[Wikimedia Brasil] FIltragem colaborativa das fotos do Wiki Loves Earth Brasil
Olá pessoal, Visando facilitar a filtragem das fotos e a colaboração da comunidade, especificamos e implementamos uma ferramenta. O Danilo fez um excelente trabalho, salvando precioso tempo de todos nós. Para contribuírem com a criação da lista de fotos que será repassada para os jurados do concurso WLE, basta acessar o link http://tools.wmflabs.org/images/?campaign=wle-br e curtir as melhores fotos. Com base no numero de curtidas e qualidade das fotos, criaremos uma lista com as melhores fotos para que os jurados possam fazer uma análise mais crítica num volume menor de fotografias. Contamos com a colaboração de todos vocês. Em cerca de 30 minutos é possível passar por todas as 5500 fotos elegíveis para o concurso (dentre as mais de 7.000 fotos recebidas). Abraços Rodrigo Padula ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio Natural - Reta final
Olá a todos, Depois de 1 mês de trabalho intenso, chegamos à reta final do Wiki Loves Earth Brasil 2014. Esta é a primeira vez que organizamos um concurso fotográfico no Brasil o que gerou grandes desafios. Nós aprendemos muito com esta experiência e cremos ter alcançando excelentes resultados, muito além do que havíamos previsto. - Estatísticas Número de fotos recebidas: 7060 sendo 6887 elegíveis para o concurso Número de participantes: 935 Número de novos usuários engajados: 895 (96% dos participantes) - Cobertura da mídia * http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2014/05/wikipedia-lanca-concurso-de-fotografia-para-ilustrar-artigos.html Wikipédia lança concurso de fotografia para ilustrar artigos TechTudo/Globo.com - Publicada em 06/05 * http://info.abril.com.br/noticias/internet/2014/05/concurso-da-wikimedia-premiara-as-melhores-fotos-de-patrimonios-naturais.shtml Concurso da Wikimedia premiará melhores fotos de patrimônios naturais - Info/Editora Abril - Publicada em 08/05 * http://blogs.estadao.com.br/link/wikimedia-premie-fotos-de-patrimonios-naturais/ Wikimedia premia fotos livres de patrimônios naturais - Link/Estadão - Publicada em 08/05 * http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2014/05/wikipedia-revela-premio-de-concurso-no-brasil-melhor-foto-ganha-r-25-mil.html Wikipédia revela prêmio de concurso no Brasil: melhor foto ganha R$ 2,5 mil - TechTudo/Globo.com - Publicada em 13/05 * http://www.revista.espiritolivre.org/concurso-fotografico-wiki-loves-earth-brasil-2014-patrimonio-natural Anuncio do Concurso Wiki Loves Earth - Revista Espirito Livre - Publicada em 14/05 * http://www.baguete.com.br/noticias/16/05/2014/concurso-de-fotos-wiki-loves-earth Concurso de foto Wiki Loves Earth - Baguete - Publicada em 16/05 * http://www.fotografemelhor.com.br/grande-angular/concurso-fotografico-wiki-loves-earth-brasil-2014/ Concurso fotográfico Wiki Loves Earth 2014 - Portal da Revista Fotografe Melhor - Despesas Através de consulta com profissionais da área e estudo da legislação local definimos a premiação em dinheiro para as duas categorias do concurso. Melhor foto 1. R$2500,00 2. R$1500,00 3. R$1000,00 Melhores contribuições 1. R$2500,00 2. R$1500,00 3. R$1000,00 Total: R$10.000 Exposição R$13.000 Total: R$13.000 TOTAL GERAL DE DESPESAS: R$23.000 - Contribuições e organização do trabalho O concursos WLE foi organizado em cooperação entre o Programa Catalisador do Brasil e o Grupo de Usuários Wikimedia do Brasil. Atualmente eu trabalho em tempo parcial para o catalisador e dedico meu tempo de voluntário ao grupo de usuários. Grande parte dos meus esforços neste concurso foram desempenhados como voluntário, incluindo madrugadas e finais de semana acompanhando, divulgando e planejando atividades para atrair mais colaboradores para o concurso. As equipes trabalharam em conjunto na produção das páginas do concurso bem como na especificação e implementação de ferramentas de acompanhamento, gestão e análise dos resultados do concurso. Gostaria de ressaltar as grandes contribuições do Danilo Macedo e Jonas, membros do grupo de usuários e colaboradores do movimento Wikimedia no Brasil que foram responsáveis pelo desenvolvimento das ferramentas e bots especificados para o concurso. WLE Communication Bot ( bot responsável pela comunicação com os participantes do concurso) Source code: https://github.com/jonasagx/wleBot WLE Statistics ( ferramenta de estatísticas do concurso global) Tool: http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLE Source Code: https://bitbucket.org/danilomac/ptwikis/src WLE Collaborative Filtering Tool (ferramenta de filtragem colaborativa para compilação da lista final de fotos a serem julgadas pelos jurados) Tool: http://tools.wmflabs.org/images/?campaign=wle-br - Exposição Para expor as melhores fotos do concurso WLE, fechamos uma parceria e estamos trabalhando na realização de uma exposição fotográfica no evento internacional de fotografia Paraty em Foco, que será realizado em setembro de 2014 na cidade histórica de Paraty - Rio de Janeiro http://paratyemfoco.com/ - Publicação dos resultados Os resultados serão anunciados nas páginas do concurso e através da publicação na revista Fotografe Melhor(revista fotográfica de maior importância e circulação do país) na edição de Agosto com distribuição em todos os estados brasileiros e uma tiragem de 50.000 exemplares. Além desses meios, já fechei com alguns contatos da mídia online para a publicação de matérias com os resultados do concurso. Estamos finalizando a lista de fotos que serão julgadas pelos jurados do concurso e até o dia 15 de junho anunciaremos os vencedores e as fotos selecionadas para a etapa internacional do concurso. Obrigado a todos pelo apoio! Rodrigo Padula Education Program Coordinator - Brazil - Ação Educativa/WMF Wikimedia Community User Group Brazil ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio Natural - Reta final
Muito bacana, Padula! Você já enviou msg para os participantes após o final do concurso? Abs, Jonas ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio Natural - Reta final
Acho que o ideal é enviarmos após a definição dos vencedores. Daí poderemos compilar numa só notícia a divugação dos vencedores, dicas de como permanecer colaborando e colocar algumas informações sobre a exposição em setembro. Ainda quero confirmar aquela idéia de Certificado de participação também. pra galera baixar e imprimir, principalmente para os vencedores. Abraços e valeu pela força! Padula Em 9 de junho de 2014 15:21, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Muito bacana, Padula! Você já enviou msg para os participantes após o final do concurso? Abs, Jonas ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio Natural - Reta final
Muito bom, Padula. Parabéns. Tom Em 9 de junho de 2014 15:23, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org escreveu: Acho que o ideal é enviarmos após a definição dos vencedores. Daí poderemos compilar numa só notícia a divugação dos vencedores, dicas de como permanecer colaborando e colocar algumas informações sobre a exposição em setembro. Ainda quero confirmar aquela idéia de Certificado de participação também. pra galera baixar e imprimir, principalmente para os vencedores. Abraços e valeu pela força! Padula Em 9 de junho de 2014 15:21, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Muito bacana, Padula! Você já enviou msg para os participantes após o final do concurso? Abs, Jonas ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Mais editores
http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2014/06/09/senior-citizens-write-wikipedia/ Estão convocando os veteranos João ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] [okfn-br] [REA] Abrindo a história da ditadura no Brasil: 50 anos depois
Compartilhando: a professora da UniRio ficou animada e quer ver o material, mas está atolada com fim de semestre e propôs aprofundarmos a proposta em julho. Acho que podemos fazer assim: solicito envio de material para o Rio e para SP (Lugusto?), para avaliação. Então fazemos uma conversa com elas no Rio mesmo (vou ver se Otavio anima também) e fazemos uma proposta de trabalho conjunto, coordenado online, entre wikimedistas e estudantes da UniRio, para subir arquivos de interesse histórico e seleção de fontes e referências que podem contribuir para a melhoria dos verbetes. Pelo que acompanho nas edições da Wikipédia, tem um grupo consistentemente interessado no assunto também que, tendo a lista dos materiais sistematizado, pode ficar bem animado a melhorar os verbetes categorizados por aí. Que acham? Oona 2014-06-06 16:11 GMT-03:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Não comentei antes, mas os professores do Stockler com quem falei até se interessaram inicialmente, acharam inviável no 1º semestre por conta do calendário maluco do qual ficamos reféns por conta da Copa. Talvez valha retomar a conversa para o 2º semestre. Abraços, Gustavo Em 6 de junho de 2014 16:06, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Everton, Gustavo e Lugusto, Conversando com a Juliana, professora de história antiga da UniRio, ocorreu-me perguntar a ela sobre o (eventual) interesse em trabalhar com o material da EBC e seus alunos no Wikisources, Commons e depois melhoria dos verbetes na Wikipédia - eventual interesse porque a especialidade dela é outro período. Ela achou bacana, mas vai propor pra uma outra professora de história, cuja especialidade é o período da ditadura. Nada certo ainda, mas só pra vcs saberem que existe essa possibilidade no horizonte. Abraços Oona 2014-06-05 0:46 GMT-03:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Oi Everton, Divulguei o evento mas não pude acompanhar porque estava em outra reunião no dia. Sobre o projeto, podemos ajudar a puxar sim. Apoiamos alguns mutirões bem bacanas esse ano e acho que este tema deve despertar de fato muito interesse. O que acham de marcarmos uma reunião para estruturarmos melhor a ideia? Abraços, Gustavo Em 1 de junho de 2014 22:39, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Olá Gustavo e cia, tudo bem? Há interesse do catalisador apoiar de alguma forma essa ideia? Como? Eu estava meio sem tempo devido aos outros projetos (Google e Avina), mas pretendo retomar ao longo do ano e fazer pelo menos três mutirões. Alguém ainda afim de ajudar a puxar? Gustavo, lembro que logo depois disso ocorreu um evento na Ação Educativa relacionado a ditadura - eu queria muito ir, mas não pude. Chegou a divulgar a idea entre as pessoas presentes? Caso sim, o que acharam? Abraços, Tom Em 19 de março de 2014 19:07, Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com escreveu: Muito bacana a iniciativa, Everton! Como professor de Ensino Médio, estou em um projeto interdisciplinar com a professora de História para tratar do tema 50 anos do Golpe: Democracia e Autoritarismo no Brasil. Temos uma série de atividades previstas com os alunos e pensei que talvez fosse uma oportunidade interessante de desenvolver um projeto de aprimoramento de artigos na Wikipedia com eles. Você acha que cabem contribuições de alunos de Ensino Médio? Abraços Em 19 de março de 2014 09:33, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Luiz, acho super válida sua proposta. No lançamento do acervo do Brasil: nunca mais! ano passado, pensei em ir no evento e propor essa ideia de melhorarmos os verbetes da Wikipédia, inclusive liberar esse material em domínio público ou com uma licença livre. Mas estava muito ocupado com questões relacionadas a criação do capítulo, então ficou só na ideia. Claro, super apoio o que está falando. A ideia da Wikipédia é porque os estudantes vão ler aí. Podemos até depois juntar os verbetes e fazer um livro, se conseguirmos melhorar consideravelmente a qualidade dos verbetes. E quanto mais mídias digitais livres, mais ricos poderão ser os recursos educacionais que poderemos criar. Abraços, Tom Em 18 de março de 2014 20:05, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Idéia e participação a seguir =P Não a nível de Wikipédia, apesar de extremamente apoiar a idéia original. Bom, você me conhece, vou puxar a coisa pro lado do Wikisource. Nesses dias, comecei a rascunhar a https://br.wikimedia.org/wiki/Estão_amarrados Muitas pessoas talvez deem uma boiada ao ler essa página (e é ótimo que dêm E me digam exatamente em quais partes, pra adicionar na parte do que que precisa ser melhor explicado). No ano passado, fiz esta postagem https://groups.google.com/d/msg/thackday/BmK-DMnEKPw/hFmAh9Zm1yUJ exatamente sobre um desses acervos online que estão amarrados, em completa contradição à forma
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio Natural - Reta final
Achei os resultados ótimos também! Parabéns a todo mundo que se envolveu com a organização, o planejamento, divulgação pra mídia, amigos, redes sociais, àqueles que trouxeram contatos pra exposição, ajudaram na construção das páginas, além dos parabéns antecipados aos jurados, que vão ter um trabalhão (!). Quanto mais gente puder ajudar na pré-seleção, melhor ela será! Seria bem bacana também que todo mundo que participou complementar a documentação https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Earth/2014#Documenta.C3.A7.C3.A3o_passo-a-passo pra sistematização dos aprendizados para futuros concursos. E o WML é logo mais. O Castelo já fez uma proposta pra exposição também em 2015, por meio de editais da Caixa https://br.wikimedia.org/wiki/CAIXA_Cultural e da Funarte https://br.wikimedia.org/wiki/Pr%C3%AAmio_Funarte_Marc_Ferrez_de_Fotografia . Dá pra fazer WML também com apoio da WMF https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:PEG. Esperamos que não só as fotos deste concurso sejam de grande valia pros projetos, como que a experiência deste fortaleça a comunidade para realizar muitos outros. Oona 2014-06-09 16:48 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br: Muito bom, Padula. Parabéns. Tom Em 9 de junho de 2014 15:23, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org escreveu: Acho que o ideal é enviarmos após a definição dos vencedores. Daí poderemos compilar numa só notícia a divugação dos vencedores, dicas de como permanecer colaborando e colocar algumas informações sobre a exposição em setembro. Ainda quero confirmar aquela idéia de Certificado de participação também. pra galera baixar e imprimir, principalmente para os vencedores. Abraços e valeu pela força! Padula Em 9 de junho de 2014 15:21, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Muito bacana, Padula! Você já enviou msg para os participantes após o final do concurso? Abs, Jonas ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] [okfn-br] [REA] Abrindo a história da ditadura no Brasil: 50 anos depois
Eu acho ótimo e quero ajudar. Julho vou estar viajando quase o mês todo, mas quando voltar (dia 24), dou uma mão! E podemos já ir planejando encontros (aulas/editatonas) sobre o tema para melhorarmos os verbetes. Tom Em 9 de junho de 2014 18:20, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Compartilhando: a professora da UniRio ficou animada e quer ver o material, mas está atolada com fim de semestre e propôs aprofundarmos a proposta em julho. Acho que podemos fazer assim: solicito envio de material para o Rio e para SP (Lugusto?), para avaliação. Então fazemos uma conversa com elas no Rio mesmo (vou ver se Otavio anima também) e fazemos uma proposta de trabalho conjunto, coordenado online, entre wikimedistas e estudantes da UniRio, para subir arquivos de interesse histórico e seleção de fontes e referências que podem contribuir para a melhoria dos verbetes. Pelo que acompanho nas edições da Wikipédia, tem um grupo consistentemente interessado no assunto também que, tendo a lista dos materiais sistematizado, pode ficar bem animado a melhorar os verbetes categorizados por aí. Que acham? Oona 2014-06-06 16:11 GMT-03:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Não comentei antes, mas os professores do Stockler com quem falei até se interessaram inicialmente, acharam inviável no 1º semestre por conta do calendário maluco do qual ficamos reféns por conta da Copa. Talvez valha retomar a conversa para o 2º semestre. Abraços, Gustavo Em 6 de junho de 2014 16:06, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Everton, Gustavo e Lugusto, Conversando com a Juliana, professora de história antiga da UniRio, ocorreu-me perguntar a ela sobre o (eventual) interesse em trabalhar com o material da EBC e seus alunos no Wikisources, Commons e depois melhoria dos verbetes na Wikipédia - eventual interesse porque a especialidade dela é outro período. Ela achou bacana, mas vai propor pra uma outra professora de história, cuja especialidade é o período da ditadura. Nada certo ainda, mas só pra vcs saberem que existe essa possibilidade no horizonte. Abraços Oona 2014-06-05 0:46 GMT-03:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Oi Everton, Divulguei o evento mas não pude acompanhar porque estava em outra reunião no dia. Sobre o projeto, podemos ajudar a puxar sim. Apoiamos alguns mutirões bem bacanas esse ano e acho que este tema deve despertar de fato muito interesse. O que acham de marcarmos uma reunião para estruturarmos melhor a ideia? Abraços, Gustavo Em 1 de junho de 2014 22:39, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Olá Gustavo e cia, tudo bem? Há interesse do catalisador apoiar de alguma forma essa ideia? Como? Eu estava meio sem tempo devido aos outros projetos (Google e Avina), mas pretendo retomar ao longo do ano e fazer pelo menos três mutirões. Alguém ainda afim de ajudar a puxar? Gustavo, lembro que logo depois disso ocorreu um evento na Ação Educativa relacionado a ditadura - eu queria muito ir, mas não pude. Chegou a divulgar a idea entre as pessoas presentes? Caso sim, o que acharam? Abraços, Tom Em 19 de março de 2014 19:07, Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com escreveu: Muito bacana a iniciativa, Everton! Como professor de Ensino Médio, estou em um projeto interdisciplinar com a professora de História para tratar do tema 50 anos do Golpe: Democracia e Autoritarismo no Brasil. Temos uma série de atividades previstas com os alunos e pensei que talvez fosse uma oportunidade interessante de desenvolver um projeto de aprimoramento de artigos na Wikipedia com eles. Você acha que cabem contribuições de alunos de Ensino Médio? Abraços Em 19 de março de 2014 09:33, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Luiz, acho super válida sua proposta. No lançamento do acervo do Brasil: nunca mais! ano passado, pensei em ir no evento e propor essa ideia de melhorarmos os verbetes da Wikipédia, inclusive liberar esse material em domínio público ou com uma licença livre. Mas estava muito ocupado com questões relacionadas a criação do capítulo, então ficou só na ideia. Claro, super apoio o que está falando. A ideia da Wikipédia é porque os estudantes vão ler aí. Podemos até depois juntar os verbetes e fazer um livro, se conseguirmos melhorar consideravelmente a qualidade dos verbetes. E quanto mais mídias digitais livres, mais ricos poderão ser os recursos educacionais que poderemos criar. Abraços, Tom Em 18 de março de 2014 20:05, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Idéia e participação a seguir =P Não a nível de Wikipédia, apesar de extremamente apoiar a idéia original. Bom, você me conhece, vou puxar a coisa pro lado do Wikisource. Nesses dias, comecei a rascunhar a https://br.wikimedia.org/wiki/Estão_amarrados Muitas pessoas talvez deem uma boiada ao ler essa página (e é ótimo que dêm E me
Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores
Essa ideia surgiu entre vários candidatos (acho que a Oona também deu essa ideia) para o catalisador. Como implementar? 2014-06-09 17:18 GMT-03:00 João jolo...@gmail.com: http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2014/06/09/senior-citizens-write-wikipedia/ Estão convocando os veteranos João ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores
Acho que a pergunta merece uma reflexão de vários de nós aqui, mas vou colocar algumas ideias: O canal pra atingir esse público de forma concentrada (divulgar uma oficina pra seniores é plenamente possível, mas sempre aparece aquela história de risco de aparecerem 3, 4, 5) sempre foi um desafio. Até me lembro de comentar isso na entrevista, porque não dá pra pegar a base de dados do INSS e sair divulgando edite a wikipédia ;-) Recentemente, me ocorreu procurar associações profissionais que tenham contato com sua base de profissionais recém aposentados, como por exemplo o Conselho regional de medicina, inclusive aproveitando o gancho do polêmico estudo divulgado de que 9 a cada 10 verbetes sobre medicina seriam incorretos. Outra possível abordagem é tentar aprender com o editathon das minas, que foi principalmente organizado e divulgado pelos grupos de referência não da Wikimedia, mas das mulheres. Identificar, então, grupos já organizados (e creio que raros) de seniores atuando com projetos de internet ou que tenham alguma familiaridade. Mas como neste caso partiu delas, só de partir de nós procurá-los já tornaria esse um caminho diferente. Acho que a própria Wikipédia já conta com vários editores em faixas mais avançadas de idade e seria importante ouvir deles opiniões também. Uma das coisas que me desanimaram um pouco ao longo do tempo foi imaginar alguns conflitos/obstáculos grandes nesse tipo de iniciativa. Não sei também o quanto é preconceito da minha parte, mas exponho aqui até pra que seja rebatido. Na experiência que tive em diálogo com algumas pessoas isoladas (poderia nomear, mas acho desnecessário), parece-me que duas características são comuns: ou pouca familiaridade com internet (ou grande desconfiança em relação a conteúdo construído colaborativamente) ou, entre os mais familirizados, uma grande tendência a imaginar que seu conhecimento acumulado ao longo de muitos anos não pode ser questionado por moleques que passam o dia na internet (um imaginário de que todos os outros além dele próprio são imaturos ou sem estudo). Quando coloco isso, não quero dizer que isso impeça um trabalho desses. Acho até que saber que há pares em situação semelhante ajuda a superar o estigma. Mas acho que podem ser levados em consideração se e quando resolvermos nos dedicar a projetos semelhantes. Do ponto de vista de impacto e eficiência, acho que projetos nessa linha podem tanto adquirir um caráter mais social como realmente engajar pessoas com muito conhecimento que passam a ter mais tempo disponível em suas vidas e atividades como edição dos projetos Wikimedia podem representar uma grande fonte de satisfação (mas paralelamente ao aumento da expectativa de vida, também acompanhamos cada vez mais a necessidade de se continuar trabalhando mesmo depois da aposentadoria. Então a premissa do tempo livre torna-se bem relativa a meu ver). Oona 2014-06-09 18:42 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br: Essa ideia surgiu entre vários candidatos (acho que a Oona também deu essa ideia) para o catalisador. Como implementar? 2014-06-09 17:18 GMT-03:00 João jolo...@gmail.com: http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2014/06/09/senior-citizens-write-wikipedia/ Estão convocando os veteranos João ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre os rumos do catalisador
Everton, Muito obrigado pelos comentários e questionamentos! Espero que consiga postar no Meta posteriormente. Bem, não sei se a consulta conseguirá formar um corpo suficiente para dar outra cara ao catalisador, mas precisamos tentar e vamos seguir tentando outros contatos para não ficar neste lugar de propor respostas sozinhos. Creio que talvez nos permita ver ao menos tendências dentro dos diferentes grupos que compõem a comunidade. Abraços, Gustavo Em 8 de junho de 2014 04:58, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: E esse lance de pedirem só dinheiro para viagem é emblemático e deve ser analisado. Muito me decepcionou gente que conseguiu verba para eventos, muitas vezes esquecendo da importância da meritocracia (claro, na cabeça de alguns meritocracia é sinônimo de editocracia), mas ficou só passeando, sem comprometimento algum, sem ajudar a promover os projetos Wikimedia e a missão Wikimedia. E isso ocorreu várias vezes. Fazer um pequeno passeio é legal, não há problema algum em se divertir e conhecer locais novos (é saudável até!), mas tem que se esforçar, tem que ter comprometimento com todos envolvidos para aquilo poder ocorrer. Pô, você vem para um evento que nem é tão útil e nem se esforça para promover os projetos Wikimedia? Não quero dar uma de moralista, detesto isso, mas é muita falta de noção. Isso também deve ser repensado. Em 8 de junho de 2014 04:51, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Falta uma comunidade. Nem mesmo dentro da Wikipédia, o projeto mais ativo da Wikimedia, podemos dizer que temos uma comunidade, mas sim vários grupos. O fato do portal de entrada da Wikimedia no Brasil ter ficado por tanto tempo aquela tosquice já ajudou a criar (mais uma) barreira de entrada para novos voluntários - que bom que alguém tomou iniciativa para melhorar aquilo. Como exemplo, acho que a Oona deve lembrar dum almoço com uma amiga minha, que ajudou muito como voluntária para vários banners, adesivos e cartazes Wikimedia, que queria contribuir mais do que isso (um trabalho pouco valorizado pelos editocratas), mas ela ficou totalmente perdida no wiki. Ela nos disse Tom e Oona, fiquei navegando no wiki, mas não entendi qual é que é. Não sei como participar. E alguns babacas conseguem ser grossos com pessoas bem intencionadas porque essas não entendem essa discussão via página de discussão do MediaWiki (é muita falta de sensibilidade, nessas horas que o contato presencial é importante, para o pessoal que fica como fanáticos wiki-religiosos vejam que isso é feito por pessoas, não robôs). Só olhar no histórico de discussão da página principal tentativas de tentar melhorar isso, mas o fato de eu fazer parte da comunidade e depois ter tido uma posição remunerada nunca foi bem aceita por alguns - bem, algumas pessoas que ajudam a desestabilizar e catalizar destruição são problemáticas com todo mundo, mas até mesmo os mais normais tiveram reações e comentários inesperados, muitas vezes nas entrelinhas. Eu acho que responder as perguntas da Oona da apresentação dela na Wikimania (espero que tenha sido aceita, pois será muito importante), é mais útil do que o debate aqui proposto, pois será provavelmente baixa a participação dos voluntários ativos, seja pela falta de capacidade, de interesse ou até mesmo tempo. (Bem, claro que as contribuições que surgiram, como as do Jo e Helder, e surgirão são muito importantes, mas não acho que formarão um corpo que darão uma cara melhor ao catalisador. Se até pessoas dedicadas ao trabalho não conseguiram isso, pessoas no seu tempo voluntários farão? Um grande erro do catalisador é que ele não é natural, não é espontâneo, não vem do que move a comunidade, suas motivações para fazer o trabalho voluntário. E tinha uma (fraca) liderança que pulou fora no meio do caminho, o Barry, além de toda mudança que a Wikimedia Foundation passou desde o planejamento estratégico - e vai mudar tudo de novo com a nova diretora executiva, se ela tiver o mínimo de ousadia e competência. Quando começar a formar uma comunidade novamente que consiga se articular para resolver os vários problemas existentes - gente boa não falta! -, que perceba que algumas coisas tem que mudar, talvez os projetos Wikimedia voltem a fortalecer. Até lá vão ficar tentando tirar leite de pedra.) Ponho tudo isso no wiki depois de forma mais estruturada, quando tiver tempo. E, de fato, poderiam colocar na descrição da lista que todo conteúdo aqui discutido é livre. Em 7 de junho de 2014 17:25, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Pegando a partir deste último ponto do Everton, perguntas pra pensar: O que falta mais: ideias, vontade, contatos, processos, disposição, disponibilidade, perspectiva/trabalho coletiva/o, recursos? (lembrando que os microsubsídios estão sendo subutilizados e as solicitações foram principalmente para recursos de deslocamento para participação em eventos).
Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores
Só não fiz nada sobre a copa pois estou fazendo esse aqui: http://vaimudar.org Eu tinha falado faz tempo que era uma ótima oportunidade, por exemplo, para o WikiVoyage. *Comunicação.* Daí é por a mão no bolso. Menos eventos, mais comunicação. Em 9 de junho de 2014 22:25, João jolo...@gmail.com escreveu: A resposta é a mesma mas não sei porque vc resiste tanto a utilizar Imprensa. Midia. TV Tambem nao fizemos nada sobre a Copa no Brasil. poderia dar retorno Em 16 tem olimpiada Em 09/06/2014 19:09, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Acho que a pergunta merece uma reflexão de vários de nós aqui, mas vou colocar algumas ideias: O canal pra atingir esse público de forma concentrada (divulgar uma oficina pra seniores é plenamente possível, mas sempre aparece aquela história de risco de aparecerem 3, 4, 5) sempre foi um desafio. Até me lembro de comentar isso na entrevista, porque não dá pra pegar a base de dados do INSS e sair divulgando edite a wikipédia ;-) Recentemente, me ocorreu procurar associações profissionais que tenham contato com sua base de profissionais recém aposentados, como por exemplo o Conselho regional de medicina, inclusive aproveitando o gancho do polêmico estudo divulgado de que 9 a cada 10 verbetes sobre medicina seriam incorretos. Outra possível abordagem é tentar aprender com o editathon das minas, que foi principalmente organizado e divulgado pelos grupos de referência não da Wikimedia, mas das mulheres. Identificar, então, grupos já organizados (e creio que raros) de seniores atuando com projetos de internet ou que tenham alguma familiaridade. Mas como neste caso partiu delas, só de partir de nós procurá-los já tornaria esse um caminho diferente. Acho que a própria Wikipédia já conta com vários editores em faixas mais avançadas de idade e seria importante ouvir deles opiniões também. Uma das coisas que me desanimaram um pouco ao longo do tempo foi imaginar alguns conflitos/obstáculos grandes nesse tipo de iniciativa. Não sei também o quanto é preconceito da minha parte, mas exponho aqui até pra que seja rebatido. Na experiência que tive em diálogo com algumas pessoas isoladas (poderia nomear, mas acho desnecessário), parece-me que duas características são comuns: ou pouca familiaridade com internet (ou grande desconfiança em relação a conteúdo construído colaborativamente) ou, entre os mais familirizados, uma grande tendência a imaginar que seu conhecimento acumulado ao longo de muitos anos não pode ser questionado por moleques que passam o dia na internet (um imaginário de que todos os outros além dele próprio são imaturos ou sem estudo). Quando coloco isso, não quero dizer que isso impeça um trabalho desses. Acho até que saber que há pares em situação semelhante ajuda a superar o estigma. Mas acho que podem ser levados em consideração se e quando resolvermos nos dedicar a projetos semelhantes. Do ponto de vista de impacto e eficiência, acho que projetos nessa linha podem tanto adquirir um caráter mais social como realmente engajar pessoas com muito conhecimento que passam a ter mais tempo disponível em suas vidas e atividades como edição dos projetos Wikimedia podem representar uma grande fonte de satisfação (mas paralelamente ao aumento da expectativa de vida, também acompanhamos cada vez mais a necessidade de se continuar trabalhando mesmo depois da aposentadoria. Então a premissa do tempo livre torna-se bem relativa a meu ver). Oona 2014-06-09 18:42 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br: Essa ideia surgiu entre vários candidatos (acho que a Oona também deu essa ideia) para o catalisador. Como implementar? 2014-06-09 17:18 GMT-03:00 João jolo...@gmail.com: http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2014/06/09/senior-citizens-write-wikipedia/ Estão convocando os veteranos João ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre os rumos do catalisador
Gustavo, antes do catalisador começar, uma outra consultora da WMF fez o seguinte: pró-ativamente foi entrevistar as pessoas para entender a comunidade. Acho a estratégia boa. Se a comunidade não vai até você, você vai até a comunidade. :) Nos encontramos eventualmente na última sexta. Relatei algumas coisas, pois você é o mais novo aqui, mas também sei que é um cara que aprende rápido - já sabia muita coisa, legal! Mas fica a sugestão! E vou me esforçar para por no Meta! Tom Em 9 de junho de 2014 20:46, Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com escreveu: Everton, Muito obrigado pelos comentários e questionamentos! Espero que consiga postar no Meta posteriormente. Bem, não sei se a consulta conseguirá formar um corpo suficiente para dar outra cara ao catalisador, mas precisamos tentar e vamos seguir tentando outros contatos para não ficar neste lugar de propor respostas sozinhos. Creio que talvez nos permita ver ao menos tendências dentro dos diferentes grupos que compõem a comunidade. Abraços, Gustavo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre os rumos do catalisador
Por exemplo, pegue alguns caras ativos que sumiram. Tente entender a coisa básica: por que você antes estava ativos nos ditos mutirões pelo conhecimento livre, mas hoje você está pouco ativo. É a mesma ideia do Jo em relação a alguns wikipedistas! Aprender-se-á *muito*. Corto o dedinho do pé esquerdo se eu estiver errado. Em 9 de junho de 2014 22:32, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Gustavo, antes do catalisador começar, uma outra consultora da WMF fez o seguinte: pró-ativamente foi entrevistar as pessoas para entender a comunidade. Acho a estratégia boa. Se a comunidade não vai até você, você vai até a comunidade. :) Nos encontramos eventualmente na última sexta. Relatei algumas coisas, pois você é o mais novo aqui, mas também sei que é um cara que aprende rápido - já sabia muita coisa, legal! Mas fica a sugestão! E vou me esforçar para por no Meta! Tom Em 9 de junho de 2014 20:46, Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com escreveu: Everton, Muito obrigado pelos comentários e questionamentos! Espero que consiga postar no Meta posteriormente. Bem, não sei se a consulta conseguirá formar um corpo suficiente para dar outra cara ao catalisador, mas precisamos tentar e vamos seguir tentando outros contatos para não ficar neste lugar de propor respostas sozinhos. Creio que talvez nos permita ver ao menos tendências dentro dos diferentes grupos que compõem a comunidade. Abraços, Gustavo -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre os rumos do catalisador
Everton, eu vi o trabalho da Carol assim que entrei e foi bom pra diagnóstico. Embora tenha percebido muito mais perfis dos voluntários de outreach do que da realidade da Wikipédia em si. Quando nos propusemos a essa consulta incluímos procurar pro ativamente algumas pessoas sim. E já comecei a fazer isso. Mas queremos abrir para aqueles de quem não necessariamente nos lembramos tb. Oona 2014-06-09 22:39 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org: Por exemplo, pegue alguns caras ativos que sumiram. Tente entender a coisa básica: por que você antes estava ativos nos ditos mutirões pelo conhecimento livre, mas hoje você está pouco ativo. É a mesma ideia do Jo em relação a alguns wikipedistas! Aprender-se-á *muito*. Corto o dedinho do pé esquerdo se eu estiver errado. Em 9 de junho de 2014 22:32, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Gustavo, antes do catalisador começar, uma outra consultora da WMF fez o seguinte: pró-ativamente foi entrevistar as pessoas para entender a comunidade. Acho a estratégia boa. Se a comunidade não vai até você, você vai até a comunidade. :) Nos encontramos eventualmente na última sexta. Relatei algumas coisas, pois você é o mais novo aqui, mas também sei que é um cara que aprende rápido - já sabia muita coisa, legal! Mas fica a sugestão! E vou me esforçar para por no Meta! Tom Em 9 de junho de 2014 20:46, Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com escreveu: Everton, Muito obrigado pelos comentários e questionamentos! Espero que consiga postar no Meta posteriormente. Bem, não sei se a consulta conseguirá formar um corpo suficiente para dar outra cara ao catalisador, mas precisamos tentar e vamos seguir tentando outros contatos para não ficar neste lugar de propor respostas sozinhos. Creio que talvez nos permita ver ao menos tendências dentro dos diferentes grupos que compõem a comunidade. Abraços, Gustavo -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores
Jo, acho que podemos melhorar muito sim. No que te dou mais razão é que talvez tenhamos ficado com alguma timidez e receio de centralizar em nós algumas ações da mídia. Acho que você sabe que sua opinião não é necessariamente a opinião de todos aqui e eu já recebi mensagens dos mais diversos tipos: desde como a sua, achando positivo, até quem ache que cada vez que aparece o nome de um de nós na mídia estamos atropelando os voluntários ou querendo aparecer, ou nos promover individualmente. Além disso, a WMF é um pouco* low profile* (com o perdão da expressão em inglês) em relação ao uso da mídia e quando eu estava como contratada lá de fato não achavam que devíamos focar nisso. Mas também coloco algumas pulgas aqui pra você: 1) Não sei se o que você sempre caracteriza como resistência a trabalhar com a mídia procede. Além das entrevistas nos primeiros meses do projeto, já houve N outras ações de mídia. Pra falar das mais recentes e/ou que estão caminhando: * Estamos caminhando pra uma parceria com a Nova Escola (eles responderam hoje inclusive dizendo fechando uma proposta de uma postagem por semana, mas vão mandar uma proposta de layout pra ver a questão da marca. * já demos uma série de entrevistas e divulgamos coisas; Só pra falar de duas das mais recentes * Passamos pro Célio contato de jornalista, pra quem deu uma recentemente pra FSP, pra fazerem um novo guia, por exemplo, mas algo parou lá na apuração e disseram que é algo em que não podemos ajudar, pois diz respeito a algum assunto alheio à Wikipédia - já perguntei N vezes - quem decide o que e quando publica é a imprensa) * Padula e eu divulgamos em N lugares o WLE - saiu em alguns, não saiu em outros. Normal. * no fim do ano passado ficamos um tempão com um jornalista da época que estava tentando aplicar as descobertas da pesquisa do Aaron halfaker sobre a WP em inglês na WP em português e o pesquisador mesmo pediu cautela, e não quis trabalhar sob a demanda da imprensa. No caso, poderia até virar uma matéria negativa. Tem quem defenda o fale mal, mas fale de mim. Eu não estou nem tão lá, nem tão cá. Acho que há fatores que devem ser discutidos publicamente e nem tudo é positivo. Mas também acho problemático quando induzimos a conclusões rápidas, que não necessariamente correspondem à realidade, e ainda são negativos. Então há situações em que aparecer não ajuda necessariamente. 2) sou jornalista e sei que se tem uma coisa que jornalista odeia é assessor de imprensa tentando emplacar espaço gratuito na mídia o tempo todo. Ou sentir que está sendo utilizada, pra usar sua expressão. A mídia quer histórias boas. Temos poucos jornais de grande circulação (diferentemente dos Estados Unidos, por ex.). Então, mesmo que a gente quisesse, não haveria uma matéria (de pauta positiva) significativa por mês nos jornais. às vezes soa como se alguém falasse pra você assim: divulga lá na Wikipédia e você responder sobre política editorial e tudo mais. Ou seja, tem que ter contexto. 3) O que eu acho positivo no uso da mídia é dar visibilidade, atrair interesse e trazer pessoas e aumentar o conhecimento sobre como funciona. Mas, sinceramente, de nada adianta trazer gente e afugentá-los nas primeiras tentativas de edição. Então ou a gente trabalha paralelamente a recepção, ou é dar tiro no escuro e colher pouco os frutos disso, queimando cartucho. Essa é minha opinião. Sobre a Copa: eu concordo que serve como agitação e pensei algumas vezes sobre isso. Acho inclusive que ainda está em tempo e que o melhor é atrair pelo Commons (que é o valor principal da Copa ser no brasil - pra todo o resto, a copa poderia acontecer em qualquer lugar do mundo). Mas também dá pra atrair edição sobre os jogadores. O Célio até começou a trabalhar nisso em diálogo com o grupo de usuários (inclusive, esse é o tipo de Ação pra qual um catalisador pode ser um meio, mas não é necessário). E, pra mim, a comunidade estava puxando isso. O Célio fez até álbum de figurinhas. Vou pedir pra ele mandar pra cá e seguimos com a ideia - mais gente anima? Oona 2014-06-09 22:29 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org: Só não fiz nada sobre a copa pois estou fazendo esse aqui: http://vaimudar.org Eu tinha falado faz tempo que era uma ótima oportunidade, por exemplo, para o WikiVoyage. *Comunicação.* Daí é por a mão no bolso. Menos eventos, mais comunicação. Em 9 de junho de 2014 22:25, João jolo...@gmail.com escreveu: A resposta é a mesma mas não sei porque vc resiste tanto a utilizar Imprensa. Midia. TV Tambem nao fizemos nada sobre a Copa no Brasil. poderia dar retorno Em 16 tem olimpiada Em 09/06/2014 19:09, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Acho que a pergunta merece uma reflexão de vários de nós aqui, mas vou colocar algumas ideias: O canal pra atingir esse público de forma concentrada (divulgar uma oficina pra seniores é plenamente possível, mas sempre aparece aquela história de risco de aparecerem 3, 4, 5) sempre foi
[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] First _draft_ goals for WMF engineering/product
Segue mensagem sobre rascunho pra debate sobre os objetivos da equipe de desenvolvimento de produtos da WMF -- Forwarded message -- From: Erik Moeller e...@wikimedia.org Date: 9 June 2014 22:24 Subject: [Wikimedia-l] First _draft_ goals for WMF engineering/product To: Wikimedia developers wikitec...@lists.wikimedia.org, Wikimedia Mailing List wikimedi...@lists.wikimedia.org Hi all, We've got the first DRAFT (sorry for shouting, but can't hurt to emphasize :)) of the annual goals for the engineering/product department up on mediawiki.org. We're now mid-point in the process, and will finalize through June. https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Engineering/2014-15_Goals Note that at this point in the process, teams have flagged inter-dependencies, but they've not necessarily been taken into account across the board, i.e. team A may say We depend on X from team B and team B may not have sufficiently accounted for X in its goals. :P Identifying common themes, shared dependencies, and counteracting silo tendencies is the main focus of the coming weeks. We may also add whole new sections for cross-functional efforts not currently reflected (e.g. UX standardization). Site performance will likely get its own section as well. My own focus will be on fleshing out the overall narrative, aligning around organization-wide objectives, and helping to manage scope. As far as quantitative targets are concerned, we will aim to set them where we have solid baselines and some prior experience to work with (a good example is Wikipedia Zero, where we now have lots of data to build targets from). Otherwise, though, our goal should be to _obtain_ metrics that we want to track and build targets from. This, in itself, is a goal that needs to be reflected, including expectations e.g. from Analytics. Like last year, these goals won't be set in stone. At least on a quarterly basis, we'll update them to reflect what we're learning. Some areas (e.g. scary new features like Flow) are more likely to be significantly revised than others. With this in mind: Please leave any comments/questions on the talk page (not here). Collectively we're smarter than on our own, so we do appreciate honest feedback: - What are our blind spots? Obvious, really high priority things we're not paying sufficient attention to? - Where are we taking on too much? Which projects/goals make no sense to you and require a stronger rationale, if they're to be undertaken at all? - Which projects are a Big Deal from a community perspective, or from an architecture perspective, and need to be carefully coordinated? These are all conversations we'll have in coming weeks, but public feedback is very helpful and may trigger conversations that otherwise wouldn't happen. Please also help to carry this conversation into the wikis in coming weeks. Again, this won't be the only opportunity to influence, and I'll be thinking more about how the quarterly review process can also account for community feedback. Warmly, Erik -- Erik Möller VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation ___ Wikimedia-l mailing list, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines wikimedi...@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l, mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Fwd: [REA] Curso de formadores em REA em agosto
Alguém (ou alguéns) interessado em dar oficinas de como contribuir com os projetos Wikimedia neste espaço? -- Forwarded message -- From: Priscila Gonsales pri...@educadigital.org.br Date: 2014-06-06 16:27 GMT-03:00 Subject: [REA] Curso de formadores em REA em agosto To: rea-li...@googlegroups.com Olá, pessoal! Tudo bem com vcs? Estamos programando um curso especial para formar formadores e assim ampliar nossa rede de formadores em REA :) Se você tem interesse em ministrar oficinas sobre REA e licenças CC para educadores e outros profissionais, preencha o formulário abaixo. Se você já se sente preparado para ser um formador, mencione por favor no campo de sugestões, será ótimo saber disso! E se vc é de fora de SP e gostaria de levar para sua cidade, coloque lá tb nesse campo sugestões. Segue o link: http://bit.ly/1oAwhZc beijos a tod@s! Priscila -- *Priscila Gonsales* Instituto Educadigital www.educadigital.org.br Tel. (11) 7789-8020 Twitter: @prigon FB: www.facebook.com/priscila.gonsales Skype: priscila.gonsales Ashokas's fellow Twitter - twitter.com/ieducadigital Facebook - https://www.facebook.com/pages/Instituto-Educadigital/186836134700015 Flickr - http://www.flickr.com/photos/ieducadigital Youtube - http://www.youtube.com/user/ieducadigital -- Você recebeu este email pois está inscrito na lista Recursos Educacionais Abertos - Brasil. Para enviar um email para essa lista, envie um email para rea-li...@googlegroups.com Para sair dessa lista, envie um email para rea-lista+unsubscr...@googlegroups.com http://groups.google.com/group/rea-lista --- Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Recursos Educacionais Abertos dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para rea-lista+unsubscr...@googlegroups.com. Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores
Quero pedir desculpas por parte dessa mensagem anterior. A ideia neste momento é mais colher as várias visões para depois debatê-las. Acho que me adiantei, instigada pela provocação do Jo. Mas quero reafirmar que a ideia é pensarmos em no que devemos focar como movimento para avaliarmos num segundo momento como responder a essas prioridades. Acho que temos que tomar cuidado pra não virar uma acareação e opiniões sobre o catalisador apenas - mas como podemos nos fortalecer como movimento no Brasil. E não só o que faremos dentro do projeto do catalisador. A não ser que esteja dado que é essa a relação que se quer - como se fôssemos uma espécie de empresa prestadora de serviço - o que imagino que não seja. Oona 2014-06-10 0:47 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Jo, acho que podemos melhorar muito sim. No que te dou mais razão é que talvez tenhamos ficado com alguma timidez e receio de centralizar em nós algumas ações da mídia. Acho que você sabe que sua opinião não é necessariamente a opinião de todos aqui e eu já recebi mensagens dos mais diversos tipos: desde como a sua, achando positivo, até quem ache que cada vez que aparece o nome de um de nós na mídia estamos atropelando os voluntários ou querendo aparecer, ou nos promover individualmente. Além disso, a WMF é um pouco* low profile* (com o perdão da expressão em inglês) em relação ao uso da mídia e quando eu estava como contratada lá de fato não achavam que devíamos focar nisso. Mas também coloco algumas pulgas aqui pra você: 1) Não sei se o que você sempre caracteriza como resistência a trabalhar com a mídia procede. Além das entrevistas nos primeiros meses do projeto, já houve N outras ações de mídia. Pra falar das mais recentes e/ou que estão caminhando: * Estamos caminhando pra uma parceria com a Nova Escola (eles responderam hoje inclusive dizendo fechando uma proposta de uma postagem por semana, mas vão mandar uma proposta de layout pra ver a questão da marca. * já demos uma série de entrevistas e divulgamos coisas; Só pra falar de duas das mais recentes * Passamos pro Célio contato de jornalista, pra quem deu uma recentemente pra FSP, pra fazerem um novo guia, por exemplo, mas algo parou lá na apuração e disseram que é algo em que não podemos ajudar, pois diz respeito a algum assunto alheio à Wikipédia - já perguntei N vezes - quem decide o que e quando publica é a imprensa) * Padula e eu divulgamos em N lugares o WLE - saiu em alguns, não saiu em outros. Normal. * no fim do ano passado ficamos um tempão com um jornalista da época que estava tentando aplicar as descobertas da pesquisa do Aaron halfaker sobre a WP em inglês na WP em português e o pesquisador mesmo pediu cautela, e não quis trabalhar sob a demanda da imprensa. No caso, poderia até virar uma matéria negativa. Tem quem defenda o fale mal, mas fale de mim. Eu não estou nem tão lá, nem tão cá. Acho que há fatores que devem ser discutidos publicamente e nem tudo é positivo. Mas também acho problemático quando induzimos a conclusões rápidas, que não necessariamente correspondem à realidade, e ainda são negativos. Então há situações em que aparecer não ajuda necessariamente. 2) sou jornalista e sei que se tem uma coisa que jornalista odeia é assessor de imprensa tentando emplacar espaço gratuito na mídia o tempo todo. Ou sentir que está sendo utilizada, pra usar sua expressão. A mídia quer histórias boas. Temos poucos jornais de grande circulação (diferentemente dos Estados Unidos, por ex.). Então, mesmo que a gente quisesse, não haveria uma matéria (de pauta positiva) significativa por mês nos jornais. às vezes soa como se alguém falasse pra você assim: divulga lá na Wikipédia e você responder sobre política editorial e tudo mais. Ou seja, tem que ter contexto. 3) O que eu acho positivo no uso da mídia é dar visibilidade, atrair interesse e trazer pessoas e aumentar o conhecimento sobre como funciona. Mas, sinceramente, de nada adianta trazer gente e afugentá-los nas primeiras tentativas de edição. Então ou a gente trabalha paralelamente a recepção, ou é dar tiro no escuro e colher pouco os frutos disso, queimando cartucho. Essa é minha opinião. Sobre a Copa: eu concordo que serve como agitação e pensei algumas vezes sobre isso. Acho inclusive que ainda está em tempo e que o melhor é atrair pelo Commons (que é o valor principal da Copa ser no brasil - pra todo o resto, a copa poderia acontecer em qualquer lugar do mundo). Mas também dá pra atrair edição sobre os jogadores. O Célio até começou a trabalhar nisso em diálogo com o grupo de usuários (inclusive, esse é o tipo de Ação pra qual um catalisador pode ser um meio, mas não é necessário). E, pra mim, a comunidade estava puxando isso. O Célio fez até álbum de figurinhas. Vou pedir pra ele mandar pra cá e seguimos com a ideia - mais gente anima? Oona 2014-06-09 22:29 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org: Só não
[Wikimedia Brasil] Doodle IRC
Pessoal Pra quem não leu a página do Meta ou email ou não viu isso e tem interesse em participar de uma conversa por IRC, favor opinar sobre horários e datas. Só o Danilo se manifestou até agora http://doodle.com/97y2tte9h8f6fhkr Oona ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores
Queria apenas deixar registrado meu obrigado para a Oona. Em todos os momentos que tive a oportunidade de conversar com a mesma, ela sempre se mostrou interessada e sempre com um espírito de colocar a ideia em ação. Obviamente que as coisas não dependem exclusivamente dela, por isso torna muito fácil para pessoas externas apenas ficarem falando sobre o que pode ou não ser útil fazer, em muitos casos pessoas que nem mesmo fizeram (quando podiam fazer ) e/ou fazem nada pelo projeto em si, pois pelo menos pra mim, ficar palpitando e cutucando não serve de nenhuma ajuda. Ajuda é dar a cara a tapa e estar praticamente o tempo todo disponível como vejo a Oona (que até emails altas horas da madrugada já respondeu). Se depender de mim, um programa ou seja lá o que a WMF decida fazer e que tenha a Oona dentro, pra mim está, ok. Acredito que ela ainda tenha muita coisa para mostrar, só não teve a oportunidade de tirar todas as cartas da manga ainda. Afinal, trabalhar com uma comunidade que é extremamente dividida por inúmeros conflitos, não é fácil. Se a Oona tivesse conseguido isso, poderíamos encaminhar um pedido de beatificação ao Vaticano. Obrigado Oona e continue fazendo seu melhor ;-) -- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores
Obrigada pelas palavras, Lestaty! É muito animador ver pessoas que compartilham a leitura sobre a complexidade deste universo e trabalho. De fato, seria tudo muito mais simples se existisse coesão e consenso ou se fosse possível e desejável fazer um trabalho alheio aos conflitos e opiniões tão diversas. Mas como a realidade é outra, e também reside nessa tal complexidade a riqueza deste movimento, fico feliz com os desafios e agradeço o reconhecimento. Sou grata também às críticas que nos permitem melhorar e crescer - juntos. O catalisador está muito longe de ser um modelo ideal e de ter respostas incríveis pra nossa dificuldade de crescer, para a dificuldade de crescimento dos projetos (também não isolada no Brasil). A WMF também está longe de ter a solução bota dinheiro e trabalho aqui, sai editor e conteúdo ali. Tampouco me parece que a comunidade tenha - embora tenhamos várias *hipóteses* compartilhadas aqui. Acho importante que pensemos além do catalisador. Suponhamos que o programa não exista (ou deixe de existir), o que queremos? Do que precisamos? Quais são nossas prioridades? Nossos principais desafios? E de que recursos podemos ou devemos dispor para fazer isso? A resposta para lidar com isso pode não ser o catalisador. Pode ser outro modelo, pode contar comigo, pode não contar comigo, pode contar comigo ou outros da equipe apenas como voluntários, com parceiro local, sem parceiro local (o que hoje a WMF descarta é uma equipe como a nossa e projeto de planejamento anual sem parceiro local). Eu não sou dona do programa, ninguém o é. Nossa ideia com a consulta foi realmente abrir para reflexão conjunta de onde queremos chegar como movimento - a fim de podermos avaliar quais passos precisamos dar para isso. Sinto-me mais estimulada a continuar colaborando após ler sua mensagem! Oona 2014-06-10 1:39 GMT-03:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com: Queria apenas deixar registrado meu obrigado para a Oona. Em todos os momentos que tive a oportunidade de conversar com a mesma, ela sempre se mostrou interessada e sempre com um espírito de colocar a ideia em ação. Obviamente que as coisas não dependem exclusivamente dela, por isso torna muito fácil para pessoas externas apenas ficarem falando sobre o que pode ou não ser útil fazer, em muitos casos pessoas que nem mesmo fizeram (quando podiam fazer ) e/ou fazem nada pelo projeto em si, pois pelo menos pra mim, ficar palpitando e cutucando não serve de nenhuma ajuda. Ajuda é dar a cara a tapa e estar praticamente o tempo todo disponível como vejo a Oona (que até emails altas horas da madrugada já respondeu). Se depender de mim, um programa ou seja lá o que a WMF decida fazer e que tenha a Oona dentro, pra mim está, ok. Acredito que ela ainda tenha muita coisa para mostrar, só não teve a oportunidade de tirar todas as cartas da manga ainda. Afinal, trabalhar com uma comunidade que é extremamente dividida por inúmeros conflitos, não é fácil. Se a Oona tivesse conseguido isso, poderíamos encaminhar um pedido de beatificação ao Vaticano. Obrigado Oona e continue fazendo seu melhor ;-) -- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
