subject:"\[Wikimedia Brasil\] Fwd\: \[Wikimedia\-l\] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil"

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-25 Por tôpico Rodrigo Padula

Segue resposta do AffCom ao Argentom sobre o tema na wikimedia-l

https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-February/076953.html

Segundo  Greg (varnent), Vice Chair do AffCom  I was not personally
the one that was in touch with them, but I believe it was Vinicius the
AffCom members spoke with.

Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 21 de fevereiro de 2015 23:28, Vinicius Siqueira
vinicius.sme...@gmail.com escreveu:
 Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu informante que se
 manifeste. Essa lista é pública.

 2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com:

 Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
 diferentes...

 E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter respondido a
 mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor forma de
 se esquivar de perguntas é chamar de ataques.

 Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira
 vinicius.sme...@gmail.com escreveu:

 Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
 ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.

 Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
 enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
 mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e foi
 automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
 interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.

 A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
 conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
 diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem
 passarei a recorrer quando necessário).

 Vini

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Lestaty de Lioncourt
 OTRS / Wikimedia Foundation
 https://wikimediafoundation.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-25 Por tôpico Luiz Augusto

Aí vocês veem como tudo o que foi falado aqui é ataques (sempre dos
mesmos, independente do alvo) ou não ;-)

Boa WikiMaçonaria pra eles.

2015-02-25 13:47 GMT-03:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com:

 Segue resposta do AffCom ao Argentom sobre o tema na wikimedia-l

 https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-February/076953.html

 Segundo  Greg (varnent), Vice Chair do AffCom  I was not personally
 the one that was in touch with them, but I believe it was Vinicius the
 AffCom members spoke with.

 Atenciosamente

 Rodrigo Padula

 Em 21 de fevereiro de 2015 23:28, Vinicius Siqueira
 vinicius.sme...@gmail.com escreveu:
  Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu informante que se
  manifeste. Essa lista é pública.
 
  2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com:
 
  Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
  diferentes...
 
  E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter
 respondido a
  mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor
 forma de
  se esquivar de perguntas é chamar de ataques.
 
  Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira
  vinicius.sme...@gmail.com escreveu:
 
  Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui.
 Os
  ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.
 
  Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
  enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara
 na
  mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista
 e foi
  automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
  interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.
 
  A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
  conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
  diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a
 quem
  passarei a recorrer quando necessário).
 
  Vini
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 
 
 
 
  --
  Lestaty de Lioncourt
  OTRS / Wikimedia Foundation
  https://wikimediafoundation.org
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 
 
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-25 Por tôpico Luiz Augusto

Alguém nesta conversação está seriamente com dificuldades de conseguir ler
em inglês. Serei eu?

Vinicius, como você não tem nenhum motivo para esconder, peço a gentileza
de responder os demais questionamentos feitos sem ficar com síndrome de se
sentir ofendido.
Em 25/02/2015 17:54, Vinicius Siqueira vinicius.sme...@gmail.com
escreveu:

 Eu não consigo imaginar nenhum motivo para eu querer esconder se tivesse
 solicitado (este o verbo da pergunta que me foi feita) a renovação do grupo.

 Eu tenho contato permanente com membros do AffCom (há anos) e sempre
 conversamos sobre o Grupo do Brasil. E, como pode-se ver na resposta do
 Greg, eles encontraram elementos suficientes para justificar a renovação
 automática (sim, automática) do Grupo.

 Att,
 Vinicius

 2015-02-25 13:56 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:

 Aí vocês veem como tudo o que foi falado aqui é ataques (sempre dos
 mesmos, independente do alvo) ou não ;-)

 Boa WikiMaçonaria pra eles.

 2015-02-25 13:47 GMT-03:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com:

 Segue resposta do AffCom ao Argentom sobre o tema na wikimedia-l


 https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-February/076953.html

 Segundo  Greg (varnent), Vice Chair do AffCom  I was not personally
 the one that was in touch with them, but I believe it was Vinicius the
 AffCom members spoke with.

 Atenciosamente

 Rodrigo Padula

 Em 21 de fevereiro de 2015 23:28, Vinicius Siqueira
 vinicius.sme...@gmail.com escreveu:
  Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu informante que
 se
  manifeste. Essa lista é pública.
 
  2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com:
 
  Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são
 bem
  diferentes...
 
  E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter
 respondido a
  mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor
 forma de
  se esquivar de perguntas é chamar de ataques.
 
  Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira
  vinicius.sme...@gmail.com escreveu:
 
  Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por
 aqui. Os
  ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.
 
  Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
  enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem
 clara na
  mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era
 prevista e foi
  automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma
 análise
  interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.
 
  A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
  conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me
 fazem
  diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a
 quem
  passarei a recorrer quando necessário).
 
  Vini
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 
 
 
 
  --
  Lestaty de Lioncourt
  OTRS / Wikimedia Foundation
  https://wikimediafoundation.org
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 
 
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-25 Por tôpico Vinicius Siqueira

Eu não consigo imaginar nenhum motivo para eu querer esconder se tivesse
solicitado (este o verbo da pergunta que me foi feita) a renovação do grupo.

Eu tenho contato permanente com membros do AffCom (há anos) e sempre
conversamos sobre o Grupo do Brasil. E, como pode-se ver na resposta do
Greg, eles encontraram elementos suficientes para justificar a renovação
automática (sim, automática) do Grupo.

Att,
Vinicius

2015-02-25 13:56 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:

 Aí vocês veem como tudo o que foi falado aqui é ataques (sempre dos
 mesmos, independente do alvo) ou não ;-)

 Boa WikiMaçonaria pra eles.

 2015-02-25 13:47 GMT-03:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com:

 Segue resposta do AffCom ao Argentom sobre o tema na wikimedia-l


 https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-February/076953.html

 Segundo  Greg (varnent), Vice Chair do AffCom  I was not personally
 the one that was in touch with them, but I believe it was Vinicius the
 AffCom members spoke with.

 Atenciosamente

 Rodrigo Padula

 Em 21 de fevereiro de 2015 23:28, Vinicius Siqueira
 vinicius.sme...@gmail.com escreveu:
  Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu informante que
 se
  manifeste. Essa lista é pública.
 
  2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com:
 
  Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
  diferentes...
 
  E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter
 respondido a
  mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor
 forma de
  se esquivar de perguntas é chamar de ataques.
 
  Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira
  vinicius.sme...@gmail.com escreveu:
 
  Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui.
 Os
  ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.
 
  Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
  enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem
 clara na
  mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era
 prevista e foi
  automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
  interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.
 
  A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
  conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me
 fazem
  diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a
 quem
  passarei a recorrer quando necessário).
 
  Vini
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 
 
 
 
  --
  Lestaty de Lioncourt
  OTRS / Wikimedia Foundation
  https://wikimediafoundation.org
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 
 
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-25 Por tôpico Luiz Augusto

Essa é provavelmente a última resposta que darei neste tópico. Intercalando
ela com a mensagem mais recente do Vinícius

2015-02-25 18:24 GMT-03:00 Vinicius Siqueira vinicius.sme...@gmail.com:

 Lugusto,

 Acho que esse trecho é o que melhor responde: Our resolution was based on 
 *our
 assessment *that there was an interest to continue the group, and that
 they were not causing harm. (grifei)


Esse seu grifo é a razão pela qual não me darei mais ao trabalho de falar
palavra alguma neste tópico além desta mensagem: você está seletivamente
mudando o significado de afirmações.

Por que apenas o UG brasileiro recebeu a alegada auto-renovação? Contato
permanente, certo. Em outra mensagem você chamou a pessoa com quem o
Lestaty se correspondeu de informante. Acho que é mais outra pessoa quem
está com um nível paranóico de precisar ter informantes ;-) Tanto que o
seu contato permanente deve em algum momento ter te perguntado se
pretendiam seguir com o UG, você respondeu e pimba, foi. Sabe, não é
preciso preencher uma tonelada de papéis para solicitar a renovação. Você
mesmo solicitou. D'oh.

Não sei se você consegue perceber, mas o drama foi iniciado por você mesmo.
Por conta de uma porcariazinha de flag do software MediaWiki que ia ser
restaurada ou fornecida a outro, em uma funcionalidade que não adiciona
poder relevante algum ao UG no wiki de coordenação. Uma pergunta
burocrática, que você e seu guarda-costas pessoal responderam com grosseria
na lista, no wiki e em comunicações privadas.



 Uma coisa é eu solicitar, outra coisa é eles notarem que existe interesse.

 Quanto à discussão anterior, não tem o que responder. Comparar o
 Catalisador (com seu staff e verba à vontade) com o Grupo de Usuários não
 faz o menor sentido.


Tanto não fazem que eu não comparei em momento algum. Disse, em uma certa
altura, que o UG fez até o momento menos do que o catalisador fazia, e
basicamente os exatos pontos em que era criticado: viagens e editatons sem
acompanhamento posterior. Ok, a palavra menos pode estabelecer uma
condição de comparação, mas se o período inteiro for lido, facilmente
qualquer um perceberá que a relação comparativa estabelecida foi a do UG
fazer o mesmo que criticava do catalisador. Poderiam também ser atividades
diferentes, não sei se você consegue perceber.


 Os materiais e o WLE foram realizações do Catalisador, quando vc me viu
 reivindicar isso? As acusações são insensatas e carecem de sentido.


Eu não falei do WLE e, quem falou (Padula) disse que ofereceu como
atividade para o UG mas, pelo que ocorreu, acabou sendo uma atividade do
catalisador.

Eu falei dos materiais, apesar de não ter dito que VOCÊ os reinvidicava.
Que eu descobri que haviam sido tornados públicos apenas porque resolvi
olhar a lista de edições no Commons de uma pessoa que 1) tem conta
específica para as ações de dentro do catalisador, mas não a usou (pode ter
sido um lapso mas, pelo que se segue...) e 2) no mesmo período fez várias
outras edições no Commons que dão a clara sensação de ter ao menos
mentalmente rascunhado um relatório de atividades do UG.

Essa pessoa, que lê mas nada fala por escrito, em reuniões presenciais que
marcou comigo não cansou de falar que imaginava que o catalisador deveria
fazer vídeos e brochuras ao invés de X, Y e Z. Até em algumas mais recentes
disse que estava fazendo, mas de um jeitinho bem ambíguo que dava a
entender que era algo feito por conta própria, nas horas de voluntariado.
Não tenho como provar porque eu não imaginava que precisaria gravar áudio
das coisas que me eram faladas... Nos eventos, a pessoa falava que
acreditava na importância de elaborar esses materiais, colocado de um jeito
tão ambíguo que quem sabia que ele fazia como parte das atribuições do
catalisador concordava, imaginando automaticamente ser contextualização do
que anda fazendo e quem não sabia imaginava ser sutil alfinetada.

Comecei a coçar a cabeça quando, de uma versão a outra dos vídeos que tive
acesso, finalmente apareceu o dizer de elaborado dentro do escopo do
programa catalisador...

Vamos fazer de conta que estou surtado e isso é paranóia minha, já que
infelizmente não tenho áudios. Ok. Ainda sobra um ponto: atraso de mais de
um ano para a finalização dos materiais. Gente, comparável ao que era pra
ser executado com o tempo alegadamente empreendido, só a construção da
Linha 4 do Metrô paulista que se equipara. E nesse atraso a mídia de massa
já está sendo bem irônica [1].


O convite para a Campus Party foi endereçado à Wikipédia e trazido para a
 lista pública pela Oona (que recebeu o contato). Na época, outras pessoas
 deram continuidade ao diálogo (e não deu em nada).


Epa, esse agora eu tenho registros =) por escrito =)

Eu cansei de falar fora da lista sobre o evento e esse convite. Inclusive
com você. De resposta só escutei grilos cantando, dúvidas sobre se era
necessário pagar e etc (que, quando eram respondidas e eu repassei as
respostas que tive para as pessoas que levantaram as dúvidas,

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-25 Por tôpico Everton Zanella Alvarenga

Às vezes o que falta para algumas pessoas com um alto potencial é focar sua
inteligência no que é relevante. O e-mail abaixo, que li duas linhas, é o
claro exemplo de energia sendo gasta a toa sabe-se lá quais as motivações.

Ainda acho que se no lugar de coisas como o catalisador tivéssemos terapia
coletiva em escala global, o movimento wikimedia dominaria o mundo. Eu
sugeri isso ainda enquanto consultor da Wikimedia Foundation. rsrsrsrsrsrs

Mas isso é só mais uma opinião. Voltemos ao tópico. Fight!

Em 25 de fevereiro de 2015 20:03, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:

 Essa é provavelmente a última resposta que darei neste tópico.
 Intercalando ela com a mensagem mais recente do Vinícius

 2015-02-25 18:24 GMT-03:00 Vinicius Siqueira vinicius.sme...@gmail.com:

 Lugusto,

 Acho que esse trecho é o que melhor responde: Our resolution was based
 on *our assessment *that there was an interest to continue the group,
 and that they were not causing harm. (grifei)


 Esse seu grifo é a razão pela qual não me darei mais ao trabalho de falar
 palavra alguma neste tópico além desta mensagem: você está seletivamente
 mudando o significado de afirmações.

 Por que apenas o UG brasileiro recebeu a alegada auto-renovação?
 Contato permanente, certo. Em outra mensagem você chamou a pessoa com
 quem o Lestaty se correspondeu de informante. Acho que é mais outra
 pessoa quem está com um nível paranóico de precisar ter informantes ;-)
 Tanto que o seu contato permanente deve em algum momento ter te
 perguntado se pretendiam seguir com o UG, você respondeu e pimba, foi.
 Sabe, não é preciso preencher uma tonelada de papéis para solicitar a
 renovação. Você mesmo solicitou. D'oh.

 Não sei se você consegue perceber, mas o drama foi iniciado por você
 mesmo. Por conta de uma porcariazinha de flag do software MediaWiki que ia
 ser restaurada ou fornecida a outro, em uma funcionalidade que não adiciona
 poder relevante algum ao UG no wiki de coordenação. Uma pergunta
 burocrática, que você e seu guarda-costas pessoal responderam com grosseria
 na lista, no wiki e em comunicações privadas.



 Uma coisa é eu solicitar, outra coisa é eles notarem que existe interesse.

 Quanto à discussão anterior, não tem o que responder. Comparar o
 Catalisador (com seu staff e verba à vontade) com o Grupo de Usuários não
 faz o menor sentido.


 Tanto não fazem que eu não comparei em momento algum. Disse, em uma certa
 altura, que o UG fez até o momento menos do que o catalisador fazia, e
 basicamente os exatos pontos em que era criticado: viagens e editatons sem
 acompanhamento posterior. Ok, a palavra menos pode estabelecer uma
 condição de comparação, mas se o período inteiro for lido, facilmente
 qualquer um perceberá que a relação comparativa estabelecida foi a do UG
 fazer o mesmo que criticava do catalisador. Poderiam também ser atividades
 diferentes, não sei se você consegue perceber.


 Os materiais e o WLE foram realizações do Catalisador, quando vc me viu
 reivindicar isso? As acusações são insensatas e carecem de sentido.


 Eu não falei do WLE e, quem falou (Padula) disse que ofereceu como
 atividade para o UG mas, pelo que ocorreu, acabou sendo uma atividade do
 catalisador.

 Eu falei dos materiais, apesar de não ter dito que VOCÊ os reinvidicava.
 Que eu descobri que haviam sido tornados públicos apenas porque resolvi
 olhar a lista de edições no Commons de uma pessoa que 1) tem conta
 específica para as ações de dentro do catalisador, mas não a usou (pode ter
 sido um lapso mas, pelo que se segue...) e 2) no mesmo período fez várias
 outras edições no Commons que dão a clara sensação de ter ao menos
 mentalmente rascunhado um relatório de atividades do UG.

 Essa pessoa, que lê mas nada fala por escrito, em reuniões presenciais que
 marcou comigo não cansou de falar que imaginava que o catalisador deveria
 fazer vídeos e brochuras ao invés de X, Y e Z. Até em algumas mais recentes
 disse que estava fazendo, mas de um jeitinho bem ambíguo que dava a
 entender que era algo feito por conta própria, nas horas de voluntariado.
 Não tenho como provar porque eu não imaginava que precisaria gravar áudio
 das coisas que me eram faladas... Nos eventos, a pessoa falava que
 acreditava na importância de elaborar esses materiais, colocado de um jeito
 tão ambíguo que quem sabia que ele fazia como parte das atribuições do
 catalisador concordava, imaginando automaticamente ser contextualização do
 que anda fazendo e quem não sabia imaginava ser sutil alfinetada.

 Comecei a coçar a cabeça quando, de uma versão a outra dos vídeos que tive
 acesso, finalmente apareceu o dizer de elaborado dentro do escopo do
 programa catalisador...

 Vamos fazer de conta que estou surtado e isso é paranóia minha, já que
 infelizmente não tenho áudios. Ok. Ainda sobra um ponto: atraso de mais de
 um ano para a finalização dos materiais. Gente, comparável ao que era pra
 ser executado com o tempo alegadamente empreendido, só a construção da
 Linha 4

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-22 Por tôpico Everton Zanella Alvarenga

Em 21 de fevereiro de 2015 23:38, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com
escreveu:

 E nem se preocupem com resposta, pois estou removendo essa lista do meu
 email. Não tenho tempo pra dispensar com esse tipo de gentinha.


https://www.youtube.com/watch?v=kUWHlyrOSYY

Ho ho ho.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Lucas Teles

No recognition should be considered lapsed unless and until the
Affiliations Committee communicates so [1]

[1] -
https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015

Qualquer interpretação diferente disso é um erro e apenas jogar napalm na
fogueira.

Em 21 de fevereiro de 2015 18:33, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com
escreveu:

E novamente reforçando que é necessário transparência sobre quem realizou
o pedido de renovação: Eu não posso atribuir as flags de burocrata enquanto
não souber quem assinou com a fundação a renovação do grupo. Se eu atribuo
as flags ao Vini e foi outra pessoa que assinou, seria uma falha.

Como mencionado no email (sem resposta de nenhuma pessoa) as flags foram
corretamente removidas uma vez que o grupo se encerrou, agora que o mesmo
foi renovado, é necessário saber quem renovou para que as flags sejam
atribuídas.

Agradeço que os responsáveis se manifestem para que isso seja revertido
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_(30jan2015)

Em 21 de fevereiro de 2015 17:50, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com
escreveu:

Antes de mais nada no momento só se falou e os pontos principais não foram
respondidos. Em meu entendimento grupo é algo que é feito com várias
pessoas, mas o que anda se vendo são decisões sendo tomadas sabe-se lá onde
e sem o conhecimento de tal grupo.

Gostaria imensamente de saber o motivo pelo qual nenhum participante se
dignou a vir nessa lista ou no wiki e informar sobre o pedido de renovação
do grupo. Nada, justifica a total falta de informação, se houve tempo para
mandar um pedido de renovação, mandar uma linha dizendo já pedimos a
renovação não mataria ninguém. No entanto, nada se falou, e eu pelo menos
não faço a menor ideia de quem pediu, quando pediu e quais os eventos que
foram usados para justificar ao affcom a existência de tal grupo. Vi todos
os envolvidos editando nas wiki, no irc, e até comentando em saída de
funcionário na foundation-l, então falta de tempo não foi, isso está mais
para falta de transparência. Embora essa atitude tomada nos bastidores
tenha sido excelente ao menos pra mim, pois vivem dizendo que decisões são
tomadas precipitadamente e com ares de conspiração, isso sim pra mim parece
algo conspiratório, e por mais que digam que não, sim, foi, pois foi feito
na surdina, sem avisar, e foi bom também pois pude conversar com algumas
pessoas do affcom e recebi bastante informação sobre muitos procedimentos
os quais antes eram mitos um deles inclusive se refere ao fato da
possibilidade de se ter outros grupos de usuários. Padula, sim, você pode
formar outro grupo de usuário uma vez que esse claramente não satisfaz e
nem cumpre com suas expectativas, e existe uma muralha da china formada
para te barrar em qualquer tempo e momento, deixo claro que seria no mínimo
mesquinho da parte das pessoas ficarem tentando enterrar sua tentativa de
criar um outro grupo, como foi feito no passado com a justificativa de que
você poderia se unir a este grupo. Se te acham persona non grata, meu
querido, vá em frente, crie seu grupo e como dizem meus amigos gays samba
e lacra na cara desse povo.

Quais atividades foram usadas como base para justificar ao affcom a
continuidade desse grupo? Eu não vejo nada. Vejo apenas gente na wiki
falando de quer ir em evento e o evento passa e o grupo não se manifesta...
Vejo apenas a Oona mandando indicações de atividades, atividades essas as
quais a maioria deixa passar. Se era pra criticar o trabalho dela e sua
coordenação do catalizador, por qual motivo ainda esse grupo vive do
networking dela? O grupo não foi e nem é capaz de criar um rede de contatos
e andar com as próprias pernas?

Vini meu querido, você no final do ano só faltou me jurar que iria
arrumar a casa? Arrumou? E onde está o tal do estatuto que vocês vivem
dizendo que está pronto e até hoje ele não apareceu? Quantos séculos mais
serão necessários para ele ficar pronto?

Nem vou falar sobre brochuras que deveriam ter sido entregues como
trabalho do catalizador e não foram. É demais pra mim e eu pensaria que
isso seria no mínimo má fé para poder ter trabalho pra mostrar depois do
fim do catalizador, mas pensando isso eu já imaginaria que o fim do
catalizador foi arquitetado por meses... E sinceramente não acho bacana
ficar pensando essas coisas...

Lechat, o projeto de educação está tb ligado ao grupo, quais os eventos
que estão sendo realizados? Existe página informativa sobre isso? Existe
feedback por parte de quem participa e coordena esse projeto (você apenas?)
para a comunidade? Sinceramente eu não sei, se houver gostaria de saber, e
como dica acho que algum tipo de campanha pra ver se outras pessoas se
interessam em ajudar seria bom, pois sempre vejo professores mandando
emails sobre o projeto e o email fica pendente por dias.

São muitas interrogações para

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Luiz Augusto

Minha agenda de contatos está ficando bem mais leve, só sei disso. Palavras
aveludadas em privativo enquanto concordo e me deixo ser usado, daí quando
discordo viram ataques... Parabéns, muito sucesso terão.
Em 21/02/2015 23:17, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com escreveu:

 Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
 diferentes...

 E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter respondido a
 mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor forma
 de se esquivar de perguntas é chamar de ataques.

 Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira 
 vinicius.sme...@gmail.com escreveu:

 Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
 ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.

 Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
 enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
 mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e
 foi automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
 interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.

 A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
 conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
 diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem
 passarei a recorrer quando necessário).

 Vini

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Lestaty de Lioncourt
 OTRS / Wikimedia Foundation
 https://wikimediafoundation.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Vinicius Siqueira

Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.

Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e
foi automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.

A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando conta
de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem diferença
(aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem passarei a
recorrer quando necessário).

Vini
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Vinicius Siqueira

Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu informante que se
manifeste. Essa lista é pública.

2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com:

 Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
 diferentes...

 E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter respondido a
 mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor forma
 de se esquivar de perguntas é chamar de ataques.

 Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira 
 vinicius.sme...@gmail.com escreveu:

 Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
 ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.

 Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
 enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
 mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e
 foi automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
 interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.

 A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
 conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
 diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem
 passarei a recorrer quando necessário).

 Vini

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Lestaty de Lioncourt
 OTRS / Wikimedia Foundation
 https://wikimediafoundation.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Lestaty de Lioncourt

Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
diferentes...

E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter respondido a
mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor forma
de se esquivar de perguntas é chamar de ataques.

Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira 
vinicius.sme...@gmail.com escreveu:

 Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
 ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.

 Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
 enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
 mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e
 foi automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
 interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.

 A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
 conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
 diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem
 passarei a recorrer quando necessário).

 Vini

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 
Lestaty de Lioncourt
OTRS / Wikimedia Foundation
https://wikimediafoundation.org
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Lestaty de Lioncourt

Fale você com o Galio, foi ele mesmo em email que me disse que foi
solicitada a renovação.

Se nem você sabia disso, isso apenas confirma que esse grupo nada mais é
que a casa da mãe Joana.

E nem se preocupem com resposta, pois estou removendo essa lista do meu
email. Não tenho tempo pra dispensar com esse tipo de gentinha.


Em 22 de fevereiro de 2015 01:28, Vinicius Siqueira 
vinicius.sme...@gmail.com escreveu:

 Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu informante que se
 manifeste. Essa lista é pública.

 2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com:

 Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
 diferentes...

 E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter respondido
 a mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor forma
 de se esquivar de perguntas é chamar de ataques.

 Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira 
 vinicius.sme...@gmail.com escreveu:

 Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
 ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.

 Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
 enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
 mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e
 foi automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
 interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.

 A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
 conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
 diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem
 passarei a recorrer quando necessário).

 Vini

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Lestaty de Lioncourt
 OTRS / Wikimedia Foundation
 https://wikimediafoundation.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 
Lestaty de Lioncourt
OTRS / Wikimedia Foundation
https://wikimediafoundation.org
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Lestaty de Lioncourt

Antes de mais nada no momento só se falou e os pontos principais não foram
respondidos. Em meu entendimento grupo é algo que é feito com várias
pessoas, mas o que anda se vendo são decisões sendo tomadas sabe-se lá onde
e sem o conhecimento de tal grupo.

Gostaria imensamente de saber o motivo pelo qual nenhum participante se
dignou a vir nessa lista ou no wiki e informar sobre o pedido de renovação
do grupo. Nada, justifica a total falta de informação, se houve tempo para
mandar um pedido de renovação, mandar uma linha dizendo já pedimos a
renovação não mataria ninguém. No entanto, nada se falou, e eu pelo menos
não faço a menor ideia de quem pediu, quando pediu e quais os eventos que
foram usados para justificar ao affcom a existência de tal grupo. Vi todos
os envolvidos editando nas wiki, no irc, e até comentando em saída de
funcionário na foundation-l, então falta de tempo não foi, isso está mais
para falta de transparência. Embora essa atitude tomada nos bastidores
tenha sido excelente ao menos pra mim, pois vivem dizendo que decisões são
tomadas precipitadamente e com ares de conspiração, isso sim pra mim parece
algo conspiratório, e por mais que digam que não, sim, foi, pois foi feito
na surdina, sem avisar, e foi bom também pois pude conversar com algumas
pessoas do affcom e recebi bastante informação sobre muitos procedimentos
os quais antes eram mitos um deles inclusive se refere ao fato da
possibilidade de se ter outros grupos de usuários. Padula, sim, você pode
formar outro grupo de usuário uma vez que esse claramente não satisfaz e
nem cumpre com suas expectativas, e existe uma muralha da china formada
para te barrar em qualquer tempo e momento, deixo claro que seria no mínimo
mesquinho da parte das pessoas ficarem tentando enterrar sua tentativa de
criar um outro grupo, como foi feito no passado com a justificativa de que
você poderia se unir a este grupo. Se te acham persona non grata, meu
querido, vá em frente, crie seu grupo e como dizem meus amigos gays samba
e lacra na cara desse povo.

Quais atividades foram usadas como base para justificar ao affcom a
continuidade desse grupo? Eu não vejo nada. Vejo apenas gente na wiki
falando de quer ir em evento e o evento passa e o grupo não se manifesta...
Vejo apenas a Oona mandando indicações de atividades, atividades essas as
quais a maioria deixa passar. Se era pra criticar o trabalho dela e sua
coordenação do catalizador, por qual motivo ainda esse grupo vive do
networking dela? O grupo não foi e nem é capaz de criar um rede de contatos
e andar com as próprias pernas?

Vini meu querido, você no final do ano só faltou me jurar que iria arrumar
a casa? Arrumou? E onde está o tal do estatuto que vocês vivem dizendo que
está pronto e até hoje ele não apareceu? Quantos séculos mais serão
necessários para ele ficar pronto?

Nem vou falar sobre brochuras que deveriam ter sido entregues como trabalho
do catalizador e não foram. É demais pra mim e eu pensaria que isso seria
no mínimo má fé para poder ter trabalho pra mostrar depois do fim do
catalizador, mas pensando isso eu já imaginaria que o fim do catalizador
foi arquitetado por meses... E sinceramente não acho bacana ficar pensando
essas coisas...

Lechat, o projeto de educação está tb ligado ao grupo, quais os eventos que
estão sendo realizados? Existe página informativa sobre isso? Existe
feedback por parte de quem participa e coordena esse projeto (você apenas?)
para a comunidade? Sinceramente eu não sei, se houver gostaria de saber, e
como dica acho que algum tipo de campanha pra ver se outras pessoas se
interessam em ajudar seria bom, pois sempre vejo professores mandando
emails sobre o projeto e o email fica pendente por dias.

São muitas interrogações para poucas respostas. E embora eu pudesse criar
uma bíblia aqui sobre tudo o que eu vejo, eu prefiro aguardar respostas. Se
precisarem que eu enumere pra que todas sejam respondidas eu farei, pois
com essa falta de transparência toda não vai ser possível que esse grupo vá
pra frente, eu pelo menos irei me opor em todas as instâncias possíveis até
que ele termine para que seja formado um grupo de verdade sem picuinha e
onde as coisas rolam na wiki/mailing, e não em grupinho de facebook com
apenas algumas pessoas.

-- 
Lestaty de Lioncourt
OTRS / Wikimedia Foundation
https://wikimediafoundation.org
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Fabio Azevedo

Pois como disse o Lugusto, há dois grupos:

1) Que tomou algumas decisões erradas, mas construiu os projetos
online, comunidade de qual eu tenho um grande orgulho de participar e
de ajudar a aumentar seu alcance através de atividadades na
universidade. Temos um grupo consistente em POA e que está a crescer.

2) Outro grupo que se juntou ao primeiro pelas atividades de outreach
feitas e pelo projeto pago pelo primeiro. São pessoas nas quais eu
sempre depositei muita esperança, pois acredito que podem fomentar
atividades de outreach muito mais consistentes que as feitas pelo
primeiro grupo que se concentra nas atividades primárias. Infelizmente
as atividades desse grupo ainda não decolaram.

Infelizmente há um atrito esses grupos.

Uma coisa eu aprendi nos projetos wiki, quer que aconteça? Faça. Quer
que não aconteça, fique se queixando dos outros.


Fabio
,

Em 20 de fevereiro de 2015 16:14, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
 Concordo com o Lu Gusto em todos os pontos apresentados. Essa questão
 do material que o Célio(Sturm) foi pago pra fazer como contratado do
 catalisador e demorou seculos para terminar e entregar prejudicou
 bastante o andamento das atividades do Catalisador, principalmente na
 minha área, que era o Programa de Educação, mas vida que segue!

 Um dos pontos falhos que vejo desde então é a falta de transparência
 nos processos e principalmente na documentação de tudo que é feito e
 discutido, vide renovação do Grupo de Usuários Wikimedia do Brasil.

 Escrevi 95% da proposta do User Group que foi apresentada e aprovada
 pelo AffCom, articulei e conversei com os membros do AffCom em várias
 oportunidades (inclusive fui no encontro do Iberocoop no México com
 tal objetivo e no encontro de capitulos visando fortalecimento do
 grupo e atividades em conjunto com outros capitulos) e também
 conversei com varios wikipedistas experientes sobre a importancia da
 formação do grupo e pedi pessoalmente que dessem endosso na proposta,
 mesmo sendo eu um cara novo no movimento.

 Li e conversei com muitas pessoas para entender todos os problemas
 inerentes a proposta de formação do capitulo brasileiro, briguei,
 discuti, pedi recursos, coloquei inclusive minha posição como
 contratado do programa catalisador na berlinda para apoiar a formação
 do grupo, que ao meu ver era para ter se fortalecido através da
 parceria com o catalisador e de atividades em conjunto com a Ação
 Educativa e outros capítulos.

 E ao final, depois de tanta briga, fim do catalisador, minha exclusão
 do grupo que ajudei a formar(mesmo não havendo qualquer critério
 previamente definido sobre quem era membro e quem não era) nada mudou
 e como o mesmo Lu Gusto disse, várias boas oportunidades foram
 sumariamente ignoradas, o que rolou foi por convite de terceiros ou
 ultimas ajudas do extindo catalisador no repasse de convites e
 contatos.

 No fundo, acho que ninguem é obrigado a dar esclarecimento de nada nem
 ficar se justificando. O que está feito está feito, só acho que o
 pessoal deveria ser menos reativo e mais proativo e parar com essa
 mania de ficar minando e impedindo os outros com esse papo de vc não
 pode fazer pq isso a gente pode fazer. Então pegue e faça PÔ!

 Acabei deixando de fazer várias atividades e abandonando vários
 projetos por medo de chegar na hora da execução e  algumas pessoas
 entrarem de sola e eu me queimar e queimar ainda mais a visão que as
 pessoas tem da wikipedia no Brasil.

 Ninguém é obrigado a fazer nada... só não atrapalhem os outros a
 fazer. Se não tem projeto ou ideia pra tocar num evento, deixe que
 outros se candidatem.

 Temos que acabar também com essa síndrome da ultima bolacha do pacote.
 Tá cheio de pacote de bolacha cheio por aí.

 Esse ano promete, tenho várias idéias em andamento e pretendo tocar
 muita coisa bacana para o movimento Wikimedia(não pra mim)!

 E eu não vou mais deixar de ir em atividade pq tem alguem que está de
 mal de mim, apenas me ignorem. Não vou mais perguntar... vou pegar e
 vou fazer. Assim como fiz o WLE 2014 e já estou fazendo o WLE 2015.
 Onde eu ver oportunidade pra fazer atividade que gere benefícios para
 o movimento wikimedia e eu tiver tempo pra tocar... eu vou fazer!! Vou
 anunciar na esplanada, vou jogar na lista, de forma transparente como
 sempre tenho feito e vou convidar quem acho que pode ajudar e claro...
 sempre respeitando as normas e recomendações de cada projeto.

 Como já falei na esplanada da Wikipédia, a bandeira da Wikimedia é
 apenas uma das várias que eu carrego e contribuo, portanto não esperem
 participação minha nas longas discussões sobre um dado artigo ou 1.000
 edições semanais, vou ajudar com o que sei e no que eu acho bacana de
 fazer.

 Carnaval ja passou e 2015 promete!

 Abraços a todos

 Rodrigo Padula

 Em 20 de fevereiro de 2015 15:30, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:
 Para o caso do Brasil, vamos nos esquecer dos gastos um pouco e olhar os
 resultados.

 O evento que contou com 30 pessoas,

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Luiz Augusto

Em 21/02/2015 10:04, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
 (...)

 Uma coisa eu aprendi nos projetos wiki, quer que aconteça? Faça. Quer
 que não aconteça, fique se queixando dos outros.


Se a atividade de outreach for limitada a chegar, falar e sair correndo,
certamente isso será válido. Mas também não vai precisar nem de vínculo de
User group, nem de wiki de coordenação de atividades ;-)
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-21 Por tôpico Lestaty de Lioncourt

E novamente reforçando que é necessário transparência sobre quem realizou o
pedido de renovação: Eu não posso atribuir as flags de burocrata enquanto
não souber quem assinou com a fundação a renovação do grupo. Se eu atribuo
as flags ao Vini e foi outra pessoa que assinou, seria uma falha.

Agradeço que os responsáveis se manifestem para que isso seja revertido
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_(30jan2015)

Em 21 de fevereiro de 2015 17:50, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com
escreveu:

Vini meu querido, você no final do ano só faltou me jurar que iria arrumar
a casa? Arrumou? E onde está o tal do estatuto que vocês vivem dizendo que
está pronto e até hoje ele não apareceu? Quantos séculos mais serão
necessários para ele ficar pronto?

São muitas interrogações para poucas respostas. E embora eu pudesse criar
uma bíblia aqui sobre tudo o que eu vejo, eu prefiro aguardar respostas. Se
precisarem que eu enumere pra que todas sejam respondidas eu farei, pois
com essa falta de transparência toda não vai ser possível que esse grupo vá
pra frente, eu pelo menos irei me opor em todas as instâncias possíveis até
que ele termine para que seja formado um grupo de verdade sem picuinha e
onde

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Rodrigo Padula

Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
Wikimedia Brasileiro lá fora.

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.

Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
projetos futuros.

Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
Wikimedia internacional

Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
seriedade dos grupos políticos formados dentro do movimento.

Rodrigo Padula

2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
 Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
 momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos pontos
 em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

 Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

 -- Forwarded message --
 From: Carlos M. Colina ma...@wikimedia.org.ve
 Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
 Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
 Group Brasil
 To: wikimedi...@lists.wikimedia.org


 Dear all,

 The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
 recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
 Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
 looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
 bom! :-)

 Regards,
 Carlos


 1:
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
 --
 *Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
 junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain.
 Carlos M. Colina
 Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve
 http://wikimedia.org.ve
 Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
 Phone: +972-52-4869915
 Twitter: @maor_x
 ___
 Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
 wikimedi...@lists.wikimedia.org
 Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
 mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Fabio Azevedo

Padula,

Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 10:41, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
Wikimedia Brasileiro lá fora.

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.

Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
projetos futuros.

Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
Wikimedia internacional

Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
seriedade dos grupos políticos formados dentro do movimento.

Rodrigo Padula

2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos pontos
em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

-- Forwarded message --
From: Carlos M. Colina ma...@wikimedia.org.ve
Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
Group Brasil
To: wikimedi...@lists.wikimedia.org

Dear all,

The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
bom! :-)

Regards,
Carlos

1:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
--
*Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain.
Carlos M. Colina
Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve
http://wikimedia.org.ve
Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
Phone: +972-52-4869915
Twitter: @maor_x
___
Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Rodrigo Padula

É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Além disso tudo, meus argumentos acabaram sendo reforçados com o que o
Lugusto e Lestaty têm apontando aqui nos ultimos meses bem como todo
essa discussão aqui
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_%2830jan2015%29

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
 Padula,

 Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

 Fabio

 Em 20 de fevereiro de 2015 10:41, Rodrigo Padula
 rodrigopad...@gmail.com escreveu:
 Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
 desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
 e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
 Wikimedia Brasileiro lá fora.

 Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
 foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
 grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

 O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
 organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
 anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
 indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
 aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.

 Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
 de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
 0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
 apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
 projetos futuros.

 Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
 continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
 Wikimedia internacional

 Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
 seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
 mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
 seriedade dos grupos políticos formados dentro do movimento.

 Rodrigo Padula

 2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
 Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
 momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos pontos
 em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

 Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

 -- Forwarded message --
 From: Carlos M. Colina ma...@wikimedia.org.ve
 Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
 Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
 Group Brasil
 To: wikimedi...@lists.wikimedia.org


 Dear all,

 The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
 recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
 Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
 looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
 bom! :-)

 Regards,
 Carlos


 1:
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
 --
 *Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
 junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain.
 Carlos M. Colina
 Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve
 http://wikimedia.org.ve
 Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
 Phone: +972-52-4869915
 Twitter: @maor_x
 ___
 Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
 wikimedi...@lists.wikimedia.org
 Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
 mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Fabio Azevedo

Padula,

A preocupação com aqueles que se aproximação do movimento para
benefício pessoal é constante e legítima (e dá-lhe o combate ao spam
na wikipédia). Mas neste caso, acho que sua preocupação está
exagerada, toda essa gente que ganhou viagens (como você disse)
contribui e muito para a construção do conteúdo Wikipédia. Lembre que
a WMF só tem dinheiro porque existe a Wikipédia. Parabéns para eles,
que tiram do bolso para completar os custos da viagem e vão lá mostrar
toda a força do voluntariado.

Abraço,
Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Além disso tudo, meus argumentos acabaram sendo reforçados com o que o
Lugusto e Lestaty têm apontando aqui nos ultimos meses bem como todo
essa discussão aqui
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_%2830jan2015%29

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

Fabio

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
Wikimedia internacional

Rodrigo Padula

2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos
pontos
em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

Dear all,

Regards,
Carlos

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Rodrigo Padula

Você não entendeu o meu ponto até agora vida que segue!

Em 20 de fevereiro de 2015 14:15, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

Abraço,
Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

Fabio

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
Wikimedia internacional

Rodrigo Padula

2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos
pontos
em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

Dear all,

Regards,
Carlos

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Wilfredor

Lembre-se que as organizações sem fins lucrativos são construídos para
gastar dinheiro. Não me lembro de tal organização, que disse: Este ano,
precisamos de menos dinheiro.

Eles criaram um sistema incrivelmente complexo de cargos burocráticos,
usando capítulos com resultados duvidosos. Adicionalmente de complexas
técnicas de coleta e medição de resultados que retornam resultados
igualmente duvidosa.

Concursos de fotografia são mantidos adicionando milhares de imagens de
lixo, nenhuma informação mínima dentro commons. Campanhas de edição, onde
quatro pessoas se sentam para escrever artigos para o benefício das
instituições são feitas. Esquecendo-se de que as pessoas devem contribuir
porque a filosofia é suficientemente altruísta e não para ganhar um prêmio
ou porque eles trabalham em um museu.

Eu testemunhei como Entourage WMF com capítulos e representantes ficar em
hotéis mais luxuosos das cidades mais caras na Europa, tomando vinhos caros
e ficar dias extras após a reunião oficial. Você se perguntou por que
Wikimania é realizado nas capitais e cidades do mundo mais caros?, Há uma
parceria entre empresas de turismo e amigos de WMF?, Eu não sei sobre
isso. Enquanto
isso, projetos como Kiwix, não temos nenhum dispositivo antigo MacOSX, para
realizar os testes. Projetos para países do terceiro mundo não são
importantes porque não há pessoas a doar dinheiro.

WMF pedir dinheiro emprestado em nome da livre colaboração de muitos
participantes, no entanto, eles têm jogado algumas migalhas para o comundad
para a comunidade a se distrair, roendo os ossos enquanto eles andam
calmamente a tomar a melhor parte de filé, esta é uma técnica bem conhecido
populista, eu jogo pedaços de pão ao povo para criar vícios enquanto
enriquesco me com a maior parte do bolo. Para receber o dinheiro não tem um
emprego, no entanto, alguns usuários têm a idéia falza para fazer carreira
no WMF. WMF tem crescido de gordura, e quando as pessoas engordam, eles não
escutam.

Quando você paga a comunidade, a comunidade é corrompido e viciado em
seguida, sempre na esperança de contribuir para o benefício econômico e de
viagens, refeições, etc .. O espírito ea filosofia de mudar o mundo com o
conhecimento ao alcance de todos torna-se a esperança de que dá para
receber um benefício.

Em 20 de fevereiro de 2015 14:21, Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com
escreveu:

Você não entendeu o meu ponto até agora vida que segue!

Em 20 de fevereiro de 2015 14:15, Fabio Azevedo faz...@gmail.com
escreveu:
Padula,

Abraço,
Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Além disso tudo, meus argumentos acabaram sendo reforçados com o que o
Lugusto e Lestaty têm apontando aqui nos ultimos meses bem como todo
essa discussão aqui

https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_%2830jan2015%29

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com
escreveu:
Padula,

Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

Fabio

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
anos

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Fabio Azevedo

Eu realmente não entendi e talvez fosse positivo que fosse mais claro.
Esta lista é pública e pode parecer que há oportunistas aproveitando
do financiamento da WMF para viajar pelo mundo de graça. Por isso,
quero deixar claro que todo voluntário que recebeu dinheiro da WMF
aqui foi ninharia, foi gente que desembolsou para completar os custos
da viagem, que trabalhou de graça durante e antes do evento. Gente que
ficou em alojamento barato.

Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 14:21, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
Você não entendeu o meu ponto até agora vida que segue!

Em 20 de fevereiro de 2015 14:15, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

Abraço,
Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

Fabio

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
Wikimedia internacional

Rodrigo Padula

2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos
pontos
em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

Dear all,

The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil
and
looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
bom! :-)

Regards,
Carlos

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Rodrigo Padula

Eu não pegaria tão pesado ao ponto de dizer que são oportunistas, mas
que apenas não aproveitam a oportunidade e o objetivo principal dos
eventos internacionais, que é interagir com pessoas de todos os cantos
do mundo, aprender com o que é gerado lá fora e trazer para o pessoal
do Brasil.

Como as vagas são poucas nesses eventos, as pessoas que vão deveriam
se preocupar em conversar com os demais membros do movimento
brasileiros, levantar necessidades, dificuldades e tentar ir para
esses eventos em busca de uma solução, com um plano estruturado de
ação no durante e pós evento.

Isso eu não vejo acontecer. As pessoas se candidatam, muitas vezes não
permitindo que outras pessoas tenham essa experiência e acabam não
gerando nada de produtivo no evento, não reportam o que fizeram lá e
não geram nada a partir de então.

Dai a ida a um evento que poderia ser produtivo para um grupo, acaba
sendo apenas uma viagem/passeio para o selecionado, com interações
individuais, jantares e conversas pessoais, mas mesmo assim não sei se
chamaria isso de oportunismo.

Quando dizemos VAMOS FAZER UM PROJETO, OLHEM ESSE EDITAL ou ME AJUDEM
NISSO o retorno é pequeno, agora quando o assunto é viajar pra evento,
a galera sempre se movimenta.

Isso não é exclusivo do movimento Wikimedia, lido com isso diariamente
em todos os projetos que passei desde a graduação... Fedora, Mozilla,
GNOME e etc.

Eu sou totalmente a favor das idas a eventos, acho que poucos tem a
oportunidade de ir a uma Wikimania, Iberoconf e etc. Mas sou a favor
de ir com proposito e principalmente, para atender o proposito de um
grupo(principalmente dos que não podem estar lá) e também o propósito
do evento. É importante ir para fazer algo.. para apresentar algo...
para aprender algo novo e trazer de volta para compartilhar com os
demais.

E outra coisa, a ida a eventos não deve ser vista como premiação pra
quem edita muito ou quem edita mais. Ela deve ser vista como uma
oportunidade de troca e compartilhamento do conhecimento no que tange
ao planejamento e melhoria do movimento como um todo.

Desculpem, mas as minhas criticas ainda carregam e carregarão por
algum tempo um pouco de mágua dos que me criticaram publicamente e me
boicotaram de forma descabida em várias oportunidades e acabaram
boicotando projetos interessantes para o movimento.

Abraços

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 14:39, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Eu realmente não entendi e talvez fosse positivo que fosse mais claro.
Esta lista é pública e pode parecer que há oportunistas aproveitando
do financiamento da WMF para viajar pelo mundo de graça. Por isso,
quero deixar claro que todo voluntário que recebeu dinheiro da WMF
aqui foi ninharia, foi gente que desembolsou para completar os custos
da viagem, que trabalhou de graça durante e antes do evento. Gente que
ficou em alojamento barato.

Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 14:21, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
Você não entendeu o meu ponto até agora vida que segue!

Em 20 de fevereiro de 2015 14:15, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

Abraço,
Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com
escreveu:
Padula,

Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 10:41, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-20 Por tôpico Rodrigo Padula

Concordo com o Lu Gusto em todos os pontos apresentados. Essa questão
do material que o Célio(Sturm) foi pago pra fazer como contratado do
catalisador e demorou seculos para terminar e entregar prejudicou
bastante o andamento das atividades do Catalisador, principalmente na
minha área, que era o Programa de Educação, mas vida que segue!

Um dos pontos falhos que vejo desde então é a falta de transparência
nos processos e principalmente na documentação de tudo que é feito e
discutido, vide renovação do Grupo de Usuários Wikimedia do Brasil.

Escrevi 95% da proposta do User Group que foi apresentada e aprovada
pelo AffCom, articulei e conversei com os membros do AffCom em várias
oportunidades (inclusive fui no encontro do Iberocoop no México com
tal objetivo e no encontro de capitulos visando fortalecimento do
grupo e atividades em conjunto com outros capitulos) e também
conversei com varios wikipedistas experientes sobre a importancia da
formação do grupo e pedi pessoalmente que dessem endosso na proposta,
mesmo sendo eu um cara novo no movimento.

Li e conversei com muitas pessoas para entender todos os problemas
inerentes a proposta de formação do capitulo brasileiro, briguei,
discuti, pedi recursos, coloquei inclusive minha posição como
contratado do programa catalisador na berlinda para apoiar a formação
do grupo, que ao meu ver era para ter se fortalecido através da
parceria com o catalisador e de atividades em conjunto com a Ação
Educativa e outros capítulos.

E ao final, depois de tanta briga, fim do catalisador, minha exclusão
do grupo que ajudei a formar(mesmo não havendo qualquer critério
previamente definido sobre quem era membro e quem não era) nada mudou
e como o mesmo Lu Gusto disse, várias boas oportunidades foram
sumariamente ignoradas, o que rolou foi por convite de terceiros ou
ultimas ajudas do extindo catalisador no repasse de convites e
contatos.

No fundo, acho que ninguem é obrigado a dar esclarecimento de nada nem
ficar se justificando. O que está feito está feito, só acho que o
pessoal deveria ser menos reativo e mais proativo e parar com essa
mania de ficar minando e impedindo os outros com esse papo de vc não
pode fazer pq isso a gente pode fazer. Então pegue e faça PÔ!

Acabei deixando de fazer várias atividades e abandonando vários
projetos por medo de chegar na hora da execução e  algumas pessoas
entrarem de sola e eu me queimar e queimar ainda mais a visão que as
pessoas tem da wikipedia no Brasil.

Ninguém é obrigado a fazer nada... só não atrapalhem os outros a
fazer. Se não tem projeto ou ideia pra tocar num evento, deixe que
outros se candidatem.

Temos que acabar também com essa síndrome da ultima bolacha do pacote.
Tá cheio de pacote de bolacha cheio por aí.

Esse ano promete, tenho várias idéias em andamento e pretendo tocar
muita coisa bacana para o movimento Wikimedia(não pra mim)!

E eu não vou mais deixar de ir em atividade pq tem alguem que está de
mal de mim, apenas me ignorem. Não vou mais perguntar... vou pegar e
vou fazer. Assim como fiz o WLE 2014 e já estou fazendo o WLE 2015.
Onde eu ver oportunidade pra fazer atividade que gere benefícios para
o movimento wikimedia e eu tiver tempo pra tocar... eu vou fazer!! Vou
anunciar na esplanada, vou jogar na lista, de forma transparente como
sempre tenho feito e vou convidar quem acho que pode ajudar e claro...
sempre respeitando as normas e recomendações de cada projeto.

Como já falei na esplanada da Wikipédia, a bandeira da Wikimedia é
apenas uma das várias que eu carrego e contribuo, portanto não esperem
participação minha nas longas discussões sobre um dado artigo ou 1.000
edições semanais, vou ajudar com o que sei e no que eu acho bacana de
fazer.

Carnaval ja passou e 2015 promete!

Abraços a todos

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 15:30, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:
 Para o caso do Brasil, vamos nos esquecer dos gastos um pouco e olhar os
 resultados.

 O evento que contou com 30 pessoas, eu inclusive, resultou em... Nada. Não
 foi aproveitada a sinergia do momento. Dane-se os custos, foi desperdiçado o
 mais caro de um trabalho voluntário, que é a motivação.

 O que o User group fez nesses meses?

 As duas apostilas e os três vídeos que um voluntário a mais de dez anos
 liberou ao público apenas após um faniquito interno meu já estavam 90%
 prontos a meses (tenho versões anteriores aqui). Esse voluntário, no
 entanto, foi integrante remunerado do catalisador por quase dois anos;
 deveria ter os concluído e disponibilizado ao menos um ano antes, como parte
 de suas atribuições do serviço remunerado.
 O mesmo voluntário jamais escreveu um email sequer nesta lista, apesar de
 ler todos. Prefere fazer reuniões presenciais.

 Tais materiais, viabilizados e pagos no catalisador, certa seriam
 apresentados como feitura em nível de voluntariado.

 O maior evento de TI foi prontamente ignorado pelos voluntários, mesmo com
 diversas organizações quase implorando pela sua presença. No fim, foi

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-18 Por tôpico Luiz Augusto

Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos
pontos em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento
posterior).

Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

-- Forwarded message --
From: Carlos M. Colina ma...@wikimedia.org.ve
Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
Group Brasil
To: wikimedi...@lists.wikimedia.org

Dear all,

The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
bom! :-)

Regards,
Carlos

1: https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/
Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
-- 
*Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain.
Carlos M. Colina
Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve 
http://wikimedia.org.ve
Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
Phone: +972-52-4869915
Twitter: @maor_x
___
Wikimedia-l mailing list, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/
wiki/Mailing_lists/Guidelines
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

27 matches

Site Navigation

Mail list logo

Footer information