und da
das Aufwand bedeutet bin ich bereit mit weniger Mails auszukommen!
Mit viele Grüßen,
Lars
zt nur dieser
> ewige linke Beissreflex hier in der Bagasch an.
Mir scheint also, dass hier eher Du den Beißreflex ausübst.
Lars
eingelagert
werden.
Soweit nur kurz ein sich doch sehr über die Verlinkung wundernder
Lars
P.S.: ... mit der Bitte um zumindest die Ergänzung von kritischen
Informationen, um eine vernünftige Meinungsbildung zu gewährleisten.
t würde abgebaut. Die Sicherungsmechanismen für
die Besitzenden werden natürlich im Gegenzug verstärkt (Vorbeugehaft,
Schäuble, ...). Und solang der Staat noch Geld braucht wird's von den unten
genommen (Maut, MWSt). Und Du glaubst doch nicht etwa, dass die
Verstaatlichung der PKV durchkommt?
KANN ES SEIN, DASS DU DIE AUFFORDERUNG ALTERNATIVEN ZU BENNENEN STETS
IGNORIERST?
lars
chaft" umgesetzt wurde. Das war sicher nicht
optimal. Ich beobachte nun, dass der Konsens der nach dem 2. Weltkrieg
bestand heute nicht mehr gilt. Und weil dies nicht mehr gilt wird der
"Staat" zurückgebaut. Was uns in ähnliche soziale Situationen bringt wie in
der Weimarer Republik.
Gruß, Lars
ot;Lobbyismus"
und struktureller Kritik von WTO, etc. Ich empfehle der Übersichtlichkeit
halber bei z.B. bei google noch "site:attac.de" bzw. "site:attac.at"
einzugeben, um die Suche einzuschränken :-)
sich demokratischer Kontrolle
> entziehen und keine Steuern zahlen.
"demokratische Kontrolle" ist der Attac-Lieblingseuphemismus für
Verstaatlichung und unbeschränkten Terror der Masse (eine solche
"Demokratie" braucht auch keine Verfassung mehr) - und Steuern liefern
natürlich erst den Saft für staatliche Unterdrückung. Ich wüsste nicht
was an "keine Steuern zahlen" schlecht sein sollte.
Du scheinst also nix von Umverteilung zu halten, bist also mM nach ein
zutiefst unsozialer Mensch. Da ich aber nicht nur auf Umverteilung sondern
auch auf (Meinungs-)Freiheit setze, lasse ich Dir Deine Meinung - kann aber
nicht nachvollziehen wie man darauf kommt.
Da ich soviel geschrieben hab' nehm' ich das mit dem Ende der Diskussion
wieder zurück und lese gerne Deine Replik.
Lars
entziehen und keine Steuern zahlen. Ich beschreibe übrigens den status quo
und kein Kapitel aus einem postapokalyptischen Cyperpunkroman von William
Gibson.
und nicht von Entwicklung durch
> "geistige Eigentumsrechte" ausgeschlossen zu sein.
da rennst du bei mir offene Tueren ein, Eigentum kann freilich nie
"geistiger" Natur sein. Ein Terminus wie "geistiges Eigentum" ist
bereits völliger Nonsense.
... na, da sind wir uns dann zumindest einig. Viele Grüße, Lars
könnte und ich meine keine Entwicklungshilfealmosen,
sondern die Möglichkeit geschützt die eigene Wirtschaft zu entwickeln, d.h.
nicht auf level playingfield global mit TNCs im Wettbewerb zu stehen und
nicht von Entwicklung durch "geistige Eigentumsrechte" ausgeschlossen zu
sein.
Gruß von Lars
