Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-10 Diskussionsfäden Philipp Drössler
Am 10.11.2007 um 09:04 schrieb Kirchleitner Wolfgang: Nö. Nicht nur weil man nicht darf soll der Grund sein. Ich fange mit deren Ideologie nichts an. Ja, das ist schön. Vor allem das deren macht viel Freude. Und wundervoll, dass du erkannt hast, dass deine persönliche Präferenzen und

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-10 Diskussionsfäden Kirchleitner Wolfgang
Meine persönlichen Präferenzen sind ein Scheißdreck und nicht für die ganze Menschheit. Klarer ausgedrückt: Die Rechten sind Verbrecher. Die heile Welt ist gut. On 11/10/07, Philipp Drössler [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 10.11.2007 um 09:04 schrieb Kirchleitner Wolfgang: Nö. Nicht nur weil

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-10 Diskussionsfäden joerg piringer
Peter T. Lenhart schrieb: wenn in diesem komplett tendenzioesen ruehrstueck propaganda dann auch noch komplett verschwiegen wird, was im bereich gm-saatgut an menschenverachtender urheberrechts- und verwertungslogik herrscht, dann frage ich mich uebrigens schon, warum uns ausgerechnet die

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-09 Diskussionsfäden Peter T. Lenhart
: Friday, November 09, 2007 9:52 AM Subject: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives GM foods are safe, healthy and essential if we ever want to achieve decent living standards for the world's growing population. Misplaced moralising about them in the west is costing millions

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-09 Diskussionsfäden Philipp Drössler
Am 09.11.2007 um 11:06 schrieb Peter T. Lenhart: wenn in diesem komplett tendenzioesen ruehrstueck propaganda dann auch noch komplett verschwiegen wird, was im bereich gm-saatgut an menschenverachtender urheberrechts- und verwertungslogik herrscht, dann frage ich mich uebrigens schon,

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-09 Diskussionsfäden lars
Zwar bin ich immer offen dafür, wenn es in der Debatte um Grüne Gentechnik neue Argumente gibt. Aber dieser Artikel, Johannes, ist - nach kurzem Überfliegen - nicht nur kalter sondern aus meiner Sicht widerlegter Kaffee. Das Argument, die Welternährungsprobleme und Gesundheitsprobleme (Vitamin A

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives + VORTRAG

2007-11-09 Diskussionsfäden Clemens Buchegger
Am 09.11.2007 um 11:22 schrieb Philipp Drössler: Am 09.11.2007 um 11:06 schrieb Peter T. Lenhart: wenn in diesem komplett tendenzioesen ruehrstueck propaganda dann auch noch komplett verschwiegen wird, was im bereich gm-saatgut an menschenverachtender urheberrechts- und verwertungslogik

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-09 Diskussionsfäden lars
Lieber Philipp, liebe Bagasch, ich finde, Du hast ein recht plattes Weltbild. Du unterstellst Kritikern Grüner Gentechnik, dass sie einfach nur dagegen sind, Beißreflexe ausüben, nicht offen sind, sich nicht mit dem Thema auseinandersetzen. Dies sind leider nur Behauptungen, die aus meiner

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-09 Diskussionsfäden peter hauser
in dem zusammenhang wuerde mich die tendenz vieler linker, oder sich selbst links verorteten, menschen interessieren die segnungen der medizin abzulehnen und sich den kraeften der magie (homoeopathie, etc) auszulieferen. woher kommt diese aufklaerungsfeindliche einstellung? wieso wird

Re: [monochrom] Moralising about GM food is costing lives

2007-11-09 Diskussionsfäden Philipp Drössler
Am 10.11.2007 um 07:33 schrieb Kirchleitner Wolfgang: snip Das man nicht RECHTS sein kann und will ist verständlich. snip Aha? Kann man nicht? Will man nicht? Vielleicht auch: darf man nicht? Faszinierend. Steht das irgendwo?