Si... aunque eso digamos es una forma de verlo un poco corta pues realmente
estamos en el mismo país pero si, es la idea básica, detrás de esto está que
buscan que reconozcas jurisdicción lo que ya ganaría una parte del terreno
en un pleito
carolina
2011/4/7 Camilo Uribe camilo.ur...@gmail.com
Hola,
Transcribo el comunicado de prensa de la oficina de derechos de autor sobre
el tema, tomado de: http://www.derechodeautor.gov.co/
*ABIERTA LA DISCUSIÓN SOBRE EL PROYECTO DE LEY QUE REGULA LA RESPONSABILIDAD
POR INFRACCIONES AL DERECHO DE AUTOR Y LOS DERECHOS CONEXOS EN INTERNET** *
2011/4/7 carolina botero carobot...@gmail.com:
Si... aunque eso digamos es una forma de verlo un poco corta pues realmente
estamos en el mismo país pero si, es la idea básica, detrás de esto está que
buscan que reconozcas jurisdicción lo que ya ganaría una parte del terreno
en un pleito
2011/4/7 carolina botero carobot...@gmail.com
No, de acuerdo con ese art. la orden debe ser judicial (tendria que ese
alguién haber iniciado un proceso ante un juez y eso si es lo que siempre
pasa el juez es el que puede levantar la confidencialidad) lo malo es que no
dice a quien? la entrega
El tratamiento, que tampoco a quien se entregan...
2011/4/7 Ivan Pulido mefistofele...@gmail.com
2011/4/7 carolina botero carobot...@gmail.com
No, de acuerdo con ese art. la orden debe ser judicial (tendria que ese
alguién haber iniciado un proceso ante un juez y eso si es lo que siempre
On 04/06/2011 05:00 PM, carolina botero wrote:
Hola a todos no he comentado en este hilo porque estoy ocupada
aprendiendo de leyes que asignan responsabilidad a las ISPs y me falta
aun a pesar de que incluso armamos grupo la verdad nos cogieron mal parados
Por ahora pueden leer
