Re: [Confirme] libXv.so.1 : SOLUTION !!

2001-05-31 Par sujet Stephane
Rosaire AMORE wrote: J'ai donc décidé de me faire chier pour qq chose. Et je suis donc parti du tar.gz. Malgré qq Warnings, tout s'est semble-t-il correctement passé. Et le moment fatidique ou j'ai tapé: xine , est arrivé. Génial, ça MARCHE!. Je vais donc faire un petit test quand même,

[Confirme] plugins netscape konqueror

2001-05-31 Par sujet Nicolas
bonjour la liste j'aimerai pouvoir utiliser les plugins netscape (flash real en particulier) mais je n'ai jamais trouvé l'option pour les configurer !! dans l'aide il est écrit: Si vous choisissez Préférences-Navigation Web-Modules externes de Netscape dans le menu K, vous obtiendrez une

Re: [Confirme] probleme config serveur DNS ......

2001-05-31 Par sujet Loic HERVE
J'ai eu le même problème que toi et je ne l'ai résolu qu'hier... En fait, Bind (mdk 7.2) et bind 9 (mdk 8) sont différents dans leur rigeur... Bind 9 ne laisse pas passé autant de choses Bref, dans les fichiers /var/named/ (fichier zone reverse, fichier zone) tu dois ajouter en entete : $TTL

[Confirme] (HS] ATI all in wonder 128

2001-05-31 Par sujet Franck . Danard
sur la carte ATI All In Wonder 128, le tuner est bien que PAL, non pas PAL et Secam. Il me semble que n'est que PAL Secam que l'entrée composite et non le tuner TV ? Je me trompe ? Merci

Re: [Confirme] (HS] ATI all in wonder 128

2001-05-31 Par sujet Jose_Jorge
ça m'étonnerait sur les modèles vendus en france, car ça voudrait dire qu'on peut pas capter les chaînes directement par l'antenne /\ | José Jorge [EMAIL PROTECTED]| | TEKLYNX International

Re: [Confirme] kisdn buggé à 300% (mdk 7.2)

2001-05-31 Par sujet soulfly_b linux
Le Mercredi 30 Mai 2001 22:39, vous avez écrit : Je t'ai bien lu, Soufly_b, et vraiment je ne comprends pas. Cela fait partie des mystères de Linux : comment admettre que deux machines qui font EXACTEMENT le même contexte à un logiciel génèrent chez lui deux comportements complè- tement

Re: [Confirme] gimp, mdk8 et scanner.

2001-05-31 Par sujet Klaus
Quelqu'un a t-il réussi à scanner proprement en couleur avec un Snapscan 310 et sous Linux ? Intéressant ! Où trouves-tu le pilote (tu parles de 'sane' ?) et où le patch ? C'est un patch pour tous les snapscan (j'ai un 1236 S) J'ai téléchargé les sources de Sane sur :

Re: [Confirme] gimp, mdk8 et scanner.

2001-05-31 Par sujet Tony
En réponse à Klaus [EMAIL PROTECTED]: Souvent un patch il y a un Readme au debut du fichier de patch Sinon enfin d apres mois et mon experience des patch Tu te mets dans le repertoire qui va bien et un petit cat mon_partch | patch -p1 Un truc un peu comme ça Tony Quelqu'un a t-il

Re: [Confirme] libXv.so.1 : SOLUTION !!

2001-05-31 Par sujet Rosaire AMORE
Je me suis rendu sur le site de xine où j'ai trouvé le howto de notre éminent camarade Bruno PINAUD, et j'ai fait (ce me semble) ce qui s'y raconte : placer les dll et autres dans le répertoire /usr/lib/win32. Tous ces fichiers sont accessibles en DL (un fichier nommé binaries.zip et

Re: [Confirme] gimp, mdk8 et scanner.

2001-05-31 Par sujet frantz ORJOLLET
Klaus wrote: Quelqu'un a t-il réussi à scanner proprement en couleur avec un Snapscan 310 et sous Linux ? Intéressant ! Où trouves-tu le pilote (tu parles de 'sane' ?) et où le patch ? C'est un patch pour tous les snapscan (j'ai un 1236 S) J'ai téléchargé les sources

[Confirme] droits d'accès partions vfat

2001-05-31 Par sujet Chrisian Beaudoin
Bonjour, Je veux enlever les droits d'accès en lecture et écriture de mesn partitions dos pour mes utilisateurs ordinaires et attribuer ces droits aux utilisateurs d'un groupe particulier. Je me souviens l'avoir déjà fait Avec Redhat 7.0, mais je n'y arrive plus. Il me semble que j'avais

[Confirme] Re: [Confirme] droits d'accès partions vfat

2001-05-31 Par sujet Chrisian Beaudoin
Bonjour, J'ai fini par le trouver alors désolé pour la question... Pour le sintéressé, la réponse était: /dev/hda5 /dosd vfat gid=509,suid,nouser,exec,umask=7 7 0 La solution était dans suid et dans umask... que j'avais négligé... From: Chrisian Beaudoin [EMAIL PROTECTED] Reply-To: