Re: [Confirme] SVM - II

Mouais... Bon là Bernard t'éxagères. D'accord, on avait pas encore de troll pour le week end qui s'annonce, mais t'es pas obligé d'en lancer un. Maintenant qu'on l'a, va falloir se l'envoyer. Bien, si j'ai bien compris, y'a plus qu'à choisir son groupe? Bien, on y va. (t'aurais quand même pu au

Re: [Confirme] SVM - II

Rosaire AMORE écrivait, Lundi 28 Janvier 2002 22:50 |Ben, en fait le problème est là, d'autres l'ont dit : qu'est-ce qu'on fait? |Ce n'est qu'un courrier de lecteur pas content. Bien rédigé, certes. Et |puis après, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre chez SVM? [ ... ] |Rosaire ==

Re: [Confirme] SVM

Le Mardi 29 Janvier 2002 10:14, vous avez écrit : > ... > > > Mais si d'aucuns l'ont lu et le trouvent pauvre (nul) en infos sur le > > libre, c'est très bien de leur envoyer une bafouille (même simple, pas > > obligatoirement du journalistique comme BL!) pour leur expliquer qu'y en > > a qui comm

Re: [Confirme] SVM

Le Mardi 29 Janvier 2002 01:52, Alain F. a écrit : > Bernard Lambey a écrit : > > Salut, Débutants et Confirmés ! > > > > C'est inadmissible de vous faire perdre du temps. > > Certes!... etc... > > Ça c'est envoyé. > Et je copie à des amis de windosiens de récalcitrants... > Merci > AF Bonjour au

Re: [Confirme] SVM

... > Mais si d'aucuns l'ont lu et le trouvent pauvre (nul) en infos sur le > libre, c'est très bien de leur envoyer une bafouille (même simple, pas > obligatoirement du journalistique comme BL!) pour leur expliquer qu'y en > a qui commencent à s'impatienter. C'est peu mais déjà pas mal. Il exist

Re: [Confirme] SVM

Le Lundi 28 Janvier 2002 22:50, vous avez écrit : > Ben, en fait le problème est là, d'autres l'ont dit : qu'est-ce qu'on fait? > Ce n'est qu'un courrier de lecteur pas content. Bien rédigé, certes. Et > puis après, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre chez SVM? J'en sais rien. > Si d'autres qui le li

Re: [Confirme] SVM

Ben, en fait le problème est là, d'autres l'ont dit : qu'est-ce qu'on fait? Ce n'est qu'un courrier de lecteur pas content. Bien rédigé, certes. Et puis après, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre chez SVM? J'en sais rien. Si d'autres qui le lisent en font autant, ça peut peut-être titiller qq chose c

RE: [Confirme] SVM

> [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Bernard Lambey -> Sent: Monday, January 28, 2002 7:30 PM -> To: [EMAIL PROTECTED] -> Cc: [EMAIL PROTECTED] -> Subject: [Confirme] SVM -> -> -> Salut, Débutants et Confirmés ! -> -> C'est inadmissible de vous faire perdre du temps

Re: [Confirme] SVM

Le Lundi 28 Janvier 2002 19:30, vous avez écrit : > Salut, Débutants et Confirmés ! > > C'est inadmissible de vous faire perdre du temps. > Certes!... > C'est très vilain de brancher la communauté sur un " troll ". > Certes, certes!... > C'est extrèmement criticable de passer du HS sur la / les li

Re: [Confirme] SVM

On Monday 28 January 2002 19:40, you wrote: > > Bien dit! > > je suis tout à fait d'accord avec ta démarche! > > En plus le style est irréprochable (si si :-) ) Je ne puis que m'associer, chapeau bas BL, tu nous manquais... mais heureux de te retrouver avec la verve qui te carracterise si bien.

Re: [Confirme] SVM

Bernard Lambey wrote: > Salut, Débutants et Confirmés ! > > C'est inadmissible de vous faire perdre du temps. > Certes!... > C'est très vilain de brancher la communauté sur un " troll ". > Certes, certes!... > C'est extrèmement criticable de passer du HS sur la / les listes. > Certes, certes, ce

Re: [Confirme] SVM

On Mon, Jan 28, 2002 at 07:30:03PM +0100, Bernard Lambey wrote: > Salut, Débutants et Confirmés ! > > C'est inadmissible de vous faire perdre du temps. > Certes!... > C'est très vilain de brancher la communauté sur un " troll ". > Certes, certes!... > C'est extrèmement criticable de passer du HS

Re: [Confirme] SVM

Nicolas Costes wrote: > Quelle qualité redactionnelle > Que ne te portons nous pas en triomphe sur-le-champ ??? > N'en jettez plus la cours est pleine! lol -- | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell

Re: [Confirme] SVM

Quelle qualité redactionnelle Que ne te portons nous pas en triomphe sur-le-champ ??? Le Lundi 28 Janvier 2002 19:30, vous avez écrit : > Salut, Débutants et Confirmés ! > > C'est inadmissible de vous faire perdre du temps. > Certes!... > C'est très vilain de brancher la communauté sur un

Re: [Confirme] SVM

Bien dit! je suis tout à fait d'accord avec ta démarche! En plus le style est irréprochable (si si :-) ) Linuxement, -- | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell the exercises apart| | EPITA Promo 2005

[Confirme] SVM

Salut, Débutants et Confirmés ! C'est inadmissible de vous faire perdre du temps. Certes!... C'est très vilain de brancher la communauté sur un " troll ". Certes, certes!... C'est extrèmement criticable de passer du HS sur la / les listes. Certes, certes, certes!... Ouais! Mais si aucun de ceux