Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-13 Par sujet GIRAUD Olivier
Messages dorigine De: Andr Salan [EMAIL PROTECTED] Date: lundi 12 mars 2001 22:20 Objet: Re: [Confirme] KDE 2.1 Le Lundi 12 Mars 2001 18:51, vous avez crit : C'est quand mme incroyable qu'il y en a qui, quelques jours aprs avoir reproch Mandrake de mal tester certaines choses

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-12 Par sujet soulfly_b linux
C'est quand mme incroyable qu'il y en a qui, quelques jours aprs avoir reproch Mandrake de mal tester certaines choses, ne leur laisse mme pas le temps de tester KDE 2.1 ! Parce qu'ils l'ont tests figurez vous. Ils ont dcels des problmes aussi anodins que des chaines de caractres + longues en

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-12 Par sujet André Salaün
Le Lundi 12 Mars 2001 18:51, vous avez crit : C'est quand mme incroyable qu'il y en a qui, quelques jours aprs avoir reproch Mandrake de mal tester certaines choses, ne leur laisse mme pas le temps de tester KDE 2.1 ! Parce qu'ils l'ont tests figurez vous. Ils ont dcels des problmes aussi

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-08 Par sujet Benoît Rouits
Le Mardi 06 Mars 2001 19:07, vous avez crit : Je sais qu'on est pas obligs de rester sur MDK. Personnellement, les principaux avantages que j'ai apprcis lorsque sont arrives les RH et autres MDK ont t : 1/ Merci RedHat pour les rpm (quel repos pour les installs!). Grande invention dans ce

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-08 Par sujet Rosaire AMORE
Ne pas confondre fainantise et efficacit. En poussant un peu, on pourrait dire que les scripts Unix sont faits pour les fainants, non? -- Rosaire AMORE Eric MC D a crit : Pour ma part les rpm sont biens du fait que nous avons un aperu complet des packages installes. Cependant je prfre les

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-08 Par sujet porte cyril
AMORE" [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, March 08, 2001 6:14 AM Subject: Re: [Confirme] KDE 2.1 Ne pas confondre fainantise et efficacit. En poussant un peu, on pourrait dire que les scripts Unix sont faits pour les fainants, non? -- Rosaire AMORE Eric MC D a crit :

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-07 Par sujet Hervé Lefebvre
En rponse Meles MELES [EMAIL PROTECTED]: Le Mardi 6 Mars 2001 10:07, Herv Lefebvre a crit : 1) a l'heure o j'ecris ces lignes, les RPM MDK 7.2 de KDE 2.1 sont disponibles. Salut, t'as une adresse pour qu'on en profite, j'ai pas trouv dans les updates. tout simplement sur le ftp

RE: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-06 Par sujet Eric MC DECLERCK
J'ai la kde2.1-2 d'installe. O est le pb ? Eric MC -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Chrisian Beaudoin Sent: Sunday, March 04, 2001 7:39 PM To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] Subject: [Confirme] KDE 2.1 Bonjour, Pourquoi

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-06 Par sujet Rosaire AMORE
Je sais qu'on est pas obligs de rester sur MDK. Personnellement, les principaux avantages que j'ai apprcis lorsque sont arrives les RH et autres MDK ont t : 1/ Merci RedHat pour les rpm (quel repos pour les installs!). Grande invention dans ce monde plein de tgz et autres tar qui me font penser

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-06 Par sujet Guy Decarpentrie
Le Lundi 5 Mars 2001 16:29, vous avez crit : Un autre message de la list Cooker : I ugraded successfully just this morning from ftp.ciril.fr/pub1/linux/mandrake-devel/unsupported/i586/kde-2.1 I installed the upgrades by 'rpm -Uhv --nodeps --force *.rpm' LE truc pas faire : Aucun

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-04 Par sujet Bertrand CHERRIER
Hello Chrisian Beaudoin, D'ici fin Mars, kde 2.1.1 sortira ... il vaut mieux attendre directement la mdk 8.0. PS: inutile d'envoyer les messages en double ! lundi 5 mars 2001, 05:39:28, vous avez crit: CB Bonjour, CB Pourquoi n'existe-t-il pas encore de packages Mandrake pour KDE 2.1 ? CB

Re: [Confirme] KDE 2.1

2001-03-04 Par sujet Guy Decarpentrie
Le Dimanche 4 Mars 2001 20:24, Bertrand CHERRIER a crit : Hello Chrisian Beaudoin, D'ici fin Mars, kde 2.1.1 sortira ... il vaut mieux attendre directement la mdk 8.0. Tiens cela me rappel quelque chose :((