Re: [CCMC] Auto-critique

Le zondag, 12 jan 2003, à 13:26 Europe/Brussels, salvatore a écrit : Bref j'aimerais, par simple respect de la nature de cette liste, que les critiques imbéciles vis-à-vis du Mac cessent un peu... De plus, cela nous éloigne à chaque foi, du sujet de départ: Pour rappel: - "QU'EN EST-IL D

Re: [CCMC] Auto-critique

Bref j'aimerais, par simple respect de la nature de cette liste, que les critiques imbéciles vis-à-vis du Mac cessent un peu... De plus, cela nous éloigne à chaque foi, du sujet de départ: Pour rappel: - "QU'EN EST-IL DE LA POLITIQUE D'APPLE ? -est ce qu'il y a aussi des trous, des failles, d

Re: [CCMC] Auto-critique

Le dimanche, 12 jan 2003, à 13:26 Europe/Brussels, salvatore a écrit : De plus, cela nous éloigne à chaque foi, du sujet de départ: Pour rappel: - "QU'EN EST-IL DE LA POLITIQUE D'APPLE ? -est ce qu'il y a aussi des trous, des failles, des connections cachées, des envois de données privées,

Re: [CCMC] Auto-critique

> >> Bref j'aimerais, par simple respect de la nature de cette liste, que >> les critiques imbéciles vis-à-vis du Mac cessent un peu... > > De plus, cela nous éloigne à chaque foi, du sujet de départ: > Pour rappel: > > - "QU'EN EST-IL DE LA POLITIQUE D'APPLE ? > > -est ce qu'il y a aussi des

Re: [CCMC] Auto-critique

Bref j'aimerais, par simple respect de la nature de cette liste, que les critiques imbéciles vis-à-vis du Mac cessent un peu... De plus, cela nous éloigne à chaque foi, du sujet de départ: Pour rappel: - "QU'EN EST-IL DE LA POLITIQUE D'APPLE ? -est ce qu'il y a aussi des trous, des failles, d

Re: [CCMC] Auto-critique

La productivité d'une équipe est toujours meilleure dans un "beau" cadre et lorsque le matériel est ergonomique et agréable. Lorsqu'en 1992 on a remplacé les vieux bureaux en métal vert et les chaises de cantine par du mobilier fashion, le taux d'absentéisme c'est littéralement effondré. Je vo

Re: [CCMC] Auto-critique

slt, Gigaflops..tu es sur??? car j'ai un pc PIII 1.2Ghz 512 Mram qui tourne SETIHOME qui comporte un petit soft (setispy !) qui permet d'estimer les performances de divers syst CPU (tout type cpu ), et ds le cas de ce PC il indique: floating point operations to process (valeur instantanee):

Re: [CCMC] Auto-critique

At 06:13 10/01/2003, you wrote: Le vrijdag, 10 jan 2003, à 02:25 Europe/Brussels, Michael a écrit : At 01:40 10/01/2003, you wrote: Donc meme si les gigahertz ne sont pas tout (c'est evident pour moi), il demeure que pour la majorité des gens c ce qui compte. Tout comme le prix. Maintenant

Re: [CCMC] Auto-critique

> >Inconstestablement les titanium sont beau, de meme les tours G4 sont >infiniment plus belles que de betes tour ATX pc. Mais je vois pas en quoi ça >intervient dans le travail:) Ben si, justement! Ca donne envie de travailler :o) Pourquoi que les fabriquants de matos PC, y font rien qu'à copie

Re: [CCMC] Auto-critique (gag)

Et c'est pas moi qui le dit...:- http://www.dicofr.com/cgi-bin/n.pl/dicofr/definition/20010101005005 Tien, pendant que vous y êtes, et puisqu'on en est au définition. Allez voire à cette même adresse, dans la colonne "Dossiers " et cliquez sur " Windows "... Je trouve que c'est une excel

Re: [CCMC] Auto-critique

Le vrijdag, 10 jan 2003, à 02:25 Europe/Brussels, Michael a écrit : At 01:40 10/01/2003, you wrote: Donc meme si les gigahertz ne sont pas tout (c'est evident pour moi), il demeure que pour la majorité des gens c ce qui compte. Tout comme le prix. Maintenant si on oublie les gigahertz, on p

Re: [CCMC] Auto-critique

At 01:40 10/01/2003, you wrote: Donc meme si les gigahertz ne sont pas tout (c'est evident pour moi), il demeure que pour la majorité des gens c ce qui compte. Tout comme le prix. Maintenant si on oublie les gigahertz, on peut comparer les disques durs, les cartes graphiques, la vitesse de la me

Re: [CCMC] Auto-critique

> > le 9/01/03 19:05, salvatore à [EMAIL PROTECTED] a écrit : > >> Le mac >> gagne sur quel point ? >> >> salva > > Je ne sais pas très bien en effet ! > > Ma copine défend bec et ongle son IBM ThinkPad qui est plus pro ...etc > > Mais je vois dans dans ses yeux qu'elle trouve le titanium plus

Re: [CCMC] Auto-critique

Donc meme si les gigahertz ne sont pas tout (c'est evident pour moi), il demeure que pour la majorité des gens c ce qui compte. Tout comme le prix. Maintenant si on oublie les gigahertz, on peut comparer les disques durs, les cartes graphiques, la vitesse de la memoire, la vitesse du bus...

Re: [CCMC] Auto-critique

> > le 9/01/03 19:05, salvatore à [EMAIL PROTECTED] a écrit : > >> Le mac >> gagne sur quel point ? >> >> salva > > Je ne sais pas très bien en effet ! > > Ma copine défend bec et ongle son IBM ThinkPad qui est plus pro ...etc > > Mais je vois dans dans ses yeux qu'elle trouve le titanium pl

Re: [CCMC] Auto-critique

> > En réponse à salvatore ([EMAIL PROTECTED]) qui écrivait le 9/01/03 19:05: > >> Je n'etais pas la pdt plusieurs jours > On a pu souffler ! Merci ! > >> et je vais me faire un plaisir de >> parler sur ce debat >> Je sais que certains ralent sur ce debat, m'en tape, personne les oblige a >> li

Re: [CCMC] Auto-critique

En réponse à salvatore ([EMAIL PROTECTED]) qui écrivait le 9/01/03 19:05: > Je n'etais pas la pdt plusieurs jours On a pu souffler ! Merci ! > et je vais me faire un plaisir de > parler sur ce debat > Je sais que certains ralent sur ce debat, m'en tape, personne les oblige a > lire... Mais bien

Re: [CCMC] Auto-critique

le 9/01/03 19:05, salvatore à [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Le mac > gagne sur quel point ? > > salva Je ne sais pas très bien en effet ! Ma copine défend bec et ongle son IBM ThinkPad qui est plus pro ...etc Mais je vois dans dans ses yeux qu'elle trouve le titanium plus sexy ... ;-) -- Re

Re: [CCMC] Auto-critique

> > Le lundi, 6 jan 2003, à 10:52 Europe/Brussels, salvatore a écrit : > >> Tu crois qd meme pas qu'une entreprise qui peut avoir un P4 2 gigahertz >> complet pour 500 euros va payer le quadruple pour un mac a 1 gigahertz >> ? >> >> salvatore >> > > On y retourne... Quand arrêterons-nous de p

Re: [CCMC] Auto-critique

On 1/7/03 10:01, "Youssef Sefiani" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > et laissez cette liste au questions Mac (oui, pour rappel, c'est une liste > MAC, donc une liste de gens qui se posent des questions à propos de leur > outil) Entièrement d'accord avec Youssef. J'osais pas le dire, de peur de me fai

Re: [CCMC] Auto-critique

> (...) > > PS: à ce propos, personne ne connaitrait un local > susceptible de nous > accueillir, à Bruxelles de préférences, loin de > l'ire de nos conjointes > respectives (pour ceux qui en ont). ? > -- > > André Sterpin > Chez Ex-Machina ou Radio 21 par exemple ? ;-) Youssef _

Re: [CCMC] Auto-critique

ce [06/Jan/2003 19:04], Olivier Goldberg nous offrait sa prose dans "Re: [CCMC] Auto-critique" > > > sur une machine extrèmement récente... et sur l'ibook? Et sur un > Imac > > G3? Et sur... > > Ben, sauf pour les LAN, je ne boote plus en 9. > Et

Re: [CCMC] Auto-critique

Ce débat commence à devenir lourds et con. Cela fait de la peine de voir des abrutis jouer à "c'est moi ki ai raison, et l'aut' est un con paske il a pas un PC (ou un Mac), et puis mon Mac (PC) est plus mieux". Si vous ne savez pas respectez les choix des autres, si vous ne savez pas faire autre

Re: [CCMC] Auto-critique

On mardi, jan 7, 2003, at 09:46 Europe/Brussels, Joel Cosse wrote: Non non loin de moi l'idée d'alumer un feu, c'est juste une réflexion, une précision Peace and love .:-)) Comme tu fréquentes les listes depuis longtemps, ne me fais pas croire que tu puisses vraiment penser qu'un su

Re: [CCMC] Auto-critique

Joel Cosse écrivait ( Tuesday 7/01/2003 09:20 ) dans le message ci-dessous: --- Oui MAIS Salva nous parle tjrs de PC "construits sois meme" mais un pc haut de gamme, de marque coute "presque" aussi cher qu'un Mac ! OK ... je vais donc prendre un Packard Bell ... et en Intel, pas en AMD ... v

Re: [CCMC] Auto-critique

On mardi, jan 7, 2003, at 09:20 Europe/Brussels, Joel Cosse wrote: Le lundi, 6 jan 2003, à 04:58 Europe/Brussels, Olivier Goldberg a écrit : Pas sur. Je crois que la plupart de ceux qui n'utilisaient que le mail n'ont pas pris .Mac, mais auraient probablement gardé leur mail mac.com, même si

Re: [CCMC] Auto-critique

On mardi, jan 7, 2003, at 09:20 Europe/Brussels, Joel Cosse wrote: Le lundi, 6 jan 2003, à 04:58 Europe/Brussels, Olivier Goldberg a écrit : Pas sur. Je crois que la plupart de ceux qui n'utilisaient que le mail n'ont pas pris .Mac, mais auraient probablement gardé leur mail mac.com, même s

Re: [CCMC] Auto-critique

On mardi, jan 7, 2003, at 02:25 Europe/Brussels, Michael wrote: On lundi, jan 6, 2003, at 23:08 Europe/Brussels, Michael wrote: At 22:31 6/01/2003, you wrote: On lundi, jan 6, 2003, at 21:18 Europe/Brussels, Michael wrote: Bof...sans vouloir polemiquer, Tu nous avais pourtant rassuré...

Re: [CCMC] Auto-critique

Le lundi, 6 jan 2003, à 04:58 Europe/Brussels, Olivier Goldberg a écrit : Pas sur. Je crois que la plupart de ceux qui n'utilisaient que le mail n'ont pas pris .Mac, mais auraient probablement gardé leur mail mac.com, même si c'était payant mais modique. Ça m'aurait très bien convenu ! Moi

Re: [CCMC] Auto-critique

On lundi, jan 6, 2003, at 23:08 Europe/Brussels, Michael wrote: At 22:31 6/01/2003, you wrote: On lundi, jan 6, 2003, at 21:18 Europe/Brussels, Michael wrote: Bof...sans vouloir polemiquer, je ne suis pas sur que les premieres version de mac OS etaient de loin superieure a Win 3.11.

Re: [CCMC] Auto-critique

On lundi, jan 6, 2003, at 23:08 Europe/Brussels, Michael wrote: At 22:31 6/01/2003, you wrote: On lundi, jan 6, 2003, at 21:18 Europe/Brussels, Michael wrote: Bof...sans vouloir polemiquer, je ne suis pas sur que les premieres version de mac OS etaient de loin superieure a Win 3.11. Nou

Re: [CCMC] Auto-critique

Le lundi, 6 jan 2003, à 22:31 Europe/Brussels, guy keymolen a écrit : On lundi, jan 6, 2003, at 21:18 Europe/Brussels, Michael wrote: Bof...sans vouloir polemiquer, je ne suis pas sur que les premieres version de mac OS etaient de loin superieure a Win 3.11. Nous n'avons pas les mêmes valeu

Re: [CCMC] Auto-critique

At 22:31 6/01/2003, you wrote: On lundi, jan 6, 2003, at 21:18 Europe/Brussels, Michael wrote: Bof...sans vouloir polemiquer, je ne suis pas sur que les premieres version de mac OS etaient de loin superieure a Win 3.11. Nous n'avons pas les mêmes valeurs...:- non... quand j'ai

Re: [CCMC] Auto-critique

On lundi, jan 6, 2003, at 21:18 Europe/Brussels, Michael wrote: Bof...sans vouloir polemiquer, je ne suis pas sur que les premieres version de mac OS etaient de loin superieure a Win 3.11. Nous n'avons pas les mêmes valeurs...:- GK -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messa

Re: [CCMC] Auto-critique

At 18:24 6/01/2003, you wrote: On lundi, jan 6, 2003, at 17:46 Europe/Brussels, Michael wrote: Je me pose, d'ailleurs, la question de savoir, comment ce fait-il qu'avec des OS aussi médiocres, M$ est arrivé à couvrir 95 % du parc informatique ? c'est que tout compte fait, ils ne sont pas s

Re: [CCMC] Auto-critique

Le lundi, 6 jan 2003, à 11:20 Europe/Brussels, Didier Belhomme a écrit : la "guerre" des processeurs n'est pas gagnée par Motorola, loin s'en faut... Du matos pc bien monté avec os x, ça me botterais bien (je dois certainement en choquer-désolé). vh -- Recevez vos emails MSN Hotmail et v

Re: [CCMC] Auto-critique

Le lundi, 6 jan 2003, à 10:52 Europe/Brussels, salvatore a écrit : Tu crois qd meme pas qu'une entreprise qui peut avoir un P4 2 gigahertz complet pour 500 euros va payer le quadruple pour un mac a 1 gigahertz ? salvatore On y retourne... Quand arrêterons-nous de penser en Ghz... Ça me fait

Re: [CCMC] Auto-critique

Le lundi, 6 jan 2003, à 04:58 Europe/Brussels, Olivier Goldberg a écrit : Pas sur. Je crois que la plupart de ceux qui n'utilisaient que le mail n'ont pas pris .Mac, mais auraient probablement gardé leur mail mac.com, même si c'était payant mais modique. Ça m'aurait très bien convenu ! Oui,

Re: [CCMC] Auto-critique

> sur une machine extrèmement récente... et sur l'ibook? Et sur un Imac > G3? Et sur... Ben, sauf pour les LAN, je ne boote plus en 9. Et là, Warcraft III râââame et Unreal est looong à charger? N'est-ce-pas? -- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier

Re: [CCMC] Auto-critique

On lundi, jan 6, 2003, at 18:31 Europe/Brussels, Thierry Wautelet wrote: Mon, 6 Jan 2003 18:24:13 +0100 Alors la question est plutôt de savoir comment ils ont pu avec Windows 3.11. Parce qu'à cette époque-là, il fallait avoir un sens de la convivialité assez pervers pour trouver Windows con

Re: [CCMC] Auto-critique

Mon, 6 Jan 2003 18:24:13 +0100 >Alors la question est plutôt de savoir comment ils ont pu avec Windows >3.11. >Parce qu'à cette époque-là, il fallait avoir un sens de la convivialité >assez pervers pour trouver Windows convivial par rapport à Mac OS... La différence de prix entre un Mac et un cl

Re: [CCMC] Auto-critique

On lundi, jan 6, 2003, at 17:46 Europe/Brussels, Michael wrote: Je me pose, d'ailleurs, la question de savoir, comment ce fait-il qu'avec des OS aussi médiocres, M$ est arrivé à couvrir 95 % du parc informatique ? c'est que tout compte fait, ils ne sont pas si mauvais que ca !! "M$ est arr

Re: [CCMC] Auto-critique

salut, Ce n'est pas tellement les PC que je n'aime pas, mais plutôt M$ et sa politique de monopole et sont pouvoir à la Big-Brother. oui c vrai Je me pose, d'ailleurs, la question de savoir, comment ce fait-il qu'avec des OS aussi médiocres, M$ est arrivé à couvrir 95 % du parc informatiq

Re: [CCMC] Auto-critique

Ayant un trait de génie ,ce 06/01/03 15:26, un(e) dénommé(e) boulou dont la BAL est [EMAIL PROTECTED] a pianoté sur son clavier pour rédiger un texte qui mérite réponse : > > > > Ce n'est pas tellement les PC que je n'aime pas, mais plutôt M$ et sa > politique de monopole et sont pouvoir à

Re: [CCMC] Auto-critique

> Parce que si, comme certain l'on prédit, OS X pouvait tourner sur > PC,d'abords, beaucoup d'entre nous achèterait un PC, mais aussi, cela > ne pourrait-il pas provoquer la faillite d'Apple, vu que la plus part > de ces bénéfices vienne (du moins, je le suppose) du hardware ? > > Et alors, que r

Re: [CCMC] Auto-critique

> > Le lundi, 6 jan 2003, à 10:54 Europe/Brussels, salvatore a écrit : > >> mais je ne demande qu'a etre contredit > > Mon cher Salva tu ne peux être contredit car tu veux toujours avoir > raison. Si tu connais qq'un qui veut avoir tort... salva -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos mess

Re: [CCMC] Auto-critique

Le maandag, 6 jan 2003, à 10:54 Europe/Brussels, salvatore a écrit : Que Apple à des défauts, ça je ne le renie pas. Critiquer c'est bien, mais dans les deux sens alors...avec toi la bouteille est toujours à moitié vide... Boulou J'avoue qu'actuellement, niveau productivité (donc je parle

Re: [CCMC] Auto-critique

Le lundi, 6 jan 2003, à 10:54 Europe/Brussels, salvatore a écrit : mais je ne demande qu'a etre contredit Mon cher Salva tu ne peux être contredit car tu veux toujours avoir raison. -- -- Stephen D'INNOCENZO - Alias ZARVOX ou ZARVOXBE

Re: [CCMC] Auto-critique

At 11:29 6/01/2003 +0100, you wrote: Le 6/01/03 10:54, « salvatore » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > >> Que Apple à des défauts, ça je ne le renie pas. >> Critiquer c'est bien, mais dans les deux sens alors...avec toi la >> bouteille est toujours à moitié vide... >> >> Boulou > > > J'avoue qu'a

Re: [CCMC] Auto-critique

ce [06/Jan/2003 11:20], Didier Belhomme nous offrait sa prose dans "Re: [CCMC] Auto-critique" [SNIP] > Mon avis est qu'il n'est pas possible de faire tout (trop) > correctement, [SNIP] bien d'accord, chacun a son domaine de prédilection, sur la liste aussi..

Re: [CCMC] Auto-critique

> L'incapacité de Microsoft ne réside pas au niveau des PC "desktop", mais > clairement au niveau des serveurs. Malgré tous ses efforts, Microsoft n'a > pas encore gagné à ce niveau. Et Microsoft ne vend pas de PC, mais conçoit > et commercialise des logiciels, activité beaucoup plus rentable ! Ap

Re: [CCMC] Auto-critique

Le 6/01/03 10:54, « salvatore » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > >> Que Apple à des défauts, ça je ne le renie pas. >> Critiquer c'est bien, mais dans les deux sens alors...avec toi la >> bouteille est toujours à moitié vide... >> >> Boulou > > > J'avoue qu'actuellement, niveau productivité (d

Re: [CCMC] Auto-critique

At 10:52 6/01/2003 +0100, you wrote: > > Mon, 6 Jan 2003 10:14:24 +0100 > >> Un futur apres windows ? Ah oui? Pour quand ? Ne revons pas, windows en a >> encore pour 15 ans vu le parc installé, et ce n'est vraiment pas exageré. Tu >> crois que les centaines de milliers de secretaires sous windo

Re: [CCMC] Auto-critique

At 01:49 6/01/2003 +0100, you wrote: Encore un article sur les agissements de Microsoft et son incapacité à pénétrer d'autres marchés. Thierry Mouais...peut on encore parler d'incapacite quand on detient 95 pct du marche On vend de

Re: [CCMC] Auto-critique

Mon, 6 Jan 2003 10:46:41 +0100 >>Durée de vie d'un PC en entreprise ? 3 ans maximum, moins >>s'il y a des budgets disponibles. >> > >Ben merde ... il est grand temps de changer mon P3 500Mhz alors ... C'est une généralité bien sur. J'ai même vu un PC/XT original encore en place à la compta. Avec

Re: [CCMC] Auto-critique

> Que Apple à des défauts, ça je ne le renie pas. > Critiquer c'est bien, mais dans les deux sens alors...avec toi la > bouteille est toujours à moitié vide... > > Boulou J'avoue qu'actuellement, niveau productivité (donc je parle pas du look de la machine, chose dont on se fout qd on bosse), j

Re: [CCMC] Auto-critique

> > Mon, 6 Jan 2003 10:14:24 +0100 > >> Un futur apres windows ? Ah oui? Pour quand ? Ne revons pas, windows en a >> encore pour 15 ans vu le parc installé, et ce n'est vraiment pas exageré. Tu >> crois que les centaines de milliers de secretaires sous windows, word et >> excell vont passer a Li

Re: [CCMC] Auto-critique

Tu veux de l'argument, en voilà : j'aime le Mac, point. La personne qui a lancé le sujet demandait de faire une critique... Là, je te cite -"Et blablabla, et blablabla Tu n'as aucun argument contre ce que j'avance" D'où ma réponse... Critique: Qui s'appliq

Re: [CCMC] Auto-critique

Thierry Wautelet écrivait ( Monday 6/01/2003 10:35 ) dans le message ci-dessous: --- Durée de vie d'un PC en entreprise ? 3 ans maximum, moins s'il y a des budgets disponibles. Ben merde ... il est grand temps de changer mon P3 500Mhz alors ... --- Decouvrez pourquoi votre prochain PC sera u

Re: [CCMC] Auto-critique

Mon, 6 Jan 2003 10:14:24 +0100 >Un futur apres windows ? Ah oui? Pour quand ? Ne revons pas, windows en a >encore pour 15 ans vu le parc installé, et ce n'est vraiment pas exageré. Tu >crois que les centaines de milliers de secretaires sous windows, word et >excell vont passer a Linux et openoffi

Re: [CCMC] Auto-critique

> >> Alors c'est que t vraiment pas rapide dans l'utilisation de l'interface:) >> parce que aqua est TRES lent par rapport a os 9 > > C'est peut-être aussi que je suis passé d'un 6500 avec 92 Mo à un bi-867 > avec 768 Mo! :-) ... Sera mon seul commentaire -- Recevez vos emails MSN Hotmail e

Re: [CCMC] Auto-critique

> > Mon, 6 Jan 2003 01:49:30 +0100 > >> Mouais...peut on encore parler d'incapacite quand on detient 95 pct du >> marche On vend des pc's (Personal Computer) >> pour faire des benefices, pas pour les beaux yeux de la clientele, de >> toutes facons, beaux ou pas, on ne peut plus s'en passer!

Re: [CCMC] Auto-critique

> > > Le lundi, 6 jan 2003, à 02:07 Europe/Brussels, salvatore a écrit : > >> >>> >>> Tu veux de l'argument, en voilà : j'aime le Mac, point. N'est-il pas possible aussi d'apprécier un objet, pour autre chose que pour des questions...heu, comment dire..."bêtement t

Re: [CCMC] Auto-critique

ce [06/Jan/2003 04:58], Olivier Goldberg nous offrait sa prose dans "Re: [CCMC] Auto-critique" > Oui, mais ce n'est pas une raison pour fourguer un graveur 16x > actuellement, alors que le PC d'assembleur le plus merdique en a un > 40x12x48x au moins. > Ou u

Re: [CCMC] Auto-critique

Le lundi, 6 jan 2003, à 02:07 Europe/Brussels, salvatore a écrit : Tu veux de l'argument, en voilà : j'aime le Mac, point. N'est-il pas possible aussi d'apprécier un objet, pour autre chose que pour des questions...heu, comment dire..."bêtement terre à terre" ? Exp: une Deuch, c'est len

Re: [CCMC] Auto-critique

Mon, 6 Jan 2003 01:49:30 +0100 >Mouais...peut on encore parler d'incapacite quand on detient 95 pct du >marche On vend des pc's (Personal Computer) >pour faire des benefices, pas pour les beaux yeux de la clientele, de >toutes facons, beaux ou pas, on ne peut plus s'en passer! Sauf qu'à ter

Re: [CCMC] Auto-critique

On lundi, jan 6, 2003, at 05:14 Europe/Brussels, Olivier Goldberg wrote: Ah bon, pq ils touchent pas de dividendes ? Lu dans le Soir "Eco" de ce week-end. Je ne souviens plus du pourquoi, L'article s'intitule "Pendant la crise, les grands thésaurisent". Ce qui ne nécessite pas de plus amp

Re: [CCMC] Auto-critique

> Ah bon, pq ils touchent pas de dividendes ? Lu dans le Soir "Eco" de ce week-end. Je ne souviens plus du pourquoi, et l'article n'est pas sur leur site; mais selon eux, ce serait le cas pour une grande partie des sociétés "nouvelles technologies" -- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, pl

Re: [CCMC] Auto-critique

> Alors c'est que t vraiment pas rapide dans l'utilisation de l'interface:) > parce que aqua est TRES lent par rapport a os 9 C'est peut-être aussi que je suis passé d'un 6500 avec 92 Mo à un bi-867 avec 768 Mo! :-) -- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier

Re: [CCMC] Auto-critique

> >> ça doit bien faire marrer les actionnaires de MS:) > > Qui ne touchent pas de dividendes, alors ils doivent être contrariés. Ah bon, pq ils touchent pas de dividendes ? -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messages instantanes MSN Messenger directement sur votre GSM, lorsque vous n'

Re: [CCMC] Auto-critique

>> C'est une question de goût mais j'aime bien aqua ! C'est plus lent mais >> je ne peux plus voir l'interface du 9 ! > > En utilisation courante, chez moi, je ne trouve pas ça plus lent. > Na! Alors c'est que t vraiment pas rapide dans l'utilisation de l'interface:) parce que aqua est TRES len

Re: [CCMC] Auto-critique

> ça doit bien faire marrer les actionnaires de MS:) Qui ne touchent pas de dividendes, alors ils doivent être contrariés. -- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à [EMAIL PROTECTED] -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messages inst

Re: [CCMC] Auto-critique

> Tjrs des arguments, jamais des opinions Arguments pas tpujours objectifs je trouve, mais c'est là une question de point de vue. > Les programmes de backup Le meilleur programme de backup qui soit c'est > "a la main" D'accord. C'est ce que je fais, mais des tas de gens n'aiment pas et paye

Re: [CCMC] Auto-critique

> Dommage qu'ils n'aient pas gardés un service mail (seul) gratuit. Je > suppose que ça aurait donner un coup de frein à leur solution payante... Pas sur. Je crois que la plupart de ceux qui n'utilisaient que le mail n'ont pas pris .Mac, mais auraient probablement gardé leur mail mac.com, même s

Re: [CCMC] Auto-critique (BIS(BIS))

> http://www.gete.net/humour/moustic.html ;- Excellent! -- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à [EMAIL PROTECTED] -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messages instantanes MSN Messenger directement sur votre GSM, lorsque vous n

Re: [CCMC] Auto-critique

> >> Pour critiquer Apple, je suis tjrs le premier > > D'ailleurs parfois à l'excès, je trouve. > Tjrs des arguments, jamais des opinions >> les services offerts par .mac existent >> largement gratuitement sur le net, c CLAIR. > > Je n'ai jamais vu gratuit sue le web l'espace de stockage de 1

Re: [CCMC] Auto-critique

> > >> >> Encore un article sur les agissements de Microsoft >> >> >> >> et son incapacité à pénétrer d'autres marchés. >> >> Thierry > > Mouais...peut on encore parler d'incapacite quand on detient 95 pct du > marche On vend des pc's

Re: [CCMC] Auto-critique

> > >> >> Tu veux de l'argument, en voilà : j'aime le Mac, point. >> N'est-il pas possible aussi d'apprécier un objet, pour autre chose que >> pour des questions...heu, comment dire..."bêtement terre à terre" ? >> Exp: une Deuch, c'est lent, on se les gèle en hiver, ça n'a aucun >> confort...m

Re: [CCMC] Auto-critique

Tu veux de l'argument, en voilà : j'aime le Mac, point. N'est-il pas possible aussi d'apprécier un objet, pour autre chose que pour des questions...heu, comment dire..."bêtement terre à terre" ? Exp: une Deuch, c'est lent, on se les gèle en hiver, ça n'a aucun confort...mais quel pied pour r

Re: [CCMC] Auto-critique

Encore un article sur les agissements de Microsoft et son incapacité à pénétrer d'autres marchés. Thierry Mouais...peut on encore parler d'incapacite quand on detient 95 pct du marche On vend des pc's (Personal Computer) pour faire

Re: [CCMC] Auto-critique (BIS(BIS))

Mais en tout cas, je préfère ça, que de suivre M$-Big Brother... http://www.gete.net/humour/moustic.html ;- Bin quoi, on peu en rire aussi... Boulou -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messages instantanes MSN Messenger directement sur votre GSM, lorsque vous n'etes pas en ligne.

Re: [CCMC] Auto-critique

At 18:40 5/01/2003, you wrote: Sun, 5 Jan 2003 11:06:49 +0100 > >QU'EN EST-IL DE LA POLITIQUE D'APPLE ? > > () Pour moi le Mac (et MacOS X) restent ce qui se fait globalement de mieux pour ce qui ME concerne. Mais il y a encore linux, qui est gratuit et devient convivial. See you, M

Re: [CCMC] Auto-critique (bis)

Mais en tout cas, je préfère ça, que de suivre M$-Big Brother... http://www.apple-history.com/quickgallery.html?where=1984.html :-))) Boulou -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messages instantanes MSN Messenger directement sur votre GSM, lorsque vous n'etes pas en ligne. Enregistrez-v

Re: [CCMC] Auto-critique

Le zondag, 5 jan 2003, à 18:47 Europe/Brussels, salvatore a écrit : Chez moi ça coince... Quand j'achète quelque-chose, c'est après un choix mûrement réfléchi, après la constitution d'un "dossier" analysant les avantages et les inconvénients des options possibles. Par exemple, si je n'aimais

Re: [CCMC] Auto-critique

Le dimanche, 5 jan 2003, à 21:18 Europe/Brussels, Olivier Goldberg a écrit : Pour critiquer Apple, je suis tjrs le premier D'ailleurs parfois à l'excès, je trouve. Il toujours un peu excessif ;-) Je n'ai jamais vu gratuit sue le web l'espace de stockage de 100 Mo. Ni la solution de back

Re: [CCMC] Auto-critique

> Pour critiquer Apple, je suis tjrs le premier D'ailleurs parfois à l'excès, je trouve. > les services offerts par .mac existent > largement gratuitement sur le net, c CLAIR. Je n'ai jamais vu gratuit sue le web l'espace de stockage de 100 Mo. Ni la solution de backup. Pour les mails, d'accord

Re: [CCMC] Auto-critique

Encore un article sur les agissements de Microsoft et son incapacité à pénétrer d'autres marchés. Thierry -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messages instantanes MSN Messenger directement sur votre GSM, lorsque vous n'etes pas en ligne

Re: [CCMC] Auto-critique

> > Chez moi ça coince... > Quand j'achète quelque-chose, c'est après un choix mûrement réfléchi, > après la constitution d'un "dossier" analysant les avantages et les > inconvénients des options possibles. > Par exemple, si je n'aimais pas les chicons, je m'abstiendrais d'en > acheter... Si je n

Re: [CCMC] Auto-critique

Chez moi ça coince... Quand j'achète quelque-chose, c'est après un choix mûrement réfléchi, après la constitution d'un "dossier" analysant les avantages et les inconvénients des options possibles. Par exemple, si je n'aimais pas les chicons, je m'abstiendrais d'en acheter... Si je n'aimais pas

Re: [CCMC] Auto-critique

Sun, 5 Jan 2003 11:06:49 +0100 > >QU'EN EST-IL DE LA POLITIQUE D'APPLE ? > >est ce qu'il y a aussi des trous, des failles, des connections >cachées, des envois de données privées, des restrictions, etc > >Ne me parler pas de .Mac qui et devenu payant ou des iApps qui vont >le devenir, après t

Re: [CCMC] Auto-critique

> QU'EN EST-IL DE LA POLITIQUE D'APPLE ? > > est ce qu'il y a aussi des trous, des failles, des connections > cachées, des envois de données privées, des restrictions, etc > > Ne me parler pas de .Mac qui et devenu payant ou des iApps qui vont > le devenir, après tout on a rien pour rien...

[CCMC] Auto-critique

Bonjour ! le but de ce mail n'est certainement pas de lancer une polémique ou un débat stérile. Le but de ce mail est d'apprendre un peu plus sur notre platteforme chérie et d'avoir un maximum d'éléments pour que chacun puisse se faire une idée personnelle. Donc : pas de bète réponse, pas d'‘ui