From: Didier Belhomme <[EMAIL PROTECTED]>
[snip]
You wrote... beaucoup de choses intelligente. J'ai coupé un max, car je
voulais répondre (sans vouloir entretenir une polémique à tout prix) à
quelques points...
Re-Bonjour Didier.
Euh moi aussi j'essaie d'éviter les polémiques à to
From: Raphael Sebbe <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [CCMC] Re: [CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?
Date: Thu, 20 Feb 2003 09:28:06 +0100
Je suis aussi de près l'évolution
> attends un peu que les péons de Vincent te tiennent pendant que
Faut dire qu'avec les tiens qui se barrent lachement à l'heure ou
j'arrive, les peureux... Heureusement que jolan78 était encore là, lui.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, r
At 17:42 19/02/2003 +0100, you wrote:
[snip]
You wrote... beaucoup de choses intelligente. J'ai coupé un max, car je
voulais répondre (sans vouloir entretenir une polémique à tout prix) à
quelques points...
Pour les processeurs, aille là c'est mon dada ... Trop long à débattre...
On est de
Je suis aussi de près l'évolution des processeurs... C'est super
intéressant.
INTEL a choisit la voie de la compatibilité avec le passé et leur
principal atout est strictement technologique (montée en fréquence).
C'est pour cette raison qu'ils arrivent à imposer une architecture
inférieure.
> Il a drôlement intérêt à
> ECOUTER les clients fidèles, bien plus que les hypothétiques nouveaux
> venus
Ouais... touchons du bois, là!
Mais même sans regarder que des machines d'il y a 3 mois ne profitent
pas pleinement de l'OS d'il y a 6 mois, il y a la mesquinnerie d'Apple
dans l'équipemen
ce [20/Fev/2003 00:37], eva _242_ nous offrait sa prose dans "Re:
[CCMC] Re: [CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X"
[SNIP]
> Apple doit comprendre que les gens investissant bien plus cher dans
> ses machines que dans des PC doivent quelque part en tirer des
> satisfactio
[SNIP]
j'iamerais bien profiter pleinement de quartz avec mon ibook 8 mégas :-)
ou mon G3 blanc/bleu 16... ou le G4 de mon boulot 16 encore...
--
Entièrement d'accord avec toi André. Je déplore ce qu'Apple fait pour
l'instant, je pense que ça ne l'aidera pas dans son rêve de reconquérir de
ce [19/Fev/2003 22:35], eva _242_ nous offrait sa prose dans "Re:
[CCMC] Re: [CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X"
[SNIP]
> 1) La vitesse d'affichage n'est pas freinée, car le processus
> d'affichage est prioritaire, car intégré au coeur
> (lui même high prior
je n'ai jamais demandé un interface tout graphique, je suis le premier
à employer les raccourcis clavier...
mais quand on les change régulièrement ça fait ch...
genre commnde shift N pour un nouveua dossier ou commande H du X pour
ouvrir sa fenêtre "home" qui devient commande shift H en X.1 (ou
Le mercredi, 19 fév 2003, à 10:56 Europe/Brussels, eva _242_ a écrit :
Dommage que cette culture apparemment heurte les Apple users de longue
date. Certains IT specialists Apple (réactions lues dans les forums de
Cuppertino), qui trouvent que l'on fait un bond de 30 ans en arrière
en ré-insta
Le mercredi, 19 fév 2003, à 11:26 Europe/Brussels, André Sterpin a
écrit :
je me dis que l'aspect "convivial" du macintosh est perdu...
Ce n'est pas la convivialité du système qui a disparu mais la (trop ?)
grande simplicité de celui-ci.
A trop vouloir tout sacrifier à l'interface graphique
From: Didier Belhomme <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?
Date: Wed, 19 Feb 2003 16:20:37 +0100
- le verrouillage du système
ce [19/Fev/2003 16:20], Didier Belhomme nous offrait sa prose dans "Re:
[CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?"
[SNIP]
> Ce que je souhaite, c'est qu'un ensemble d'idées (et les standards
> associés) deviennent des acteurs majeurs. Le coeur de l'info
Le mercredi, 19 fév 2003, à 16:20 Europe/Brussels, Didier Belhomme a
écrit :
- le verrouillage du système sur des processeurs "en bout de course"
PowerPC. Bien sûr, il a de l'espoir : la version 64 bits d'un PowerPC
IBM à 1,5 GHz, mais ce n'est qu'un bois de rallonge... Une meilleure
soluti
ce [19/Fev/2003 16:18], Olivier Goldberg nous offrait sa prose dans
"Re: [CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?"
>
> > A moins de
> > permettre à l'installation de rendre optionel tout un tas d'options
>
> En fait, c'est le cas: la plupart des acc
At 15:57 19/02/2003 +0100, you wrote:
Jamais un Unix ne saura être aussi simple qu'un OS "domestique" car Unix
est définitivement orienté Server/Network avec sa clique de protocoles et
tout ce qui est liés. Donc bien que n'ayant que de très modestes
connaissances des MacOS antérieurs, je ne vo
> A moins de
> permettre à l'installation de rendre optionel tout un tas d'options
En fait, c'est le cas: la plupart des accessoires réseaux (serveur mail,
ftp,... ne sont pas activés par défaut et sont activables par
l'utilisateur, de manière plus ou moins facile selon les cas.
--
Olivier Gol
Le mercredi, 19 fév 2003, à 15:57 Europe/Brussels, eva _242_ a écrit :
Extra - snip ;-)))
Allez, je vais faire un peu + court cette fois. ;-)
Ben qu'est-ce que ce sera le jour où tu feras long
Last - snip
vh
--
Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication
et d
.
..
...
(Super-Snip)
avec juste "JM" tu ne devrais pas trop me tracer ;-))
t'inquiètes, j't'aurai à la récré...
;-) Ok je me tiens à carreau alors !
N'empêche que je suis tout à fait d'accord avec tes arguments. En effet je
repproche à Apple d'avoir lancé sa campagne genre "Hey, you don'
ce [19/Fev/2003 14:05], eva _242_ nous offrait sa prose dans "Re:
[CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?"
> Pour le fer à souder, pas dans les orifices ou la tête hein!! ;-)
>
sous les ongles :-)))
Olivier t'avait pas dit?
--
André Sterpin
&l
ce [19/Fev/2003 13:26], eva _242_ nous offrait sa prose dans "Re:
[CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?"
[snip]
> je dois déménager et changer mes ip adresses toutes les 3min
> alors !!!
> Damn' !!!
c'est prudent, je mets les péons de Vincent sur le coup...
&
From: [EMAIL PROTECTED] (Olivier Goldberg)
Reply-To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED] (CyberMac)
Subject: Re: [CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?
Date: Wed, 19 Feb 2003 13:35:12 +0100
> - Mille excuses si j'ai choqué avec mes propos. Je
> - Mille excuses si j'ai choqué avec mes propos. Je devrais me relire plus
> souvent ou penser plus au background de chacun. Désolé à tout ceux que
> j'aurais pu choquer. Ce n'était pas intentionel.
Ne t'inquiète donc pas trop, André ne mord pas. Il soude juste un peu de
temps en temsp ;-)))
Et
From: André Sterpin <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?
Date: Wed, 19 Feb 2003 11:26:45 +0100
ce [19/Fev/2003 10:56], eva _242_
ce [19/Fev/2003 10:56], eva _242_ nous offrait sa prose dans "Re:
[CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?"
[SNIP]
> Heureusement le terminal permet bien des choses ...
> Dommage que cette culture apparemment heurte les Apple users de
> longue date. Certains IT specialists
eva _242_ écrivait ( Wednesday 19/02/2003 10:56 ) dans le message ci-dessous:
---
Je ne peux qu'encourager les gens désireux de comprendre les entrailles de
OS.X d'utiliser ou et faire un "projet" dans
ProjetctBuilder. Personnellement j'ai bossé 6 ans avec Visual C++ qui est
un très bon pro
From: Didier Belhomme <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]>
To: CyberMac <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CCMC] Gestion de la mémoire sous OS X ?
Date: Tue, 18 Feb 2003 22:14:05 +0100
Selon Eric Van Honacker <[EMAIL PROTECTED]>:
Le mardi, 18 fév 2003, à 15:09 Europe/Brussels, David Remacle a écrit :
Salut,
La question va peut être vous paraître bizarre, mais voilà je la pose.
Comment os X gère t-il sa mémoire ?
Est-ce que quand une application quitte (volontairement ou pas) elle
libère par la même la place en mémo
Salut,
La question va peut être vous paraître bizarre, mais voilà je la pose.
Comment os X gère t-il sa mémoire ?
Est-ce que quand une application quitte (volontairement ou pas) elle
libère par la même la place en mémoire qu'elle occupais pour les autres
?
Ou bien faut-il de temps en temps r
30 matches
Mail list logo
