-- Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Und die Gesellschaftsordnung ist hier sehr klar, denn laut GG wirken die
> Parteien an der politischen Willensbildung mit. Tun sie das durch
> Direktmarketing? Natürlich. Ist eine solche Mitwirkung an der
> politischen Willensbildung erforderlich? An
Heiko Recktenwald schrieb:
> Liebe Thomasse,
>
> > > > Dennoch sagte das BVerfG erst juengst, dass fuer
> > > > Briefkastenwerbung politischer Parteien keine Besonderheiten
> > > > gegenueber sonstiger Werbung gilt. Das trifft auf Wahlwerbung per
> > > > SMS, E-Mail oder Fax gleichermassen zu.
>
Liebe Thomasse,
> > > Dennoch sagte das BVerfG erst juengst, dass fuer
> > > Briefkastenwerbung politischer Parteien keine Besonderheiten
> > > gegenueber sonstiger Werbung gilt. Das trifft auf Wahlwerbung per
> > > SMS, E-Mail oder Fax gleichermassen zu.
> >
>
> kannten Sie den Unterschied zwisch
Am 1 Oct 2002, um 18:28 hat Thomas Riedel geschrieben:
> > Dennoch sagte das BVerfG erst juengst, dass fuer
> > Briefkastenwerbung politischer Parteien keine Besonderheiten
> > gegenueber sonstiger Werbung gilt. Das trifft auf Wahlwerbung per
> > SMS, E-Mail oder Fax gleichermassen zu.
>
> Herr S
Thomas Stadler schrieb:
> Am 1 Oct 2002, um 14:00 hat Thomas Riedel geschrieben:
>
> >
> > Und die Gesellschaftsordnung ist hier sehr klar, denn laut GG wirken
> > die Parteien an der politischen Willensbildung mit. Tun sie das durch
> > Direktmarketing? Natürlich.
>
> Dennoch sagte das BVerfG e
Am 1 Oct 2002, um 14:00 hat Thomas Riedel geschrieben:
>
> Und die Gesellschaftsordnung ist hier sehr klar, denn laut GG wirken
> die Parteien an der politischen Willensbildung mit. Tun sie das durch
> Direktmarketing? Natürlich.
Dennoch sagte das BVerfG erst juengst, dass fuer
Briefkastenwerb
On Tue, 01 Oct 2002 14:00:10 +0200
Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gegen eine Meinungsdiktatur sowjetischen Stils und ein "Mundtotmachen"
> im wörtlichen Sinn scheint hier übrigens niemand etwas zu haben.
Du redest sehr geschickt und deine Postings weisen auch eine gewisse
Kompetenz un
Alvar Freude schrieb:
>
>
> >> - Darf ein wirtschaftliches Unternehmen mein Einkommen, das Auto
> >> das ich fahre, die Partei die ich wähle usw. auswerten und
> >> speichern?
> >
> > Es gibt ausreichend "freie" Kategorien, die man für Zwecke des
> > Direktmarketings wie Farben einer P
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Liste,
und weiter geht's:
- --snip-- http://www.taz.de/pt/2002/10/01/a0053.nf/text
CDU-Datenschutzskandal ausgeweitet
Daten von Wählern wurden auch in Berlin, Niedersachsen und Hessen
gespeichert
KÖLN taz Nach dem Datenschutzskandal der Köl
Thomas Riedel wrote:
>> - Hast Du den Monitor-Bericht gesehen?
>
> Wenn man einen Monitor-Bericht gesehen hat, hat man alle gesehen.
*prust* Das ich solch einen Spruch noch erleben darf. Geil.
-Tim, gespannt darauf, ob das noch getoppt wird
--
Tim Schlotfeldt, Kiel/Frankfurt, FRG
Encrypted
-- Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> - Hast Du den Monitor-Bericht gesehen?
>
> Wenn man einen Monitor-Bericht gesehen hat, hat man alle gesehen.
Huch, ich wusste gar nicht, dass es in allen Monitor-Berichten um
Datenschutz und den Machenschaften der CDU Köln geht und immer auch no
>
>
> So warte ich noch auf Antworten zu:
>
> - Hast Du den Monitor-Bericht gesehen?
Wenn man einen Monitor-Bericht gesehen hat, hat man alle gesehen.
>
>
> - Sind Dein Einkommen, der Fahrzeugtyp, den Du fährst,
> sowie Deine Parteipräferenz (unabhängig von Mitgliedschaften)
> pers
Zunächst: Entschuldigung, ich hatte nur das Ende Deiner mail gelesen.
>
>
> Aber sicher doch. Sehr viel interessanter als Dein Kommentar mit
> den Denunzianten (oder die eher noch plattere Antwort von Lars
> Weitze darauf) wäre allerdings, wie denn Deiner anscheinend
> systemtheoretisch vorgebild
-- Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Wie war das noch gleich mit dem Rhetorikwettbewerb?
>
> Ich muß mich nicht dafür entschuldigen, daß ich ganz gut formulieren
> kann.
Ursprünglich ging es mal um eine inhaltliche Diskussion. Würde es Dir
etwas ausmachen, zu der zurückzukehren?
So
>
> Wie war das noch gleich mit dem Rhetorikwettbewerb?
Ich muß mich nicht dafür entschuldigen, daß ich ganz gut formulieren
kann. Wie ich bin, so rede ich. Im Gegensatz zu manchen Konformisten und
Dummschwätzern transzendiert mein Schein nicht mein Sein.
Ich habe im übrigen einen erheblichen Vor
Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> mein Kernargument ist der sog. "Erst-recht"-Schluß. Wenn etwas vom Gesetzgeber
> soundso geregelt wurde, dann liegt darin mitunter die implizite Wertung für
> einen Spezialfall, "erst recht" diese Rechtsfolge zu bejahen. Wenn nun die
> MITGLIEDSCHAFT bei
-- Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
sag mal Thomas, würdest Du genauso reagieren, wenn es die bösen Sozis
gewesen wären?
Hast Du den Monitor-Bericht gesehen?
Sagen wir doch einfach mal nur:
"Eine große Partei hat in einigen Wahlkreisen persönliche Daten von
Wählern ohne deren W
On 2002-09-27 17:32:39 +0200, Thomas Riedel wrote:
Ich verwechsle die Liste bestimmt nicht mit einem
Rhetorikwettbewerb.
Wirklich?
Ich bin der Auffassung, daß das Datenschutzrecht im politischen
Alltag zu einer sehr billigen Münze gemacht wird. Ebenso Art. 5
GG. Sehr viele Menschen verstehe
Thomas Roessler schrieb:
> On 2002-09-27 15:56:07 +0200, Thomas Riedel wrote:
>
> >Im übrigen möchte ich diese "Experten" nicht von vornherein den
> >sagenumwobenen "gut unterrichteten Kreisen" zurechnen. Aber dieses
> >Etikett beeindruckt mich angesichts ihrer hier vertretenen Meinung
> >auch n
On 2002-09-27 15:56:07 +0200, Thomas Riedel wrote:
Im übrigen möchte ich diese "Experten" nicht von vornherein den
sagenumwobenen "gut unterrichteten Kreisen" zurechnen. Aber dieses
Etikett beeindruckt mich angesichts ihrer hier vertretenen Meinung
auch nicht sehr. Es zeigt, dass der Datenschut
On Fri, 27 Sep 2002 15:56:07 +0200
Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Aber dieses
> Etikett beeindruckt mich angesichts ihrer hier vertretenen Meinung auch
> nicht sehr.
Welche soll das sein?
> Es zeigt, dass der Datenschutz ua ein Werkzeug der Wahl für
> den Denunzianten ist: "man weiß n
Das kann jetzt ewig so weitergehen. Es muß daran liegen, daß ich mich nicht
klar genug ausdrücke. Ein letzter Versuch:
mein Kernargument ist der sog. "Erst-recht"-Schluß. Wenn etwas vom Gesetzgeber
soundso geregelt wurde, dann liegt darin mitunter die implizite Wertung für
einen Spezialfall, "erst
On Thu, Sep 26, 2002 at 11:20:30PM +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
> und verwendet worden. Die örtlichen CDU-Verbände sollen damit die
> Möglichkeit bekommen haben, potenzielle Wähler anhand persönlicher
> Daten zu ermitteln, um mit ihnen persönlich oder telefonisch in
tatsächlich? Ist es nich
Hallo Liste,
Friday, September 27, 2002, 2:56:38 PM, Thomas wrote:
...
> Es ist in meiner Sicht nicht von der
> gleichen moralischen Vorwerfbarkeit, Mitglied der Cosa Nostra oder der CDU
> (oder gar der CSU!) zu sein. Solche Daten sind daher nicht sensibel.
Es handelte sich gerade nicht um die
On Fri, 27 Sep 2002 14:56:38 +0200
Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Wenn wirtschaftliches Direktmarketing das darf, ist es wertungsmäßig
> absurd, wenn eine Partei dies zur Unterstützung der politischen
> Willensbildung nicht dürfen sollte.
Bullshit. Was soll daran gut sein, das ich zur
On Fri, 27 Sep 2002 14:37:39 +0200
Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Die CDU hatte aufgrund ihrer
> Philosophie Grund
Welche ach so progressive soll das sein? Ich lach mich tot!
Und ich verstehe nicht, was Deine Flames auf dieser Liste zu sollen,
ausser das Du Frust abbauen willst, weil
Joerg-Olaf Schaefers schrieb:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Hallo Thomas Riedel,
>
> Friday, September 27, 2002, 1:59:41 PM, you wrote:
>
> ...
> > Die CSU hat auch nirgendwo soviel Berührung mit Korruption wie die SPD in
> > Köln.
>
> Ach, auch darueber kann diskutieren.
Hallo Liste,
Friday, September 27, 2002, 2:37:39 PM, Thomas wrote:
Ja nue .. ich beantworte es auch gerne nochmal oeffentlich.
> Thomas Riedel schrieb:
> Die CSU hat auch nirgendwo soviel Berührung mit Korruption wie die SPD in
> Köln.
Ach, auch darueber kann diskutieren. Ich erinnere mich
da
Thomas Riedel schrieb:
> Joerg-Olaf Schaefers schrieb:
>
> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> > Hash: SHA1
> >
> > Hallo Liste,
> >
> > Friday, September 27, 2002, 12:12:17 PM, Thomas wrote:
> >
> > ..
> > >>Köln (ots) - Köln, 26. September 02 - Die CDU soll im
> > >> Bundestagswahlkampf
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Liste,
Friday, September 27, 2002, 12:12:17 PM, Thomas wrote:
..
>>Köln (ots) - Köln, 26. September 02 - Die CDU soll im
>> Bundestagswahlkampf in mehreren Verbänden Methoden angewandt haben,
>> die gegen das Datenschutzgesetz verstoßen.
>>
Joerg-Olaf Schaefers schrieb:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Siehe auch SMS-Spam in Stuttgart bei Heise [1]
>
> - --snip-- Quelle: ots.mailticker.
>
> MONITOR: Datenschützer bezeichnen CDU-Wahlkampfmethoden als "illegal"
>
>Köln (ots) - Köln, 26. September 02 - Die CDU
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Siehe auch SMS-Spam in Stuttgart bei Heise [1]
- --snip-- Quelle: ots.mailticker.
MONITOR: Datenschützer bezeichnen CDU-Wahlkampfmethoden als "illegal"
Köln (ots) - Köln, 26. September 02 - Die CDU soll im
Bundestagswahlkampf in mehreren Verbände
32 matches
Mail list logo
