Il 22 marzo 2017 16:04:25 CET, Piviul ha scritto:
>Gianfranco Costamagna ha scritto il 22/03/2017 alle 15:22:
>>> Sai che non capisco cosa intendi? AFAIK se assegni a un DHCP server
>una
>>> classe B hai 255*254 IP validi che finiscono per 255... ma come
>dicevo
>>>
ONLINE VERSIE:
http://landing.zalando-lounge.nl/r/mail/3379fII3cf62bII18061bafb6aII6
_
Tijd voor een tripje om even op adem en rust te komen? Dan is Kipling jouw
ideale reispartner! En geox natuurlijk... kunneen je voeten
On 21/03/2017 14:39, gerlos wrote:
Il giorno 21 mar 2017, alle ore 12:21, Felipe Salvador
ha scritto:
On Sat, Mar 18, 2017 at 11:58:26AM +0100, Davide Prina wrote:
Firefox dalla versione 52 non supporterà più ALSA. Per i suoni si appoggerà
solo a PulseAudio.
>quindi tu metti in discussione il fatto che abbia usato una subnetmask
>di 20 bit invece che di un multiplo di 8... ma tu avevi scritto "Se il
>DHCP da un ip che finisce con 255, il bug è nella configurazione del
>DHCP stesso." Ok ora mi è più chiaro...
si, direi di si (effettivamente è da
Gianfranco Costamagna ha scritto il 22/03/2017 alle 15:22:
Sai che non capisco cosa intendi? AFAIK se assegni a un DHCP server una
classe B hai 255*254 IP validi che finiscono per 255... ma come dicevo
probabilmente mi sfugge qualcosa.
questo è vero, ma durante il supernetting si creano delle
Il 22/03/17 14:15, Piviul ha scritto:
>>
>> Non mi piace perché se non mi basta una classe C, passo in classe B
>> e al massimo subnetto, o passo addirittura in classe A.
> Sai che non capisco cosa intendi? AFAIK se assegni a un DHCP server una
> classe B hai 255*254 IP validi che finiscono per
>Sai che non capisco cosa intendi? AFAIK se assegni a un DHCP server una
>classe B hai 255*254 IP validi che finiscono per 255... ma come dicevo
>probabilmente mi sfugge qualcosa.
questo è vero, ma durante il supernetting si creano delle reti "speciali",
rispetto a quelle standard (che come
Gianfranco Costamagna ha scritto il 22/03/2017 alle 13:03:
[...]
lungi da me fare l'avvocato delle cause perse, ma...
Windows 2000 (nome preliminare Windows NT 5.0 o Memphis NT) è stato un sistema
operativo con interfaccia grafica a 32 bit, distribuito il 17 febbraio 2000 da
Microsoft[2] come
Gianfranco Costamagna ha scritto il 22/03/2017 alle 12:59:
Ciao,
Non vedo altre soluzioni... perché poi non vi piaccia proprio non so...
Non mi piace perché se non mi basta una classe C, passo in classe B
e al massimo subnetto, o passo addirittura in classe A.
Sai che non capisco cosa
Ciao,
>Riguardo a M$ W$$$ 2000 la risposta sarebbe più lunga e la ometto.
lungi da me fare l'avvocato delle cause perse, ma...
Windows 2000 (nome preliminare Windows NT 5.0 o Memphis NT) è stato un sistema
operativo con interfaccia grafica a 32 bit, distribuito il 17 febbraio 2000 da
Ciao,
>Non vedo altre soluzioni... perché poi non vi piaccia proprio non so...
Non mi piace perché se non mi basta una classe C, passo in classe B
e al massimo subnetto, o passo addirittura in classe A.
Il supernetting come concetto mi sembra terribilmente rischioso.
Non mi piace tirare fuori
Il 22/03/2017 12:50, Piviul ha scritto:
Luca De Andreis ha scritto il 22/03/2017 alle 12:40:
Il 22/03/2017 12:35, Gianfranco Costamagna ha scritto:
(non mi verrebbe mai in mente di usare 255 finale per un ip, lo trovo
dannatamente
e inutilmente pericoloso, ma nemmeno mi verrebbe in mente di
Luca De Andreis ha scritto il 22/03/2017 alle 12:40:
Il 22/03/2017 12:35, Gianfranco Costamagna ha scritto:
(non mi verrebbe mai in mente di usare 255 finale per un ip, lo trovo
dannatamente
e inutilmente pericoloso, ma nemmeno mi verrebbe in mente di avere un
m$ server 2000
nella mia rete eh)
Il 22/03/2017 12:35, Gianfranco Costamagna ha scritto:
(non mi verrebbe mai in mente di usare 255 finale per un ip, lo trovo
dannatamente
e inutilmente pericoloso, ma nemmeno mi verrebbe in mente di avere un m$ server
2000
nella mia rete eh)
Condivido entrambi in punti.
Usare un IP in
>non è assolutamente vero, dipende dalla subnetmask; una subnetmask
>255.255.240.0 ne ha 14 di IP validi che finiscono con 255! Ad esempio,
>che è anche il mio caso, il range di IP validi della mia rete va da
>192.168.64.1 a 192.168.79.254.
certo, però usando una subnet custom, e un ip che
Gianfranco Costamagna ha scritto il 22/03/2017 alle 11:31:
Ciao,
Il DHCP infatti dava a quel client un ip che finiva per 255. Cambiando
l'IP tutto torna a funzionare.
Problema risolto quindi... incredibile che un baco così macroscopico non
sia mai stato risolto da m$!
Se il DHCP da un ip
Ciao,
>Il DHCP infatti dava a quel client un ip che finiva per 255. Cambiando
>l'IP tutto torna a funzionare.
>
>Problema risolto quindi... incredibile che un baco così macroscopico non
>sia mai stato risolto da m$!
Se il DHCP da un ip che finisce con 255, il bug è nella configurazione del
Mauro ha scritto il 22/03/2017 alle 10:35:
[...]
a: provato a cambiare ip del client?
BINGO! dunque, ci deve essere qualche baco in windows 2000... La rete ha
una subnet un po' particolare 255.255.240.0. Ogni qualvolta un client
della rete (windows o linux poco importa) ha un ip che finisce
Il giorno mer 22 mar 2017 alle 10:16, Piviul ha
scritto:
Ciao a tutti, ho uno stranissimo problema di rete con un notebook
windows 7 che è talmente strano che anche se riguarda windows ve lo
volevo sottoporre lo stesso. È un portatile connesso via wireless ad
un
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Il 22/03/17 10:16, Piviul ha scritto:
> Ciao a tutti, ho uno stranissimo problema di rete con un notebook
> windows 7 che è talmente strano che anche se riguarda windows ve
> lo volevo sottoporre lo stesso. È un portatile connesso via
> wireless
Ciao a tutti, ho uno stranissimo problema di rete con un notebook
windows 7 che è talmente strano che anche se riguarda windows ve lo
volevo sottoporre lo stesso. È un portatile connesso via wireless ad un
hotspot (freeradius). Tutto sembra funzionare correttamente, tutto
tranne la
21 matches
Mail list logo