Le Jeudi 20 Avril 2006 18:08, Jean-Christophe Helary
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
On 2006/04/21, at 0:18, Philippe Batailler wrote:
« Je ne vois pas bien le problème avec « distribution ».
Debian est un système d'exploitation libre.
Plusieurs versions de ce système ont été publiées,
Le Jeudi 20 Avril 2006 07:57, Jean-Christophe Helary a écrit :
Je ne sais pas si j'étais assez clair dans mon précédent mail: on
peut utiliser distribution pour tout ce qui est distribué,
Je suis absoluement d'accord avec Jean-Christophe. Les « branches »
correspondent à ce qui « pousse » :
Le 19.04.2006 22:13:20, marc sauveur a écrit :
Bonsoir,
Ne serait il pas plus opportun de s attarder a une documentation
complète au
lieu de se de mander si il est préférable en français d utiliser
cédérom ou
CDROM ou distribution ou branche ... ;-)
Je ne comprends pas la question ...
Le Jeudi 20 Avril 2006 15:36, Jean-Christophe Helary a écrit :
Le tient, celui de Filipus, de Jean-Luc, de Cyril, de Yannick
Euh, non, plus pour moi. :-( Enfin, ça dépend dans quel contexte.
Comme le dit Christian qui m'accuse de couper les cheveux en 12 :
Franchement, dans le langage courant
Le Jeudi 20 Avril 2006 16:39, Jean-Christophe Helary a écrit :
Ben nom, parce que dans la vie courante qui utilise le langage
courant on n'utilise pas unstable et testing.
La vie courante c'est ce dont on parle dans les magasines, ce qu'on
voit à la télé, pas les discussions de spécialistes
Le 20.04.2006 19:24:32, marc sauveur a écrit :
Dans le monde Windows même une version ( voilà un terme plus joli que
branche ) unstable ( ou bêta ) est considérer comme une distri lol
Sinon trêve de commentaire je pense qu il y a assez de boulot comme
cela que
pour épiloguer ... alors
Le 19.04.2006 09:07:09, Christian Perrier a écrit :
(penser à garder le CC sur Filipus dans les réponses, merci)
J'annonce donc que je procéderai à un mass bug filing à ce sujet
sous
peu, demandant que distribution soit remplacé par branche, à
moins
que :
- D'autres personnes défendent le
Selon Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED]:
Je suis pour ma part toujours avec la même position: la proposition me
semble tout à fait raisonnable et a l'avantage de lever une ambiguïté
gênante vis à vis des novices pour qui Debian en tant que tel est une
distribution Linux.
Dans
Le Mercredi 19 Avril 2006 01:59, vous avez écrit :
[ancien message]
J'ai envoyé le message cité à debian-l10n-french fin janvier, prenant
l'approche d'éviter un mass bug filing. Malheureusement ça n'a pas été
très efficace. J'ai obtenu une réponse de Christian Perrier qui incitait
à la
Le Dimanche, 29 Janvier 2006 18.32, Philippe Batailler a écrit :
(J'ai effacé le premier message de Filipus Klutiero, je réponds à partir
de celui de Christian.)
« Si le reste de la communauté de développement française est d'accord
« pour changer distribution par branche,
Je ne vois
Bonjour,
je viens de discuter avec Julien Blache et Josselin Mouette sur
#debian-devel-fr de l'utilisation du terme distribution pour désigner
stable, testing, unstable, etc. comme c'est fait sur
http://www.debian.org/releases/
L'ensemble de la documentation française semble s'accorder sur
11 matches
Mail list logo
