Привет, у меня в slink'e pppd вываливает
log не только в /var/log/ppp.log , но и
в tty1. Это конечно не критично, но как
от этого избавится? Случилось после
перекомпиляции pppd-2.3.9.
Причем на tty1 выкусываются фрагменты
типа 'Connection established..', t.e.
не весь лог.
--
Andrey Ivaschenko
Andrey Ivaschenko wrote:
>
> Привет, у меня в slink'e pppd вываливает
> log не только в /var/log/ppp.log , но и
> в tty1. Это конечно не критично, но как
> от этого избавится? Случилось после
> перекомпиляции pppd-2.3.9.
> Причем на tty1 выкусываются фрагменты
> типа 'Connection established..', t.
Привет всем!
Делаю я тут словарик для перевода. Лежит здесь.
http://linux.perm.ru/projects/trans/dic.html
Хотелось бы, чтобы все заинтересованые люди
приняли участие в его обсуждении и пополнении.
Только два "НО":
1. Не надо присылать варианты перевода таких слов,
перевод которых очевиден и одн
> attach (гл.) - прикрепить (тема "Почтовые сообщения")
> attachment (сущ.) - прикрепленное (тема "Почтовые сообщения")
> application (сущ.) - приложение
Не катит прикрепление. На мой взгляд, использованное мной и Михаилом Соболевом
в переводе mutt "вложение" существенно лучше.
Пред
Решил высказать свое мнение.
Вкратце оно заключается в следующем:
1. Лучше, когда перевод ближе к буквальному переводу с английского
(первое значение в словаре). Это снимает много неприятных ситуаций,
например, если в английском тексте написано "pipe", а в русском
"канал" - не всегда легк
On Sat, 6 May 2000, Виктор Вислобоков wrote:
> Привет всем!
>
> Делаю я тут словарик для перевода. Лежит здесь.
>
> http://linux.perm.ru/projects/trans/dic.html
>
> Хотелось бы, чтобы все заинтересованые люди
> приняли участие в его обсуждении и пополнении.
Может моя точка крайняя, но все-таки
> browser (сущ.) - обозреватель - лучше браузер
[SKIP]
А зачем тебе перевод? В чем глубокий пафос написать английские слова русскими
буквами?
Пример:
man -- интерфейс к он-лайн референсу
ман -- системный пейджер мануалов. Каждый (ичий?) аргумент page, гивнутый
ману, нормально означает нейм прог
On Sat, 6 May 2000, Alexey Vyskubov wrote:
> > attach (гл.) - прикрепить (тема "Почтовые сообщения")
> > attachment (сущ.) - прикрепленное (тема "Почтовые сообщения")
> > application (сущ.) - приложение
>
> Не катит прикрепление. На мой взгляд, использованное мной и Михаилом Соболев
> Вкратце оно заключается в следующем:
> 1. Лучше, когда перевод ближе к буквальному переводу с английского
>(первое значение в словаре). Это снимает много неприятных ситуаций,
В *каком* словаре? :))
From Webster's Revised Unabridged Dictionary (1913) [webster]:
Pipe \Pipe\, v. i.
1.
> Мне кажется "приложение" (как в книгах) было бы уместно тоже.
Но все-таки странно, если к письму прилагается его текст :)
> Мне кажется 1ый вариант лучше (доменность - это свойство имен - они
> имеют смысл только при указании домена). В соответвии с этим 1ый вариан (Дом.
> с-ма имен) лучше,
On Sat, 6 May 2000, Alexey Vyskubov wrote:
> > Мне кажется "приложение" (как в книгах) было бы уместно тоже.
>
> Но все-таки странно, если к письму прилагается его текст :)
>
> > Мне кажется 1ый вариант лучше (доменность - это свойство имен - они
> > имеют смысл только при указании домена).
> > > > Не может быть прав самих по себе -- без того, к кому они относятся.
> > Прокомментируй, пожалуйста, оставленную строчку с двойным квотингом.
Уже с тройным.
> Иными словами, всеми правами сразу пользуются не всегда (а те, которые
> используются, определяют режим доступа).
КТО пользуется
1. Pixel происходит от picture's element, так же как из
армейского автомобиля общего назначения (general purpose)
получился джип (jeep). Дальше надо думать.
2. DNS. История достаточно описана в известной книге
Эви Немет. Вначале система имен не была иерархической,
т.е. D добавили к (NS). В
On Sun, May 07, 2000 at 01:14:52AM +0400, Yury Yu. Badan wrote:
> 1. Pixel происходит от picture's element, так же как из
> армейского автомобиля общего назначения (general purpose)
> получился джип (jeep). Дальше надо думать.
Так а что нужно думать? :) То, что "пиксел{,ь}", или, что "точка"? :)
On Sat, May 06, 2000 at 06:46:33PM +0300, Evgeny Kazanov wrote:
> Решил высказать свое мнение.
> Вкратце оно заключается в следующем:
> 1. Лучше, когда перевод ближе к буквальному переводу с английского
>(первое значение в словаре). Это снимает много неприятных ситуаций,
>например, если в а
On Sun, 7 May 2000, Michael Sobolev wrote:
> Так а что нужно думать? :) То, что "пиксел{,ь}", или, что "точка"? :)
То что можно (было бы в принципе) перевести и как элемент[арная часть]
изображения. Это так, к слову...
> > 2. DNS. История достаточно описана в известной книге
> > Эви Немет.
On Sun, May 07, 2000 at 02:17:45AM +0400, Yury Yu. Badan wrote:
> On Sun, 7 May 2000, Michael Sobolev wrote:
>
> > Так а что нужно думать? :) То, что "пиксел{,ь}", или, что "точка"? :)
> То что можно (было бы в принципе) перевести и как элемент[арная часть]
> изображения. Это так, к слову...
Все
17 matches
Mail list logo
