On 2016-01-22, Tim Sattarov wrote:
>> У меня вопрос - разве ранее было не так?
>>
>>
> на то оно News, чтобы рассказывать что *изменилось* с предыдущих версий
> логично предположить, что нет, так не было, это новое поведение
Я к тому что документация и ранее говорила что пин применяется к версиям
On 21/01/16 03:00 PM, Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-01-21, Tim Sattarov wrote:
>
>> Не оно ?
>>
>> zless /usr/share/doc/apt/NEWS.Debian.gz
>>
>> apt (1.1~exp9) experimental; urgency=medium
>>
>> A new algorithm for pinning has been implemented, it now assigns a
>> pin priority to a versi
On 2016-01-21, Tim Sattarov wrote:
> Не оно ?
>
> zless /usr/share/doc/apt/NEWS.Debian.gz
>
> apt (1.1~exp9) experimental; urgency=medium
>
> A new algorithm for pinning has been implemented, it now assigns a
> pin priority to a version instead of assigning a pin to a package.
>
> This might
On 20/01/16 07:52 AM, Илья Валеев wrote:
> До недавнего времени все работало как задумано, когда оно полетело к
> чертям, не вспомню. В частности, пакет libsqlcipher0 был установлен
> именно из бэкпортов благодаря написанному правилу.
>
> Debian 8 x64 со всеми обновлениями. Весь интернет уже исполз
Спасибо за ответ!
Между foo и bar стоит один пробел.
Еще не затруднит ли подсказать: верна ли моя концепция написания
конфига? Ничего я там (вроде апдейтов безопасности или еще чего) не сломал?
--
Идентификатор открытого ключа: 1D38C8C9
Отпечаток: 6210 01B6 A34E E490 A9E4 87DD 841D 0ABE 1D38 C8C
On 2016-01-20, Илья Валеев wrote:
> Package: foo bar
> Pin: origin "example.com"
> Pin-Priority: 990
>
> Package: *
> Pin: origin "example.com"
> Pin-Priority: -10
>
> Выполнил apt update
> apt-cache policy показывает, что у foo и bar из репозитория example.com
> приоритет -10. Если убрать строки,
Доброго дня!
Прописал в /etc/apt/preferences такие строки:
Package: foo bar
Pin: origin "example.com"
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: origin "example.com"
Pin-Priority: -10
Выполнил apt update
apt-cache policy показывает, что у foo и bar из репозитория example.com
приоритет -10. Если убрать ст
On 11/10/15 03:41, Alex Kicelew wrote:
> On 11/10/15 01:49, Tim Sattarov wrote:
>> А почему отрицательная ?
>> По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001
> В итоге я на той машине так и сделал. Но изначально хотелось, чтобы был
> приоритет не у анстейбла над остал
On 11/10/15 01:49, Tim Sattarov wrote:
> А почему отрицательная ?
> По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001
В итоге я на той машине так и сделал. Но изначально хотелось, чтобы был
приоритет не у анстейбла над остальным, а у всего над тем, что не надо.
On 11/6/15 06:09, Alex Kicelew wrote:
>
>
>
> Пиннинг:
> Package: golang-*
> Pin: version 201302071244:*
> Pin-priority: -1001
>
>
А почему отрицательная ?
По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001
Package: golang-*
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 1001
по
On 11/06/15 16:47, dimas wrote:
> при таком раскладе при появлении в анстейбле более новых версий они ставиться
> не будут, т.к. у тестинга выше приоритет. но и на версию из тестинга оно
> откатывать не будет, из-за политики не снижать версию, если этого явно не
> просят. как только же в тестинг св
> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по
> aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С
> явными-то оно работает...
поясню. отрицательный пин для версии 2013* означает: никогда не ставить эту
версию, даже если других вариантов совсем нет. но
On 11/06/15 13:31, Andrey Melnikoff wrote:
> radvd:
> Installed: 1:2.11-1
> Candidate: 1:2.11-100.1
> Version table:
> 20151106:2.11-1.1 -1001
> 500 file:/usr/src/debs/repo/sid ./ Packages
> 1:2.11-100.1 500
> 500 file:/usr/src/debs/repo/sid ./ Packages
> *** 1:2.11
Alex Kicelew wrote:
> On 11/06/15 12:03, Andrey Melnikoff wrote:
> > Alex Kicelew wrote:
> >
> >> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по
> >> aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С
> > Нее, щастья не будет. Epoch придуман для того, ч
On 11/06/15 12:03, Andrey Melnikoff wrote:
> Alex Kicelew wrote:
>
>> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по
>> aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С
> Нее, щастья не будет. Epoch придуман для того, чтоб форсировать установку
> верси
Alex Kicelew wrote:
> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по
> aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С
Нее, щастья не будет. Epoch придуман для того, чтоб форсировать установку
версии с большим значением epoch в независимости от версии
On 11/06/15 01:51, dimas wrote:
> отрицательный пин ставим с любым значением (-1 сойдет). иначе апт будет
> считать
> версию 2013* новее 1.5.*, т.к. первая цифра больше.
> а ставить так
> aptitude install pkg/unstable
> или так (не помню, кто из них нормально отрабатывает)
> aptitude install -t un
отрицательный пин ставим с любым значением (-1 сойдет). иначе апт будет считать
версию 2013* новее 1.5.*, т.к. первая цифра больше.
а ставить так
aptitude install pkg/unstable
или так (не помню, кто из них нормально отрабатывает)
aptitude install -t unstable pkg
или даже так
aptitude install pkg=1.
On 11/06/15 00:11, dimas wrote:
>> Подчеркиваю, остальные пакеты ведут себя именно так -- этот трюк с
>> временной установкой из анстейбла я уже проворачивал несколько раз с
>> разными пакетами. И хотелось бы понять, можно ли "минус-запинить" одну
>> конкретную версию. "Плюс-запинить" версию или ди
> Подчеркиваю, остальные пакеты ведут себя именно так -- этот трюк с
> временной установкой из анстейбла я уже проворачивал несколько раз с
> разными пакетами. И хотелось бы понять, можно ли "минус-запинить" одну
> конкретную версию. "Плюс-запинить" версию или дистрибут вполне
> получается, но в да
On 11/05/15 21:12, dimas wrote:
> APT::Default-Release "testing";
> создать подобное, есле еще не
>
> после чего, если все равно не захочет сам обновлять:
> sudo aptitude install golang-go/unstable
>
> должно хватить, если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю (ц)
> вообще, в man apt-preferences все
Package: golang-go
Pin: origin ""http://local-repo";
Pin-Priority: 50
# не ставить версию из этого репозитория, покуда явно не попросят об этом
# по необходимости - на все пакеты оттуда, ну или еще как
Package: golang-go
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 991
# версия из анстейбла имеет приорит
On 2015-11-05, Oleksandr Gavenko wrote:
> У вашего локального репозитория правильней держать Release file с меткой,
> отличной от официальной Debian:
>
> Pin: release o=NON-DEBIAN-NAME
> Pin: release l=NON-DEBIAN-NAME
Если так делать, то потом можно:
aptitude search "?origin(Debian) ?insta
On 2015-11-05, Oleksandr Gavenko wrote:
> Как писали - с epoch поступили недальновидно. Дали бы имя версии в текущем
> epoch и игрались с пинингом по метке репозитория (или имени релиза).
Извиняюсь, но не совсем уж плохо. Механизм пинингов даже с epoch позволит
разрулить ситуацию.
Единственное н
On 2015-11-04, Andrey Melnikoff wrote:
> Alex Kicelew wrote:
>> Ситуация:
>> $ apt-cache policy golang-go
>> golang-go:
>> Installed: 2:1.5.1-3
>> Candidate: 201302071244:1.0-r15637
>> Version table:
>> 201302071244:1.0-r15637 0
> Фигассе, какой epoh придумали. Логично, что оно будет пы
Alex Kicelew wrote:
> Запутался. :(
> Ситуация:
> $ apt-cache policy golang-go
> golang-go:
> Installed: 2:1.5.1-3
> Candidate: 201302071244:1.0-r15637
> Version table:
> 201302071244:1.0-r15637 0
Фигассе, какой epoh придумали. Логично, что оно будет пытаться поставить
пакадж из локаль
Запутался. :(
Ситуация:
$ apt-cache policy golang-go
golang-go:
Installed: 2:1.5.1-3
Candidate: 201302071244:1.0-r15637
Version table:
201302071244:1.0-r15637 0
500
http://local-repo/repositories//platform-playout-staging/Debian_6.0/ ./
Packages
2:1.5.1-4 0
500 http
Здравствуйте.
Не так давно проскакивало тут про установку одних и тех же пакетов с
разных источников по желанию, то есть, например, по сети хотелось тащить
только маленькие, а большие ставить с диска.
Имею такую ситуацию: на работе престарелый ноут, на котором лежат образы
образов четырёх первых
Доброго времени суток,
On Mon, Jan 23, 2012 at 08:14:18PM +0400, Руслан Зиганшин wrote:
> Хочу, чтобы система была примерно stable, но пакеты, установленные из
> stable и testing обновлялись автоматически (на stable и testing), а
> из sid и experimental нет
>
> Package: *
> Pin: release a=stable
Хочу, чтобы система была примерно stable, но пакеты, установленные из
stable и testing обновлялись автоматически (на stable и testing), а
из sid и experimental нет
Package: *
Pin: release a=stable-updates
Pin-priority:990
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-priority:900
Package: *
Pin: release
On Thu, Dec 10, 2009 at 12:20:49PM +0400, Степан Голосунов wrote:
> "Roman S. Gushcha" writes:
> > Так все таки, нет никаких идей почему aptitude некорректно обрабатывает
> > информацию о policy (похоже вообще не обрабатывает)? Баг?
>
> Поддержка preferences.d появилась в apt совсем недавно (в от
"Roman S. Gushcha" writes:
> Так все таки, нет никаких идей почему aptitude некорректно обрабатывает
> информацию о policy (похоже вообще не обрабатывает)? Баг?
Поддержка preferences.d появилась в apt совсем недавно (в отличии от
preferences). А весь код в aptitude из testing написан задолго до
э
On Tue, Dec 08, 2009 at 05:42:58PM +0600, Roman S. Gushcha wrote:
> r...@rom:~> cat /etc/apt/preferences.d/prosody
> Package: *
> Pin: origin packages.prosody.im
> Pin-Priority: 995
> r...@rom:~> apt-cache policy prosody
> prosody:
> Установлен: (отсутствует)
> Кандидат: 0.6.1-1
> Таблица ве
Вообще говоря, проблемы только с aptitude:
r...@rom:~> cat /etc/apt/preferences.d/prosody
Package: *
Pin: origin packages.prosody.im
Pin-Priority: 995
r...@rom:~> apt-cache policy prosody
prosody:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 0.6.1-1
Таблица версий:
0.6.1-1 0
995 http://
Evgeniy M. Solodookhin пишет:
> из бакпортов только опеноффис ?
> а то может проще прописать default-release ?
Там в результате даже сам опенофис пока стабильный.
Бекпорты в основном -- те, которые пришлось делать самостоятельно.
Так что менять умолчальный релиз пока незона нету.
--
Dmitri
,-[Tue, Oct 13, 2009 at 00:35 +0400, Dmitri Samsonov:]
|Evgeniy M. Solodookhin пишет:
|> apt-get install -t lenny-backports openoffice.org не
подойдет?
|> там пакетов пять - шесть перечислить всего лишь.
|
| Хотелось бы, чтобы "автоматом" не только сразу, но и в дальнейшем,
|если б
Evgeniy M. Solodookhin пишет:
> apt-get install -t lenny-backports openoffice.org не подойдет?
> там пакетов пять - шесть перечислить всего лишь.
Хотелось бы, чтобы "автоматом" не только сразу, но и в дальнейшем,
если более новый бекпорт приедет.
Но на практике в моём случае всё оказалось
,-[Mon, Oct 05, 2009 at 19:03 +0400, Dmitri Samsonov:]
|Приветствую!
|
| Есть потребность использовать openoffice.org из lenny-backports (docx,
|xlsx, pptx в 2.4 понимается посредственно, а ppsx не понимается вообще;
|в 3-ей версии проблем меньше, насколько я понял).
|
| Хотел /etc/ap
On Tue, 06 Oct 2009 12:16:23 +0400
Dmitri Samsonov wrote:
> Alexander Tiurin пишет:
> > Тогда не метапакет, а openoffice.org-base с пином 500 поставь.
> > Должно сработать.
>
> Да там такая куча пакетов, что вникать надо, чего они там с
> опенофисом понамудрили. Я точно знаю, что мне нужны -wr
Alexander Tiurin пишет:
> Тогда не метапакет, а openoffice.org-base с пином 500 поставь. Должно
> сработать.
Да там такая куча пакетов, что вникать надо, чего они там с опенофисом
понамудрили. Я точно знаю, что мне нужны -write, -calc, -impress и всё
касательно русского языка -- и не нужно ниче
6 октября 2009 г. 11:19 пользователь Dmitri Samsonov написал:
> Alexander Tiurin пишет:
>> Можно все пакеты из бэкпорта пометить приоритетом 400, а метапакет
>> openoffice приоритетом 500. После, натравить на этот метапакет
>> aptitude
>
> Цимес в том, что весь-весь ОпенОфис, который ставится че
Alexander Tiurin пишет:
> Можно все пакеты из бэкпорта пометить приоритетом 400, а метапакет
> openoffice приоритетом 500. После, натравить на этот метапакет
> aptitude
Цимес в том, что весь-весь ОпенОфис, который ставится через метапакет,
мне не нужен. Например, мне не нужен openoffice.org-bas
5 октября 2009 г. 19:03 пользователь Dmitri Samsonov
написал:
> Приветствую!
>
> Есть потребность использовать openoffice.org из lenny-backports (docx,
> xlsx, pptx в 2.4 понимается посредственно, а ppsx не понимается вообще;
> в 3-ей версии проблем меньше, насколько я понял).
>
> Хотел /etc/apt
Dmitri Samsonov wrote:
> А отсутствие подобного функционала у apt-а -- это фича или повод для
> багрепорта?
Повод для wishlist-багрепорта.
--
Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com
C++/Perl developer, Debian Developer
signature.asc
Description: OpenPGP digital
Eugene V. Lyubimkin пишет:
> Dmitri Samsonov wrote:
>> Как в /etc/apt/preferences прописать приоритет для всех пакетов,
>> начинающихся со строки "openoffice.org"?
> Никак. Можешь попробовать использовать cupt вместо apt, он понимает '*' и '?'.
Ну это какое-то слишком жёстко-глобальное решение
Dmitri Samsonov wrote:
> Как в /etc/apt/preferences прописать приоритет для всех пакетов,
> начинающихся со строки "openoffice.org"?
Никак. Можешь попробовать использовать cupt вместо apt, он понимает '*' и '?'.
--
Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com
C++/Perl dev
Приветствую!
Есть потребность использовать openoffice.org из lenny-backports (docx,
xlsx, pptx в 2.4 понимается посредственно, а ppsx не понимается вообще;
в 3-ей версии проблем меньше, насколько я понял).
Хотел /etc/apt/references прописать приоритет из lenny-backports для
всех пакетов, кото
Roman Makurin -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 06 Oct 2007 19:50:48
+0400:
RM> Имеется Sid, хочу вернуть xorg из testing`a, то что сейчас в unstable
RM> жутко кривое, проявляется в сегфолтах java программ, что с этим делать я
RM> не знаю, запостил багу, но вразумительного ответа не п
Всем привет!
Имеется Sid, хочу вернуть xorg из testing`a, то что сейчас в unstable
жутко кривое, проявляется в сегфолтах java программ, что с этим делать я
не знаю, запостил багу, но вразумительного ответа не получил, только
что-то вроде - "у меня итак всё работает так что хз чего делать".
Если
Покотиленко Костик wrote:
Почему aptitude пытается апгрейдить пакеты с etch до experimental хотя ему
pin-priority стоит 300???
А 300 случаем не приоритетнее чем 400, как в nice?
нет. приоритетнее тот у кого больше вес.
--
/aim [ http://aim.pp.ru/ ]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROT
В Чтв, 28/12/2006 в 12:33 +0300, andrey i. mavlyanov пишет:
> /etc/apt/preferences
>
> Package: *
> Pin: release o=Debian,a=etch
> Pin-Priority: 900
>
> Package: *
> Pin: release o=Debian,a=sid
> Pin-Priority: 400
>
> Package: *
> Pin: release o=Debian,a=experimental
> Pin-Priority: 300
>
> Pac
andrey i. mavlyanov wrote:
Почему aptitude пытается апгрейдить пакеты с etch до experimental хотя
ему pin-priority стоит 300???
в общем решил проблему следующим образом:
1) в /etc/apt/preferences загнал всё от stable до experimental с
последовательным понижением приоритета
2) в /etc/apt/so
Привет!
Система: etch
/etc/apt/sources.list
# Finland debian archive
deb ftp://ftp.fi.debian.org/debian etch main contrib non-free
deb ftp://ftp.fi.debian.org/debian sid main contrib non-free
deb ftp://ftp.fi.debian.org/debian experimental main contrib non-free
# Debian multimedia
#deb http://
На Sun, 3 Dec 2006 15:01:00 +0300
Alexander GQ Gerasiov <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> Доброе утро, уважаемые.
>
> Кто-нибудь знает почему
>
> То есть, если я задаю пиннинг для конкретного пакета - оно не работает
> =\
>
> Это бага или я что-то не так делаю?
Оказывается оно работает, просто a
Доброе утро, уважаемые.
Кто-нибудь знает почему
=
[EMAIL PROTECTED]:~# tail -n 3 /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release o=apavel
Pin-Priority: 750
[EMAIL PROTECTED]:~# apt-cache policy nginx
nginx:
Установлен: 0.4.13-1
Кандидат: 0.4.14-1
Таблица версий:
0.4.14-1 0
750
Mikhail Lukyanchenko wrote:
В Чтв, 20/10/2005 в 13:09 +0400, Alexander пишет:
Hi All.
подскажите насчет apt pinning .
проблема в следуюшуем , есть postfix с VDA патчем , собраный через
dpkg-buildpackage и установленный dpkg -i postifi
и так-же собраный courier-pop/imap , теперь когда
В Чтв, 20/10/2005 в 13:09 +0400, Alexander пишет:
> Hi All.
>
> подскажите насчет apt pinning .
> проблема в следуюшуем , есть postfix с VDA патчем , собраный через
> dpkg-buildpackage и установленный dpkg -i postifi
> и так-же собраный courier-pop/imap , теперь когда
Hi All.
подскажите насчет apt pinning .
проблема в следуюшуем , есть postfix с VDA патчем , собраный через
dpkg-buildpackage и установленный dpkg -i postifi
и так-же собраный courier-pop/imap , теперь когда я пытаюсь сделать
aptitude upgrade мне предлагают заменить эти пакеты.
aptitude
58 matches
Mail list logo