Artem Chuprina wrote:
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
10:08:34 +0400:
Угу. DISCARD применяется для вирусов. Кои, собственно, тоже не
пропадают, а карантинятся на месяц. RTFM: amavisd.conf. Есть еще
скриптик, который по письму на определенный
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
12:39:36 +0400:
Угу. DISCARD применяется для вирусов. Кои, собственно, тоже не
пропадают, а карантинятся на месяц. RTFM: amavisd.conf. Есть еще
скриптик, который по письму на определенный адрес высылает
Artem Chuprina wrote:
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
10:02:52 +0400:
В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить
тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все
равно уже получил целиком?
Artem Chuprina wrote:
SA Хорошо. Кому будет писать скрипт? Конкретно. Ответ на этот вопрос мне
SA хочется знать потому что это ключевой момент. В случае с drweb'ом можно
SA было научить его слать уведомления для конкретных типов вируса, т.е.
SA например, червей игнорировать, а про
Artem Chuprina wrote:
SA В том-то и дело, что стоит и ещё как. Этот механизм позволяет
SA ощутимо разгрузить почтовик потому как мы таким образом откинем
SA процентов 70 спама и вирусов. Вот так. :)
Это уже после 90%-го отсева за неподобающий хендшейк?
Ага - мы ещё в несколько раз
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
13:59:27 +0400:
SA Хорошо. Кому будет писать скрипт? Конкретно. Ответ на этот
SA вопрос мне хочется знать потому что это ключевой момент. В
SA случае с drweb'ом можно было научить его слать уведомления для
SA
On Thu, Oct 20, 2005 you wrote:
... и в следующий раз важное письмо поползет только через полчаса. И
опять наткнется на 450... Это и есть DoS. В post-SMTP схеме оно будет
обработано в порядке очереди, а в твоей - как повезет. _Если_ повезет.
Кстати, о 450... Кто-нибудь тут
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
13:36:34 +0400:
В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить
тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все
равно уже получил целиком? Чтобы, если это подломанная
Artem Chuprina wrote:
Скрипт будет писать тому, кто прислал ему запрос.
SA Подписался на рассылку что ли? Или как? Повторяю свой начальный
SA вопрос: как ламероватый пользователь узнает, что его письмо
SA содержало вирус и было поэтому прибито?
Никак не узнает. Но если получатель
В Чтв, 20/10/2005 в 14:47 +0400, Dmitry Rojkov пишет:
Кстати, о 450... Кто-нибудь тут использует грейлистинг? По-моему, очень
эффективная мера.
Я использую. Мера очень эффективная. Недостаток - нормально работает
только при приеме от MTA, прямую доставку от чужого MUA блокирует с
печальными
ровно минуту, если exim не вручную конфигурился, а
debconf'ом.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Slava Astashonok [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andrey Melnikoff wrote:
Протокол SMTP не гарантирует доставки письма получателю. Нигде и никак.
SMTP гарантирует как минимум, что отправитель узнает о том, что письмо не
было доставлено.
Покажие документ, где это написанно. Really. RFC/STD/чёнибудь.
Artem Chuprina wrote:
SA А DISCARD работает как-то иначе?
Ага. Если пользоваться амависом.
SA Ну, расскажите, пожалуйста - мы же, надеюсь, не просто плевками
SA обмениваемся? :)
Очень просто. Прежде чем сказать 250, он прикопает письмо в карантине.
Откуда, если оно за месяц не
Andrey Melnikoff wrote:
Протокол SMTP не гарантирует доставки письма получателю. Нигде и никак.
SMTP гарантирует как минимум, что отправитель узнает о том, что письмо не
было доставлено.
Покажие документ, где это написанно. Really. RFC/STD/чёнибудь.
RFC 821
If a server-SMTP has
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
15:34:08 +0400:
Скрипт будет писать тому, кто прислал ему запрос.
SA Подписался на рассылку что ли? Или как? Повторяю свой начальный
SA вопрос: как ламероватый пользователь узнает, что его письмо
SA содержало
, этому три, uucp вообще домены целиком разрешать (а твой exim
это переживет?)... А у меня (surprise!) ни одного лдапа на всю контору,
не считая криво поставленного Active Directory, у которого и в прямой
постановке прибабахов хватает... И функции админа у меня не основные.
--
Artem Chuprina
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
17:09:08 +0400:
Протокол SMTP не гарантирует доставки письма получателю. Нигде и никак.
SMTP гарантирует как минимум, что отправитель узнает о том, что письмо не
было доставлено.
Покажие документ, где это
.. exim держит все результаты callout в отдельной базе. Если её
AM флушить раз в неделю - то за одним адресом на твой сервер он будет
AM ходить раз в неделю. Это у тебя называется вдвое?
Учитывая, что адреса, о которых идет речь, генерируются случайно (читай:
повторяются редко - несомненно. Это
Artem Chuprina wrote:
SA Вот это я и ожидал услышать. Выходит, что нужно сразу слать два
SA письма - одно с вложением и следом второе - с вопросом ну, что,
SA получил?. Сама возможность исчезновения письма будет приводить к
SA тому, что пользователи через минуту после отправки будут
Artem Chuprina wrote:
Протокол SMTP не гарантирует доставки письма получателю. Нигде и никак.
SMTP гарантирует как минимум, что отправитель узнает о том, что письмо не
было доставлено.
Покажие документ, где это написанно. Really. RFC/STD/чёнибудь.
SA RFC 821
А оно delivered,
прописать, этому три, uucp вообще домены целиком разрешать (а твой exim
это переживет?)... А у меня (surprise!) ни одного лдапа на всю контору,
А в джунглях амазонки живут племена без письменности.
не считая криво поставленного Active Directory, у которого и в прямой
постановке прибабахов
допустимось значения envelope sender'а, т.е. запретить его спуфинг.
Ага, и потом долго настраивать - тому два дополнительных адреса
прописать, этому три, uucp вообще домены целиком разрешать (а твой exim
это переживет?)... А у меня (surprise!) ни одного лдапа на всю контору,
не считая криво
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
18:21:28 +0400:
SA Во-первых, хочу напомнить, что это происходит только при приёме
SA спама. А во-вторых, это грамотно как именно реализуется? Приняли
SA почту якобы всем, а доставили только желающим получать спам, а
Pavel Ammosov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005 18:36:21
+0400:
гарантировать не может. И когда я отправляю со своего сервера письмо,
полученное по UUCP с ноутбука, этот сервер про этот ноутбук тоже ничего
PA А если письмо придёт по голубиной почте, то вообще непонятно
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
18:23:07 +0400:
Протокол SMTP не гарантирует доставки письма получателю. Нигде и
никак.
SMTP гарантирует как минимум, что отправитель узнает о том, что письмо
не
было доставлено.
Покажие документ,
On Tue, Oct 18, 2005 at 06:40:38PM +0400, Slava Astashonok wrote:
Кто-то скажет, что раз письмо определено как спам или вирус его можно
молча дропнуть, и будет не прав! Почтовая система расписалась в принятии
Пффф, кто-то. Да тут уважаемые люди прям в рассылке советуют это
делать.
Читать по
.
2) я совсем не понимаю, как какой из методов обрабатывает почту.
интуитивно понимаю, что amavis это post-SMTP обработка или я не прав?
почему тогда все его хвалят? или я опять не прав?
Его хвалят несчастные пользователи qmail и postfix. C exim и sendmail
amavis использовать нет никакой
несчастные пользователи qmail и postfix. C exim и
PA sendmail amavis использовать нет никакой необходимости: встроенные
PA средства там есть и они лучше.
С sendmail - это milter? Который не позволяет внести в письмо
информацию о том, на что именно выругался spamassassin? Фтопку.
--
Artem Chuprina
Dmitry Baryshkov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005
03:16:02 +0400:
PPS
Да что говорить об спаме и вирусах - народ элементарную проверку
существования получателя в течение SMTP-сессии не делает. Кашмар. Скоро на
борьбу с такими горе-постмастерами будет уходить
Hello,
On Wed, Oct 19, 2005 at 01:12:40PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Dmitry Baryshkov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005
03:16:02 +0400:
Нормальные люди ограничиваются проверкой существования MX или A для
домена. Кто ж им расскажет про существование юзера?
Один из
On Wed, Oct 19, 2005 you wrote:
Нормальные люди ограничиваются проверкой существования MX или A для
домена. Кто ж им расскажет про существование юзера?
Один из возможных тестов в postfix (правда не помню, в какой версии он
появился): при получении письма MTA пытается начать отправку
] какую-нибудь ошибку. Или не получить. Естественно,
нагрузка на почтовые системы при этом увеличивается вдвое.
Идея, как всегда, чем-то красивая, но в целом (ИМХО) бредовая.
Идея вполне сносная, в exim такое есть давно, называется callout
verification. Надо просто её включать не для всех доменов
получить. Естественно, нагрузка на почтовые
системы при этом увеличивается вдвое.
Ммм.. exim держит все результаты callout в отдельной базе. Если её флушить
раз в неделю - то за одним адресом на твой сервер он будет ходить раз в
неделю. Это у тебя называется вдвое?
Идея, как всегда, чем-то
с якобы моего адреса и прочих DSN'ов получаю раз в 30 больше
SA чем собственно самого спама (последний успешно фильтруется). К
SA этому приводит _устаревшая_ технология post-SMTP обработки почты. В
SA то время как online-SMTP обработка решает эту проблему в корне (и
SA exim, кстати, это
появился): при получении письма MTA пытается начать отправку нового
письма указанному отправителю. С надеждой получить в ответ на
MAIL TO: [EMAIL PROTECTED]
какую-нибудь ошибку. Или не получить. Естественно, нагрузка на почтовые
системы при этом увеличивается вдвое.
AM Ммм.. exim держит все
как online-SMTP обработка решает эту проблему в корне (и
SA exim, кстати, это умеет, как и sendmail+milter).
В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить
тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все
равно уже получил целиком? Чтобы
решает эту проблему в корне (и
SA exim, кстати, это умеет, как и sendmail+milter).
В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить
тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все
равно уже получил целиком? Чтобы, если это подломанная винда
On Tue, Oct 18, 2005 at 01:41:12AM +0400, Sergio Nemirovsky wrote:
На сколько я понимаю spamassassin прикручивается к экзиму двумя
способами: через sa-exim или через amavis
В чём разница?
sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом
Pavel Ammosov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Oct 2005 11:23:42
+0400:
На сколько я понимаю spamassassin прикручивается к экзиму двумя
способами: через sa-exim или через amavis
В чём разница?
PA sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
PA amavis же его сначала
Artem Chuprina wrote:
PA sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
PA amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в очередь,
PA так что
PA * одно и тоже письмо проходит через МТА два раза
PA * жрёт в два раза больше ресурсов,
Гонево.
PA * усложняет
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Oct 2005
18:40:38 +0400:
PA sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
PA amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в
очередь,
PA так что
PA * одно и тоже письмо проходит через МТА два
Slava Astashonok wrote:
Artem Chuprina wrote:
PA sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
PA amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в очередь,
PA так что
PA * одно и тоже письмо проходит через МТА два раза
PA * жрёт в два раза больше ресурсов
Hello,
On Tue, Oct 18, 2005 at 07:20:58PM +0400, Sergio wrote:
Slava Astashonok wrote:
Artem Chuprina wrote:
[skipped]
PPS
Да что говорить об спаме и вирусах - народ элементарную проверку
существования получателя в течение SMTP-сессии не делает. Кашмар. Скоро на
борьбу с такими
На сколько я понимаю spamassassin прикручивается к экзиму двумя
способами: через sa-exim или через amavis
В чём разница?
--
Sergio.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Amavis ещё и на вирусы проверяет.
--- Original message ---
From: Sergio Nemirovsky [EMAIL PROTECTED]
To: debian-russian debian-russian@lists.debian.org
Subject: spamassassin + exim
Date: Monday 17 October 2005 23:41
На сколько я понимаю spamassassin прикручивается к экзиму двумя
порядка 3-5 минут.
В woody таких проблем, насколько я помню, не наблюдалось.
Это стало проявляться при переходе на sarge.
У меня были точно такие же дрова.
Жил на woody
Переехал на sarge (тогда еще не stable)
Потом всунул ему диски с 3.1 и появились такие вот дрова :-(
Причем exim был настроен только
Andrei Stankevich пишет:
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, почему очень долго стартует exim4 во время
загрузки системы?
К DNS идёт обращение.
Давно было, по памяти пишу:
dpkg-reconfigure exim4
и там ответить Да, на Минимизировать DNS запросы при запуске.
--
С уважением, Василий.
--
как в 4-ом exim-е сделать чтоб всегда в письмо добавлялось поле Date ?
а то что-то не получается найти
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
spamcheck_router
, spamassassina.
, spamcheck_router ,
spamc,
exim. MTA
- .
, eximspamd
spamcheck_router ?
:
exim3
/usr/share/doc/spamassassin
- dist-upgrade
(- )
, ...
--,
4
Dmitry E. Oboukhov [EMAIL PROTECTED] wrote:
spamcheck_router
, spamassassina.
, spamcheck_router ,
spamc,
exim. MTA
- .
, eximspamd
spamcheck_router ?
:
exim3
/usr/share/doc/spamassassin
- dist
On Wed, Jun 15, 2005 at 07:11:00PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
.
:
, , dimka@
[..]
node@
__
[..]
-
spamcheck_router
, spamassassina.
, spamcheck_router ,
spamc,
exim. MTA
- .
--
To UNSUBSCRIBE
,
exim. MTA
- .
, eximspamd
spamcheck_router ?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Thu, Jun 16, 2005 at 06:45:19PM +0400, Andrey Melnikoff wrote:
, spamcheck_router ,
spamc,
exim. MTA
- .
, eximspamd
spamcheck_router ?
- .
.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
Dmitry E. Oboukhov wrote:
()
/ /
,
:
,
. ,
(, ),- MX .
, bind ?
host -t mx avanto.org
?
--
Regards,
Al Nikolov
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Al Nikolov wrote:
host -t mx avanto.org
.. local_domains ?
--
Regards,
Al Nikolov
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
()
/ /
,
:
,
. ,
(, ),- MX .
, bind ?
host -t mx avanto.org
?
( IP )
:
-
$host 193.233.71.179
179.71.233.193.in-addr.arpa domain name pointer avanto.org.
-
$host 193.233.71.179
179.71.233.193.in-addr.arpa
Dmitry E. Oboukhov wrote:
avanto.org:
avanto.org:[/home/dimka]$ host -t mx avanto.org
avanto.org MX 20 mcl.mpei.ac.ru
avanto.org MX 10 avanto.mpei.ac.ru
avanto.org MX 15 uvw.ru
avanto.org:[/home/dimka]$ host avanto.org
avanto.org A
avanto.org:
avanto.org:[/home/dimka]$ host -t mx avanto.org
avanto.org MX 20 mcl.mpei.ac.ru
avanto.org MX 10 avanto.mpei.ac.ru
avanto.org MX 15 uvw.ru
avanto.org:[/home/dimka]$ host avanto.org
avanto.org A 193.233.71.179
:
host
exim4 -d-all+route -bt [EMAIL PROTECTED]
--
Regards,
Al Nikolov
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
exim4 -d-all+route -bt [EMAIL PROTECTED]
( )
Exim version 4.50 uid=0 gid=0 pid=29185 D=200
Berkeley DB: Sleepycat Software: Berkeley DB 4.2.52: (December 3, 2003)
Support for: iconv() IPv6 GnuTLS
Lookups: lsearch wildlsearch nwildlsearch iplsearch cdb dbm dbmnz dsearch nis
hubbed_hosts router
local_part=dimka domain=avanto.org
checking domains
hubbed_hosts router skipped: domains mismatch
?
host avanto.org !
--
To
On Wed, Jun 15, 2005 at 04:27:55PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
hubbed_hosts router
local_part=dimka domain=avanto.org
checking domains
hubbed_hosts router skipped: domains mismatch
?
transport = remote_smtp_smarthost
route_list = * DCsmarthost byname
host_find_failed = defer
same_domain_copy_routing = yes
no_more
.endif
# The no_more above means that all later routers are for
# domains in the local_domains list, i.e. just like Exim 3 directors.
, - ..
exim4 -d-all+route+transport -N [EMAIL PROTECTED]
,
--
Regards,
Al Nikolov
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
| queued for spamcheck transport: local_part = dimka
| domain = avanto.org
| errors_to=NULL
| domain_data=NULL localpart_data=NULL
| routed by spamcheck_router router
| envelope to: [EMAIL PROTECTED]
| transport: spamcheck
| Exim pid=29185 terminating with rc=0
| [EMAIL PROTECTED]
| router
| queued for spamcheck transport: local_part = dimka
| domain = avanto.org
| errors_to=NULL
| domain_data=NULL localpart_data=NULL
| routed by spamcheck_router router
| envelope to: [EMAIL PROTECTED]
| transport: spamcheck
| Exim pid=29185 terminating with rc=0
| [EMAIL PROTECTED
exim4
()
internet,
( )
( )
~ ,
()
/ /
,
:
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The
/exim4/mainlog),
exim4 -d+route -bt [EMAIL PROTECTED] --
exim ,
.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
- Forwarded message from Niall Mansfield nmm uit.co.uk -
Date: Wed, 09 Feb 2005 16:14:12 +
From: Niall Mansfield nmm uit.co.uk
To: mm linux.kiev.ua
Subject: Exim Conference and Tutorial
Michael x 2, 410
Michael
Victor B. Wagner - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 22 Jan 2005
18:04:02 +0300:
VBW -.
VBW Debian woody (idepci)
VBW sarge (..
VBW sources.list sarge).
VBW netinst debian-installer rc2.
VBW MTA postfix.
VBW ,
VBW dpkg
,
.
exim ( 3) ?
--
Best regards,
Evgeny Khoruzhy [EMAIL PROTECTED]
A: No
Q: Should I quote below my post?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
сервер - exim 4.34
У меня два провайдера и работа - провайдеры разрешают диалапщикам отправлять
почту только через свой сервер
-- в exim.conf (v3.36)-
# Send all mail to a smarthost
#
### From: Nikita V. Youshchenko[EMAIL PROTECTED
Вопрос, конечно, из разряда чайниковских, но всё-же... Имеются два
провайдера, и два почтовых ящика - mail.kaluga.net и mail.menja.net. Ящик
mail.kaluga.net принадлежит одному из провайдеров, второй - бесплатный.
Почтовый сервер - exim 4.34
Вопрос:
1. Как мне сделать так, чтобы, когда я
Добрый день.
Есть такое у дрвеба -- периодически вываливается с ошибкой 69. Я не
поборол, ушел на кламав.
On Sun, Oct 31, 2004 at 12:46:08PM +0300, Oleg Sheremetinsky wrote:
Кто поделится опытом, как drweb напрямую связать с exim-4.34? Пока все
работает в связке с amavisd-new, попробовал
On Tue, Nov 02, 2004 at 22:44:52 +0300, Oleg Sheremetinsky wrote:
Мне показалось, что прямее было бы использовать exim4-daemon-heavy,
где на exim уже наложен exiscan-acl, позволяющий работать с
drwebd действительно напрямую.
Плюсы: входящее сообщение сканируется только один раз независимо
On Wed, 3 Nov 2004 19:47:52 +0300
Aleksey Korolkov wrote:
Установил heavy, поправил конфиг , как сказано в мануале (вроде бы).
Добавил acl_smtp_data = acl_check_data
av_scanner = drweb:127.0.0.1 3000
В секции acl_check_data:
deny message = This message contains a virus or other
On Sun, 31 Oct 2004 13:55:49 +0300
Aleksey Korolkov wrote:
Мне показалось, что прямее было бы использовать exim4-daemon-heavy,
где на exim уже наложен exiscan-acl, позволяющий работать с
drwebd действительно напрямую.
Плюсы: входящее сообщение сканируется только один раз независимо
от числа
Aleksey Korolkov wrote:
Мне показалось, что прямее было бы использовать exim4-daemon-heavy,
где на exim уже наложен exiscan-acl, позволяющий работать с
drwebd действительно напрямую.
Плюсы: входящее сообщение сканируется только один раз независимо
от числа получателей. msgid письма постоянен
Кто поделится опытом, как drweb напрямую связать с exim-4.34? Пока все
работает в связке с amavisd-new, попробовал использовать drweb-exim,
настроил, как в мануале было сказано, но при отправке сооьщений в логах вот
что вижу:
= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local S=442 [EMAIL PROTECTED]
** [EMAIL
On Sun, Oct 31, 2004 at 12:46:08 +0300, Oleg Sheremetinsky wrote:
Кто поделится опытом, как drweb напрямую связать с exim-4.34? Пока все
работает в связке с amavisd-new, попробовал использовать drweb-exim,
настроил, как в мануале было сказано, но при отправке сооьщений в логах вот
что вижу
работать с
postfix + courier-imap, exim + courier-imap, и т.д., а про courier +
courier нету, из чего заключаю что courier-mta не особо популярен.
Просветите, с чего так?
Какие грабли ожидать при конвертированиии из mbox в maildir?
--
Alexander aka alk[ anoide | olico | ulero | ero | atraz]
(mi
почтовый
проблем. Вот только чтобы это все работало без проблем доку нужно читать
очень внимательно -есть тонкие нюансы.
Еще настораживает, что в инете нашел кучу howto's о том как работать с
postfix + courier-imap, exim + courier-imap, и т.д., а про courier +
courier нету, из чего заключаю что
Добрый день!
Установил exim4-daemon-heavy и clamav и пытаюсь настроить для exima
сканирование всей проходящей почты.
Но сервер письма не принимает, а влогах у него
2004-10-22 13:48:37 1CKuA9-rh-K9 H=(wst) [192.168.0.3]
F=[EMAIL PROTECTED] temporarily rejected after DATA
2004-10-22 13:52:31
Nikolay wrote:
Добрый день!
Установил exim4-daemon-heavy и clamav и пытаюсь настроить для exima
сканирование всей проходящей почты.
Но сервер письма не принимает, а влогах у него
2004-10-22 13:48:37 1CKuA9-rh-K9 H=(wst) [192.168.0.3]
F=[EMAIL PROTECTED] temporarily rejected after DATA
syr почему можно прописать на какие домены можно принимать, с каких
syr адресов можно принимать, а на какие конкретно адреса - нельзя?
syr может у postfix'а не так?
AGG У постфикса (по крайней мере второго) такое сделать точно можно. Там
AGG можно сделать проверку на recipient address (по крайней
[EMAIL PROTECTED] wrote:
syr почему можно прописать на какие домены можно принимать, с каких
syr адресов можно принимать, а на какие конкретно адреса - нельзя?
syr может у postfix'а не так?
AGG У постфикса (по крайней мере второго) такое сделать точно можно. Там
AGG можно сделать проверку на
делай relay
через
AP ваш MTA для пользователей не входящих в сети, прописанные в ACL для relay
(на
AP MTA).
это тоже вариант. но идеальным для меня был бы вариант прописать спиок
адресов, прием почты на которые exim не считал был relaying'ом.
почему можно прописать на какие домены можно принимать
Привет, spied,
2 октября 2004 г. было написано:
syr почему можно прописать на какие домены можно принимать, с каких
syr адресов можно принимать, а на какие конкретно адреса - нельзя?
syr может у postfix'а не так?
У постфикса (по крайней мере второго) такое сделать точно можно. Там
можно сделать
On Thu, Sep 30, 2004 at 03:45:51PM +0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
вот мне другой вопрос интересен - есть у меня например адрес на
яндексе. fetchmail принимает письма, exim через clamav пропускает и
кладет в maildir.
как заставить мой exim принимать cнаружи письма на этот ящик?
я так
вот мне другой вопрос интересен - есть у меня например адрес на
яндексе. fetchmail принимает письма, exim через clamav пропускает и
кладет в maildir.
как заставить мой exim принимать cнаружи письма на этот ящик?
я так понимаю для этого он должен считать этот адрес локальным.
прописать домен
On Wed, Sep 29, 2004 at 02:19:57PM +0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
вот мне другой вопрос интересен - есть у меня например адрес на
яндексе. fetchmail принимает письма, exim через clamav пропускает и
кладет в maildir.
как заставить мой exim принимать cнаружи письма на этот ящик?
я так понимаю
Hello Dmitry,
Friday, September 17, 2004, 1:14:17 AM, you wrote:
DEO я с exim'ом не сильно знаком, подскажите пару вещей (поправить надо на
DEO работающей системе):
DEO 1. exim настроен релаить почту на smtp провайдера
DEO но тут провайдер ввел крутейший метод борьбы со спамерами - теперь у
я с exim'ом не сильно знаком, подскажите пару вещей (поправить надо на
работающей системе):
1. exim настроен релаить почту на smtp провайдера
но тут провайдер ввел крутейший метод борьбы со спамерами - теперь у
них smtp отправляет почту 1 письмо в секунду :(
у них скапливаются дикие очереди и
Народ, подскажите как сделать в exim'e что бы письма с [EMAIL PROTECTED]
форвардились в один ящик? что бы не было проблемы unknown user?
спасибо
On Thu, Jul 08, 2004 at 10:22:32AM +0700, Герасименко Иван wrote:
Здрасти
у нас на debian стоит squid, считает трафик по нету.
Хотелось бы поиметь счетчик для почты.
Помогите чем смогите
Помогать по адресу [EMAIL PROTECTED]
Заранее Спасибо
eximstat?
--
ilya voronin [EMAIL PROTECTED]
Четверг, 08-Июл-2004 06:22, Герасименко Иван написал:
Здрасти
у нас на debian стоит squid, считает трафик по нету.
Хотелось бы поиметь счетчик для почты.
Помогите чем смогите
Помогать по адресу [EMAIL PROTECTED]
Заранее Спасибо
eximstat
Смотрим файл /etc/cron.daily/exim4-base
там
Здрасти
у нас на debian стоит squid, считает трафик по нету.
Хотелось бы поиметь счетчик для почты.
Помогите чем смогите
Помогать по адресу [EMAIL PROTECTED]
Заранее Спасибо
:${sg{$3}{:}{::}}}{1}{0}}
А в pam указан pam_dotfile.so, cоответсвенно пароль хранится в dotfile в
домашнем каталоге пользователя.
Ecли сделать соответствующую запись в pam.d/exim, то будет проверять в
ldap или passwd.
Можно его также научить проверять из заданного файла паролей.
--
Best regards
}{}}\
{crypteq{$3}{${extract{1}{:}{${lookup{$2}lsearch{/etc/exim/passwd}{$value}{*:*}}}{1}{0}}
server_set_id = $2
login:
driver = plaintext
public_name = LOGIN
server_prompts = Username:: : Password::
server_condition = \
${if and {{!eq{$1}{}}{!eq{$2}{}}\
{crypteq{$2
Как заставить экзим понимать пароли пользователей...
Есть вот такой конфиг (выдержки) :
host_accept_relay = 127.0.0.1:192.168.0.100
host_auth_accept_relay = *
auth_always_advertise
auth_hosts = *
trusted_users = mail
smtp_verify = true
gecos_pattern = ^([^,:]*)
gecos_name = $1
Результаты 401 - 500 из 738 matches
Mail list logo
