Ilya -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 31 Jan 2004 13:12:55 +0500:
>> >> >> I> А если мне нужна электронная таблица (Excel,
>> >> >> KSpread,OpenSpreadsheet I> и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне
>> >> >> поможет?
>> >> >>
>> >> >> TeX - нет. Но и Word не поможет. А во
On Sat, Jan 31, 2004 at 02:42:00PM +0300, Yuri Nefedov wrote:
> On Sat, 31 Jan 2004, Andrey Kiselev wrote:
> 2) Русскоязычные журналы - это просто засада. Угадать
> и говорить о тенденции не приходится. Недавно
> отправляли статью в довольно крупный журнал, где
> _оффициально_ поддерживаетс
On Sat, 31 Jan 2004, Andrey Kiselev wrote:
>
> > К научному тексту, конечно, прайсы отношения не имеют. Зато имеют
> > отношение к реальной жизни, а в ней уж больно хочется иметь
> > инструментов поменьше, но поуниверсальней. Возможно, это от лености,
> > возможно от недостатка времени.
>
> К реа
On Sat, Jan 31, 2004 at 01:12:55PM +0500, Ilya wrote:
> Так я об этом и пытался узнать. В моем самом первом письме я спрашивал
> - "а если мне нужно электр. таблица - сможет ли мне помочь Latex?" -
> мне ответили, что :
> >> Скорее всего да (когда тебе придётся печатать результат). В
> >> зависимос
Добрый день!
В сообщении от 28 Январь 2004 22:43 Artem Chuprina написал:
> Ilya -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2004 18:11:20 +0500:
> >> >> I> А если мне нужна электронная таблица (Excel,
> >> >> KSpread,OpenSpreadsheet I> и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне
> >> >> помо
Ilya -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2004 18:11:20 +0500:
>> >> I> А если мне нужна электронная таблица (Excel,
>> >> KSpread,OpenSpreadsheet I> и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне
>> >> поможет?
>> >>
>> >> TeX - нет. Но и Word не поможет. А вот emacs - вполне. К
Есть ещё wvWare (wvware.sf.net, пакет wv в дистрибутиве). Там совершенно
другая идеология - попытка воспроизвести форматирование. В то время как
задача catdoc - выдрать текст. Есть ещё antiword, на который я
внимательно не смотрел. Там гораздо больше сделано насчет таблиц.
Я с удовольствием п
On 2004.01.26 at 23:53:25 +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> кстати боролся я тут недавно с catdoс упорно она
> ругалась на файлы, созданные в ОО (ворд-ХР). пробовал ОО-м сохранять в
> ворд-97, но почему-то не помогало...
> закономерности не уловил, и забил на катдок
Насколько мне известно, формат
On Mon, Jan 26, 2004 at 11:53:25PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> закономерности не уловил, и забил на катдок
> к Вам вопрос: у Вас (я так понял Вы периодически его юзаете)
:
VW -- автор catdoc вообще-то.
--
WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]>
-- Linux.Kiev
Mon, Jan 26, 2004 at 11:53:25PM +0300, you(Dmitry E. Oboukhov) wrote:
> кстати боролся я тут недавно с catdoс упорно она
> ругалась на файлы, созданные в ОО (ворд-ХР). пробовал ОО-м сохранять в
> ворд-97, но почему-то не помогало...
> закономерности не уловил, и забил на катдок
>
> к Вам вопрос:
On 2004.01.26 at 18:11:20 +0500, Ilya wrote:
> >
> > Вот когда напишут... Да когда на том самом целероне он будет не ходить,
> > а бегать (тормоза у него на таком процессоре, прямо скажем, довольно
> > заметные).
> Погоди, так дело все-таки только в тормознутости ОО? Он только этим плох?
> Т.е. б
On Mon, Jan 26, 2004 at 06:11:20PM +0500, Ilya wrote:
> В сообщении от 24 Январь 2004 18:08 Artem Chuprina написал:
> > Ilya -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jan 2004 11:39:47 +0500:
> > >> I> А если мне нужна электронная таблица (Excel,
> > >> KSpread,OpenSpreadsheet I> и тп) - что
В сообщении от 24 Январь 2004 18:08 Artem Chuprina написал:
> Ilya -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jan 2004 11:39:47 +0500:
> >> I> А если мне нужна электронная таблица (Excel,
> >> KSpread,OpenSpreadsheet I> и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне
> >> поможет?
> >>
> >> TeX - не
В сообщении от 24 Январь 2004 18:00 Artem Chuprina написал:
> Ilya -> Denis Smirnov @ Thu, 22 Jan 2004 11:20:07 +0500:
>
> I> Да дело-то не в прайсах, как ты понимаешь. Я, если честно, не
> I> понимаю нашего спора - одна часть народа кричит что openoffice гавно
> I> и что Tex/Latex/Emacs рулит.
Доброго времени суток.
On Tue, Jan 20, 2004 at 01:51:44PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
> Maxim Tyurin wrote:
> >Не учите новичков плохому.
> >
> >Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя.
>
>Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по
> скоро
Victor B. Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 25 Jan 2004
11:12:44 +0300:
VBW> Точно так же как для служебных записок размером менее страницы,
VBW> достаточно пишущей машинки или программы notepad.
А что, программа notepad уже научилась самостоятельно делить абзацы на
строки? У
On Sun, Jan 25, 2004 at 11:12:44AM +0300, Victor B. Wagner wrote:
> > > А 99% процентов задач, решаемых в электронных таблицах - это
> > > ведение списков, на которые надо смотреть глазами, и местами
> > > где-то что-то чуть-чуть посчитать.
> > Это тупая вёрстка таблиц, для которой пакет под назва
On 2004.01.25 at 00:30:33 +0300, Andrey Kiselev wrote:
> On Sun, Jan 25, 2004 at 12:09:43AM +0300, Victor B. Wagner wrote:
> > > Между прочим, 99% проблем обычно решаемых электронными таблицами решает
> > > R, которого в избытке есть в Debian Stable. Просто товарищи, абсолютно
> > > не понимающие
On Sun, Jan 25, 2004 at 12:09:43AM +0300, Victor B. Wagner wrote:
> > Между прочим, 99% проблем обычно решаемых электронными таблицами решает
> > R, которого в избытке есть в Debian Stable. Просто товарищи, абсолютно
> > не понимающие вопросов статистической обработки, хотят себ Exel, хоть он
> > и
On 2004.01.24 at 22:15:31 +0300, Andrey Kiselev wrote:
>
> Между прочим, 99% проблем обычно решаемых электронными таблицами решает
> R, которого в избытке есть в Debian Stable. Просто товарищи, абсолютно
> не понимающие вопросов статистической обработки, хотят себ Exel, хоть он
> им и не нужен сов
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 24 Jan 2004
23:14:47 +0300:
>> >> >> Ты слышал что-нибудь о Terminal Server решениях?
>> >> DEO> я слышал
>> >> DEO> в плане решений от M$ это тормозная, ограниченная глюкалка
>> >> А моя жена их видела, ставила, и поддержив
Andrey Kiselev -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 24 Jan 2004 22:09:28
+0300:
>> >> Ты слышал что-нибудь о Terminal Server решениях?
>> DEO> я слышал
>> DEO> в плане решений от M$ это тормозная, ограниченная глюкалка
>> А моя жена их видела, ставила, и поддерживает. Работает, и оч
Andrey Kiselev -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 24 Jan 2004 22:08:00
+0300:
>> I> Да дело-то не в прайсах, как ты понимаешь. Я, если честно, не
>> I> понимаю нашего спора - одна часть народа кричит что openoffice гавно
>> I> и что Tex/Latex/Emacs рулит. Дескать, опенофис не способ
On Sat, Jan 24, 2004 at 04:08:19PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> I> А как быть с внешними документами, которые приходят уже в формате
> I> Microsoft Word/Excel/PowerPoint?
> А это не та задача. Мы начали с того, что тебе нужна электронная
> таблица.
> А задачу обработки документов в ворде, ёкс
On Sat, Jan 24, 2004 at 04:10:38PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> >> Ты слышал что-нибудь о Terminal Server решениях?
> DEO> я слышал
> DEO> в плане решений от M$ это тормозная, ограниченная глюкалка
> А моя жена их видела, ставила, и поддерживает. Работает, и очень
> неплохо работает...
У неё
On Sat, Jan 24, 2004 at 04:00:14PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> I> Да дело-то не в прайсах, как ты понимаешь. Я, если честно, не
> I> понимаю нашего спора - одна часть народа кричит что openoffice гавно
> I> и что Tex/Latex/Emacs рулит. Дескать, опенофис не способен дать
> I> идеального качес
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jan 2004
13:16:59 +0300:
>> > Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в офисах,
>> > выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься, если сейчас
>> > минимум что можно купить - это Celeron 2
Ilya -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jan 2004 11:39:47 +0500:
>> I> А если мне нужна электронная таблица (Excel, KSpread,OpenSpreadsheet
>> I> и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне поможет?
>>
>> TeX - нет. Но и Word не поможет. А вот emacs - вполне. Ключевое слово
>> - SES
On Thu, Jan 22, 2004 at 08:26:04PM +0500, Ilya wrote:
>> ... как и все решения от MS. А вот Citrix используют _все_ компании
>> вхоядщие в Fortune 100, и большинство компаний, входящих в Fortune 500.
>> Делаем выводы, однако.
> Делаем выводы, но не забываем, однако, сколько оно стоит, например
В сообщении от 22 Январь 2004 15:24 Denis Smirnov написал:
> On Thu, Jan 22, 2004 at 01:16:59PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >>> Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в
> >>> офисах, выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься,
> >>> если сейчас миним
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:25:44PM +0300, Alexander Danilov wrote:
[skip]
> > Да и собственно простоту. Освоить lout по учебнику, который с ним
> >идёт можно где-то за час.
> >
> Освоить можно, а вот понять как делать некоторые вещи нетривиальные вещи
> трудно, как я уже отмечал, лучше это был бы
On Wed, Jan 21, 2004 at 08:23:06PM +0300, Artem Chuprina wrote:
[skip]
> VV> У каждого видимо своя правда.
> VV> Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе
> VV> lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни
> VV> поставил бы Word Perfect.
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:41:04PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
[skip]
>
>Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике
> Word'а для написания курсовых или дипломных? Я конечно не учёный, но
> дроби, интегралы, дифуры, матрицы и прочее работает нормально, а больше
> опя
Внимание,
DS> ... как и все решения от MS. А вот Citrix используют _все_ компании
DS> вхоядщие в Fortune 100, и большинство компаний, входящих в Fortune 500.
DS> Делаем выводы, однако.
Fortune 100/500 - это что?
-
С уважением,
Nickolay Krylov,
system administrator,
Ltd Megaprof.
On Thu, Jan 22, 2004 at 01:16:59PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>>> Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в офисах,
>>> выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься, если сейчас
>>> минимум что можно купить - это Celeron 2 ГГц. Неужели на таком железе
On Thu, Jan 22, 2004 at 11:39:47AM +0500, Ilya wrote:
> Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в офисах,
> выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься, если сейчас
> минимум что можно купить - это Celeron 2 ГГц. Неужели на таком железе
> опенофис не пой
> Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в офисах,
> выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься, если сейчас
> минимум что можно купить - это Celeron 2 ГГц. Неужели на таком железе
> опенофис не пойдет?
Такой техники _есть_.
Не P100, но куча Cel-333... А
> > этом смысле несколько лучше (тратиться приходится только на железо), но
> > морда у него настолько жуткая, что я лучше глазки поберегу...
> Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в офисах,
> выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься, если сейчас
Ну, бл
Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в офисах,
выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься, если сейчас
минимум что можно купить - это Celeron 2 ГГц. Неужели на таком железе
опенофис не пойдет?
А по поводу морды - быстро только кошки родятся - напишут и х
В сообщении от 21 Январь 2004 22:36 Artem Chuprina написал:
> Ilya -> Andrey Kiselev @ Tue, 20 Jan 2004 18:27:57 +0500:
> >> > >Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя.
> >> >
> >> >Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по
> >> > скорости создани
> но Lyx все равно нужен, и сразу вопрос: можно ли файлы редактируемые
> руками (LaTeX) потом редактировать в Lyx'е (это я все о напарнике своем
> думаю...)?
вот мои пять копеек:
LyX по-моему заслуживает внимания. Мной в нем было написано уже с
десяток курсовых, пара статей и уже один УИР.
Начин
On Wed, Jan 21, 2004 at 08:01:02PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> VV> Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами
> VV> и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux -
> VV> добро пожаловать в OpenOffice.
>
> Часто надо, чтоб еще и работало... И очень ж
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2004
14:16:34 +0300:
>> >а никто не подскажет, можно ли сабж заставить проверять синтаксис по
>> >ходу написания документа, и что для этого надо поставить етц?
>> >
>> для этого лучше использовать emacs+auctex+flyspell+... -
Ilya -> Andrey Kiselev @ Tue, 20 Jan 2004 18:27:57 +0500:
>> > >Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя.
>> >
>> >Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по
>> > скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни
>> > с Word'ом.
>>
Viktor Vislobokov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2004
17:36:23 +0500:
>>>Один берёт в руки TeX второй Word. Я думаю что тот кто на Word'е
>>>сделает быстрее. И результат получит более переносимый в электронном
>>>виде.
>> каждый инструмент хорошо осваивать в рамках реше
Viktor Vislobokov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2004
16:31:43 +0500:
VV> Не уверен, но я про другую ситуацию: про то что два человека
VV> исходно не разбираются в своих инструментах. Обоим надо написать
VV> скажем курсовой на 60-70 страниц.
VV> Один берёт в руки
Viktor Vislobokov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2004
14:41:04 +0500:
Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя.
>>>
>>> Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по
>>>скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO
Viktor Vislobokov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2004
13:51:44 +0500:
>>>Тогда уже лучше lout. Гораздо более скромные размеры, простота и удобство.
>>>
>>>Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами
>>>и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободн
Viktor Vislobokov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2004
12:38:40 +0500:
>>>Начали тут работу (надо будет написать страниц 200 текста с формулами,
>>>таблицами итд), сижу потихоньку разбираюсь с сабжем.
>>>Поставил его (sarge), поставил xdvi (в самоучителе было написано, что он
Dmitry Astapov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Evening, Viktor.
>
> "Viktor Vislobokov" <[EMAIL PROTECTED]> 14:16 20/1/2004 wrote:
>
>>> 200 страниц, 1-10 формул на странице, Вы предлагаете печатать в ворде
>>> или ОО?
>
>>> чтобы это можно было проделать - надо не один а 20 документов делать
>>> и
Evening, Alexander.
Alexander Danilov <[EMAIL PROTECTED]> 13:18 20/1/2004 wrote:
AD> Dmitry E. Oboukhov wrote:
>>а никто не подскажет, можно ли сабж заставить проверять синтаксис по ходу
>>написания документа, и что для этого надо поставить етц?
AD> для этого лучше использовать emacs+auctex+f
Evening, Viktor.
"Viktor Vislobokov" <[EMAIL PROTECTED]> 14:41 20/1/2004 wrote:
VV> У каждого видимо своя правда. Был бы ты рядышком я бы предложил
VV> тебе эксперимент. Выдал бы тебе
VV> lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни
VV> поставил бы Word Perf
Evening, Viktor.
"Viktor Vislobokov" <[EMAIL PROTECTED]> 14:16 20/1/2004 wrote:
>> 200 страниц, 1-10 формул на странице, Вы предлагаете печатать в ворде
>> или ОО?
>> чтобы это можно было проделать - надо не один а 20 документов делать
>> иначе жалко будет, когда все придется заново переделыва
On Tue, Jan 20, 2004 at 05:36:23PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
> Это да. Но я хочу сказать, что зависимость от принтера сильно
> преувеличена. Конечно, можно сделать документ в Word'е который
> будет съезжать при другом принтере, но если правильно ставить
> отступы и разрывы страниц, то
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:43:14PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
> Достаточно после полстраницы текста циклически
> сохранятся по двум файлам. Чтобы не сильно тормозило при большом объёме,
> при набиве можно разбивать документы по 20-ть страниц и после окончания
> работы слить их в один до
Время, время :(
Если руки дойдут и сделаю русификацию ты возьмёшся это протолкнуть
в Debian?
Я бы взялся, но не являюсь разработчиком Debian, а вот репозитарий для
пакетов могу пробить в районе http://fssg.st-oskol.ru/
Кстати русификация помоему уже есть в пакете lout от ALTlinux
--
С
Viktor Vislobokov wrote:
М-да, и это при том что lout для нормальной работы с русским надо
напильником рихтовать и рихтовать :(, к тому же нет нормальных
На самом деле идеология Lout довольно проста и русифицировать
его довольно просто, если знать как ;)
У меня три года назад это получил
On Tue, Jan 20, 2004 at 10:59:41AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > ftp://ftp.dante.de/tex-archive/documentation/lshort/russian/
> что-то по ссылке пустота...
> не то чтобы она неправильная, просто каталог этот пустой...
> может еще где взять можно?
Посмотрите здесь:
http://xtalk.msk.su/tex/
М-да, и это при том что lout для нормальной работы с русским надо
напильником рихтовать и рихтовать :(, к тому же нет нормальных
На самом деле идеология Lout довольно проста и русифицировать
его довольно просто, если знать как ;)
У меня три года назад это получилось и довольно быстро.
Но
Dmitry E. Oboukhov wrote:
а никто не подскажет, можно ли сабж заставить проверять синтаксис по
ходу написания документа, и что для этого надо поставить етц?
для этого лучше использовать emacs+auctex+flyspell+... - поверьте, лучше
для набора LaTeX документов ничего нет, это я говорю как чел
Viktor Vislobokov wrote:
Andrei Stankevich wrote:
On 20-01-2004, 09:46 +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
Начали тут работу (надо будет написать страниц 200 текста с формулами,
таблицами итд), сижу потихоньку разбираюсь с сабжем.
Поставил его (sarge), поставил xdvi (в самоучителе было написано
Dmitry E. Oboukhov wrote:
чтобы это можно было проделать - надо не один а 20 документов делать
иначе жалко будет, когда все придется заново переделывать...
Сохраняйтесь почаще
и бубен прикупить?
Если он тебе нужен - купи. Я как-то обошёлся.
и с разными именами
один, или несколько?
62 matches
Mail list logo
