On Fri, 10 Jun 2005 11:47:32 +0400 Artem Chuprina wrote:
SM # aptitude install aptitude
AC>>> И оно не потащит за собой полсистемы?
SM>> Может. Но это не то, что ты сказал :-
AC> Угу, это может быть хуже.
Теоретически. Поняино, что апгрейд системы через четыре года дело не
простое
Victor Wagner wrote:
>Пофиксить проблему можно прописав Wordview.Text.Font: Arial 11 в .Xresources.
>(если, конечно msttcorefonts стоят).
>
>
Проверил. Проблема была именно эта. Теперь не падает.
--
...Сложность программы возрастает до тех пор, пока программист сам не
начинает теряться в ее
On Fri, 2005-06-10 at 11:46 +0400, Artem Chuprina wrote:
> Petrov Dmithriy -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 9 Jun 2005
> 20:43:12 +0400:
>
> PD> Package: aptitudeVersion: 0.2.15.9-2Depends:
> PD> libapt-pkg-libc6.3-5-3.3, libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), libgcc1 (>=
> PD> 1:3.4.1-3), libncurs
Petrov Dmithriy -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 9 Jun 2005 20:43:12
+0400:
PD> Package: aptitudeVersion: 0.2.15.9-2Depends:
PD> libapt-pkg-libc6.3-5-3.3, libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), libgcc1 (>=
PD> 1:3.4.1-3), libncurses5 (>= 5.4-1), libsigc++-1.2-5c102, libstdc++5
PD> (>= 1:3.3.4-1)
Serge Matveev -> Artem Chuprina @ Thu, 9 Jun 2005 23:58:47 +0400:
AG> Еще раз. dist-upgrade с woody до sarge вносит много конфликтов
AG> зависимостей, которые apt-get разрешить не может, а aptitude,
AG> наоборот, может. Поэтому в официальных инструкциях по апгрейду и
AG> напис
On Thu, 09 Jun 2005 14:39:49 +0400 Artem Chuprina wrote:
AG Еще раз. dist-upgrade с woody до sarge вносит много конфликтов
AG зависимостей, которые apt-get разрешить не может, а aptitude,
AG наоборот, может. Поэтому в официальных инструкциях по апгрейду и
AG написано, что надо
On Thursday 09 June 2005 14:39, Artem Chuprina wrote:
> Serge Matveev -> Artem Chuprina @ Thu, 9 Jun 2005 01:41:04 +0400:
>
> SM> 4.5.2 Обновление aptitude
>
> SM> Пробные обновления показали, что версия aptitude из sarge разрешает
> сложные SM> зависимости при обновлении лучше, чем apt-get и ap
Victor Wagner wrote:
>Не, милай, так не пойдет. Какие нафиг wordview. Вот если ты, увидев, что
>что-то падает, запустил catdoc из-под дебаггера в текстовом терминале, да к
>баг-репорту stack trace приложил, тогда ты можешь говорить о том, что
>предоставил какую - то полезную информацию.
>
On 2005.06.09 at 14:09:46 +0400, Nikolay Panov wrote:
> Serge Matveev wrote:
>
> >А какой смысл репортить, если ты даже доп. информацию представить не
> > можешь? Ну напиши мпнтейнеру, чтобы баг закрыл тогда.
>
> Смысл репортить -- сообщить о факте бага и описать симптомы.
> Я предоставил ту
Serge Matveev wrote:
>А какой смысл репортить, если ты даже доп. информацию представить не
> можешь? Ну напиши мпнтейнеру, чтобы баг закрыл тогда.
Смысл репортить -- сообщить о факте бага и описать симптомы.
Я предоставил ту информацию, что выдал wordview при крахе. В надежде,
что оно выдаёт
Serge Matveev -> Artem Chuprina @ Thu, 9 Jun 2005 01:41:04 +0400:
AG>>> Еще раз. dist-upgrade с woody до sarge вносит много конфликтов
AG>>> зависимостей, которые apt-get разрешить не может, а aptitude,
AG>>> наоборот, может. Поэтому в официальных инструкциях по апгрейду и
AG>>> написано, что
On Wed, 08 Jun 2005 20:45:06 +0400 Nikolay A. Panov wrote:
>> И так и так бывает. Чаще - "забили". В общем, это показатель "качества"
>> работы мантейнера пакета.
NAP> Ну, на некоторые баги вполне можно и забить. Вот, например, бага
NAP> catdoc, что открыта мною со приоритетом important. Че
On Wed, 08 Jun 2005 12:16:03 +0400 Ed wrote:
E> дык никто и не спорит, что умнее. но если я через apt-get поставил
E> некоторое количество пакетов из sarge (что и раньше я по мере
E> возможностей делал - если требуемая версия программы не тащит особо
E> много зависимостей - ставим её из testin
On Wed, 08 Jun 2005 15:29:26 +0400 Artem Chuprina wrote:
AG>> Еще раз. dist-upgrade с woody до sarge вносит много конфликтов
AG>> зависимостей, которые apt-get разрешить не может, а aptitude,
AG>> наоборот, может. Поэтому в официальных инструкциях по апгрейду и
AG>> написано, что надо использо
On 2005.06.08 at 20:45:06 +0400, Nikolay A. Panov wrote:
> Ну, на некоторые баги вполне можно и забить.
> Вот, например, бага catdoc, что открыта мною со приоритетом important.
> Чего еще ментейнеру делать, если мне всё некогда его рекомендацию по
> "наступите на эти грабли еще раз и сверьте ощуще
Serge Matveev wrote:
>И так и так бывает. Чаще - "забили". В общем, это показатель "качества"
> работы мантейнера пакета.
>
>
Ну, на некоторые баги вполне можно и забить.
Вот, например, бага catdoc, что открыта мною со приоритетом important.
Чего еще ментейнеру делать, если мне всё некогд
Alex Grigorovich -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 08 Jun 2005
16:22:16 +0700:
>> > E> ну использование apt-get в любом случае разрешено ;)
>> >Тогда мучайся. aptitude на данный момент "умнее" apt'а.
>> дык никто и не спорит, что умнее. но если я через apt-get поставил
>> некот
Serge Matveev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tue, 7 Jun 2005 16:31:23 +0400 Andrey Melnikoff wrote:
> >> В таком случае возможно этот баг признан не release critical ?
> AM> Нуу. Тогда надо определяться, что есть release critical bug? Совсем не
> AM> собирается? Собирается, но не работет? Соби
On Wed, 2005-06-08 at 12:16 +0400, Ed wrote:
> Serge Matveev wrote:
>
> > E> ну использование apt-get в любом случае
> > разрешено ;)
> >Тогда мучайся. aptitude на данный момент
> > "умнее" apt'а.
> дык никто и не спорит, что умнее. но если я
> через apt-get поставил
> некоторое количеств
> "AZ" == Artem Zolochevskiy writes:
> > E> ну использование apt-get в любом случае разрешено ;)
> > Тогда мучайся. aptitude на данный момент "умнее" apt'а.
> Ой, это как так получается? Разве aptitude это не всего лишь
> "мордочка" к apt?
Если под "apt" тут продразумевается
Serge Matveev wrote:
On Tue, 07 Jun 2005 14:11:11 +0400 Ed wrote:
>>См. release notes в части Upgrading from previous releases.
>>http://www.debian.org/releases/sarge/i386/release-notes/ch-upgrading.en.html
>>
>>В частности, настоятельно рекомендуется использовать aptitude -f
--with-recommends
В сообщении от 7 Июнь 2005 21:45 Serge Matveev написал(a):
> On Tue, 07 Jun 2005 14:11:11 +0400 Ed wrote:
> >>См. release notes в части Upgrading from previous releases.
> >>http://www.debian.org/releases/sarge/i386/release-notes/ch-upgrading.en.
> >>html
> >>
> >>В частности, настоятельно рек
On Tue, Jun 07, 2005 at 08:28:07AM +0400, Ruslan Batdalov wrote:
> Проект Debian рад сообщить о том, что после почти трёх лет
> разработки, наконец, выходит официальный выпуск Debian
> GNU/Linux версии 3.1 (sarge).
'grats! :)
--
WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]>
-- Linux.Kiev
> Добрый день.
>
> Не совсем так. Они там только в чруте жить будут.
Это всего лишь значит, что подход pure64 неправильный, вместо этого надо
делать multiarch.
Очень жалко, что широкая общественность придерживается иной точки зрения.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subj
On Tue, 07 Jun 2005 14:11:11 +0400 Ed wrote:
>>См. release notes в части Upgrading from previous releases.
>>http://www.debian.org/releases/sarge/i386/release-notes/ch-upgrading.en.html
>>
>>В частности, настоятельно рекомендуется использовать aptitude -f
>>--with-recommends dist-upgrade
>>
On Tue, 7 Jun 2005 16:31:23 +0400 Andrey Melnikoff wrote:
>> В таком случае возможно этот баг признан не release critical ?
AM> Нуу. Тогда надо определяться, что есть release critical bug? Совсем не
AM> собирается? Собирается, но не работет? Собирается, работает но не везеде и
AM> не у всех?
Добрый день.
Не совсем так. Они там только в чруте жить будут. А радости в таком
случае с них по сравнению с полностью просетапить машину на amd64?
On Tue, Jun 07, 2005 at 06:56:19PM +0400, Artem Chuprina wrote:
>
> От IA64, ARM и Sparc эту архитектуру отличает одно весьма важное
> свойство - на
Добрый день.
Я знаю. Более того, я даже официальный миррор debian-amd64, в чем можно
убедиться по адресу [1] и проверить по [2], и тоже его использую на
серверах, пока что в препродакшен -- но выход на площадку этих четырех
тазиков не за горами. Как только соберу то, что мне надо.
1: http://amd6
Oleg Tsymaenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 7 Jun 2005 16:53:09
+0300:
>> В нынешний нет, но ждем когда он упадет хотя б в официальный unstable...
>> Кстати в некоторых пакетах на packages.d.o уже есть в списке архитектур
>> amd64
OT> Абыдно! да. :)
OT> помоему это гораздо бол
Alexander A. Vlasov wrote:
Добрый день.
В нынешний нет, но ждем когда он упадет хотя б в официальный unstable...
Кстати в некоторых пакетах на packages.d.o уже есть в списке архитектур
amd64
On Tue, Jun 07, 2005 at 02:28:15PM +0300, Oleg Tsymaenko wrote:
а войдет ли в AMD64 в состояние stable
В сообщении от Вторник, 07-Июн-2005 16:09 Alexander A. Vlasov написал(a):
> Добрый день.
>
> В нынешний нет, но ждем когда он упадет хотя б в официальный unstable...
> Кстати в некоторых пакетах на packages.d.o уже есть в списке архитектур
> amd64
Абыдно! да. :)
помоему это гораздо больше востр
Добрый день.
В нынешний нет, но ждем когда он упадет хотя б в официальный unstable...
Кстати в некоторых пакетах на packages.d.o уже есть в списке архитектур
amd64
On Tue, Jun 07, 2005 at 02:28:15PM +0300, Oleg Tsymaenko wrote:
> а войдет ли в AMD64 в состояние stable ???
>
>
>
> В сообщении о
В Втр, 07/06/2005 в 16:31 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > В Втр, 07/06/2005 в 14:11 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> > > Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > В Втр, 07/06/2005 в 13:00 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> > > > > Andr
Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> В Втр, 07/06/2005 в 14:11 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> > Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > В Втр, 07/06/2005 в 13:00 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> > > > Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > > В Втр, 07/06/2
а войдет ли в AMD64 в состояние stable ???
В сообщении от Вторник, 07-Июн-2005 07:28 Ruslan Batdalov написал(a):
>
> Проект Debian http://www.debian.org/
> Выпущен Debian GNU/Linux 3.1
В Втр, 07/06/2005 в 14:11 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > В Втр, 07/06/2005 в 13:00 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> > > Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > В Втр, 07/06/2005 в 13:39 +0600, Shestakov Nikolay пишет:
> > > > > Доб
Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> В Втр, 07/06/2005 в 13:00 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> > Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > В Втр, 07/06/2005 в 13:39 +0600, Shestakov Nikolay пишет:
> > > > Добрый день!
> > > >
> > > > Только я не понял, как он вышел если не
Grigorovich Alexey wrote:
Привет!
From: Ed [mailto:[EMAIL PROTECTED]
после частичного апгрейда до нового stable получил:
# apt-get dist-upgrade
E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generated breaks, this may be
caused by held packages.
dpkg --get-selections | grep hold
# dpkg
Привет!
From: Ed [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> после частичного апгрейда до нового stable получил:
> # apt-get dist-upgrade
> E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generated breaks, this may be
> caused by held packages.
dpkg --get-selections | grep hold
См. release notes в части Upgrading from
>>Только я не понял, как он вышел если не все блокирующие выпуск ошибки были
>>исправлены? Через месяц выйдет обновленный релиз?
>>
>
>
> Откуда такая информация? Еще вчера часов эдак в 11:00 по Москве
> все ошибки были закрыты и не открыто ни одной новой.
>
http://bugs.debian.org/release-crit
после частичного апгрейда до нового stable получил:
# apt-get dist-upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Failed
The following packages have unmet dependencies:
xlibs: Depends: libxft1 but it is not going to be installed
E: Error, pkgProblemR
В Втр, 07/06/2005 в 13:00 +0400, Andrey Melnikoff пишет:
> Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > В Втр, 07/06/2005 в 13:39 +0600, Shestakov Nikolay пишет:
> > > Добрый день!
> > >
> > > Только я не понял, как он вышел если не все блокирующие выпуск ошибки
> > > были
> > > исправлены
Петров Дмитрий пишет:
Только я не понял, как он вышел если не все блокирующие выпуск ошибки
были
исправлены? Через месяц выйдет обновленный релиз?
Откуда такая информация? Еще вчера часов эдак в 11:00 по Москве
все ошибки были закрыты и не открыто ни одной новой.
Гм. Действительно? 11:00 эт
Andrey Andruschenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> В Втр, 07/06/2005 в 13:39 +0600, Shestakov Nikolay пишет:
> > Добрый день!
> >
> > Только я не понял, как он вышел если не все блокирующие выпуск ошибки были
> > исправлены? Через месяц выйдет обновленный релиз?
> >
> Откуда такая информация? Еще
>> Только я не понял, как он вышел если не все блокирующие выпуск ошибки
>> были
>> исправлены? Через месяц выйдет обновленный релиз?
>>
>
> Откуда такая информация? Еще вчера часов эдак в 11:00 по Москве
> все ошибки были закрыты и не открыто ни одной новой.
Гм. Действительно? 11:00 это будет...
В Втр, 07/06/2005 в 13:39 +0600, Shestakov Nikolay пишет:
> Добрый день!
>
> Только я не понял, как он вышел если не все блокирующие выпуск ошибки были
> исправлены? Через месяц выйдет обновленный релиз?
>
Откуда такая информация? Еще вчера часов эдак в 11:00 по Москве
все ошибки были закрыты и
Добрый день!
Только я не понял, как он вышел если не все блокирующие выпуск ошибки были
исправлены? Через месяц выйдет обновленный релиз?
--
Nikolay
Добрый день.
Ура 8)
On Tue, Jun 07, 2005 at 08:28:07AM +0400, Ruslan Batdalov wrote:
>
> Проект Debian http://www.debian.org/
> Выпущен Debian GNU/Linux 3.1[EMA
48 matches
Mail list logo
