В сообщении от субота, 26-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a):
И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов.
Вот этого не замечал ни разу.
На xfs лежит maildir.
Отлично работает. Хотя файлов много.
[EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l
89932
Значит у
Alexey Boyko writes:
В сообщении от субота, 26-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a):
И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов.
Вот этого не замечал ни разу.
На xfs лежит maildir.
Отлично работает. Хотя файлов много.
[EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc
On Thu, Apr 24, 2008 at 09:01:06AM +0700, Evgeny Yurkin wrote:
В сообщении от 23 апреля 2008 Sydoruk Yaroslav написал(a):
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
Доброго времени суток достопочтенный All!
Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса
Sydoruk Yaroslav wrote:
jfs - хоть весь гугль и работает на ней,
но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света.
Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на
других узлах: http://k001.livejournal.com/572563.html
--
Alex
--
To
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:21:07AM +0300, Sydoruk Yaroslav wrote:
Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись
битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего
непонятна, так как ребут был корректный, и это на 3-4 серверах из 10.
Reirser сразу
+1
я гонял по домашним хардам ( xfs, reiserfs, ext3) 700 гигов инфы --- все
работало как часы.
на работе ни xfs ни ext3 тоже не ломаются от прогонки гигов по 50-100 в неделю
(посчитанные большие обьемы, работу пользователей с файлами сюда не включаю).
лично для себя после краткого теста на
On Mon, Apr 28, 2008 at 01:30:04AM +0400, alex kuklin wrote:
Sydoruk Yaroslav wrote:
jfs - хоть весь гугль и работает на ней,
но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания
света.
Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на
других
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:29:30AM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:21:07AM +0300, Sydoruk Yaroslav wrote:
Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись
битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего
непонятна, так как
On Mon, Apr 28, 2008 at 01:30:04AM +0400, alex kuklin wrote:
Sydoruk Yaroslav wrote:
jfs - хоть весь гугль и работает на ней,
но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания
света.
Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на
других
В сообщении от четвер, 24-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a):
xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7).
Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для
записи файлов при нештатном отключении
И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей
Alexey Boyko пишет:
В сообщении от четвер, 24-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a):
xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7).
Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для
записи файлов при нештатном отключении
И ещё забыли вспомнить очень
а я как то замусорил раздел с xfs кучей мелких файлов в попытке слить сайт...
потом через несколько дней получил сообщение, что места нет при попытке
записать туда несколько фильмов. сначала офигел, потом вспомнил про inodes.
експериментировать с изменением количества не стал, просто выкинул
24.04.08, Andrey A. MINEEV[EMAIL PROTECTED] написал(а):
В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a):
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на
продакшене
живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала,
причем
2
On Wed, 23 Apr 2008 18:17:43 +0300
Rodion Brodetsky [EMAIL PROTECTED] wrote:
Доброго времени суток достопочтенный All!
Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
5 с лишним лет использую
Sydoruk Yaroslav пишет:
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
Доброго времени суток достопочтенный All!
Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
5 с лишним лет
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене
живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем
2 раза фатально (комп стоял без ups)
и еще в xfs есть xfsdump :)
+1
несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка
В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a):
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на
продакшене
живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала,
причем
2 раза фатально (комп стоял без ups)
и еще в xfs есть xfsdump
В вариантах с XEN пользую jfs - оказалось весьма шустрее xfs (по
субъективным ощущениям) - у меня тупо скопированный и запущенный
внутри XEN web сервер стал гораздо шустрее отзываться, уж не знаю
толи из-за XEN толи из-за JFS толи просто из-за того что при
копировании все само
Andrey A. MINEEV пишет:
В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a):
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене
живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем
2 раза фатально (комп стоял без ups)
и еще в xfs
В сообщении от 24 апреля 2008 15:46 Oleg Rybnikov написал(a):
Andrey A. MINEEV пишет:
В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a):
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на
продакшене
живет и проблем не видел, а вот reiser на /var
Sydoruk Yaroslav writes:
Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров.
Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для
домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать.
Для продакшена часто больше нечего и использовать.
ext3
Maxim Tyurin wrote:
xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7).
Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для
записи файлов при нештатном отключении (если есть UPS и тестированием
новых ядер не занимаетесь то она подходит очень хорошо).
Я не знаю,
мне она тоже кажется хорошей быстрой и отлаженной.
но недавно был ей обижен :
нельзя ресайзить в сторону уменьшения.
столкнулся при решении переразбить массив на террабайт с лишним.
и теперь не знаю : отказыватсья от хорошей фс изза одного затыка - вроде бы
обидно.
не отказываться - второй раз
Доброго времени суток достопочтенный All!
Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку
(возможно она не очень объективно
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
Доброго времени суток достопочтенный All!
Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
5 с лишним лет использую ReiserFS, но
Sydoruk Yaroslav wrote:
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе.
Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной
работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что
18:17 Wed 23 Apr , Rodion Brodetsky написал:
Доброго времени суток достопочтенный All!
Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на
В сообщении от 23 апреля 2008 Sydoruk Yaroslav написал(a):
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
Доброго времени суток достопочтенный All!
Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
одной проблемы. Меня заинтересовала файловая
28 matches
Mail list logo
