В Ср, 19/09/2018 в 23:26 +0300, Galina Anikina пишет:
> Возможно вопрос не в ту ветку рассылки, но возможно кто-то ответит:
> Предполагаю, что эти две программы делают обновление по разному -
> имею
> в виду, что aptitude по умолчанию настроена разработчиками на то, что
> в
> таких случаях просто
Возможно вопрос не в ту ветку рассылки, но возможно кто-то ответит:
при обновлении пакетов через apt-get upgrade выдаёт
Получение сообщений об ошибках... Завершено
Анализ информации об обнаруженных/исправленных ошибках
On 2015-11-13, Dmitry Alexandrov wrote:
> Полагаю, легкий некропостинг здесь будет уместным.
>
> У Аптитьюда действительно зело «умный» решатель, по умолчанию опирающийся на
> некую величину под названием «безопасность» (safety), которая согласно
> документации «возрастает по мере того, как
On 11/08/15 16:07, Oleksandr Gavenko wrote:
Вместо:
bash# sudo apt-get purge --auto-remove systemd
я пометил пакет на удаление в интерактивном режиме aptitude и пометил
sysvinit на установку.
aptitude было предложено громадное количество разрешений конфликтов. У меня
не хватило терпения
Вместо:
bash# sudo apt-get purge --auto-remove systemd
я пометил пакет на удаление в интерактивном режиме aptitude и пометил
sysvinit на установку.
aptitude было предложено громадное количество разрешений конфликтов. У меня
не хватило терпения пересмотреть все (там их за сотню), но
Thu, 3 Jul 2014 17:48:02 +0400 (MSK) yuri.nefe...@gmail.com писал(а):
Точно - мерзость. Обнаружил, что hplip тянет systemd за собой через
policykit. Вот раздумываю, баг это или не баг?..
А если баг, то на какой пакет?
Может, получится избавиться от таких зависимостей, удалением ненужных
hplp нужен, без него не попечатаешь. он запускается от своего юзера (что, в
принципе, правильно). но, видимо, для доступа к принтеру ему нужны
дополнительные права, для которых он дергает полисикит.
больше, кстати, конкретно в моем случае никому это барахло не нужно, если б не
принтер, и знать бы
On 06/27/2014 12:38 AM, Dmitrii Kashin wrote:
Это просто рядовые прелести императивщины.
Ну-ну...
# LANG=C aptitude full-upgrade
The following NEW packages will be installed:
libass5{a} libpam-systemd{a} libpoppler46{a} libsystemd-daemon0{a}
parted{a} systemd{a} systemd-sysv{ab}
Нет, дело
On Thu, 3 Jul 2014, sergio wrote:
# LANG=C aptitude full-upgrade
The following NEW packages will be installed:
libass5{a} libpam-systemd{a} libpoppler46{a} libsystemd-daemon0{a}
parted{a} systemd{a} systemd-sysv{ab}
Нет, дело было в мерзком systemd и сложных зависимостях.
Точно -
та же фигня. правда, от этой гадости там пока только systemd-logind (вроде), но
это пока...
все эти policykit, правда, не сильно лучше
2014-184 17:48 yuri.nefe...@gmail.com yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Точно - мерзость. Обнаружил, что hplip тянет systemd за собой через
policykit. Вот
Кто-нибудь в состоянии объяснить любовь русского apt-get к parted'у?
% echo $LANG
ru_RU.UTF-8
% sudo apt-get dist-upgrade
[sudo] password for sergio:
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии… Готово
Расчёт обновлений…Следующий пакет
On 06/26/2014 05:46 PM, sergio wrote:
% apt-cache policy parted apt
parted:
Installed: (none)
Candidate: 2.3-20
Version table:
2.3-20 0
500 http://ftp.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages
apt:
Installed: 1.0.5
Candidate: 1.0.5
Version table:
1.1~exp1 0
sergio mail...@sergio.spb.ru writes:
Кто-нибудь в состоянии объяснить любовь русского apt-get к parted'у?
Это просто рядовые прелести императивщины. В данном случае у нас видно,
что логика резолвера APT совершенно необоснованно зависит от состояния
локали.
Что делать? Ну багу повесьте, если
Так уж получилось, что хотя я товарища sergio уже внес в блеклист на
очередной месяцок, тред получил продолжение в виде общения с David
Kalnischkies [0] по поводу происхождения некоторых опций в APT, а
также почему они не описаны в документации, что было бы полезно
почитать упомянутому выше
та же фигня, отключено с момента установки. если их ставить - оно ж столько
мусора притащит, мама не горюй
2013-157 11:15 Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
У меня по умолчанию Recommends не устанавливаются. Полет нормальный.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
В Thu, 6 Jun 2013 11:43:59 +0800 (CST)
yuri.nefe...@gmail.com пишет:
On Thu, 6 Jun 2013, Eugene Berdnikov wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет
On 06.06.2013 09:36, Dmitrii Kashin wrote:
At Thu, 6 Jun 2013 07:10:41 +0400,
Eugene Berdnikov wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто
On 06/06/13 00:07, Dmitrii Kashin wrote:
Просто как пример: Evince имеет нестрогую зависимость от DBus,
Это, кстати, откровенное враньё. evince имеет нестрогую зависимость от
dbus-x11 (который конечно же зависит от самого dbus, но это уже второй
вопрос)
но без него откажет в возможности
sergio - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 05 Jun 2013 19:28:16 +0400:
s Что является поводом для apt-get autoremove снести пакет?
s Установлен автоматически?
s Никто другой не зависит?
s Никто другой не рекомендует? (no reverse recommends)
s Никто другой не предлагает? (no reverse
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 00:07:12
+0400:
DK DBus у Вас, конечно, вряд ли удалится, но что-нибудь еще отвалиться
DK вполне себе может. Recommends - это поле для тонких манипуляций, чтобы
DK сделать систему чище. Но в основном пакеты, указанные в
At Thu, 06 Jun 2013 10:46:47 +0400,
sergio wrote:
On 06/06/13 00:07, Dmitrii Kashin wrote:
Просто как пример: Evince имеет нестрогую зависимость от DBus,
Это, кстати, откровенное враньё. evince имеет нестрогую зависимость от
dbus-x11 (который конечно же зависит от самого dbus, но это
At Thu, 06 Jun 2013 11:15:58 +0400,
Artem Chuprina wrote:
У меня по умолчанию Recommends не устанавливаются. Полет нормальный.
Ну, и я так делал на прошлой машине. Единственный минус - приходится
читать описания всех пакетов в recommends, чтобы понять, что из этого
нужно, а что нет. Когда
On Thu, 6 Jun 2013, Artem Chuprina wrote:
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 00:07:12
+0400:
DK DBus у Вас, конечно, вряд ли удалится, но что-нибудь еще отвалиться
DK вполне себе может. Recommends - это поле для тонких манипуляций, чтобы
DK сделать систему
On Thu, Jun 06, 2013 at 04:14:59PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
DK DBus у Вас, конечно, вряд ли удалится, но что-нибудь еще отвалиться
DK вполне себе может. Recommends - это поле для тонких манипуляций, чтобы
DK сделать систему чище. Но в основном пакеты, указанные в Recommends
DK
At Thu, 6 Jun 2013 14:31:19 +0600,
Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 04:14:59PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Да и вообще, recommend (рекомендовать) и suggest (предлагать)
синонимы. Что в русском, что в английском.
А ведь можно еще gently recommend и strongly
sergio - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 10:46:47 +0400:
s Специально снёс dbus вместе c dbus-x11 ну понятно вообще всего, что от
s него зависело. И эвинс продолжил показывать pdf как и раньше.
s С другой стороны, надо заметить, что вместо иконок на кнопках в меню
s у
Alexander Danilov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013
10:28:28 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак или
очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть на что заменить в
случае
AD необходимости.
На что, кстати? xpdf,
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:57:20PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Alexander Danilov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013
10:28:28 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак или
очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть
On 06/06/13 12:55, Artem Chuprina wrote:
Ну, evince-gtk, вроде бы, не зависит от de.
Спасибо мэинтейнеру, что эвинс можно использовать и без гнома, да. Но
это тоже самое, что взять, скажем, наутилус или кого там ещё и оторвать
от него гном.
Закладки, кстати, в эвинсе без gvfs не работают.
On Thu, Jun 06, 2013 at 10:46:47AM +0400, sergio wrote:
Специально снёс dbus вместе c dbus-x11 ну понятно вообще всего, что от
него зависело. И эвинс продолжил показывать pdf как и раньше.
Вы не сможете переходить по ссылкам, управлять evince извне, сохранять
закладки, скорее всего.
--
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 6 Jun 2013 13:07:41 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак
или очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть на что заменить в
случае
AD необходимости.
На что, кстати?
On Thu, Jun 06, 2013 at 01:18:54PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 6 Jun 2013 13:07:41 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак
или очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть на что
On 06/06/13 12:57, Artem Chuprina wrote:
На что, кстати?
Да, pdf в линуксе больная тема. Все вьюверы говно.
zathura скорее в первую очередь глючная, чем тормозная, зато умеет
закладки и сама открывает pdf с того места, на котором остановился
в прошлый раз.
Ещё есть pdf.js в мозилле. Им
В Чтв, 06/06/2013 в 07:10 +0400, Eugene Berdnikov пишет:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто как
пример: Evince имеет нестрогую
виду у apt-get или у apt вообще аналогичной ручки нет.
А вот и нет! Теперь это настройка самого apt:
This is an obsolete option; use Apt::AutoRemove::Recommends-Important
instead.
This is an obsolete option; use Apt::AutoRemove::Suggests-Important
instead.
И оно таки работает!!!
Переживающим за
On Thu, 6 Jun 2013, Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 04:14:59PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
DK DBus у Вас, конечно, вряд ли удалится, но что-нибудь еще отвалиться
DK вполне себе может. Recommends - это поле для тонких манипуляций, чтобы
DK сделать систему чище. Но в
On Thu, Jun 06, 2013 at 06:45:55PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Вы главное потом не жалуйтесь, а так что угодно можете делать.
1. Спасибо, хотя слово потом здесь явно излишне.
2. Я ничего и не делаю, если Вы о пакетах. Я всего лишь заметил,
что никаких строгих правил для
On Thu, Jun 06, 2013 at 06:45:55PM +0800, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Давайте вот лучше на примере:
acpi-support
--\ Suggests (3)
--- radeontool
--- vbetool
--- xinput
--\ Recommends (2)
--- rfkill
--- xscreensaver | gnome-screensaver
Значит, без
, сквиз на визи не велено обновлять аптитьюдом (типа возможны
проблемы), или велено обновлять аптом (типа научился необходимому)?
apt-get всегда считался основным вариантом, просто в какой-то момент
оказалось, что очередной апгрейд с одного релиза на другой он выполняет
существенно хуже, чем aptitude.
А
way to upgrade from previous Debian releases is to use
the package management tool apt-get. In previous releases, aptitude was
recommended for this purpose, but recent versions of apt-get provide
equivalent functionality and also have shown to more consistently give
the desired upgrade results.
А
At Thu, 06 Jun 2013 16:34:45 +0400,
sergio wrote:
On 06/06/13 15:51, Artem Chuprina wrote:
А так сейчас у aptitude просто удобных ручек больше.
И возможностей тоже, тот же поиск, к примеру.
Скромно замечу ввиду возникшего балагана по поводу что круче, APT или
aptitude, что ничто не
On 06/06/13 18:30, Dmitrii Kashin wrote:
ничто не мешает Вам, sergio, комбинировать обе утилиты.
Конечно, да, как и держать пяток pdf вьюверов.
Комбинировать, кстати, нельзя. Можно использовать что-то одно на rw
(установки пакетов, к примеру) и что-то другое в дополнение на ro (для
поиска).
Может быть потому, что это изначально хук аптитуды? Вот Вы ранее
написали, что оно работает в APT, Вы в этом уверены?
APT::Install-Recommends
apt-get
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
, что оно работает в APT, Вы в этом уверены?
Я проверяю, перед тем как написать.
APT::Install-Recommends
apt-get
А TrustCDROM ?
А No-Cache задокументирован в apt.conf(5). Как я должен понять, что
нужно читать?
--
sergio.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ
At Thu, 06 Jun 2013 19:42:49 +0400,
sergio wrote:
APT::Install-Recommends
apt-get
А TrustCDROM ?
А No-Cache задокументирован в apt.conf(5). Как я должен понять, что
нужно читать?
Опция No-Cache, вестимо, описана там же, где и вся группа хуков
ACQUIRE. Если Вас интересует большее
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013 19:31:19
+0400:
Вообще говоря, есть у APT приличный ман.
Что ж в нём ни слова не сказано про
Apt::AutoRemove::Recommends-Important,
Apt::AutoRemove::Suggests-Important
DK Может быть потому, что это изначально хук
On 06/06/13 20:08, Dmitrii Kashin wrote:
А TrustCDROM ?
А NeverAutoRemove? Man всё ещё приличный?
Опция No-Cache, вестимо, описана там же, где и вся группа хуков
ACQUIRE.
Ну конечно, это же очевидно.
Если Вас интересует большее количество опций, так в apt.conf(5)
множество ссылок на
At Thu, 06 Jun 2013 20:09:47 +0400,
Artem Chuprina wrote:
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013
19:31:19 +0400:
Вообще говоря, есть у APT приличный ман.
Что ж в нём ни слова не сказано про
Apt::AutoRemove::Recommends-Important,
On 06.06.2013 12:57, Artem Chuprina wrote:
Alexander Danilov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 06 Jun 2013
10:28:28 +0400:
AD Дело не в evince, а в том приложении, без которого или совсем никак или
очень
AD плохо, и которое при этом хочет dbus. А evince есть на что заменить в
On 06.06.2013 14:10, Покотиленко Костик wrote:
В Чтв, 06/06/2013 в 07:10 +0400, Eugene Berdnikov пишет:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто
On 06/06/13 20:32, Dmitrii Kashin wrote:
В ман-страницах APT нет никакого упоминания об оном.
Просто нужно признать, что ман у apt откровенное дерьмо и перестать
убеждать всех в обратном.
--
sergio.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of
, unless you have specific needs you should NOT include
arbitrary items in a custom configuration.
Этот файл лежит в исходниках пакета, которые Вы можете получить командой:
% apt-get source apt
Он неплохо комментирован, и Вы легко разберетесь, что там и зачем
At Thu, 06 Jun 2013 21:12:12 +0400,
sergio wrote:
On 06/06/13 20:32, Dmitrii Kashin wrote:
В ман-страницах APT нет никакого упоминания об оном.
Просто нужно признать, что ман у apt откровенное дерьмо и перестать
убеждать всех в обратном.
А я думаю, что мне нужно внести Вас в игнор-лист
On 06/06/13 21:39, Dmitrii Kashin wrote:
Есть хуки, которые нужны разработчикам, а есть те, которые
предназначены для администраторов. Вполне логично, что тех, о которых
спрашиваете Вы, в ман-страницах нет и быть не может.
1. Конечно же самим разработчикам документация не нужна.
2. А как это
Всем привет.
Что является поводом для apt-get autoremove снести пакет?
Установлен автоматически?
Никто другой не зависит?
Никто другой не рекомендует? (no reverse recommends)
Никто другой не предлагает? (no reverse suggests)
Что ещё?
Первые два пункта вполне очевидны, но хотелось бы уточнить
At Wed, 05 Jun 2013 19:28:16 +0400,
sergio wrote:
Всем привет.
Что является поводом для apt-get autoremove снести пакет?
Установлен автоматически?
Никто другой не зависит?
Никто другой не рекомендует? (no reverse recommends)
Никто другой не предлагает? (no reverse suggests)
Что ещё
On 06/06/13 00:07, Dmitrii Kashin wrote:
Правильно ли я понимаю, что Вы хотите удалить все пакеты, которые не
были установлены вручную, и которые не указаны в поле Depends другого
пакета?
Скорее удалять, но да.
То есть Вы желаете удалить все пакеты, поставленные по нежестким
зависимостям,
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто как
пример: Evince имеет нестрогую зависимость от DBus, но без него
откажет в возможности просмотра
On Thu, 6 Jun 2013, Eugene Berdnikov wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто как
пример: Evince имеет нестрогую зависимость от DBus, но
At Thu, 6 Jun 2013 07:10:41 +0400,
Eugene Berdnikov wrote:
On Thu, Jun 06, 2013 at 12:07:12AM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Коли так, то заранее призову Вас ко здравому смыслу, потому что
половина используемого Вами софта перестанет работать. Просто как
пример: Evince имеет нестрогую
14.09.12, alexandertoyman...@gmail.com написал(а):
Привет. Что то я запутался в apt-get, dkpg, synaptic и
aptitude.(( Запускаю synaptic, и он мне говорит У вас установлено 3
пакета с ошибкой. Попробуйте исправить их в фильтре Пакеты с
ошибками.. Ну захожу я в этот фильтр, выбираю Исправить
Привет. Что то я запутался в apt-get, dkpg, synaptic и
aptitude.(( Запускаю synaptic, и он мне говорит У вас установлено 3
пакета с ошибкой. Попробуйте исправить их в фильтре Пакеты с
ошибками.. Ну захожу я в этот фильтр, выбираю Исправить пакеты с
ошибками. И он пишет неудачу накую то.. У меня
merge 686016 686015
thanks
Quoting Сергей (protsero...@gmail.com):
Package: aptitude
Version: 0.6.8-1
Severity: minor
Tags: l10n
When I firstly run aptitude install something after adding
Apt::Get::AllowUnauthenticate true; to /etc/apt.conf, there is a message:
Игнорирование этих
распаковки освободится 527 k байт.
$ sudo apt-get upgrade
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии... Готово
Пакеты, которые будут оставлены в неизменном виде:
mplayer2
Пакеты, которые будут обновлены:
libmysqlclient16 mysql-client-5.1 mysql
On Tue, Jun 19, 2012 at 08:55:41PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
С чем связана такая разница при выполнении обновления системы?
upgrade
upgrade is used to install the newest versions of all packages
currently installed on the system from the sources enumerated in
2012/6/19 Andrey Rahmatullin w...@wrar.name:
On Tue, Jun 19, 2012 at 08:55:41PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
Как поступить?
Смотря чего вы хотите добиться.
Хочу привести систему к актуальному состоянию.
On Tue, Jun 19, 2012 at 09:56:26PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
Как поступить?
Смотря чего вы хотите добиться.
Хочу привести систему к актуальному состоянию.
apt-get dist-upgrade
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
Andrey Rahmatullin w...@wrar.name writes:
On Tue, Jun 19, 2012 at 08:55:41PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
С чем связана такая разница при выполнении обновления системы?
...apt-get(8)...
Андрей, мне вдруг тоже немного стало интересно. Я вот вычитал в
aptitude(8) следующее:
safe-upgrade
Почему же аптитуда предлагает что-то удалить? Вроде же написано, что
не имеет она на это права. Занятный факт. Хотелось бы понять.
может, они по зависимостям не нужны и болтаются после удаления апт-гетом?
емнип, аптитуда чистит такие ошметки при случае (а-ля apt-get auto-remove).
а mplayer2 он
On Tue, Jun 19, 2012 at 11:31:53PM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Andrey Rahmatullin w...@wrar.name writes:
On Tue, Jun 19, 2012 at 08:55:41PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
С чем связана такая разница при выполнении обновления системы?
...apt-get(8)...
Андрей, мне вдруг тоже немного
удалить, были помечены как
автоматически установленные.
Понял. Давайте на всякий пожарный попросим тредстартера показать вывод
apt-get autoremove.
--
**
* jabber: free...@jabber.mipt.ru *
* Registered linux user #546240
права. Занятный факт. Хотелось бы понять.
Вероятно пакеты, которые он хочет удалить, были помечены как
автоматически установленные.
Понял. Давайте на всякий пожарный попросим тредстартера показать вывод
apt-get autoremove.
Это уже после выполненного dist-upgrade
apt-get autoremove
Чтение
Приветствую и с Наступающим всех!
Помогите, пожалуйста, понять, почему так по разному ведут себя apt-get и
aptitude.
Ситуация - устанавливаю несколько пакетов на сервере, где есть другие
необновлённые пакеты:
APTITUDE:
root@backup-test2:~# aptitude install libpam-krb5 krb5-user
The following
On Fri, Dec 30, 2011 at 01:40:59PM +0400, Алексей Малов wrote:
Приветствую и с Наступающим всех!
Помогите, пожалуйста, понять, почему так по разному ведут себя apt-get и
aptitude.
Ресолверы разные, как минимум.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
30 декабря 2011 г. 13:51 пользователь Andrey Rahmatullin
w...@wrar.name написал:
On Fri, Dec 30, 2011 at 01:40:59PM +0400, Алексей Малов wrote:
Приветствую и с Наступающим всех!
Помогите, пожалуйста, понять, почему так по разному ведут себя apt-get и
aptitude.
Ресолверы разные, как минимум
On Wed, Jun 29, 2011 at 04:48:19PM +0400, sites-box wrote:
На любые команды при установке/удалении/обновлении пакетов получаю ответ
apt-get: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol: _ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Система: Linux
On Wed, Jun 29, 2011 at 04:48:19PM +0400, sites-box wrote:
На любые команды при установке/удалении/обновлении пакетов получаю ответ
apt-get: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol: _ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Система: Linux debian
On Wed, Jun 29, 2011 at 06:54:28PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Это нормально, можно игнорировать... У меня недавно extract аналогичное
начал выдавать, гугление показало, что проблема известная, починят.
Это нормально разве что для сида и уж точно не для апта и прочего важного софта.
--
WBR,
30.06.11, 11:21, Andrey Rahmatullin w...@wrar.name:
On Wed, Jun 29, 2011 at 04:48:19PM +0400, sites-box wrote:
На любые команды при установке/удалении/обновлении пакетов получаю ответ
apt-get: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol
On Thu, Jun 30, 2011 at 12:37:20PM +0400, sites-box wrote:
On Wed, Jun 29, 2011 at 04:48:19PM +0400, sites-box wrote:
На любые команды при установке/удалении/обновлении пакетов получаю ответ
apt-get: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol
30.06.11, 13:10, Andrey Rahmatullin w...@wrar.name:
On Thu, Jun 30, 2011 at 12:37:20PM +0400, sites-box wrote:
On Wed, Jun 29, 2011 at 04:48:19PM +0400, sites-box wrote:
На любые команды при установке/удалении/обновлении пакетов получаю
ответ
apt-get: symbol lookup error
apt-get: symbol lookup error:
/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6: undefined symbol:
_ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Система: Linux debian 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Thu Feb 11 00:59:32 UTC
2010 x86_64 GNU/Linux
Зачем нам версия ядра? Рассказывайте
On Thu, Jun 30, 2011 at 01:44:12PM +0400, sites-box wrote:
debian:/# apt-cache policy
apt-cache: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol: _ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Гм.
/etc/apt/sources.list тогда.
--
WBR, wRAR
signature.asc
при установке/удалении/обновлении пакетов
получаю ответ
apt-get: symbol lookup error:
/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6: undefined symbol:
_ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Система: Linux debian 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Thu Feb 11 00:59:32
UTC
30.06.11, 14:01, Andrey Rahmatullin w...@wrar.name:
On Thu, Jun 30, 2011 at 01:44:12PM +0400, sites-box wrote:
debian:/# apt-cache policy
apt-cache: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol: _ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Гм.
On 30.06.2011 14:01, Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Jun 30, 2011 at 01:44:12PM +0400, sites-box wrote:
debian:/# apt-cache policy
apt-cache: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol: _ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Гм.
, sites-box wrote:
На любые команды при установке/удалении/обновлении пакетов
получаю ответ
apt-get: symbol lookup error:
/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6: undefined symbol:
_ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Система: Linux debian 2.6.26
On Thu, Jun 30, 2011 at 02:03:49PM +0400, sites-box wrote:
deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main
Кто вписал эту строчку и чем он дума^Wруководствовался?
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
On 30.06.2011 14:28, Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Jun 30, 2011 at 02:03:49PM +0400, sites-box wrote:
deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main
Кто вписал эту строчку и чем он дума^Wруководствовался?
Это хороший вопрос, но, по идее, чтобы не было описываемых проблем -
30.06.11, 14:36, Alex Kuklin a...@kuklin.ru:
On 30.06.2011 14:28, Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Jun 30, 2011 at 02:03:49PM +0400, sites-box wrote:
deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main
Кто вписал эту строчку и чем он дума^Wруководствовался?
А чем это плохо? И
On Thu, Jun 30, 2011 at 02:40:15PM +0400, sites-box wrote:
On Thu, Jun 30, 2011 at 02:03:49PM +0400, sites-box wrote:
deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main
Кто вписал эту строчку и чем он дума^Wруководствовался?
А чем это плохо?
Тем, что у вас сейчас в системе
On 30.06.2011 14:40, sites-box wrote:
30.06.11, 14:36, Alex Kuklin a...@kuklin.ru:
On 30.06.2011 14:28, Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Jun 30, 2011 at 02:03:49PM +0400, sites-box wrote:
deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main
Кто вписал эту строчку и чем он
On Thu, Jun 30, 2011 at 11:00:14AM +0400, sites-box wrote:
выполнил апгрейд libstdc++. Надо либо доапгрейдить по мануалу [1], либо
поставить версию apt-get
из родной версии дистрибутива при помощи dpkg
debian:/# sudo dpkg -i /var/cache/apt/archives/apt_0.8.14.1_amd64.deb
Так можно
Здравствуйте!
На любые команды при установке/удалении/обновлении пакетов получаю ответ
apt-get: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol: _ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Система: Linux debian 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Thu Feb 11 00:59:32 UTC 2010
Это нормально, можно игнорировать... У меня недавно extract аналогичное
начал выдавать, гугление показало, что проблема известная, починят.
--
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
On Wed, Jun 29, 2011 at 04:48:19PM +0400, sites-box wrote:
На любые команды при установке/удалении/обновлении пакетов получаю ответ
apt-get: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6:
undefined symbol: _ZNSt8messagesIcE2idE, version GLIBCXX_3.4
Система: Linux debian 2.6.26
То есть вы имеете ввиду команду:
#dpkg -i пакет_который_мне_нужен.deb ?
Да.
dpkg -i gnochm
dpkg: не удалось обработать параметр gnocm (--install): нет доступа к
архиву: нет такого файла или каталога
И так со всеми пакетами.
dpkg --audit
говорит такое:
При установке следующих
07.04.2011 13:57, Andrey S. Rybak пишет:
То есть вы имеете ввиду команду:
#dpkg -i пакет_который_мне_нужен.deb ?
Да.
dpkg -i gnochm
dpkg -i gnochm-блаблабла.deb
(найти в /var/cache/apt/archives/ )
--
Best regards,
Mikhail.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
On Thu, Apr 07, 2011 at 12:57:40PM +0300, Andrey S. Rybak wrote:
То есть вы имеете ввиду команду:
#dpkg -i пакет_который_мне_нужен.deb ?
Да.
dpkg -i gnochm
gnochm непохоже на пакет_который_мне_нужен.deb
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Разочарование началось прямо с
Здравствуйте!
попался я вот при dist-upgrad системы в кольцо:
ошибка при обновлении пакетов gnochm и python-gtkhtml2 -
причина: python - нет такого файла или каталога
советует выполнить apt-get -f install
приводит к той же ошибке.
попытка проинсталлить python приводит к тому же результату.
И как
Результаты 1 - 100 из 574 matches
Mail list logo
