18.08.09, Roman V. Nikolaev написал(а):
> Nick пишет:
>> 5 июля 2009 г. 21:13 пользователь Sergei Stolyarov
>> (sergei.stolya...@regolit.com) написал:
>>> Раз в полгода примерно пытаюсь запустить компиз из дебиановских
>>> репозиториев и каждый раз обламываюсь. Поведение одно и то же: никаких
>>> с
Nick пишет:
5 июля 2009 г. 21:13 пользователь Sergei Stolyarov
(sergei.stolya...@regolit.com) написал:
Раз в полгода примерно пытаюсь запустить компиз из дебиановских
репозиториев и каждый раз обламываюсь. Поведение одно и то же: никаких
сообщений об ошибках, тишина в логах, процесс compiz висит
5 июля 2009 г. 21:13 пользователь Sergei Stolyarov
(sergei.stolya...@regolit.com) написал:
> Раз в полгода примерно пытаюсь запустить компиз из дебиановских
> репозиториев и каждый раз обламываюсь. Поведение одно и то же: никаких
> сообщений об ошибках, тишина в логах, процесс compiz висит, однако
Раз в полгода примерно пытаюсь запустить компиз из дебиановских
репозиториев и каждый раз обламываюсь. Поведение одно и то же: никаких
сообщений об ошибках, тишина в логах, процесс compiz висит, однако
никаких проявлений его работы нет. Даже декораций у окон нет. Полное
впечатление отсутствующего W
> Скорее для последующих читателей архива этой рассылки, хочется
> озвучить/подтвердить и такую точку зрения:
> Ставьте stable + backports, если вы не разработчик - все что надо там
> уже есть и работает.
> Ставьте пакеты из тестинг и более новые ядра, только если точно знаете
> зачем они вам нужн
Скорее для последующих читателей архива этой рассылки, хочется
озвучить/подтвердить и такую точку зрения:
Ставьте stable + backports, если вы не разработчик - все что надо там
уже есть и работает.
Ставьте пакеты из тестинг и более новые ядра, только если точно знаете
зачем они вам нужны.
--
Уже представляю себе единственного сидящего на сиде девелопера, под
покровом ночи
вносящего изменения в базовые компоненты системы :) Ладно, в ближайшие несколько
дней времени всё-равно не будет заниматься такой масштабной миграцией, а там и
глядишь и ленни наконец-то релизят, и девелоперы на сид a
AV> Тоже верно :) Значит нечего в сиде не сломают :)
вывод как раз неверный - сломают, но в контесте lenny могут обнаружить
это нескоро :D
AV> 12 октября 2008 г. 19:42 пользователь Dmitry E. Oboukhov
AV> <[EMAIL PROTECTED]> написал:
AV>>> Как-то так делал, только с Убунтой, т.е. стоял релиз, а нек
Тоже верно :) Значит нечего в сиде не сломают :)
12 октября 2008 г. 19:42 пользователь Dmitry E. Oboukhov
<[EMAIL PROTECTED]> написал:
> AV> Как-то так делал, только с Убунтой, т.е. стоял релиз, а некоторые
> AV> пакеты из альфы
> AV> будующего релиза тянул. Потом еле восстановил систему :) Всё-та
AV> Как-то так делал, только с Убунтой, т.е. стоял релиз, а некоторые
AV> пакеты из альфы
AV> будующего релиза тянул. Потом еле восстановил систему :) Всё-таки отныне я к
AV> такому подходу скептически отношусь. Думаю сейчас уже можно ставить чистый
AV> unstable, как вы говорите, т.к. за время допи
Как-то так делал, только с Убунтой, т.е. стоял релиз, а некоторые
пакеты из альфы
будующего релиза тянул. Потом еле восстановил систему :) Всё-таки отныне я к
такому подходу скептически отношусь. Думаю сейчас уже можно ставить чистый
unstable, как вы говорите, т.к. за время допиливания ленни основн
Andrey Vasilenko wrote:
Всем спасибо за советы и предостережения. Пробежался по тексту статьи по
ссылке, которую предоставил Yuri Kozlov. Решил погоняю и unstable в виртуалке,
тогда наверно её ставить и буду.
А какой смысл использовать чистый unstable (если вы не тестер)? Вам
действительно нео
Всем спасибо за советы и предостережения. Пробежался по тексту статьи по
ссылке, которую предоставил Yuri Kozlov. Решил погоняю и unstable в виртуалке,
тогда наверно её ставить и буду.
10 октября 2008 г. 20:14 пользователь Hleb Valoshka <[EMAIL PROTECTED]> написал:
> On 10/10/08, Andrey Vasilenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Встал вопрос о выборе выпуска Дебиан. Тестинг, теоретически, надёжнее, но
>> там и
>> софт по-древнее. Анстейбл, так же в теории, не такой стейбл как тест
Меня успокоила вот такая выкладка
apt-listbugs list `dpkg -l | awk '{print $2}'`
после чего я почитал о всех багах тех пакетов, которые у меня стоят и
успокоился) И сижу на тестинге. А самы свежак тяну а сида.
Да и apt-listbugs кстати очень полезная штука, это я к тому что б перед
сдачей диплома
Yauheni Kaliuta wrote:
> AV> Конечно возиться лишний раз не хочется, тем более если это будет
> AV> подстава после апдейта в самый неподходящий момент (как оно и бывает
> AV> обычно) :) Вот за последний месяц скажем, unstable ломался у
> AV> кого-нибудь?
>
> на днях в bind9 "." с "-" перепутал
Hi, Andrey!
>>>>> "AV" == Andrey Vasilenko writes:
AV> Ситуация проясняется, но сейчас я учитываю что testing уже вот-вот должен
стать
AV> новым stable, а unstable в свою очередь testing.
unstable/sid всегда (по текущей политике) будет unstable/sid
AV&
Ситуация проясняется, но сейчас я учитываю что testing уже вот-вот должен
стать
новым stable, а unstable в свою очередь testing. Конечно возиться лишний раз
не
хочется, тем более если это будет подстава после апдейта в самый
неподходящий
момент (как оно и бывает обычно) :) Вот за последний месяц ск
После недавних обновлений x.org`а в testing`е, а равно и некоторых
иных глюков, я после пяти лет работы под testing`ом решил таки перейти
на stable+backports.org
Have a nice day,
Nikolay.
2008/10/10 <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 07:17:01PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
>>
В сообщении от 10 октября 2008 19:40 [EMAIL PROTECTED] написал(a):
> Не обновляйтесь за день до сдачи проекта или экзамена.
+1. В своё время unstable частично улетел как раз незадолго до сдачи
диплома :)
--
Только тот, кто планирует и может летать.
-- Евгений Кащеев
On Fri, Oct 10, 2008 at 07:17:01PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
>
> Встал вопрос о выборе выпуска Дебиан. Тестинг, теоретически, надёжнее, но там
> и
> софт по-древнее. Анстейбл, так же в теории, не такой стейбл как тестинг, но
> идёт в ногу со временем (чему в плане ПО я обычно придерживаюсь).
On 10/10/08, Andrey Vasilenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Встал вопрос о выборе выпуска Дебиан. Тестинг, теоретически, надёжнее, но
> там и
> софт по-древнее. Анстейбл, так же в теории, не такой стейбл как тестинг, но
> идёт в ногу со временем (чему в плане ПО я обычно придерживаюсь). Палка о
Ес
В сообщении от 10 октября 2008 18:17 Andrey Vasilenko написал(a):
> Назрел наконец-то слезть с Убунты с её недоработками и отхождениями от Тру
> Вэй. Покрутив в kvm Дебиан Ленни понял, что ничем кроме своей гибкости
> установки и стабильностью от Убунты он в общем-то и не отличается.
>
> Встал вопр
Назрел наконец-то слезть с Убунты с её недоработками и отхождениями от Тру Вэй.
Покрутив в kvm Дебиан Ленни понял, что ничем кроме своей гибкости установки и
стабильностью от Убунты он в общем-то и не отличается.
Встал вопрос о выборе выпуска Дебиан. Тестинг, теоретически, надёжнее, но там и
софт
On Wed, Aug 30, 2006 at 05:02:49PM +0400, andrey i. mavlyanov wrote:
> Никто не заморачивался над поднятием указанной сетевухи? Почему в debian
> нет патчей на эту тему? я так понял что из 2.6.16 ядра данный модуль
> временно исключили (старый посчитали слишком старым, новый слишком
> нестабильным)
Привет!
Никто не заморачивался над поднятием указанной сетевухи? Почему в debian
нет патчей на эту тему? я так понял что из 2.6.16 ядра данный модуль
временно исключили (старый посчитали слишком старым, новый слишком
нестабильным). Есть какой-нибудь способ завести данную WiFi карточку?
--
/aim
S>> Значит если (20050605), то официальные?
AC> Официальные - это если Official.
Где-то то ли в release notes, то ли в инструкции по upgrade'у Woody до Sarge'а
(лень искать, но было точно) было сказано, что unstable на установочных дисках
- это нормально. А вот почему - не сказано.
AC> --
AC
Serja -> Debian-ru @ Thu, 16 Jun 2005 09:25:45 +0200:
S> Значит если (20050605), то официальные?
Официальные - это если Official.
--
Artem Chuprina
RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED]
А рафинированных эстетов на праздник жизни не приглашали.
Ольга Брилева в <[EMAIL PROTECTED]>
--
> У меня диски по идее с выпуском 3.1r0. По идее только
> /etc/apt/sources.list должен упомянаться "testing":
С момента релиза (и до момента следующего релиза) sarge именуется
'stable' ('testing' - это уже *другая* ветка, post-sarge.
Соответственно, правильная строчка для security updates выгля
Значит если (20050605), то официальные?
- Original Message -
From: "Konstantin Klimchev" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Thursday, June 16, 2005 9:16 AM
Subject: Re: Testing? Unstable?
> On Thu, 16 Jun 2005 08:06:26 +0200
> "Serja" <[EMAIL PROTECTED
А пёс их знает - вроде те люди, у кого я их надыбал обычно фуфло не
подсовывают.
- Original Message -
From: "Петров Дмитрий" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Serja" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, June 16, 2005 8:59 AM
Subject: Re: Testing? Unstable?
>
&
On Thu, 16 Jun 2005 08:06:26 +0200
"Serja" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Да, но почему диски unstable? Об этом в пресс-релизе r0a ничего
> нет.
Нужно смотреть не на "unstable", а на
"Official i386 Binary-* (20050605)"
--
Best Regards, Konstantin Klimchev
(mailto:[EMAIL PROTECTED]jabber:[E
Hi, Serja!
You wrote to "Debian-ru" on Thu, 16 Jun 2005
08:06:26 +0200:
S> Да, но почему диски unstable? Об этом в пресс-релизе r0a ничего нет.
На 3.0r2 такая же петрушка:
==/etc/apt/sources.list ==
deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r2 _Woody_ - Official i386 Binary-7 (20031201)]/
unstable contr
Да, но почему диски unstable? Об этом в пресс-релизе r0a ничего нет.
- Original Message -
From: "Konstantin Klimchev" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Thursday, June 16, 2005 7:50 AM
Subject: Re: Testing? Unstable?
> On Thu, 16 Jun 2005 16:33:44 +1100
> Den Iv
Если 3.1r0a отличается от 3.1r0 только файлом /etc/apt/sources.list, то не
получишь.
Конфиги, исправленые вручную, по умолчанию не обновляются.
On Четверг 16 Июнь 2005 16:50, Konstantin Klimchev wrote:
> On Thu, 16 Jun 2005 16:33:44 +1100
> Den Ivanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Очень похож
On Thu, 16 Jun 2005 16:33:44 +1100
Den Ivanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Очень похоже что диски у тебя не релизные, а чьей-то неофициальной
> сборки из unstable ветки.
Релизные и официальные. Но r0, а не r0a
> Ничего страшного в этом нет - замени в /etc/apt/sources.list
> testing на stable и о
On Thu, 16 Jun 2005 06:08:56 +0400
Serja <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> У меня диски по идее с выпуском 3.1r0. По идее только
/etc/apt/sources.list
> должен упомянаться "testing":
> # deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib
>
> Однако у меня все пакеты в Синаптик обозначены к
Очень похоже что диски у тебя не релизные, а чьей-то неофициальной сборки из
unstable ветки.
Ничего страшного в этом нет - замени в /etc/apt/sources.list testing на stable
и обновись, получишь 3.1r0
On Четверг 16 Июнь 2005 13:08, Serja wrote:
> У меня диски по идее с выпуском 3.1r0. По идее толь
У меня диски по идее с выпуском 3.1r0. По идее только /etc/apt/sources.list
должен упомянаться "testing":
# deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib
Однако у меня все пакеты в Синаптик обозначены как "testing", а
в /etc/apt/sources.list диски вообще фигурирут как
deb cdrom
Добрый день!
вот вопрос: к чему бы это
Warning: font render for ".pcf" already
registered at priority 0
Warning: font
render for .pcf.Z already registered at priority 0 Warning: font render for .pcf.gz already
registered at priority 0 Warning: font
render for .snf already
Добрый день!
вот вопрос: к чему бы это
Warning: font render for ".pcf" already
registered at priority 0
и тоже самое для
-.pcf.Z.pcf.gz.snf.snf.gz.bdf.bdf.Z.bdf.gz.pmf
в аттаче имеется и конфиг и лог!, надеюсь на
вашу помощь!
спасибо.
XF86Config-4
Description: Binary data
XFree86.0.log
D
Hi!
Вот тут кто-то интерестовался unstable в Питере:
Так вот если по-прежнему этот вопрос стоит: вот письмо
- --
Вытащил Дебиан который testing. 8 сидюков.
Hа немецком сайте, откуда брал, говорят что образы сидюков обновляются
каждую неделю.
Теперь ищу человека, который заинтересован в получении
42 matches
Mail list logo
