So hier noch mal für die Nachwelt, wie ich es gemacht hab:
Zunächst einmal habe ich zunächt unter woody den Wechsel zum 2.4er
Kernel gemacht. Aus meiner Sicht war das eine gute Entscheidung, denn
der alte Kernel muckt jetzt unter Sarge gar nicht mehr. Auch der alte
2.4 führte zu einem Kernel
On Mon, Jul 10, 2006 at 07:28:15AM +0200, Niels Stargardt wrote:
Hmm hier mal die Ausgaben bei beiden Kerneln:
Linux tine 2.4.18-1-686 #1 Wed May 17 21:26:54 UTC 2006 i686 unknown
Module Size Used byNot tainted
pcmcia_core38688 0
apm
Moin, moin,
leider ist der Support für Debian Woody ja eingestellt worden. Da ich ein
ausgedientes Notebook als von außen erreichbaren SSH-Server nutze, möchte
ich auf Security-Updates nicht verzichten. Jetzt suche ich nach einer guten
Update-Möglichkeit bei folgenden Rahmenbedingungen:
1. Wenig
Gruesse!
* Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 15:05]:
Mir fallen jetzt als Optionen ein:
1. Umstieg auf Ubuntu, da die ja jetzt für Server 5 Jahre Support geben.
2. Umstieg auf Sarge.
3. Umstieg auf andere Debian basierte Distibution???
4. Ganz anderer Ratschlag,
On Sun, 9 Jul 2006 15:58:20 +0200
Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gruesse!
* Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06
15:05]:
Mir fallen jetzt als Optionen ein:
1. Umstieg auf Ubuntu, da die ja jetzt für Server 5 Jahre Support
geben.
2. Umstieg auf Sarge.
Am Sonntag, 9. Juli 2006 15:05 schrieb Niels Stargardt:
Moin, moin,
leider ist der Support für Debian Woody ja eingestellt worden. Da
ich ein ausgedientes Notebook als von außen erreichbaren
SSH-Server nutze, möchte ich auf Security-Updates nicht
verzichten. Jetzt suche ich nach einer guten
Gruesse!
* Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 16:40]:
Ich würde 2. favorisieren. Zum einen, weil es i.d.R. gut
funktioniert. Zum anderen, weil du bei 1+3 keinen Rückzugsweg mehr
hast, da eine Neuinstallation fällig ist (IMHO). Und für Woody gab
es ja schließlich 4
On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200
Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gruesse!
* Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06
16:40]:
Ich würde 2. favorisieren. Zum einen, weil es i.d.R. gut
funktioniert. Zum anderen, weil du bei 1+3 keinen Rückzugsweg mehr
hast, da
On Sun, 9 Jul 2006 17:04:46 +0200
Jochen Kaechelin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also ich hatte vor ein paar Tagen auch die Aufgabe 5 Woody-Webserver
zu aktualisieren, ebenfalls nur mit ssh-Zugang. Die teilen standen
bei einem Provider. Da der Kunde wollte, dass es ziemlich schnell
ging und
Gruesse!
* Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 17:42]:
On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200
Weil es eindeutig weniger Stress macht. (1 Baustelle vs. 2
Baustellen).
Immer nur eins zur Zeit ist klar, nur die Reihenfolge ist unklar. Warum
nicht erst den Kernel aktualisieren
On Sun, 9 Jul 2006 18:12:29 +0200
Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gruesse!
* Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06
17:42]:
On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200
Weil es eindeutig weniger Stress macht. (1 Baustelle vs. 2
Baustellen).
Immer nur eins zur Zeit
On 09.07.06 17:42:12, Niels Stargardt wrote:
On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200
Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Frische: was willst du denn bei deinem Rechner und bei deinem
geschilderten Aufgabengebiet für eine Frische bzw. was können die
von dir angesprochenden Programme aus Sarge
On 09.07.06 19:05:59, Niels Stargardt wrote:
On Sun, 9 Jul 2006 18:12:29 +0200
Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06
17:42]:
On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200
Weil es eindeutig weniger Stress macht. (1 Baustelle vs. 2
Gruesse!
* Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 19:05]:
Aber gerade die Module kriegst du doch (erst) mit einem neuen Kernel
;-) Aber sicher: du kannst auch den anderen Weg gehen.
Gut da würd ich mich wohler fühlen. Betrachten wir folgende Situation
auf debian woody:
On Sun, 9 Jul 2006 19:34:32 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gut da würd ich mich wohler fühlen. Betrachten wir folgende
Situation auf debian woody:
Ich habe folgende Pakete installiert
kernel-image-2.4.18-1-686 install
kernel-package
On Sun, 9 Jul 2006 19:31:51 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sarge ist seit knapp 1 Jahr released, nicht 2. Es war anvisiert worden
das bereits vor 2 Jahren zu releasen, hat aber nicht geklappt. Und
vmtl. wirds mit Etch aehnlich aussehen.
Ok dann kommen ja vielleicht doch noch 4
On 09.07.06 19:59:12, Niels Stargardt wrote:
On Sun, 9 Jul 2006 19:34:32 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jul 9 18:35:42 tine kernel: Linux Kernel Card Services 3.1.22
Jul 9 18:35:42 tine kernel: options: [pci] [cardbus] [pm]
Jul 9 18:35:42 tine kernel: ds: no socket
On 09.07.06 19:54:48, Niels Stargardt wrote:
On Sun, 9 Jul 2006 19:31:51 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auch nen 2.6er Kernel kann man ohne udev betreiben.
OK, aber letztlich sollte man irgendwann den Wechsel machen oder?
Noe, wenn der Kernel laueft, laeuft er. Solange die
Hallo Andreas,
On Sun, 9 Jul 2006 20:28:20 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 09.07.06 19:54:48, Niels Stargardt wrote:
On Sun, 9 Jul 2006 19:31:51 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auch nen 2.6er Kernel kann man ohne udev betreiben.
OK, aber letztlich
Moin, moin,
ich betreibe hier ein Notebook mit Debian Woody und Kernel 2.2 als
Server. Bei dem Notebook ist das Display kaputt und es ist sehr
frickelig ein Monitor anzuschliessen. Ich habe versucht auf den
2.4-Kernel zu wechseln. Das System bootet auch, ist aber anschließend
nicht per Netz
Moin, nach den Diskussionen habe ich mich jetzt entschlossen erstmal auf
den Kernel 2.4 zu migrieren. Anschliessend hoffe ich dann auf ein
leichtes Update auf Sarge. Aufgeräumt ist das System schon mal.
Danke für alle Hinweise. Zu dem Problem mit dem Kernel 2.4 habe ich
einen neuen Thread
On Sun, 9 Jul 2006 21:36:47 +0200 Niels Stargardt
[EMAIL PROTECTED] wrote:
ich betreibe hier ein Notebook mit Debian Woody und Kernel 2.2 als
Server. Bei dem Notebook ist das Display kaputt und es ist sehr
frickelig ein Monitor anzuschliessen. Ich habe versucht auf den
2.4-Kernel zu wechseln
Hallo!
Niels Stargardt wrote:
Mit Etch muss ich mich dann hoffentlich nicht zu 2.6 hochhangeln.
Weiß jemand, wie der Stand 2.4-Kernel in Etch derzeit ist? In testing
gibt es derzeit nur 2.6-Kernel.
Wolf
--
Ich halte mich für unersetzlich, andererseits sieht man ja, dass die Friedhöfe
voll
On 09.07.06 22:17:26, Wolf Wiegand wrote:
Niels Stargardt wrote:
Mit Etch muss ich mich dann hoffentlich nicht zu 2.6 hochhangeln.
Weiß jemand, wie der Stand 2.4-Kernel in Etch derzeit ist? In testing
gibt es derzeit nur 2.6-Kernel.
Da wuerde ich dann behaupten wollen: Es wird nur 2.6er
On 09.07.06 21:49:49, Evgeni Golov wrote:
On Sun, 9 Jul 2006 21:36:47 +0200 Niels Stargardt
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich würde übrigens auf der älteren Hardware dennoch einen 2.6.x
empfehlen, der ist etwas performanter wegen den I/O Schedulern.
Wofuer man aber auch entsprechende Anwendungen
On Sun, 9 Jul 2006 21:49:49 +0200
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
vermutlich gleich. Evtl. weiss jemand den Befehl um den Chipsatz
abzufragen (Die Karte ist auch nicht so leicht rauszuziehen)?
Also wenn ich mich nicht irre, ist lspci intelligent genug auch pcmcia
Karten anzuzeigen.
Hola a todos tengo una maquina con debian en la cual tenia corriendo un kernel
2.2 y con apt-get install instale los kernels 2.6.8-2-386 y 2.6.8-2-686 , es
un pentium 4 con 256 de ram ( ibm netvista ) el kernel 2.2 arrancaba sin
initrd pero los 2.6 me daban kernel panic asi que añadi las
El 30/01/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió:
Hola a todos tengo una maquina con debian en la cual tenia corriendo un kernel
2.2 y con apt-get install instale los kernels 2.6.8-2-386 y 2.6.8-2-686 , es
un pentium 4 con 256 de ram ( ibm netvista ) el kernel 2.2 arrancaba sin
initrd
Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto
del mail), gracias.
Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el
proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;)
He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en
On Sun, 17 Jul 2005, Iñigo wrote:
Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto
del mail), gracias.
Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el
proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;)
Bueno, a ver: Debian
On Sun, Jul 17, 2005 at 01:34:23AM +0200, Iñigo wrote:
Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto
del mail), gracias.
Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el
proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;)
Hola,
On Mon, 25 Oct 2004 17:30:44 +0200, news.cistron.nl
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi I am trying to get RAID 1 working on Debian 3.0 2.2 kernel.
I used the patch from:
http://packages.debian.org/stable/devel/kernel-patch-2.2.20-raid
I followed the custom build kernel tutorial at:
Hi I am trying to get RAID 1 working on Debian 3.0 2.2 kernel.
I used the patch from:
http://packages.debian.org/stable/devel/kernel-patch-2.2.20-raid
I followed the custom build kernel tutorial at:
http://newbiedoc.sourceforge.net/system/kernel-pkg.html
selected the RAID settings from
We're seeing something quite strange. Periodically, logging to messages
just stops then it restarts.
Anyone know what causes this?
Scott Mohnkern
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
On Thu, Sep 02, 2004 at 04:32:56PM -0400, Scott Mohnkern wrote:
We're seeing something quite strange. Periodically, logging to messages
just stops then it restarts.
Anyone know what causes this?
Maybe. Debian rotates logs by default, and klogd can't do much during
the rotation. But
Olá Pessoal,
Tive uma grande dificuldade quando instalei o Debian em uma máquina AMD.
Toda vez que eu instalava, colocava o kernel 2.4. Soh que depois de
instalado ele nao mapeava o diretório /proc/pci.
Por sugestão de amigo, eu instalei com o kernel 2.2 e funcionou. Creio
que isso
dificuldade quando instalei o Debian em uma máquina AMD.
Toda vez que eu instalava, colocava o kernel 2.4. Soh que depois de
instalado ele nao mapeava o diretório /proc/pci.
Por sugestão de amigo, eu instalei com o kernel 2.2 e funcionou. Creio
que isso ocorreu porque o kernel 2.4 não deve ter
.
Por sugestão de amigo, eu instalei com o kernel 2.2 e funcionou. Creio
que isso ocorreu porque o kernel 2.4 não deve ter algum módulo compilado com
ele, que não deixa ele mapear o /proc/pci.
Será que é isso mesmo? Se for isso, alguem saberia me dizer qual opção
do kernel 2.4 eu preciso
.
Mensagem Original
From: Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Sent: Qui, Julho 22, 2004 10:26 am
Subject: Re: AMD + /proc/pci + Kernel 2.2 2.4 2.6
On Thu, Jul 22, 2004 at 09:44:32AM -0300, Ali do Amaral (Syscontec) wrote:
Olá Pessoal,
Olá,
Tive
Hola, tengo un viejo pentium con Debian instalado, usando un kernel de
la serie 2.2 (no me resulta posible usar un kernel superior) y el
software de la version stable. Estoy interesado en actualizar a testing
manteniendo dicha versión del kernel. Sin embargo mi temor es que alguna
de las
No, no; ifconfig says the interface is up and running with both
kernel images. Obviously *a* tulip module is installed (one way
or the other). Happens to be two different ones.
I compiled tulip in to 2.4.18 whereas I don't know how the prepackaged
2.2.20-idepci worked. I'd kinda like to
On Tue, 2003-07-29 at 09:35, Adrian Zimmer wrote:
No, no; ifconfig says the interface is up and running with both
kernel images. Obviously *a* tulip module is installed (one way
or the other). Happens to be two different ones.
I compiled tulip in to 2.4.18 whereas I don't know how the
As to lspci, I did take your advice but the results seemed to tell
me nothing useful. Here they are is. Maybe, you will see something
interesting:
From 2.2.20-idepci
00:10.0 Ethernet controller: Accton Technology Corporation EN-1216 Ethernet Adapter
(rev 11)
Subsystem: Accton
On Tue, 2003-07-29 at 11:12, Adrian Zimmer wrote:
As to lspci, I did take your advice but the results seemed to tell
me nothing useful. Here they are is. Maybe, you will see something
interesting:
From 2.2.20-idepci
00:10.0 Ethernet controller: Accton Technology Corporation EN-1216
Hi,
als Linux-Neuling bin ich jetzt schon stolz, dass ich meine x-server in den
richtigen Einstellungen zum laufen gebracht habe. Das nächste Problem ist
nun die Soundkarte, eine Yamaha YF744b. In den Tuts nachgelesen etc. und
dann hab ich von den sog. ALSA-Treibern gehört und die auf meinem
I have version 2.2.20 (idepci downloaded) running OK (at runlevel 2).
I have version 2.4.18 (compiled myself under 2.2.20) running sort-of OK
(again runlevel 2).
One difference is that my self-configured/compiled version isn't establishing a
network connection. Here are my thoughts as to
On Mon, 2003-07-28 at 15:46, Adrian Zimmer wrote:
I have version 2.2.20 (idepci downloaded) running OK (at runlevel 2).
I have version 2.4.18 (compiled myself under 2.2.20) running sort-of OK
(again runlevel 2).
One difference is that my self-configured/compiled version isn't
Thanks, I had already seen in dmesg and ifconfig that the ethernet
was configured. There is a difference that I had not thought
consequential:
with 2.2.20 I get
eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 at 0xc6022000, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ
11.
eth0: MII transceiver #1 config 3000
Adrian Zimmer wrote:
with 2.2.20 I get
eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 at 0xc6022000, 00:D0:59:24:04:C0,
IRQ 11.
eth0: MII transceiver #1 config 3000 status 786d advertising 01e1.
whereas with 2.4.18 I get
eth0: ADMtek Comet rev 17 at 0x1c00, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Sun, Jul 06, 2003 at 09:12:42PM +0100, Shango Oluwa wrote:
Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 (woody) CD
distribution built with kernel 2.2.20 ?
Cause 2.4 wasn't out long enough to be well tested before Woody came out.
- --
Shango == Shango Oluwa [EMAIL PROTECTED] writes:
Shango Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3
Shango (woody) CD distribution built with kernel 2.2.20 ?
and in response to several good explanations Shango asks:
Shango Is kernel 2.4.21 considered safe for a
Greetings all,
I have been thinking deep thoughts about this:
Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 (woody) CD distribution
built with kernel 2.2.20 ?
I am a new user and this might be a naive question, but why?
why?
Shango
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by
On Sunday 06 July 2003 22:12, Shango Oluwa wrote:
Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 (woody) CD
distribution built with kernel 2.2.20 ?
Mostly because the 2.4 series had some serious (as in don't use for
production machines) problems when Woody was locked.
--
Got Backup?
Nicos wrote:
Mostly because the 2.4 series had some serious (as in don't use for
production machines) problems when Woody was locked.
Understood.
Is kernel 2.4.21 considered safe for a production machine now?
I'm configuring an internet router and have been advised to use 2.4.21
- I have also
On Sunday 06 July 2003 23:18, Shango Oluwa wrote:
- I have also considered LRP but that distribution seems to be
crumbling and unsupported
The guy who did the LRP just recently gave up, so you aren't likely to see
anything new from that thing soon.
--
Got Backup?
--
To UNSUBSCRIBE,
El Sun, 06 Jul 2003 21:12:42 +0100 Shango Oluwa [EMAIL PROTECTED] escribió:
Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 (woody) CD distribution
built with kernel 2.2.20 ?
Obviously you haven't looked at the latest security issues in 2.4.X kernels.
BTW; the default 2.4.18-bf2.4 ate my
Witam.
Mam dwa serwery na Debianie, oba mają kernele 2.2 z OpenWall-em.
Ostatnio wykryto kilka błędów w jądrze, ale z security-announce-u zrozumiałem
że błędy te dotyczą wersji 2.4. Czy mam rację??
Pytanie, czy na serwerze produkcyjnym opłaca się zmieniać jądro z 2.2. na 2.4
i co mi to da
Nie chciałbym wywoływać burzy o wyższości 2.4 nad 2.2 czy odwrotnie, chodzi
mi raczej z rzeczowe za i przeciw :-).
moim zdaniem jesli masz 2.2 i nie brakuje ci jakiejs konkretnej
funkcjonalnosci ktora jest dostepna w 2.4 a nie jest w 2.2 (np. iptables,
LVM) to nie warto sie przesiadac.
--
On Thu, Jun 12, 2003 at 10:30:08AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ostatnio wykryto kilka błędów w jądrze, ale z security-announce-u zrozumiałem
że błędy te dotyczą wersji 2.4. Czy mam rację??
Nie. Niektóre z nich dotyczą też serii 2.2.x
Marcin
--
Marcin Owsiany [EMAIL PROTECTED]
Hallo,
Ich habe jetzt debain 2.2 drauf. Aber es soll für
Desktop nicht gerade geeignet sein. Nun wollte ich auf sid updaten.
Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert
nicht.
Kann mir bitte jemand sagen wie ich debain 2.2 auf
sid updaten kann?Danke
MFGChristian Blank
Hi,
[ 72 Zeichen/Zeile ... ]
Christian Blank wrote:
Ich habe jetzt debain 2.2 drauf. Aber es soll für Desktop nicht gerade geeignet
sein. Nun wollte ich auf sid updaten.
Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert nicht.
Kann mir bitte jemand sagen wie ich debain 2.2 auf sid updaten
On Sun, 1 Jun 2003 17:59:42 -
[EMAIL PROTECTED] (Christian Blank) wrote:
Hallo,
Ich habe jetzt debain 2.2 drauf. Aber es soll für Desktop nicht gerade geeignet
sein. Nun wollte ich auf sid updaten.
Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert nicht.
Kann mir bitte jemand sagen wie
Hi,
overflowed wrote:
^^
pack da Deinen vollen Namen rein...
deb http://security.debian.org/ woody/updates main
deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main
deb http://security.debian.org/ sarge/updates main
deb-src
* Christian Blank [EMAIL PROTECTED] [030601 19:59]:
Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert nicht.
Mal abgesehen davon, dass funktioniert nicht keine guter Ansatz für
eine Problemlösung ist - es sei denn man hat eine Glaskugel zur hand -
gibt es den Parameter dist-update auch nicht...
Hi Christian,
Christian Blank wrote:
Werden die Mails irgendwo gespeichert das sie onlien zugängig sind?
Ich möchte die Mail mit dem Update auf Kernel 2.2 auf Woody 3.0 gerne
nachlesen.
http://lists.debian.org/debian-user-german
P.S.:
- Original Message -
[snip]
Nein, so etwas
[EMAIL PROTECTED] (Christian Blank) wrote:
| Subject: Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
Ich habe jetzt debain 2.2 drauf. Aber es soll für Desktop nicht gerade
geeignet sein.
Wer sagt das? Warum machst du nicht deine eigenen Erahrungen.
Nun wollte ich auf sid updaten.
Ungute Idee. Wie wäre
On Sun, 1 Jun 2003 17:16:59 +0200
Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
overflowed wrote:
^^
pack da Deinen vollen Namen rein...
k hab es geändert
deb http://security.debian.org/ woody/updates main
deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main
Hi Milan,
[ kürze Deine Zeilen bitte auf 72 Zeichen/Zeile... ]
Milan Babel wrote:
deb http://security.debian.org/ woody/updates main
deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main
deb http://security.debian.org/ sarge/updates main
deb-src
Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] wrote:
Christian Blank wrote:
Werden die Mails irgendwo gespeichert das sie onlien zugängig sind?
Ich möchte die Mail mit dem Update auf Kernel 2.2 auf Woody 3.0 gerne
nachlesen.
http://lists.debian.org/debian-user-german
Hi Rene, Christian,
Ergänzend dazu
Milan Babel schrieb:
On Sun, 1 Jun 2003 17:16:59 +0200
Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
overflowed wrote:
^^
pack da Deinen vollen Namen rein...
k hab es geändert
deb http://security.debian.org/ woody/updates main
deb-src http://security.debian.org/
On Mon, 14 Oct 2002 14:44:57 -0700
Eric Richardson [EMAIL PROTECTED] wrote:
I did a web page that kindof summarizes the differences between 2.2 and 2.4 on
a laptop.
http://www.milagrosoft.com/products/software/debian-woody.html
I will give this a try at the weekend! Thanks very much
Keith O'Connell wrote:
Hi,
I have a problem with my laptop which I would appreciate some guidance with. It is a
Dell Inspiron 3700 (hardly cutting edge now!)
I installed Woody on it with the default 2.2 kernel and the various packages I want
and it runs fine. I then use dselect to
On Sun, Oct 13, 2002 at 02:11:13PM +0100, Keith O'Connell wrote:
I have a problem with my laptop which I would appreciate some guidance with. It is a
Dell Inspiron 3700 (hardly cutting edge now!)
I installed Woody on it with the default 2.2 kernel and the various packages I want
and it runs
On Sun, 13 Oct 2002 10:29:34 -0400
Seneca [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, Oct 13, 2002 at 02:11:13PM +0100, Keith O'Connell wrote:
I have a problem with my laptop which I would appreciate some guidance with. It is
a Dell Inspiron 3700 (hardly cutting edge now!)
I installed Woody on it
Hallo,
ich versuche noch immer, meine B1 auf Alpha zum Laufen zu bringen. Das
System ist inzwischen auf woody aktualisiert, der (Debian-)
Kernel ist gebaut und scheint soweit auch zu funktionieren, außer daß
es kein Modul capifs.o gibt (in menuconfig ist auch kein entsprechender
Hello
I just finished net installing Debian
3.0 on my pc. But after installation I realized that the kernel is still ver 2.2
How can I upgrade to ver
2.4.19. I know I can do this by editing my /etc/apt/sources.list file with the location for the the new kernels. Can somebody
tell me
On Mon, Sep 09, 2002 at 12:26:14PM -0400, Srinivas Nyayapati wrote:
Hello
I just finished net installing Debian 3.0 on my pc. But after
installation I realized that the kernel is still ver 2.2
How can I upgrade to ver 2.4.19. I know I can do this by editing my
/etc/apt/sources.list file
On Monday 09 September 2002 16:26, Srinivas Nyayapati wrote:
Hello
I just finished net installing Debian 3.0 on my pc. But after
installation I realized that the kernel is still ver 2.2
How can I upgrade to ver 2.4.19. I know I can do this by editing my
/etc/apt/sources.list file with the
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Monday 09 September 2002 12:44 pm, Amir Tal wrote:
On Monday 09 September 2002 16:26, Srinivas Nyayapati wrote:
Hello
I just finished net installing Debian 3.0 on my pc. But after
installation I realized that the kernel is still ver 2.2
Kernel 2.2. De nuevo el disco esclavo del canal secundario
(/dev/hdd) funciona a plena satisfacción... pero estoy de nuevo sin SCSI.
En principio, no me importa tener un kernel u otro, ya que el principal
objeto de esa máquina es dar soporte a PostreSQL. Pero el funcionamiento
simultáneo del
Hallo Leif
Wie ist das eigentlich? Wenn man ein altes raid durch ein neues
ersetzen will, wie geht man da vor?
Ich habe 2 Platten mit jeweils ca. 20 GB gespiegelt (raid 1).
Die will ich nun auf die neuen raidtools umstellen. Muss ich dann
einfach
1. das raid umounten
2. das raid mit
hallo,
ich bin neu in der linux-welt und habe mir potato installiert und
es schon um div. unstable packages erweitert!
nun will ich raidtools2 installieren, welche aber einen neueren kernel
voraussetzen.
wie kompiliere ich nun einen neuen kernel mit meinen alten einstellungen
für keyboard,
hi,
wie kompiliere ich nun einen neuen kernel mit meinen alten einstellungen
für keyboard, mouse, etc.
was muss ich mir hierfür alles mit apt-get holen?!
naja kommt ganz drauf an, wenn du ihn in der console mit make menuconfig machst, dann
solltest du die ncurses installieren und das make
Hallo Leif
Am Donnerstag, 4. Juli 2002 14:23 schrieb Leif Hanack:
wie kompiliere ich nun einen neuen kernel mit meinen alten
einstellungen für keyboard, mouse, etc.
Das wichtige haben dir andere schon gesagt.
Keyboard, Mouse und konsorten haben im Kernel nix verloren, die
konfigurierst du
* Marcus Jodorf [EMAIL PROTECTED] [19 05 02 15:08]:
Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich habe hier einen kleinen Server mit einer Plattenspiegelung
(Software Raid). Jetzt wollte ich auf den Kernel 2.4 umstellen. Der
weigert sich aber, das raid zu mounten. Muss ich das raid für den
Ich habe hier einen kleinen Server mit einer Plattenspiegelung
(Software Raid). Jetzt wollte ich auf den Kernel 2.4 umstellen. Der
weigert sich aber, das raid zu mounten. Muss ich das raid für den
2.4 neu anlegen?
--
--//--\\--
Eckhard Hoeffner
[EMAIL PROTECTED]
Tal 44
D-80331 München
--
Resolvi seguir vossas dicas, procurei por um patch da SIS900 na net e
achei este
(http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/patch/patch-2.4.2-pre1/linux_drivers_net_sis900.c.html)
que acho que e um patch... Como eu faco para executar este patch? E se
eu executar ele no kernel 2.2 sera provavel que
executar ele no kernel 2.2 sera provavel que a minha placa SIS900
funcione?
As placas sis900 têm suporte direto no kernel desde o 2.0.35 (ou
algo assim). É só pegar o kernel da Debian, rodar o modconf, ir no
ítem
de rede e selecionar o driver sis.
[]'s
Eu ja tentei isso, ja tentei isso com parametro que estava no win..
ja tentei muita coisa...e entrei na conclusao de que devo atualizar meu
modulo da sis900...pois nao sei mais como posso fazer ela rodar...
Tente um modprobe sis900 e envie os erros para lista. Dizer
simplesmente que
On Fri, May 10, 2002 at 03:40:09PM +0200, Alexandre wrote:
On Fri, May 10, 2002 at 03:40:27PM +0300, Thomas PARIS wrote:
On l'aura deviné, je suggère le passage au support pcmcia du noyau...
Ou puis-je trouver de la documentation là dessus. En particulier, le
support pcmcia du noyau est-il
Ola.
Resolvi seguir vossas dicas, procurei por um patch da SIS900 na net e achei
este (
http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/patch/patch-2.4.2-pre1/linux_drivers_net_sis900.c.html)
que acho que e um patch...
Como eu faco para executar este patch?
E se eu executar ele no kernel 2.2 sera provavel
Le jeu 9 mai à 19:13 (+0200), Alexandre a écrit :
J'ai migré mon portable d'une kernel 2.2.19 vers 2.4.18, pour pouvoir
faire du ext3. Il semble que dans la manoeuvre, j'ai perdu le pcmcia
(j'ai des erreurs quand je fais un modprobe ds, il me dit que je n'ai
pas de socket).
Le support
On Fri, May 10, 2002 at 03:40:27PM +0300, Thomas PARIS wrote:
Le jeu 9 mai à 19:13 (+0200), Alexandre a écrit :
J'ai migré mon portable d'une kernel 2.2.19 vers 2.4.18, pour pouvoir
faire du ext3. Il semble que dans la manoeuvre, j'ai perdu le pcmcia
(j'ai des erreurs quand je fais un
Thomas PARIS writes:
Le jeu 9 mai à 19:13 (+0200), Alexandre a écrit :
J'ai migré mon portable d'une kernel 2.2.19 vers 2.4.18, pour pouvoir
faire du ext3. Il semble que dans la manoeuvre, j'ai perdu le pcmcia
(j'ai des erreurs quand je fais un modprobe ds, il me dit que je n'ai
pas
Le ven 10 mai à 15:40 (+0200), Alexandre a écrit :
On l'aura deviné, je suggère le passage au support pcmcia du noyau...
Ou puis-je trouver de la documentation là dessus.
Pour ce qui est du fait que pcmcia-cs va être abandonné je crois me
rappeler que c'est dans la doc de ce dernier que je
Hello,
J'ai migré mon portable d'une kernel 2.2.19 vers 2.4.18, pour pouvoir
faire du ext3. Il semble que dans la manoeuvre, j'ai perdu le pcmcia
(j'ai des erreurs quand je fais un modprobe ds, il me dit que je n'ai
pas de socket).
Quelqu'un a eu une expérience similaire ?
Alexandre Fayolle
--
-up.
Knowledgeable ATI users amongst this List readership if they are any,
might be able to do a kind deed if they'd share with me what they've
done to use the framebuffer device capabilities introduced around
kernel 2.2. The basic task as I now understand it is to edit
/etc/lilo.conf to include
On Sun, Apr 14, 2002 at 08:07:07PM +, Soren Andersen wrote:
Hello,
Can't help with your problem but I know how you feel, as do most of us
who have had some blasted bit of kit refuse to work, wasted aeons on
out of date howto's etc.
To be fair to Linux, it starts from a nearly hopeless
On Wed, 13 Feb 2002 15:33:35 -0200
QRS Informatica [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olá Lista...
Gostaria de saber se alguém sabe onde encontro um Howtoo para passar do
kernel 2.2 para 2.4 em meu debian potato 2.2 r3.
no Guia Pratico[1] tem uma seção bem prática sobre isso, se você tiver
Does anyone have any tips to getting a no-name ISA NE?000 clone working
with Sid? I does work fine as I rebooted to Mandrake and used it...
Is it a PNP card? If so you need to use the isapnp tools. Otherwise the
card should have jumpers on it and you can set them to whatever IO and IRQ
1 - 100 of 313 matches
Mail list logo
