Le sam 03/04/2004 à 18:47, Stéphane a écrit :
Raphaël SurcouF Bordet wrote:
Le sam, 03/04/2004 à 17:27 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
j ai compile un 2.6.4 (sources debian)
au boot, j ai un kernel panic (il peut pas monter le root filesystem)
sur un autre ordi, le paquet
Le 03.04.2004 21:45, mammique a écrit :
Le sam 03/04/2004 à 18:47, Stéphane a écrit :
Raphaël SurcouF Bordet wrote:
Le sam, 03/04/2004 à 17:27 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
[ ...]
Ça depend si tu as eût tes sources sur kernel.org ou par apt-get. Si
c'est par apt-get il est patché
Ya les tengo una solucion que no dan muy frecuentemente,
Si tienen particiones FAT deben configurar:
To solve the (kernel panic) VFS: unable to mount fs hdX you should enable: Code:
File Systems -- Partition Types --
[*] Advanced partition selection
[*] PC BIOS (MSDOS partition tables)
Alguien puede darme luz al respecto?
mis particiones son
hda1 vfat
hda2 ext2
hda3 swap
Tu problema es muy comun y de muy simple solucion (pero hay que conocerla,
claro). Tienes que activar soporte para ext2 DENTRO del nucleo (y NO como
modulo). En general debes tener soporte dentro del
1. Go to /etc/mkinitrd/mkinitrd.conf
If you have a line ROOT=probe or anything like that, here is where you please
specify that root!
I have an ext3 partition on hdb1 and had the same problem. Changed it to:
ROOT=/dev/hdb1 ext3
Note that the quotes are necessary for multiple options on this
On Mon, Mar 29, 2004 at 02:03:15AM -0500, Christopher J. Noyes wrote:
I just installed the 2.4.16 686 kernel image and now when I boot I get these messages
request_module[block-major-3]: root fs not mounted
VFS: cannot open root device hda8 or 3:08
Please append a correct root= boot option
Moment mal - wenn ich das richtig verstanden hab, kannst Du von der
alten Platte booten, solange diese allein im Rechner am Primary
Master steckt? Und wenn Du dann an den Secondary Master die andere
Platte anstöpselst, dann geht es nicht mehr? Sprich auch dann, wenn
Du wirklich an dem einen
Hallo Pascal,
Pascal Grabe, 27.03.2004 (d.m.y):
Ja! Genau so ist das. Ich verstehe die Welt nicht mehr, also ich habe
mir schon über 16 Stunden die Zähne ausgebissen, ich kann sobald eine
zweite Platte dran ist nichts mehr booten immer die Kernel Panic 03:01.
Ich hab sogar schon auf die
Hallo Pascal,
Pascal Grabe, 27.03.2004 (d.m.y):
Ja! Genau so ist das. Ich verstehe die Welt nicht mehr, also ich habe
mir schon über 16 Stunden die Zähne ausgebissen, ich kann sobald eine
zweite Platte dran ist nichts mehr booten immer die Kernel Panic 03:01.
Ich hab sogar schon
Hallo
Pascal Grabe ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
ich habe zu meinem bestehenden Debian Woody auf /dev/hda1 (Samsung
120GB, 7k2) eine weitere Festplatte hängen wollen (/dev/hdc (Seagate
160GB, 7k2, 8MB)), das BIOS (EPIA-5000 Board) erkennt die Platte,
jedoch beim starten von Debian bekomme ich
Danke für die Antworten. Es geht leider noch nichts.
Also, das System war bisher auf Primär Master (hda1), die Platte (mit
Daten) hängt nun am Secondary Master (hdc). Am Primären Master hab ich
nun eine neue Platte (jetzt wegen der 136GB Grenze nur eine 40GB Platte
von Maxtor). Diese ist also nun
On 26.Mar 2004 - 00:35:51, Pascal Grabe wrote:
Hallo,
ich habe zu meinem bestehenden Debian Woody auf /dev/hda1 (Samsung 120GB,
7k2) eine weitere Festplatte hängen wollen (/dev/hdc (Seagate 160GB, 7k2,
8MB)), das BIOS (EPIA-5000 Board) erkennt die Platte, jedoch beim starten
von
Debian
Pascal Grabe [EMAIL PROTECTED] writes:
ich habe zu meinem bestehenden Debian Woody auf /dev/hda1 (Samsung 120GB,
7k2) eine weitere Festplatte hängen wollen (/dev/hdc (Seagate 160GB, 7k2,
8MB)), das BIOS (EPIA-5000 Board) erkennt die Platte, jedoch beim starten
von
Debian bekomme ich eine
On Wed, 24 Mar 2004 22:37:54 +0100
laurux [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lorsque je boot avec une disquette d'install et que je tape
boot: rescue root=/dev/sda5 qui est théoriquement la partition root,
j'ai un autre kernel panic : no init found. You can give at boot
the option init= ... Je
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
je me suis compilé un noyau 2.4.25 à la mode debian (make-kpkg ...) sur une
distrib testing. Cette fois, le reboot se passe mal : j'ai un epanic kernel qui
me dit :
kernel panic: VFS: unable to mount root fs on
Clairement, il ne sait pas où trouver
Selon Stéphane IMBARD [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
je me suis compilé un noyau 2.4.25 à la mode debian (make-kpkg ...) sur une
distrib testing. Cette fois, le reboot se passe mal : j'ai un epanic kernel
qui
me dit :
kernel panic: VFS: unable to mount root
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
question
subsidiaire : pourquoi LILO ne me propose pas le choix de booter sur le noyau
qui pose problème, ou sur l'ancien ? Parce que pour recompiler, il faut quand
même que j'ai un système !
Il faut appuyer sur shift ou caps_lock (sais plus) au moment du
Je suis OK pour recompiler le noyau en mettant le FS en dur (je crois que je
n'ai mis que le ext2 en dur, alors que j'étais en ext3), mais... question
subsidiaire : pourquoi LILO ne me propose pas le choix de booter sur le noyau
qui pose problème, ou sur l'ancien ? Parce que pour recompiler,
Bha t'as une solution qui consiste à booter sur une disquette ou un CD qui
supporte ext3.
Personellement j'utilise le CD1 de Mandrake qui a un noyeau de boot en mode
rescue avec pas mal de modules dedans, y compris ext3. Il faut faire F1 au
démarrage puis taper rescue à l'invite.
Après, avec la
Tu peux aussi booter sur un CD Knoppix qui te permet
de faire à peu près tout ce que tu veux.
Mickael
-Message d'origine-
De : Pierre Habouzit [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi 24 mars 2004 20:28
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: kernel panic - chu dans
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Selon Stéphane IMBARD [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
je me suis compilé un noyau 2.4.25 à la mode debian (make-kpkg ...) sur une
distrib testing. Cette fois, le reboot se passe mal : j'ai un epanic kernel
qui
me
La solution utilisant system recue CD ( http://www.sysresccd.org/ ) me
parait pas mal... et + propre que le CD1 de mandrake...
il supporte tous les systemes de fichier...
@ +
Mourad
Raphaël RIGNIER wrote:
Bha t'as une solution qui consiste à booter sur une disquette ou un CD qui
supporte
* Raphaël RIGNIER [EMAIL PROTECTED] [2004-03-25 10:26] :
Bha t'as une solution qui consiste à booter sur une disquette ou un CD qui
supporte ext3.
Personellement j'utilise le CD1 de Mandrake qui a un noyeau de boot en mode
rescue avec pas mal de modules dedans, y compris ext3. Il faut faire F1
* Manuel VACELET [EMAIL PROTECTED] [2004-03-25 11:33] :
Frédéric Bothamy wrote:
Bon, certe télécharger les 650Mo du CD1 de la Mandrake pour réparer une
debian c'est un peu bourrin, mais c'est une solution.
Oui, un peu bourrin, c'est le mot alors qu'il existe, par exemple, RIP ¹
(Recovery
Le 12501ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Bonjour,
je me suis compilé un noyau 2.4.25 à la mode debian (make-kpkg ...) sur une
distrib testing. Cette fois, le reboot se passe mal : j'ai un epanic kernel
qui
me dit :
kernel panic: VFS: unable to mount root fs on
Sinon, boot sur un CD d'install par exemple, et au moment de la
première question de l'install, tu switche sur VT2 et tu peux passer
des commandes (genre mount, cat, etc.)
ou plus simple, boot sur le cd d'install avec :
rescbf24 root=/dev/hd???
--
Pierre Habouzit
http://www.madism.org
Le Wed, 24 Mar 2004 19:16:44 +0100, [EMAIL PROTECTED] a voulu dire :
Lorsque je boot avec une disquette d'install et que je tape
boot: rescue root=/dev/sda5 qui est théoriquement la partition root,
j'ai un autre kernel panic : no init found. You can give at boot
the option init= ... Je
Em Seg, 2004-03-15 às 21:16, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Sou iniciante no linux e estou com problemas quando inicio o Debian.
A seguir transcrevo as últimas 6 linhas de texto que aparecem na tela quando
o inicio:
Partion check:
hdc: [PTBL] [2481/255/63] hdc1 hdc2 hdc5
apm: BIOS
On Sun, 2004-03-07 at 19:24, la2 wrote:
Hello debian-user,
HELP!
I compiled kernel 2.4.18, Installed it.
When I try to boot, it prints : kernel panic: VFS: cannot mount root
on 03:06.
My MBR is on /dev/hda, Debian is on /dev/hda6.
BTW before when i compiled the same kernel all
Hello
la2 ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
I compiled kernel 2.4.18, Installed it.
When I try to boot, it prints : kernel panic: VFS: cannot mount
root on 03:06.
My MBR is on /dev/hda, Debian is on /dev/hda6.
BTW before when i compiled the same kernel all had succeded.
You forgot to
When installing kernel images, the installer first give a lengthy warning
about initrds. If one continues, it offers to wipe out your old lilo, etc.
Word to the wize: DON'T.
After installation is done, leaving lilo alone: Edit lilo.conf and add the new
kernel image and its initrd to the bootup
sda wrote:
Hello Folks:
I'm desperate -- Previous to this morning I had the install bf24
kernel installed. I read on another list that basically it's intended
for the install process only and should be replaced for adequate
performance.
So, I took the plunge and installed '2.4.18.img' and
Hallo
So, I took the plunge and installed '2.4.18.img' and ran lilo afterwards.
Lilo
gave an error on the stanza I added to lilo as per the debian installer
instructions: I think it was the 'initrd=/initrd.img' line. I obviously added
it
to the wrong place.
You should always keep the old
Jonathan Schmitt wrote:
Hallo
So, I took the plunge and installed '2.4.18.img' and ran lilo afterwards.
Lilo
gave an error on the stanza I added to lilo as per the debian installer
instructions: I think it was the 'initrd=/initrd.img' line. I obviously added
it
to the wrong place.
You
Jonathan Schmitt wrote:
snip
You should always keep the old kernel in Your bootmenu to prevent such things,
this is, what the construct with /vmlinuz and /vmlinuz.old is for.
Yes, however, I didn't delete anything... When I was working in Lilo previous to
the 'accident', the old config was
Yes, however, I didn't delete anything... When I was working in Lilo previous
to
the 'accident', the old config was there. Beats me what happened to it. It
was
called 'Linux.old'
Generally, it's a wise idea, not to touch lilo.conf anymore unless You have
to. The debian-way is to move Your
Yes. Your simplest option (going from memory here) is to boot off the CD
again, choose the bf24 kernel, skip the majority of the configuration
options, opting instead for mount previous installation, install lilo, and
reboot - then you should be back in bussiness.
NOTE: I'm at uni at the moment,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Yes. Your simplest option (going from memory here) is to boot off the CD
again, choose the bf24 kernel, skip the majority of the configuration
options, opting instead for mount previous installation, install lilo, and
reboot - then you should be back in bussiness.
NOTE:
Dnia śro 25. lutego 2004 08:49, Jaroslaw Radziszewski napisał:
jedna z maszyn wywala mi cos takiego:
kernel: Unable to handle kernel paging request at virtual address 29435446
kernel:
[...]
kernel: Code: 8b 41 18 f6 c4 40 75 12 f0 ff 49 14 0f 94 c0 84 c0 74 07 89
kernel: 0Kernel panic:
Muchas gracias a todos por vuestra ayuda
De todas formas, una cosa que no entiendo, es que no me actualize el
kernel sin modificar nada, Es decir, en un red hat que tengo aqui, las
actualizaciones de seguridad las hace automaticas, sin yo tener que
recompilar el kernel nuevo que se acaba de
El lun, 23-02-2004 a las 11:32, Web escribió:
De todas formas, una cosa que no entiendo, es que no me actualize el
kernel sin modificar nada,
En teoría no debes modificar nada en debian tampoco al actualizar tus
binarios del kernel. Se me ocurre que antes no tuvieras initrd y ahora
si o
Debian te dice que hay nuevo que tu ya hayas instalado... sino sería un
jaleo, piensa en el número de paquetes que hay.
Así que si instalas la fuente del kernel pues te dirá cuando hay
actualizaciones para esa version del kernel, es decir 2.2.20-7 por
ejemplo. Tendrás que estar atento a
On Fri, Feb 20, 2004 at 03:11:59PM +0100, Web wrote:
Hola, acabo de actualizar el kernel de la 2.2.20-idepci, a ña 2.4.18
acaba de salir 2.4.25 que otra vez trae un importante parche de
seguridad. Te recomiendo que uses ese, el 18 es muy viejo.
mediante apt-get, pero al reiniciar la maquina se
Muchas gracias por la respuesta, pero una cosa, si me bajo la 2.4.25,
tendre que volver a recompilar el kernel? o simplemente haciendo un
apt-get install kernel-loquesea, ya me lo actualiza sin tener que hacer
nada mas?. Ah, respecto a recompilar el kernel, uso el metodo debian o el
clasico? o es
Es MUY importante ir a la parte de filesystems y verificar lo siguiente:
1.- Ext3 journalling file system support debe estar en y
2.- compressed ROM file system support debe estar en y
CKG
Fernando M. Maresca escribió:
On Fri, Feb 20, 2004 at 03:11:59PM +0100, Web wrote:
Hola, acabo de
Web escribió:
Muchas gracias por la respuesta, pero una cosa, si me bajo la 2.4.25,
tendre que volver a recompilar el kernel? o simplemente haciendo un
apt-get install kernel-loquesea, ya me lo actualiza sin tener que hacer
nada mas?.
Si bajas un kernel-source eberás compilar el kernel.
Es MUY importante ir a la parte de filesystems y verificar lo siguiente:
1.- Ext3 journalling file system support debe estar en y
2.- compressed ROM file system support debe estar en y
CKG
Fernando M. Maresca escribió:
On Fri, Feb 20, 2004 at 03:11:59PM +0100, Web wrote:
Hola, acabo
Web wrote:
Hola, acabo de actualizar el kernel de la 2.2.20-idepci, a ña 2.4.18
mediante apt-get, pero al reiniciar la maquina se me queda con un mensaje
de kernel panic (el 305 o 03:05), me he leido todos los mensajes que he
Has añadido lo que te dice al instalar sobre initrd?
--
Alberto
Jacques L'helgoualc'h wrote:
un simple apt-get remove kernel-image-2.4.24-1-586tsc suffirait-il ?
S'il te reste un noyau fonctionnel, oui :) --- vérifie que le mauvais ne
figure plus dans lilo.conf (le Grub serait plus pratique).
Merci à tous pour votre aide et vos conseils...je prendrais un
Jacques L'helgoualc'h wrote:
A priori, c'est une mauvaise option de conf. du noyau, puisque ça va
avec l'autre. J'ai un 2.4.23-1-686 qui marche avec le même 18G, et il y
a très peu de différence avec ta configuration --- mais j'ai un PII-266,
et pas la même carte mère, bien sûr.
$
Le lundi 16 février 2004, Florent Zara a écrit...
bonjour,
un simple apt-get remove kernel-image-2.4.24-1-586tsc suffirait-il ?
Peut-être utiliser --purge en plus, dès fois que le boot/config-version
ne soit pas supprimé avec le remove ?
--
jm
Florent Zara a écrit, lundi 16 février 2004, à 08:10 :
[...]
Je vais essayer de passer sur le noyau standard, ou alors lancer ma
propre compilation en prenant soin de bien regarder la conf du 2.4.18-bf4
Le plus simple est le noyau standard ; ensuite tu pourras affiner : pour
récupérer la config
Hallo Oliver!
oliver rohbani-baacke schrieb:
jeder Versuch mit einem Kernel 2.6.1 oder 2.6.2 (2.6.0 habe ich nicht
versucht; 2.4. funktioniert ohne Probleme) zu booten schlägt mit
einer kernel panic gnadenlos fehl. Das root directory kann nicht erkannt
werden! In der Lilo-Strophe ist es aber mit
On Sun, Feb 15, 2004 at 03:59:26PM +0100, Bastian Lutz wrote:
Hallo Oliver!
oliver rohbani-baacke schrieb:
jeder Versuch mit einem Kernel 2.6.1 oder 2.6.2 (2.6.0 habe ich nicht
versucht; 2.4. funktioniert ohne Probleme) zu booten schlägt mit
einer kernel panic gnadenlos fehl.
[...]
Hi,
das war auch mein Fehler, auch ich bin davon ausgegangen das die Default
Config einigermassen passt. Ne is nicht.
Schau Dir mal genau die IDE/ATA an. Dort muss wirklich fest Dein IDE
Chipsatz und natürlich unter Filesystem auch Dein System drin sein. Wenn
Du möchtest kann ich Dir mal meine
Florent Zara wrote:
[Description de mon problème ici:]
[http://lists.debian.org/debian-user-french/2004/debian-user-french-200402/msg00723.html]
Je souhaite juste apporter qqs précisions.
Les pages d'erreurs apparaissent juste après la détection de mon 2e
disque dur (hdd).
J'ai l'impression
Florent Zara a écrit:
Florent Zara wrote:
[Description de mon problème ici:]
[http://lists.debian.org/debian-user-french/2004/debian-user-french-200402/msg00723.html]
Je souhaite juste apporter qqs précisions.
Les pages d'erreurs apparaissent juste après la détection de mon 2e
disque dur
pascal wrote:
Tu pourrais montrer ton /etc/lilo.conf stp ?
Au cas où...
Pascal
J'ai supprimé les commentaires pour alléger...
--- Debut ---
lba32
boot=/dev/hda
root=/dev/hda1
install=/boot/boot-menu.b
map=/boot/map
delay=20
vga=normal
default=Linux
image=/vmlinuz
label=Linux
Je reprends car le message est parti trop vite :-(
Bonjour,
Hier soir ma debian sarge c'est mise à me faire un sublime kernel panic au
boot juste après la détection des disques et donc au moment de les monter je
pense.
Ma config:
Athlon 1,33MHz
640Mo
hda = 120 Go /8Mo cache Maxtor (il a 3
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 09:37 :
pascal wrote:
Tu pourrais montrer ton /etc/lilo.conf stp ?
Au cas où...
[...]
install=/boot/boot-menu.b
[...]
contenu de / et /boot:
[...]
[EMAIL PROTECTED]:/# ls -l /boot
total 6756
-rw-r--r-- 1 root root 559088 Feb 9 08:40
Le Fri 13/02/2004, Jacques L'helgoualc'h disait
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 09:37 :
pascal wrote:
Tu pourrais montrer ton /etc/lilo.conf stp ?
Au cas où...
[...]
install=/boot/boot-menu.b
[...]
contenu de / et /boot:
[...]
[EMAIL PROTECTED]:/# ls -l
Erwan David a écrit, vendredi 13 février 2004, à 12:50 :
Le Fri 13/02/2004, Jacques L'helgoualc'h disait
[...]
je ne vois pas de boot-menu.b ? Vérifie aussi les liens vers /usr/share/...
boot*.b ne sers plus du tout avec les denières versions de lilo.
... mais Florent a indiqué « debian
Jacques L'helgoualc'h wrote:
... mais Florent a indiqué « debian stable », et
$ dpkg -L lilo | grep boot/boot
/boot/boot-bmp.b
/boot/boot-menu.b
/boot/boot-text.b
/boot/boot-compat.b
(woody à peu près stable, lilo 22.2)
Euh, Oui, mais Non...
Voici les premières lignes de mon premier
Florent Zara a écrit:
--- Debut ---
lba32
boot=/dev/hda
root=/dev/hda1
install=/boot/boot-menu.b
map=/boot/map
delay=20
vga=normal
default=Linux
image=/vmlinuz
label=Linux
read-only
initrd=/initrd.img
# restricted
# alias=1
image=/vmlinuz.old
Le vendredi 13 février 2004, Florent Zara a écrit...
bonjour,
J'ai l'impression qu'il pourrait s'agir de la configuration du noyau
précompilé de debian provenant du paquet kernel-image-2.4.24-1-586tsc
qui ne serait pas adapté à ma machine. Il s'agit pourtant d'un simple
pentium 166
pascal wrote:
Je sais que c'est un peu naze mais ...Qu'est-ce que tu risques...
Pas grand chose, le serveur est tout frais, il n'y a pas encore de
données importantes pour moi. Il me sers à apprendre en ce moment et
acquérir ma liberté :)
Déplaces le root=/dev/hda1 du paragraphe général pour
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 14:16 :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
[lien en l'air]
Euh, Oui, mais Non...
Voici les premières lignes de mon premier message:
Je viens d'installer une debian stable avec le strict minimum + ssh sur
un pentium 166 avec 128 de RAM et 2 DD: un
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 14:16 :
Le problème se produit juste apres la detection de mon deuxième disque
dur. Peut-etre que le kernel-image n'est pas adapté pour ma machine
(pourtant toute simple qui fonctionne avec le 2.4.18-bf4) ?
Comme le
La personne que je mentionnais qui a eu le même problème:
http://lists.debian.org/debian-user-french/2002/debian-user-french-200209
/msg02091.html m'a répondue et a réussi à le résoudre en recompilant son
noyau (ce que je ne fait pas, etant donné que je fait juste l'install du
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 16:38 :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 14:16 :
Le problème se produit juste apres la detection de mon deuxième disque
[...]
Le fichier de diff fait 39 Ko. Je ne suis pas super à l'aise avec la
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 16:38 :
Le problème se produit juste apres la detection de mon deuxième disque
d'options, et certaines passées en modules. je n'arrive pas à vois si
vriament un module manque.
Heu, désolé, plutôt
diff -iwd -y
Je ne sais pas pourquoi il est partit 3 fois...
Désolé pour la gêne occasionnée.
Selon [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
Hier soir ma debian sarge c'est mise à me faire un sublime kernel panic au
boot
juste après la détection des disques et donc au moment de les monter je
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 18:59 :
[...]
Le fichier résultant n'est pas passé (pièces jointes interdites, ce que
je supposais). Non compressé, cela fait plus de 50 k, et la mise en
forme risque d'être perdue par la coupure des 80 caractères. Je vous
l'envoie directement
Le jeudi 12 février 2004, Florent Zara a écrit...
bonjour,
d'éditer le lilo.conf . Donc je boot sur ma disquelle qui contient le
2.4.18-bf4, et j'ajoute initrd=/initrd.img à la section
image=/vmlinuz de /etc/lilo.conf.
un petit
Pourriez vous m'indiquer ce j'ai loupé, et comment le
Jean-Michel OLTRA wrote:
d'éditer le lilo.conf . Donc je boot sur ma disquelle qui contient le
2.4.18-bf4, et j'ajoute initrd=/initrd.img à la section
image=/vmlinuz de /etc/lilo.conf.
un petit
Pourriez vous m'indiquer ce j'ai loupé, et comment le corriger ?
Faut pas refaire l'initrd ?
A en
Hallo
Toni ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
ich hab da ein seltsames Problem ursprünglich mit knoppix doch jetzt
hab ich gnoppix 0.6RC1 und Mandrake 9.2 gesaugt und da kam der selbe
Fehler. Bei Knoppix hatte ich keine Probleme mit der Version
3.2-2003-05-20 doch mit V3.3-2003-09-24 bekomm ich
(DDR 333)
MSI K7N2 (nForce2 Chipsatz) (2 HDD´s, 1 DVD-ROM, 1 DVD-RAM)
Gruß
Toni
- Original Message -
From: Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, February 10, 2004 3:31 PM
Subject: Re: Kernel panic beim booten
Hallo
Toni ([EMAIL PROTECTED]) wrote
Hab mal die Fehlermeldungen abgeschrieben (
http://www.camelmed.at/fehlermeldungen.txt )
kann wer von euch was damit anfangen (ich jedenfalls nicht *gg*)
Hab schon google gequält aber da fand ich nur was von wegen
Hardwarefehler. Das kann aber nicht sein da die Kiste mit woody,
WinXP,
So hab nun herum gewerkt. nach dem ich einen Speicherriegel ausgebaut,
diverse Timings versucht und verschiedene boot Optionen ausprobiert hab,
hab ich mir den bootvorgang genauer angesehen und da war immer vor dem
Fehler die HDD Erkennung. Da hab ich mal meine ATA100 Karte raus
genommen und da
eth0 up
/etc/init.d/networking restart
machen, das geht doch sicher auch in nem script aber wie?
Grüße
toni
- Original Message -
From: Toni [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, February 10, 2004 7:56 PM
Subject: Re: Kernel panic beim booten
So hab nun herum gewerkt
Ein paar Vorschläge:
- Schalte testweise für eine Weile die CPU 1 ab.
- Lass einen Speichercheck laufen.
- Überprüfe die CPU-Kühlung
- Überprüfe die Spannungsversorgung
Andreas
- Original Message -
From: Daniel Holze [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-german [EMAIL PROTECTED]
Sent:
* Daniel Holze wrote:
[...]
Einer sagt es könne der Ram sein und der andere sagt es können ein
Prozessor sein.
Oder die Lueftung, oder die Spannungsversorgung, oder, oder, oder...
Um es kurz zu machen, es koennte alles sein. Pruef die Hardware Stueck
fuer Stueck, ich wuerde bei der Temperatur
On Sun, Jan 04, 2004 at 10:51:00PM +0100, Michael Gellhaus wrote:
Hi
I have a problem installing woody on my new Asus P4P8X board.
when I start from cd and enter bf24 at the promt, it will try to
start, till it gets to the HDD's. Then I get some numbers,
Bad EIP Value and Kernel Panic???
Moin,
* Elimar Riesebieter [EMAIL PROTECTED] [2004-01-02 03:09]:
Thorsten Haude told:
- - - Schnipp - - -
[EMAIL PROTECTED] # lilo
/
Warning: The boot sector and map file are on different disks.
On Fri, 2 Jan 2004 12:02:41 +0100
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
* Elimar Riesebieter [EMAIL PROTECTED] [2004-01-02 03:09]:
Thorsten Haude told:
- - - Schnipp - - -
[EMAIL PROTECTED] # lilo
Moin,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [2004-01-02 01:32]:
ich habe gerade einen neuen Kernel gebacken und bekomme es nicht hin,
den auch zu booten.
Ok, ich habe jetzt mal Grub installiert. Damit ist es kein Problem,
den alten Kernel zu booten, beim neuen gibt es den gleichen Fehler.
Damit ist
Hi Thorsten,
On Fri, 02 Jan 2004 the mental interface of
Thorsten Haude told:
Moin,
- - - Schnipp - - -
[EMAIL PROTECTED] # lilo
/
Warning: The boot sector and map file are on different disks.
cosas que ocurren -))
- Original Message -
From:
Montervino, Mariano
To: User Spanish Debian
Sent: Tuesday, December 30, 2003 5:44
PM
Subject: kernel panic
En
mi estacion Linux al arrancar aparece el error
Kernel Panic Out of memory and no killable
., COLOMBIA
- Original Message -
From: miguel_angel
To: Montervino, Mariano ; User Spanish Debian
Sent: Tuesday, December 30, 2003 1:01 PM
Subject: Re: kernel panic
cosas que ocurren -))
- Original Message -
From:
Montervino, Mariano
To: User
Hatte beides probiert, zuletzt war ext2 fest/statisch eingebunden (wie
auch ext3 auf das ich dann umstellen will...).
***
Habe jetzt mal zum Test den ganzen Enhanced IDE-Zweig rausgeschmissen
und nur den old disk-only driver verwendet.
Selbes Resultat.
Mein MB ist übrigend ein Asus P3B-F,
Hallo!
On Sat, 2003-12-06 at 16:05, Dennis Breithaupt wrote:
Jedoch kommt beim Booten eine Kernel panic: VFS: Unable to mount root
device or unknown-block(3,3). (Zuvor: VFS: Cannot open root device 303
or unknown-block(3,3) / Please append a correct root= boot option.)
Ist der
Hi,
es handelt sich um ext2, und ext2 (CONFIG_EXT2_FS) ist im Kernel
enthalten. CONFIG_EXT2_FS_XATTR (erweiterte ext2-Attribute) brauch man
ja wohl normalerweise nicht?
Ich habe mittlerweile probehalber statt meines Devicetreibers
CONFIG_BLK_DEV_PIIX für mein IDE Interface: Intel Corp.
On Sat, Dec 06, 2003 at 06:29:11PM +0100, Dennis Breithaupt wrote:
es handelt sich um ext2, und ext2 (CONFIG_EXT2_FS) ist im Kernel
enthalten. CONFIG_EXT2_FS_XATTR (erweiterte ext2-Attribute) brauch man
Als Modul oder fest?
--
Jens Kubieziel
On Thu, Nov 27, 2003 at 09:27:09PM +0100, SoTaNeZ wrote:
Buenas, estoy configurando el kernel a un amigo y para eso en el menu de
configuración del kernel 2.6.0-test5 cargo la configuracion del kernel 2.2.20
que viene en woody por defecto. El problema es que al intentar cargar con
este
El mié, 18-06-2003 a las 18:29, Hue-Bond escribió:
Ricardo - Eureka!, [EMAIL PROTECTED]:25:24(-0300):
3) Una vez sepas esto fíjate como la tienes definida en /etc/fstab, es más
que posible que allí esté el problema
Pues yo creo que el problema está en el núcleo, que no tiene compilado el
Debian [EMAIL PROTECTED]
Schlosserei [EMAIL PROTECTED] schrieb am 05.11.03 07:51:23:
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martina Buchwald [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Dienstag, 4. November 2003 20:47
An: [EMAIL PROTECTED]
Betreff: Re: Kernel Panic wegen falsche ALSA - Module
Schlosserei [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.11.03 09:51:24:
Wie schon gesagt bevor ich die ALSA Sachen installiert habe hat alles noch
ordnungsgemäß gebootet. Könnte höchstens sein das die etwas um
geschrieben haben.
Das Verzeichnis /lib/modules/2.4.18-bf2.4 gibt es aber noch. Das andere
Martina Buchwald [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.11.03 12:14:25:
Martina Buchwald [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.11.03 12:03:07:
Schlosserei [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.11.03 09:51:24:
Wie schon gesagt bevor ich die ALSA Sachen installiert habe hat alles noch
On Wed, Nov 05, 2003 at 07:35:53AM +0100, Schlosserei wrote:
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martina Buchwald [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Dienstag, 4. November 2003 20:47
An: [EMAIL PROTECTED]
Betreff: Re: Kernel Panic wegen falsche ALSA - Module
Schlosserei schrieb am
ho,
Mich quält gerade folgendes Prob. Ich habe auf mein Woody die alsa Module
und dazugehörigen Pakete auf gespielt. Nach einen reboot wollte
das System nicht mehr booten.
Folgende Fehlermeldungen tauchten auf:
---
801 - 900 of 1393 matches
Mail list logo
