Re: RAID-1 and disk I/O

On Sunday, July 18, 2021 09:37:53 AM David wrote: > On Sun, 18 Jul 2021 at 21:08, wrote: > > Interesting -- not surprising, makes sense, but something (for me, at > > least) to keep in mind -- probably not a good idea to run on an old > > drive that hasn't been backed up. > > Sorry if my

Re: RAID-1 and disk I/O

On 7/18/21 2:29 PM, Urs Thuermann wrote: David Christensen writes: You should consider upgrading to Debian 10 -- more people run that and you will get better support. It's on my TODO list. As well as upgrading the very old hardware. Currently, it's a Gigabyte P35-DS3L with an Intel

Re: RAID-1 and disk I/O

v/sda1 and > > /dev/sdb1 form a RAID-1 /dev/md0 with LVM on top of it. > > > ext4? That lacks integrity checking. > > > btrfs? That has integrity checking, but requires periodic balancing. Mostly ext4 for / /var /var/spool/news /usr /usr/local and /home file systems.

Re: RAID-1 and disk I/O

On 7/18/21 2:16 AM, Reco wrote: Hi. On Sat, Jul 17, 2021 at 02:03:15PM -0700, David Christensen wrote: But much more noticable is the difference of data reads of the two disks, i.e. 55 GB and 27 GB, i.e. roughly twice as much data is read from /dev/sdb compared to /dev/sda. Trying to

Re: RAID-1 and disk I/O

On 2021-07-18 14:37, David wrote: On Sun, 18 Jul 2021 at 21:08, wrote: On Saturday, July 17, 2021 09:30:56 PM David wrote: > The 'smartctl' manpage explains how to run and abort self-tests. > It also says that a running test can degrade the performance of the drive. Interesting -- not

Re: RAID-1 and disk I/O

On Sun, 18 Jul 2021 at 21:08, wrote: > On Saturday, July 17, 2021 09:30:56 PM David wrote: > > The 'smartctl' manpage explains how to run and abort self-tests. > > It also says that a running test can degrade the performance of the drive. > Interesting -- not surprising, makes sense, but

Re: RAID-1 and disk I/O

/sda1 and /dev/sdb1. Then, /dev/sda1 and /dev/sdb1 form a RAID-1 /dev/md0 with LVM on top of it. -- # diff -U20 <(smartctl -x /dev/sda) <(smartctl -x /dev/sdb) - 9 Power_On_Hours -O--CK 042 042

Re: RAID-1 and disk I/O

On Saturday, July 17, 2021 09:30:56 PM David wrote: > The 'smartctl' manpage explains how to run and abort self-tests. > It also says that a running test can degrade the performance of the drive. Interesting -- not surprising, makes sense, but something (for me, at least) to keep in mind --

Re: RAID-1 and disk I/O

Hi. On Sat, Jul 17, 2021 at 02:03:15PM -0700, David Christensen wrote: > > But much more noticable is the difference of data reads of the two > > disks, i.e. 55 GB and 27 GB, i.e. roughly twice as much data is read > > from /dev/sdb compared to /dev/sda. Trying to figure out the reason >

Re: RAID-1 and disk I/O

.e. /dev/sda1 and /dev/sdb1. Then, /dev/sda1 and > > /dev/sdb1 form a RAID-1 /dev/md0 with LVM on top of it. > > -- > > # diff -U20 <(smartctl -x /dev/sda) <(smartctl -x /dev/sdb) > &

Re: RAID-1 and disk I/O

drive spanning the whole drive, i.e. /dev/sda1 and /dev/sdb1. Then, /dev/sda1 and /dev/sdb1 form a RAID-1 /dev/md0 with LVM on top of it. ext4? That lacks integrity checking. btrfs? That has integrity checking, but requires periodic balancing. I use ZFS. That has integrity checking

Re: RAID-1 and disk I/O

Hi Urs, Your plan to change the SATA cable seems wise - your various error rates are higher than I have normally seen. Also worth bearing in mind that Linux MD RAID 1 will satisfy all read IO for a given operation from one device in the mirror. If you have processes that do occasional big reads

Re: RAID-1 and disk I/O

e: https://arstechnica.com/gadgets/2020/06/western-digital-adds-red-plus-branding-for-non-smr-hard-drives/ So be careful to get the Pro version if you decide to try WD. I use the WD4003FFBX (4T) drives (Raid 1) and have them at 2.8 years running 24/7 with no problems. If you value your data g

Re: RAID-1 and disk I/O

Thuermann wrote: > On my server running Debian stretch, the storage setup is as follows: > Two identical SATA disks with 1 partition on each drive spanning the > whole drive, i.e. /dev/sda1 and /dev/sdb1. Then, /dev/sda1 and > /dev/sdb1 form a RAID-1 /dev/md0 with LVM on top of it. >

RAID-1 and disk I/O

On my server running Debian stretch, the storage setup is as follows: Two identical SATA disks with 1 partition on each drive spanning the whole drive, i.e. /dev/sda1 and /dev/sdb1. Then, /dev/sda1 and /dev/sdb1 form a RAID-1 /dev/md0 with LVM on top of it. The disk I/O shows very different

Re: Raid 1

On 2021-01-24 21:23, mick crane wrote: On 2021-01-24 20:10, David Christensen wrote: Please tell us why you must put the OS and the backup images on the same RAID mirror of two HDD's, and why you cannot add one (or two?) more devices for the OS. I think I'll go with the first and last

Re: Raid 1

Thanks Andy and Linux-Fan, for the detailed reply.

Re: Raid 1

this by having OS and Swap on MDADM RAID 1 > > i.e. mirrored but without ZFS. > > I am still learning. > > 1. By "by having OS and Swap on MDADM", did you mean the /boot partition >and swap. When people say, "I put OS and Swap on MDADM" they typically mean

Re: Raid 1

mick crane wrote: > I think I'll go with the first and last suggestion to just have 2 disks > in raid1. > It seems that properly you'd want 2 disks in raid for the OS, 2 at least > for the pool and maybe 1 for the cache. > Don't have anything big enough I could put 5 disks in. > I could probably

Re: Raid 1

Hi Pankaj, Not wishing to put words in Linux-Fan's mouth, but my own views are… On Mon, Jan 25, 2021 at 11:04:09AM +0530, Pankaj Jangid wrote: > Linux-Fan writes: > > > * OS data bitrot is not covered, but OS single HDD failure is. > > I achieve this by having OS and Sw

Re: Raid 1

On Du, 24 ian 21, 23:21:38, Linux-Fan wrote: > mick crane writes: > > > On 2021-01-24 17:37, Andrei POPESCU wrote: > > [...] > > > > If you want to combine Linux RAID and ZFS on just two drives you could > > > partition the drives (e.g. two partitions on each drive), use the first > > >

Re: Raid 1

Linux-Fan writes: > * OS data bitrot is not covered, but OS single HDD failure is. > I achieve this by having OS and Swap on MDADM RAID 1 > i.e. mirrored but without ZFS. I am still learning. 1. By "by having OS and Swap on MDADM", did you mean the /boot partition an

Re: Raid 1

On 2021-01-24 20:10, David Christensen wrote: On 2021-01-24 03:36, mick crane wrote: Let's say I have one PC and 2 unpartitioned disks. Please tell us why you must put the OS and the backup images on the same RAID mirror of two HDD's, and why you cannot add one (or two?) more devices for the

Re: Raid 1

t simple stupid: Let the installer setup RAID 1 MDADM for OS, swap and data and be done with it, avoid ZFS unless there is some reason to need it :) For sure MDADM lacks the bit rot protection, but it is easier to setup especially for the OS and you can mitigate the bit rot (to some extent)

Re: Raid 1

On Du, 24 ian 21, 17:50:06, Andy Smith wrote: > > Once it's up and running you can then go and create a second > partition that spans the rest of each disk, and then when you are > ready to create your zfs pool: > > > "zpool create tank mirror disk1 disk2" > > # zpool create tank mirror

Re: Raid 1

On 2021-01-24 03:36, mick crane wrote: Let's say I have one PC and 2 unpartitioned disks. Please tell us why you must put the OS and the backup images on the same RAID mirror of two HDD's, and why you cannot add one (or two?) more devices for the OS. David

Re: Raid 1

mbers, set them to >RAID-1, install on that. >... You don't say if this is or will become a secure boot system, which would require an EFI partition. Leaving a bit of space just in case seems a good idea.

Re: Raid 1

On 2021-01-24 17:37, Andrei POPESCU wrote: On Du, 24 ian 21, 11:36:09, mick crane wrote: I know I'm a bit thick about these things, what I'm blocked about is where is the OS. Let's say I have one PC and 2 unpartitioned disks. Put one disk in PC and install Debian on it. Ok Install

Re: Raid 1

e for the OS, and the second one would be for ZFS. If you are going to keep your OS separate, I don't see any reason not to use mdadm RAID-1 for the OS even if you're going to use zfs for your data. Yes you could just install the OS onto a single partition of a single disk, but you have two disks so why no

Re: Raid 1

On Du, 24 ian 21, 11:36:09, mick crane wrote: > > I know I'm a bit thick about these things, what I'm blocked about is where > is the OS. > Let's say I have one PC and 2 unpartitioned disks. > Put one disk in PC and install Debian on it. Ok > Install headers and ZFS-utils. > I put other disk in

Re: Raid 1

On 2021-01-23 22:01, David Christensen wrote: On 2021-01-23 07:01, mick crane wrote: On 2021-01-23 12:20, Andrei POPESCU wrote: On Vi, 22 ian 21, 22:26:46, mick crane wrote: hello, I want to tidy things up as suggested. Have one old PC that I'll put 2 disks in and tidy everything up so

Re: Raid 1

On 2021-01-23 07:01, mick crane wrote: On 2021-01-23 12:20, Andrei POPESCU wrote: On Vi, 22 ian 21, 22:26:46, mick crane wrote: hello, I want to tidy things up as suggested. Have one old PC that I'll put 2 disks in and tidy everything up so what's scattered about is on the running disks and

Re: Raid 1

I actually used mdadm RAID 1 for OS+Swap and ZFS mirrors for the actual data. This way, I can use the Debian Installer for installation purposes and benefit from the bit rot protection for the acutally important data while maintaining basic redundancy for the OS installation. YMMV. Here ar

Re: Raid 1

thub.io/openzfs-docs/Getting%20Started/Debian/Debian%20Buster%20Root%20on%20ZFS.html For my current system I actually used mdadm RAID 1 for OS+Swap and ZFS mirrors for the actual data. This way, I can use the Debian Installer for installation purposes and benefit from the bit rot protection for

Re: Raid 1

tting%20Started/Debian/Debian%20Buster%20Root%20on%20ZFS.html For my current system I actually used mdadm RAID 1 for OS+Swap and ZFS mirrors for the actual data. This way, I can use the Debian Installer for installation purposes and benefit from the bit rot protection for the acutally im

Re: Raid 1

On 2021-01-23 12:20, Andrei POPESCU wrote: On Vi, 22 ian 21, 22:26:46, mick crane wrote: hello, I want to tidy things up as suggested. Have one old PC that I'll put 2 disks in and tidy everything up so what's scattered about is on the running disks and this new/old one is just backup for

Re: Raid 1

On Vi, 22 ian 21, 22:26:46, mick crane wrote: > hello, > I want to tidy things up as suggested. > Have one old PC that I'll put 2 disks in and tidy everything up so what's > scattered about is on the running disks and this new/old one is just backup > for them. > Can I assume that Debian installer

Re: Raid 1

On 2021-01-22 15:10, David Christensen wrote: A key issue with storage is bit rot. I should have said "bit rot protection". David

Re: Raid 1

mode will sort out the raid or do I need to install to one disk and then mirror it manually before invoking the raid thing ? I would install a small SSD and do a fresh install of the OS onto that. I would then install the two HDD's and set up a mirror (RAID 1). Linux options include

Re: Raid 1

the partitions, then create MDADM RAID 1 devices on top of them and finally let them be formatted with ext4/filesystem of choice and be the installation target. AFAIK "Guided" installation modes do not automatically create RAID, i.e. I recommend using the manual partitioning mode. In th

Raid 1

hello, I want to tidy things up as suggested. Have one old PC that I'll put 2 disks in and tidy everything up so what's scattered about is on the running disks and this new/old one is just backup for them. Can I assume that Debian installer in some expert mode will sort out the raid or do I

Re: Raid 1 borked

On 10/26/2020 7:55 AM, Bill wrote: Hi folks, So we're setting up a small server with a pair of 1 TB hard disks sectioned into 5x100GB Raid 1 partition pairs for data,  with 400GB+ reserved for future uses on each disk. Oh, also, why are you leaving so much unused space on the drives

Re: Raid 1 borked

This might be better handled on linux-r...@vger.kernel.org On 10/26/2020 10:35 AM, Dan Ritter wrote: Bill wrote: So we're setting up a small server with a pair of 1 TB hard disks sectioned into 5x100GB Raid 1 partition pairs for data, with 400GB+ reserved for future uses on each disk

Re: Raid 1 borked

On 10/26/20 4:55 AM, Bill wrote: > lsblk reveals sda and sdb with sda[1-5] and sdb[1-5] but no md[0-5]. > blkid reveals that sda[1-5] and sdb[1-5] are still listed as > TYPE="linux_raid_member". > > So first of all I'd like to be able to diagnose what's going on. What > commands should I use for

Re: Raid 1 borked

Hi folks, So we're setting up a small server with a pair of 1 TB hard diskssectioned into 5x100GB Raid 1 partition pairs for data, with 400GB+reserved for future uses on each disk.I'm not sure what happened, we had the five pairs of disk partitions setup properly through the installer

Re: Raid 1 borked

Bill wrote: > So we're setting up a small server with a pair of 1 TB hard disks sectioned > into 5x100GB Raid 1 partition pairs for data, with 400GB+ reserved for > future uses on each disk. That's weird, but I expect you have a reason for it. > I'm not sure what happened, we

Raid 1 borked

Hi folks, So we're setting up a small server with a pair of 1 TB hard disks sectioned into 5x100GB Raid 1 partition pairs for data, with 400GB+ reserved for future uses on each disk. I'm not sure what happened, we had the five pairs of disk partitions set up properly through the installer

Re: Raid 1

Le 25/09/2019 à 09:25, Erwan RIGOLLOT a écrit : Un raid 1 sur 3 disques fait que les 3 disques ont les données et t'autorise donc à perdre jusqu'à 2 disques sans perte de données mais dans ce cas les 3 disques fonctionneront en permanence et s'userons mais tu n'auras pas de temps de

RE: Raid 1

Hello, Si tu choisis de mettre le disque en spare, il ne se mettra en marche que quand un autre tombera en panne. C’est-à-dire qu'il ne s'usera pas en fonctionnement normal mais cela engendrera un temps de reconstruction du raid (les données devront être copiées dessus). Un raid 1 sur 3

Re: Raid 1

, qui a subi la même usure, flanche à son tour avant la fin n'est pas négligeable, d'autant plus qu'il est plus fortement sollicité lors de la reconstruction qu'en temps normal. Et si la performance importe, le RAID 1 peut faire de la répartition de charge en lecture entre tous les disques

Re: Raid 1

Le 25/09/2019 à 11:39, steve a écrit : Le 25-09-2019, à 10:12:49 +0200, Pascal Hambourg a écrit : Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit : Bonjour, J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1. J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou alors créer une

Re: Raid 1

Le 25-09-2019, à 11:21:42 +0200, Jean-Michel OLTRA a écrit : Le mercredi 25 septembre 2019, steve a écrit... J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou Je fonctionne comme ça depuis des années. Si un disque présente des faiblesses, ou une partie de disque, le spare

Re: Raid 1

Bonjour, Le mercredi 25 septembre 2019, steve a écrit... > J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou Je fonctionne comme ça depuis des années. Si un disque présente des faiblesses, ou une partie de disque, le spare prend le relais. Ce qui laisse le temps de

Re: Raid 1

Le 25-09-2019, à 10:12:49 +0200, Pascal Hambourg a écrit : Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit : Bonjour, J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1. J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou alors créer une grappe de trois disques sans spare. Qu'est

Re: Raid 1

Le 25/09/2019 à 10:14, kaliderus a écrit : Si tu veux de la redondance (donc du Raid 1), Non. On peut aussi avoir de la redondance avec du RAID 4, 5, 6 ou 10. il te faut un disque de parité. Non, pas forcément. Les RAID 1 et 10 n'ont pas de parité. Seul le RAID 4 a un disque de parité

RE: Raid 1

Heu, je ne suis pas d'accord avec toi. Un disque de spare c'est un disque inactif. On peut faire un raid 1 sur 3 disques et les trois sont actifs et contiennent les données et donc aucun spare. -Message d'origine- De : kaliderus Envoyé : mercredi 25 septembre 2019 10:14 À : duf Objet

Re: Raid 1

bonjour Le mer. 25 sept. 2019 à 10:14, kaliderus a écrit : > > Le mer. 25 sept. 2019 à 09:07, steve a écrit : > > > > Bonjour, > > > > J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1. > > > > J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque p

Re: Raid 1

Le mer. 25 sept. 2019 à 09:07, steve a écrit : > > Bonjour, > > J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1. > > J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou > alors créer une grappe de trois disques sans spare. Si tu veux de la redondance

Re: Raid 1

Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit : Bonjour, J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1. J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou alors créer une grappe de trois disques sans spare. Qu'est-ce qui est le mieux ? Le mieux pour quoi ? Le mieux dans

Raid 1

Bonjour, J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1. J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou alors créer une grappe de trois disques sans spare. Qu'est-ce qui est le mieux ? Merci Steve

Re: Install stretch in existing Raid 1 partition

Marc Auslander wrote: > The installer manual is silent about installing in an existing raid > partition.  I could follow my nose but wondered if there is any advice > you can provide. Does this help https://wiki.debian.org/DebianInstaller/SoftwareRaidRoot regards

Install stretch in existing Raid 1 partition

I have a debian system with three raid 1 partitions, root and 2 data partitions. It's x86 and I've decided to clean install amd64 and face the music of re configuring everything. My plan/hope is to install a new amd64 stretch in my root partition and then clean up the mess. The installer

Re: installation Buster et raid 1

Le 06/11/2017 à 11:38, Kohler Gerard a écrit : bonjour, je suis actuellement en Stretch avec un raid 1 pour ma partition /home j'aimerai passer en debian buster, sans perdre mes données ;-) Si l'installateur de buster est comme les versions précédentes, il détectera et assemblera

Re: installation Buster et raid 1

effectivement ce n'est pas l'idéal, j'utilise un RAID 1 avec 2 DD de 4To pour mes données, et je sauvegarde sur un NAS je n'ai pas mis / sur le RAID pour des raisons historiques : j'ai construit mon RAID après une perte de données brutale lors d'une sauvegarde sur mon NAS : DD ayant une panne

Re: installation Buster et raid 1

merci, sauvegarde sur un NAS tous les jours, donc pas de problème, mais rapatrier 3 To de données si on peut éviter ! Le 06/11/2017 à 12:06, Pierre L. a écrit : Bonjour Gérard, Déjà étape n°1 si je peux me permettre, la sauvegarde des données si cela n'a pas encore été réalisé :) Je

Re: installation Buster et raid 1

Bonjour Gérard, Déjà étape n°1 si je peux me permettre, la sauvegarde des données si cela n'a pas encore été réalisé :) Je laisse la parole aux connaisseurs pour la suite ;) Le 06/11/2017 à 11:38, Kohler Gerard a écrit : > quelle stratégie pour que sous buster je retrouve mon raid sans perdre

Re: installation Buster et raid 1

Le 06/11/2017 à 11:38, Kohler Gerard a écrit : bonjour, je suis actuellement en Stretch avec un raid 1 pour ma partition /home j'aimerai passer en debian buster, sans perdre mes données ;-) ma table de partition : /dev/sda1 linux-raid /dev/md0 /dev/sda2 linux-raid /dev/md1 /dev/sdb1 linux

installation Buster et raid 1

bonjour, je suis actuellement en Stretch avec un raid 1 pour ma partition /home j'aimerai passer en debian buster, sans perdre mes données ;-) ma table de partition : /dev/sda1 linux-raid /dev/md0 /dev/sda2 linux-raid /dev/md1 /dev/sdb1 linux-raid /dev/md0 /dev/sdb2 linux-raid /dev/md1

Re: Hot swapping failed disk /dev/sda in RAID 1 array

Peter Ludikovsky writes: > Ad 1: Yes, the SATA controller has to support Hot-Swap. You _can_ remove > the device nodes by running > # echo 1 > /sys/block//device/delete Thanks, I have now my RAID array fully working again. This is what I have done: 1. Like you suggested

Re: Hot swapping failed disk /dev/sda in RAID 1 array

Le 19/07/2016 à 16:01, Urs Thuermann a écrit : Shouldn't the device nodes and entries in /proc/partitions disappear when the drive is pulled? Or does the BIOS or the SATA controller have to support this? 2. Can I hotplug the new drive and rebuild the RAID array? As others replied,

Re: Hot swapping failed disk /dev/sda in RAID 1 array

Hi Urs, On Tue, Jul 19, 2016 at 04:01:39PM +0200, Urs Thuermann wrote: > 2. Can I hotplug the new drive and rebuild the RAID array? It should work, if your SATA port supports hotplug. Plug the new drive in and see if the new device node appears. If it does then you're probably good to go. You

Re: Hot swapping failed disk /dev/sda in RAID 1 array

HDD is within the BIOS boot order, that should work. Regards, /peter Am 19.07.2016 um 16:01 schrieb Urs Thuermann: > In my RAID 1 array /dev/md0 consisting of two SATA drives /dev/sda1 > and /dev/sdb1 the first drive /dev/sda has failed. I have called > mdadm --fail and mdadm --remove o

Hot swapping failed disk /dev/sda in RAID 1 array

In my RAID 1 array /dev/md0 consisting of two SATA drives /dev/sda1 and /dev/sdb1 the first drive /dev/sda has failed. I have called mdadm --fail and mdadm --remove on that drive and then pulled the cables and removed the drive. The RAID array continues to work fine but in degraded mode. I have

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Bonjour, On 03/02/2016 00:05, Pascal Hambourg wrote: > /dev/md0: TYPE="promise_fasttrack_raid_member" > A mon avis, je le répète, c'est de ce côté qu'il faut chercher. > > > Je pense que tu as raison Pascal, je n'avais pas saisi la signification de "promise". Il y a fort longtemps, du temps où

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

-a042-e95ef5cd1b15" TYPE="swap" /dev/md0: TYPE="promise_fasttrack_raid_member" /dev/mapper/olorin--fixe--vg-home: UUID="a0a69a8d-080f-4535-87d0-4b91261e854a" TYPE="ext4" Pour rappel : sda -> SSD système avec LVM sdb+sdc -> RAID 1 mdadm avec LVM (stora

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Bonsoir, Alors petite rectif, c'est avec "vgimport -a" que mon volume réapparaît. Alors que je n'ai jamais fait de vgexport de mes volumes... D'ailleurs, il me le confirme : root@olorin-fixe:~# vgimport -a Volume group "olorin-fixe-vg" is not exported Volume group "olorin-fixe-storage" is

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Damien TOURDE a écrit : > Si ça peut donner une piste, je n'ai pas trace de mon raid dans : > > root@olorin-fixe:~# ls -al /dev/disk/by-uuid/ Normal, pas plus qu'il n'y a de trace de sda5 qui contient aussi un PV LVM et non un système de fichiers ou un swap. > root@olorin-fixe:~# blkid (...) >

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Le lundi 01 février 2016 à 20:40 +0100, Damien TOURDE a écrit : > Bonjour, > > Après un vgck olorin-fixe-storage, je retrouve, avec les commandes > lvdisplay, vgdisplay et pvdisplay, la mention de l'existence de mon LVM > "perdu". > Bonsoir, Du coup, as-tu trouver la raison de cette situation ?

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Alors la 3 ème possibilité c'est que pour booter plus vite, j'ai dit à ma carte mère de ne pas "détecter" les disques à chaque démarrage, et de choisir toujours le SSD sauf si F8 est appuyé. Sinon, je ne vois pas. On 01/02/2016 21:43, Pascal Hambourg wrote: > Damien TOURDE a écrit : >> Soit

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

22:24, Pascal Hambourg wrote: >> Damien TOURDE a écrit : >>> On 31/01/2016 20:14, Pascal Hambourg wrote: >>>> Damien TOURDE a écrit : >>>>> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM >>>> Une partition donc un ensemble RAID partitionné, av

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Damien TOURDE a écrit : > > Soit j'ai changé de prise SATA et peut-être donc de contrôleur sur la > CM, ce qui aurait pu changer un UUID (il me semble que l'UUID est généré > avec les caractéristiques du disque et celles du HW en général). Non, les UUID sont générés pseudo-aléatoirement et

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

J'ai 2 pistes : Soit j'ai changé de prise SATA et peut-être donc de contrôleur sur la CM, ce qui aurait pu changer un UUID (il me semble que l'UUID est généré avec les caractéristiques du disque et celles du HW en général). Soit la prise de l'un de mes 2 disques a merdouillé en touchant les

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Damien TOURDE a écrit : > Alors la 3 ème possibilité c'est que pour booter plus vite, j'ai dit à > ma carte mère de ne pas "détecter" les disques à chaque démarrage, et de > choisir toujours le SSD sauf si F8 est appuyé. Je ne vois pas le rapport avec la non détection du PV qui est contenu dans

Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

un dont le connecteur s'est "intégré" dans le câble... dur à expliquer), mais SMART ne me donne rien d'alarmant. Depuis, pour démarrer, je suis obliger de virer le RAID de fstab et il n'y a pas moyen de monter le disque. C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM, et autant l

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Bonjour, Merci de ta réponse : On 31/01/2016 20:14, Pascal Hambourg wrote: > Damien TOURDE a écrit : >> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM > Une partition donc un ensemble RAID partitionné, avec une table de > partition ? Qu'en dit fdisk ou autre ? root@olorin-f

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Damien TOURDE a écrit : > > C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM Une partition donc un ensemble RAID partitionné, avec une table de partition ? Qu'en dit fdisk ou autre ? > J'ai mis dans le fichier de backup l'uuid que me donne blkid Quel UUID ? > root@olorin-fixe:

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

RDE a écrit : >>>> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM >>> Une partition donc un ensemble RAID partitionné, avec une table de >>> partition ? Qu'en dit fdisk ou autre ? >> root@olorin-fixe:~# fdisk -l /dev/md0 >> Disque /dev/md0 : 153,3 GiB

Re: Restauration d'une config LVM / mdadm raid 1

Damien TOURDE a écrit : > > > On 31/01/2016 20:14, Pascal Hambourg wrote: >> Damien TOURDE a écrit : >>> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM >> Une partition donc un ensemble RAID partitionné, avec une table de >> partition ? Qu'en dit

Re: Re: Recovering from Debian Wheezy RAID-1

> I don't see Debian doing anything wrong. fdisk showing a 2.3T > partition I am assuming comes on your Arch Linux disk and is a result > of it using the wrong block size. I'm not sure if this is due to the > use of a USB adapter. > > mdadm -E /dev/sdb should fail because /dev/sdb is not a RAID

Re: Recovering from Debian Wheezy RAID-1

On 22/12/15 04:44 PM, Narunas Krasauskas wrote: I have this HDD (WD3200BPVT) which used to be part of the RAID-1 array which has been created with Debian (Wheezy) installer, then AES encrypted, then split into LVM volumes. Personalities : [raid1] md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1

Recovering from Debian Wheezy RAID-1

I have this HDD (WD3200BPVT) which used to be part of the RAID-1 array which has been created with Debian (Wheezy) installer, then AES encrypted, then split into LVM volumes. Personalities : [raid1] md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1] 311462720 blocks super 1.2 [2/2] [UU] md0 : active

Re: RAID 1 System Installation Question

Thank you! I will try this procedure this week. Tim On 9/18/2015 5:04 PM, linuxthefish wrote: Tim, >From what I remember it's best to set it up when you installing the system, then you can install the bootloader to /boot in RAID 1. https://blog.sleeplessbeastie.eu/2013/10/04/how-to-config

RAID 1 System Installation Question

I've used Debian Linux for a number of years but up until now always with a single hard drive. I want to build a new system that will have a pair of 1TB drives configured as a RAID-1 mirror. In reading the mdadm Wiki the discussion begins with installing mdadm. My goal is to have a system

Re: RAID 1 System Installation Question

Tim, >From what I remember it's best to set it up when you installing the system, then you can install the bootloader to /boot in RAID 1. https://blog.sleeplessbeastie.eu/2013/10/04/how-to-configure-software-raid1-during-installation-process/ is what I followed. Thanks, Edmund On 18 Septem

Re: RAID 1 architecture Partition

Clément Breuil a écrit : je vient de me rendre compte que c'est spécifique a l'installateur de jessie J'avait testé avec l'installateur de Jessie. donc tu met en raid les deux disques tu crée le multidisque raid1 sur les deux disques puis tu fait partitionnement assisté puis Utiliser

Re: RAID 1 architecture Partition

Sylvain L. Sauvage a écrit : Le mercredi 12 août 2015, 14:36:53 Pascal Hambourg a écrit : J'ai essayé, mais je ne vois pas de moyen de créer des partitions dans un ensemble RAID fraîchement créé avec l'interface de l'installateur. Et si tu crées ton RAID à partir des disques (/dev/sdX) et

Re: RAID 1 architecture Partition

Le jeudi 13 août 2015, 10:15:41 Pascal Hambourg a écrit : Sylvain L. Sauvage a écrit : […] Et si tu crées ton RAID à partir des disques (/dev/sdX) et non à partir de partitions (/dev/sdX1) ? Je ne vois pas ce que cela changerait vis-à-vis du périphérique /dev/mdX créé. Tu manques

Re: RAID 1 architecture Partition

Christophe a écrit : Le 08/08/2015 14:41, Clément Breuil a écrit : les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap J'ignorais qu'il pouvait y avoir des mdXpY ... Les ensembles RAID partitionnables existent depuis le noyau 2.6.28, soit un bout de temps. Mais cette

Re: RAID 1 architecture Partition

Clément Breuil a écrit : Oui depuis l'installation debian c'est possible Création d'un raid multidisque puis 2 partitions dedans Comment as-tu procédé en détail ? J'ai essayé, mais je ne vois pas de moyen de créer des partitions dans un ensemble RAID fraîchement créé avec l'interface de

Re: RAID 1 architecture Partition

Le mercredi 12 août 2015, 14:36:53 Pascal Hambourg a écrit : […] Comment as-tu procédé en détail ? J'ai essayé, mais je ne vois pas de moyen de créer des partitions dans un ensemble RAID fraîchement créé avec l'interface de l'installateur. Et si tu crées ton RAID à partir des disques

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >