On Thu, 13 Jan 2011 08:07:06 +0100
abdelkader belahcene abelahc...@gmail.com dijo:
I have installed for a friend of me, ubuntu on windows, (ubuntu has
this option). I lost the password, and tried to fix it, so I tried
booting from CD, to fix the problem as usual, (I mean mount HD, and
chroot
FYI, first link when I Google 'wink reset password' :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1041232
On 13.1.2011 9:07, abdelkader belahcene wrote:
Hi,
I have 2 pbs:
I have installed for a friend of me, ubuntu on windows, (ubuntu has this
option). I lost the password, and tried to fix it, so I tried booting from CD,
to fix the problem as usual, (I mean mount HD, and chroot ). There
Thanks to all
the question is : is there a possibility to change the password, from
windows or via a CD live
thanks again
On Thu, 13 Jan 2011 11:22:57 +0100, abdelkader belahcene wrote:
Thanks to all
the question is : is there a possibility to change the password, from
windows or via a CD live
thanks again
Shawn already told you how. The answser is there awaiting for you to
read ;-)
Greetings,
--
Joe wrote:
Elmer E. Dow wrote:
Recall that I used the DOS console to run fdisk /mbr to get XP to
boot. Would installing grub on the MBR make Linux once again see the
whole drive?
It should at least allow correct booting. I wish I knew for sure. The
XP Disc Manager and fdisk seem to agree
On Wed, Mar 24, 2010 at 9:13 AM, Elmer E. Dow elmere...@att.net wrote:
[snip]
I found the answer here:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=437814
fdisk /dev/hda
m
w
Maybe you didn't see my email reply to Debian List when you first posted
this but this is exactly what I said to do,
Mark wrote:
On Wed, Mar 24, 2010 at 9:13 AM, Elmer E. Dow elmere...@att.net
mailto:elmere...@att.net wrote:
[snip]
I found the answer here:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=437814
fdisk /dev/hda
m
w
Maybe you didn't see my email reply to Debian List when you
On Wed, 24 Mar 2010 14:01:19 -0400 (EDT), Elmer E. Dow wrote:
It's sinking in now that evidently the mbr and the partition table are the
same thing.
The master boot record is cylinder 0, head 0, record 1, the very first
record on the hard disk, which is outside of any partition. The master
Elmer E. Dow wrote:
page says for the command W) with rewriting the mbr as you said. It's
sinking in now that evidently the mbr and the partition table are the
same thing. I need to do some reading to get a better understanding of
the workings of a computer system in general and the boot
http://olafrv.googlepages.com
-Original Message-
From: Stephen Powell zlinux...@wowway.com
Date: Wed, 24 Mar 2010 14:31:32
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: Re: Linux and Windows partitioners fail to see
On Wed, 24 Mar 2010 16:07:53 -0400 (EDT), Joe wrote:
In addition to Stephen's post, which covers most of what you need to
know in practical terms, there are plenty more gory details here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record
Good link, Joe. Thanks. wikipedia is one of my
Elmer E. Dow wrote:
I have an IBM R40 laptop which had WinXP and Debian Lenny installed. Due
to a problematic upgrade to XP SP2, I decided to use the built-in system
restore to reinstall XP. Also, I wanted to play around with Lenny more,
so I decided that I'd reinstall two versions of Lenny,
Elmer E. Dow wrote:
I have an IBM R40 laptop which had WinXP and Debian Lenny installed.
Due to a problematic upgrade to XP SP2, I decided to use the
built-in system restore to reinstall XP. Also, I wanted to play
around with Lenny more, so I decided that I'd reinstall two versions
Elmer E. Dow wrote:
Recall that I used the DOS console to run fdisk /mbr to get XP to boot.
Would installing grub on the MBR make Linux once again see the whole drive?
It should at least allow correct booting. I wish I knew for sure. The XP
Disc Manager and fdisk seem to agree on what's
On Mon, Mar 22, 2010 at 3:45 PM, Elmer E. Dow elmere...@att.net wrote:
[snip]
So I used dban on the partitions to assure a fresh start, then reinstalled
XP using the built-in restore feature. I expected that XP would do what it
did during the last installation session: allocate the whole drive
I use squid as proxy cache with option:
maximum_object_size 8192 KB
or more
one client go, other get update from proxy
does someone know a solution to use linux as an windows update server.
Something like, check local network/ workstations for installed updates
and
install missing updates
Nicolas Montauban wrote:
I use squid as proxy cache with option:
maximum_object_size 8192 KB
or more
one client go, other get update from proxy
does someone know a solution to use linux as an windows update server.
Something like, check local network/ workstations for installed updates
and
Martin Schmiderer [EMAIL PROTECTED] writes:
[Probleme mit Fat32 während W2k im Standby ist]
Hat schon mal jemand so was aehnliches erlebt, oder kann mir sagen was
da schief gelaufen ist?
Schau mal in die Kernel-Doku zu 2.6, da ist zum Thema Suspend genau
sowas beschrieben: Wenn man Linux in
Am Fr, den 16.01.2004 schrieb Ulrich Fürst um 22:46:
Martin Schmiderer wrote:
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux gebootet,
Du meinst suspend?
ja
Hallo Thorsten,
Wie währe es, enn Du nur ein paar Zeilen genömmen hättest,
anstat TOFU zu fabrizieren ?
Ach ja, ich habe auf der Maschiene 'svgatextmode' installiert,
verwende einen 17 mit 1280x1024 habe 132 Zeichen auflösng und
kann mit mutt wunderbar die E-Mails lesen ;-)
Grüße
Michelle
Hallo Michelle,
mich schüttelt es bei deiner Mail ...
* Michelle Konzack schrieb [17-01-04 15:30]:
Wie währe es, enn Du nur ein paar Zeilen genömmen hättest,
anstat TOFU zu fabrizieren ?
Selbst gelesen, was du da geschrieben
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux gebootet,
Du meinst suspend?
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32)
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum
On Fri, Jan 16, 2004 at 05:32:29PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem
Reinhold Plew schrieb:
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
Martin Schmiderer wrote:
On Fri, Jan 16, 2004 at 05:32:29PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
'Plattendaten' und erf?hrt nichts von den ?nderungen, welche Du
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 05:32:29PM +0100, Reinhold Plew wrote:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
'Plattendaten' und erf?hrt nichts von den
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
'Plattendaten' und
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
der OP schrieb:
/-
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem veraendert. Dannach
linux runtergefahren und w2k wieder aufgeweckt.
Jetzt kommts: Die Dateiaenderungen
Am 2004-01-16 15:04:50, schrieb Martin Schmiderer:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux
Am 2004-01-16 19:45:34, schrieb Reinhold Plew:
der OP schrieb:
/-
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem veraendert. Dannach
linux runtergefahren und w2k wieder aufgeweckt.
Jetzt kommts: Die Dateiaenderungen waren
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-01-16 19:45:34, schrieb Reinhold Plew:
der OP schrieb:
/-
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem veraendert. Dannach
linux runtergefahren und w2k wieder aufgeweckt.
Jetzt kommts:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Na dann per PM noch das eine hier:
war nur vorsichtshalber, weil es in der ML manchmal Schläge gibt, wenn
über nichts Debian-spezifisches diskustiert wird ohne das ein OT
Michelle Konzack wrote:
Am 2004-01-16 15:04:50, schrieb Martin Schmiderer:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand
Martin Schmiderer wrote:
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux gebootet,
Du meinst suspend?
ja genau
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Na dann per PM noch das eine hier:
war nur vorsichtshalber, weil es in der ML manchmal Schläge gibt, wenn
über nichts Debian-spezifisches diskustiert
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Na dann per PM noch das eine hier:
war nur vorsichtshalber, weil es in der ML manchmal Schläge gibt,
wenn über nichts
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung des
Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er ja mal
fix die FAT neu einlesen.
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur Win, Linux als Admin -
Am 2004-01-16 22:26:50, schrieb Reinhold Plew:
Michelle Konzack schrieb:
Versuchs mal mit
ich? nö, der OP
Jo, haste recht... ;-)
mount -t vfat /dev/(device) /mnt -o umask=000,fat=32
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
--
Haeufig
Andreas Pakulat wrote:
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur Win, Linux als Admin - Solaris und AIX hab ich nur
als Student genutzt. Und bzgl. Linux bin ich mir nicht ganz sicher, kann
das auch grad nicht testen.
Kleines Update, hab mal fix meinen 2.6.1 mit Suspend-To-Disk
Am 2004-01-16 13:43:18, schrieb Andreas Pakulat:
Michelle Konzack wrote:
Hast Du auch die Platte anständit mit der option uid gemounted ?
Das ist nicht das Problem, ich lasse meine VFAT immer mit su -c als
normaler User mounten und hatte dassselbe. Windows treibt irgendwas im
FAT so das Linux
Andreas Pakulat schrieb:
Andreas Pakulat wrote:
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur Win, Linux als Admin - Solaris und AIX hab ich
nur als Student genutzt. Und bzgl. Linux bin ich mir nicht ganz
sicher, kann das auch grad nicht testen.
Kleines Update, hab mal fix meinen 2.6.1 mit
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung des
Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er ja mal
fix die FAT neu einlesen.
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung
des Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er ja
mal fix die FAT neu einlesen.
Welches BS macht das so?
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung
des Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er
ja mal fix die FAT neu einlesen.
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung
des Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er
ja mal fix die
Reinhold Plew wrote:
und genau um die geht es doch, wenn Du ein System hast, wo sich nach
dem resume $user einlogged, bekommt er bein vi[m] die vorher
geöffnete Datei (*.swp) wieder angeboten. Was aber, wenn das Original
auf einer Partition liegt, welche von anderen Systemen während des
On Sat, Jan 17, 2004 at 12:47:12AM +0100, Reinhold Plew wrote:
[]
Freunde, schaut euch mal euer Posting unabhängig vom Inhalt an,
fällt euch was auf? Man kann erwarten das ein Interessierter User
den Thread verfolgt und somit alles liest was hier drin vorkommt,
selbst ohne full quotas! Ich
FERNANDO VILLARROEL-(e)k esan zuen:
Hola tengo la siguiente situacion; mi servidor debian
conectado a tavez de la interfaz eth1 (192.168.1.3)
con
una windows (192.168.1.4). Si localmnente las dos
interfaz
me responden; es decir si en mi debian hago
ping 192.168.1.3
tengo respuesta; idem
Użytkownik Krzysiek napisał:
Poprawka
robilem tak:
dd if=/dev/hdb of=/floppy/bootsect.lnx bs=512 count=1
czyli hdb startowy do bootsect.lnx i to na C i tak boot.ini . . . .
a nie startowy z hda (przeciez tam mam windowsy:-))
i to ne szlo, tylko 99 99 99 (a nie 09)
Dawalem tez dd if=/dev/hdb1
On Fri, Jun 13, 2003 at 10:12:17AM +0200, Misiek wrote:
Użytkownik Krzysiek napisał:
Poprawka
robilem tak:
dd if=/dev/hdb of=/floppy/bootsect.lnx bs=512 count=1
czyli hdb startowy do bootsect.lnx i to na C i tak boot.ini . . . .
a nie startowy z hda (przeciez tam mam windowsy:-))
i to ne
On Thu, May 15, 2003 at 11:46:14AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi group,
MindCraft has been well established as nothing short of a HOAX put on by
Microsoft. IIRC it was a test between two servers, one of which was
configured by the best minds in the business. The other configured by
Sprawe bootowania zalatwilem tak:
other=/dev/hda
label=Windowsy
map-drive=0x80 to=0x81
map-drive=0x81 to=0x80
i wszystko jasne, z tym, ze wczesniej tez tak robilem i nie chcialo dzialac.
Tez przelaczalem dyski, ale robilem to ciut inaczej:
other=/dev/hda
Poprawka:
Czytam teraz wlasnego posta i widze ze jest nie taki, jak go pisalem,
wiec teraz poprawiam:
Konfiguracja ktora dziala:
other=/dev/hda
label=Windowsy
map-drive=0x80 to=0x81
map-drive=0x81 to=0x80
Konfiguracja ktora, nie wiem dlaczego, nie dzialala:
other=/dev/hda
On Mon, Apr 07, 2003 at 11:42:39PM +0200, Michał Adamczak wrote:
druga opcja:
wywal lilo i zaisntaluj GRUB'a
zdecydowanie warto zaisntalwoac (nie tylko jak sie nei ma plikow do
lilo)
dlaczego?
--
/name loju
On Sun, 6 Apr 2003, Piotr Głodzik wrote:
U mnie jest taka różnica, że ja mam wszystko na jednym dysku,
Moim zdaniem to dramatyczna różnica.
man lilo.conf:
loader=chain-loader
Określa program ładujący, kt?ry ma zostać użyty. Domyślnie jest
to /boot/chain.b.
On Sun, 6 Apr 2003, Krzysiek wrote:
Tak jak np. u Wawrzynca Niewodniczanskiego:
other=/dev/hdc1
table = /dev/hdc
label=WinMe
loader=/boot/chain.b #i tu pies pogrzebany
map-drive=0x80
to=0x81
map-drive=0x81
to=0x80
On Mon, 7 Apr 2003, Wawrzyniec Niewodniczanski wrote:
Proponje zaciągnąć lilo-doc.
Moze to troche nie edukacyjne, ale zagladnalem do lilo-doc i co tam widze
#
# The D: drive has a Win98 installation
# Fake booting from drive C: with the map-drive options
other=/dev/hdb1
label=win_98
On Mon, 7 Apr 2003 16:12:31 +0200
Wawrzyniec Niewodniczanski [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, 6 Apr 2003, Piotr Głodzik wrote:
U mnie jest taka różnica, że ja mam wszystko na jednym dysku,
Moim zdaniem to dramatyczna różnica.
man lilo.conf:
loader=chain-loader
Określa
No tylko skąd wziąść chain.b??
Na google o chain.b nic ciekawego nie znalazłem.
A może spróbować go skopiować od kogos??
Tak sobie tylko gdybam
mozesz skopiowac
notabene jest chyab jakis blad w instalatorze woodowym
gdyz znajomy mial podobny problem
druga opcja:
wywal lilo i zaisntaluj
On Sat, 05 Apr 2003 14:11:15 +0200
Krzysiek [EMAIL PROTECTED] wrote:
Czytalem to HOWTO, ale sie calkowicie nie dostosowywalem. Teraz sie
dostosowalem, czyli dalem LILO na hdb1
potem:
lilo enter :-) , nastepnie bootsektor z hdb1 na plik, ten plik na C,
wpis w boot.ini byl caly czas.
Efekt:
Piotr Głodzik wrote:
On Sat, 05 Apr 2003 14:11:15 +0200
Krzysiek [EMAIL PROTECTED] wrote:
Czytalem to HOWTO, ale sie calkowicie nie dostosowywalem. Teraz sie
dostosowalem, czyli dalem LILO na hdb1
potem:
lilo enter :-) , nastepnie bootsektor z hdb1 na plik, ten plik na C,
wpis w boot.ini
On Fri, 04 Apr 2003 23:06:34 +0200
Krzysiek [EMAIL PROTECTED] wrote:
Poprawka
robilem tak:
dd if=/dev/hdb of=/floppy/bootsect.lnx bs=512 count=1
czyli hdb startowy do bootsect.lnx i to na C i tak boot.ini . . . .
a nie startowy z hda (przeciez tam mam windowsy:-))
i to ne szlo, tylko 99 99
No i moj lilo.conf
boot=/dev/hdb
A tu powinno być raczej boot=/dev/hdb1
Hmmm, tak mi to ustalil instalator, tu nie ingerowalem. To chyba oznacza ze
LILO siedzi w MBR hdb, a jak dam boot=/dev/hdb1 , to mi LILO
wlezie na poczatek hdb1. Instalator zawsze pyta gdzie ma dac LILO (do
MBR
On Sat, 05 Apr 2003 11:44:01 +0200
Krzysiek [EMAIL PROTECTED] wrote:
No i moj lilo.conf
boot=/dev/hdb
A tu powinno być raczej boot=/dev/hdb1
Hmmm, tak mi to ustalil instalator, tu nie ingerowalem. To chyba oznacza ze
LILO siedzi w MBR hdb, a jak dam boot=/dev/hdb1 , to mi
Czytalem to HOWTO, ale sie calkowicie nie dostosowywalem. Teraz sie
dostosowalem, czyli dalem LILO na hdb1
potem:
lilo enter :-) , nastepnie bootsektor z hdb1 na plik, ten plik na C,
wpis w boot.ini byl caly czas.
Efekt:
L 99 99 99 99 :-(
Cos sie te dwa dyski nie lubią.
On Fri, 04 Apr 2003 16:28:05 +0200
Krzysiek [EMAIL PROTECTED] wrote:
Witam wszystkich
Na wstepnie: Ze wzgledu na to ze nie moglem uruchomic drukarki
(Lexmark3200) na Debianie
z wielka niechecia przeszedlem na Mandrake (drukuje).Niestety - drukarka
byla konieczna.
Problem jest z
[piątek, 4 kwiecień 2003], Krzysiek napisał(a):
Witam wszystkich
Na wstepnie: Ze wzgledu na to ze nie moglem uruchomic drukarki
(Lexmark3200) na Debianie
A jakis sterownikow uzywales?
Czy sprawdzales apsfilter + gimp-printer.
Robilem tak:
W lilo.conf
other=/dev/hda1 (i inne numerki
Pewnie czegos nie doczytalem, ale wydaje mi sie ze jak LILO wskaze hda1, to
powinien ruszyc
loader windowsa XP. Myle sie?
raczej sie mylisz, ja przez chwile mialem sytuacje taka, ze na hda byl
debian i xp, a na hdb redhat i xp, i dzialalo 'other=' itd., ale jak
wskazujesz hda1 to nei
Poprawka
robilem tak:
dd if=/dev/hdb of=/floppy/bootsect.lnx bs=512 count=1
czyli hdb startowy do bootsect.lnx i to na C i tak boot.ini . . . .
a nie startowy z hda (przeciez tam mam windowsy:-))
i to ne szlo, tylko 99 99 99 (a nie 09)
Dawalem tez dd if=/dev/hdb1 jak radzil Piotrek, tez nic z
On Sun, Nov 24, 2002 at 11:15:42PM -0800, Florentin Ionescu wrote:
Given a computer alpha with debian , on a windows NT domain beta which
has a proxy server gama 11.22.33.44 can anybody please explain me how
can you set socks5 (? any other way ?) to access the Internet ?
You could just route
: linux inside windows domain
»
» On Sun, Nov 24, 2002 at 11:15:42PM -0800, Florentin Ionescu wrote:
» Given a computer alpha with debian , on a windows NT domain beta which
» has a proxy server gama 11.22.33.44 can anybody please explain me how
» can you set socks5 (? any other way ?) to access
Am Mon, 2002-07-15 um 11.57 schrieb Ablassmeier, Michael:
hi,
es gibt doch so Bootdisks mit denen man Windows Passwörter cracken
kann ?
Ich geh mal davon aus, dass das ganze bei dir legal ist (also
vergessenes Passwort).
wo find ich welche, bzw, ist das auch für Win 2000 möglich
[ Charset ISO-8859-1 unsupported, converting... ]
On Mon, Jul 15, 2002 at 12:21:47PM +0200, Sven Herzberg wrote:
Am Mon, 2002-07-15 um 11.57 schrieb Ablassmeier, Michael:
hi,
es gibt doch so Bootdisks mit denen man Windows Passw?rter cracken
kann ?
Ich geh mal davon aus,
hallo
also eine rescue disk reicht aus.
ich nehm für sowas immer eine mini linux-distribution (hal91).
da habe ich die nötigen module gleich dabei.
dann die partiton C: mounten.
in c:/winnt/system32/config/
da muss die SAM file liegen die du dann auf
floppy kopierst .
dann die windows-kiste
dman [EMAIL PROTECTED] writes:
Linux wins a clear knockout in this round! It only took 1 reboot too,
for inserting the hardware.
Yep, Linux was a clear knockout for me when I replaced my Diamond 550
card with a Matrox G450 card. I took my box down, installed the card,
edited my X config file
also sprach dman [EMAIL PROTECTED] [2002.04.15.2044 +0200]:
One of those cards was a Vibra16 by Creative Labs. I rebuilt my
kernel with the sb module enabled and viola, it worked great. Only 16
bit sound, but who cares?
if you ask me, the old 16bit ISA cards, the ones that actually provide
Hola,
hola todo trabajaba bien pero me dio por instalar xp con ntfs y no he
Craso error ;-)
podio hacer que sean amigas el bootmagic 7 no puede que hago gracias,
estoy sin linux
Prueba a arrancar con el primer cd de Debian, poniendo linux rescue
root=/dev/hdX (donde tengas tu / ).
Luego
Renai LeMay [EMAIL PROTECTED] wrote:
Being a linux/bsd admin, he asked me. Now I don't have the time or the
inclination to research it for him :) But I'd like to know if anyone out
there has any links in their bookmarks dir which he would find helpful
(keeping in mind the fact that he is a
Well that rather depends on what you want to do with it (although in the
vast majority of cases the answer is yes, Linux is a superior alternative
to NT). Narrow the research question... get a better answer :)
-
Andrew J. Perrin -
on Thu, Jun 07, 2001 at 10:52:18AM +, Sebastian Drews ([EMAIL PROTECTED])
wrote:
Renai LeMay [EMAIL PROTECTED] wrote:
Being a linux/bsd admin, he asked me. Now I don't have the time or the
inclination to research it for him :) But I'd like to know if anyone out
there has any links in
There are some good whitepapers on the subject of what is good about Linux and
some head to head type stuff at htpp://www.linuxcare.com If this friend is
dealing with business or manager types a lot of this stuff is written in their
language.
On Thu, Jun 07, 2001 at 09:05:29AM -0400, ANDREW
Andrew J. Perrin wrote:
Hi Guys,
I have a friend who is going through uni, and has been asked to provide a
comparison of Linux vs Windows NT in answer to this question:.
According to the quote item, I recomend to read following contribution:
http://www.unix-vs-nt.org/kirch/
On mié, abr 11, 2001 at 05:15:46 -0500, Carlos López wrote:
Buenas a todos.
Buenas.
Necesito saber que tipo de problemas puede haber con
Linux y cualquier tipo de Unix si contrato una linea
ADSL.
Teniendo soporte en el sistema para tarjetas de red ethernet y contratando
el servicio ADSL
On Thu, Jul 30, 1998 at 08:52:52PM -0400, Tom Pfeifer wrote:
The only problem along these lines with Windows is that it insists on
rewriting the MBR when you install it. This can really throw someone
who's not aware of it, and this practice is dead wrong - no OS should
ever do that without
George Bonser wrote:
One thing that I find common is that newbies do not take the time
to read the instructions. They think they can figure it out as they
go along like they are used to doing with Windows. That can be
disaster with Linux because it will not warn you that you are about to
These days, Linux being hard to install is true only in the sense that
almost everyone installing it is starting out with something like Win95
already on their machine. That immediately causes problems like setting
up a dual boot and partitioning to crop up - and these are problems that
are not
On Wed, 29 Jul 1998, The guy on the couch. wrote:
Hi, I use win95 and I tried Linux once and couldn't even load a
program. I'm not very experienced with other OSes. Since then I've
never tried it. I'm thinking of upgrading to win98 and got to thinking
about Linux again. Is there a way for
On Wed, 29 Jul 1998, Tom Pfeifer wrote:
These days, Linux being hard to install is true only in the sense that
almost everyone installing it is starting out with something like Win95
already on their machine. That immediately causes problems like setting
up a dual boot and partitioning to
I recently installed Linux on my machine days after I upgraded to Win98. The
only
problem (not really a problem, just an inconvenience) was having to run defrag
and then
removing my swap file because I couldn't run defrag without the swap file
(windows
choked, go figure).
[EMAIL PROTECTED]
I use win98 and Linux on same machine and it works fine. Only problem
i have gotten is that I lost 2 GB somewhere in between fdisk for linux
and fdisk for win98(having 16GB hd is nice). But I don't really care to
do a reinstall to fix it. I have found that the install for Debian is
maybe (at
I'd be careful with 98 and Linux. I read about 98 moving data around and
could possibly break Linux. I just installed Debian 2.0, and it's pretty
easy now. Basically follow the prompts. YOu may not have everything
working, but your system will boot.
On Wed, 29 Jul 1998, The guy on the couch.
The guy on the couch. wrote:
Hi, I use win95 and I tried Linux once and couldn't even load a
program. I'm not very experienced with other OSes. Since then I've
never tried it. I'm thinking of upgrading to win98 and got to thinking
about Linux again. Is there a way for both of these OSes
98 matches
Mail list logo
