* Am 20.08. meinte Thorsten Steinbrenner ([EMAIL PROTECTED]) :
Ich benutze schon ewig fetchmail (auf Sarge), allerdings hatte ich heute
zum ersten Mal das Problem, dass eine große Mail (ca. 3 MB) auf dem
Server meines Providers (11) _nicht_ gelöscht wurde, obwohl sie
komplett abgeholt
Thorsten Steinbrenner schrieb:
***.**.*.***fetchmail: SMTP. (EOM)
fetchmail: Protokollfehler im SMTP-Lauscher
nicht geflusht
PS: In den exim-Logs stehen keine Fehler. Nur etliche Male das:
2006-08-20 22:05:07 1GEtJ7-0001ii-Jt = [EMAIL PROTECTED]
H
Til Schubbe schrieb:
Das ist mir auch schon mal passiert.
Beruhigend nicht der Einzige zu sein... ;-)
Weiß ich nicht genau. Der Ärger war nicht groß genug, um dem auf den
Grund zu gehen.
Naja, mich würde es schon interessieren. Scheint aber nicht bei allen
großen Mails zu passieren, nur
Uebersetzung geschrieben?) zusammen, bevor fetchmail die Mail komplett
abliefern konnte.
Der MTA liefert sie aber, wie gesagt, korrekt aus?! BTW, ach das soll
die Übersetzung heißen. Aua...
Grüße,
Tom
--
Linux Is Like A Wigwam - No Windows, No Gates - Apache Inside.
--
Haeufig gestellte Fragen und
Hallo Ihr Lieben,
es ist lange her, dass ich eine Frage hier gepostet habe und bestimmt
wird manch einer die Augen verdrehen, schon allein wegen der Vorrede.
Aber ich habe ein Problem - vermutlich mit fetchmail - bei dem ich noch
nicht so genau weiß, wonach ich suchen soll. Also sind auch kurz
Am Freitag 21 Juli 2006 02:01 schrieb Jochen Heller:
wird manch einer die Augen verdrehen, schon allein wegen der Vorrede.
Und nur deswegen...
dass fetchmail immer nur Häppchenweise Mails holt und dann, nach
einiger Zeit einen großen Batzen. Da war der Leidensdruck zu gering.
Nur
Jochen Heller schrieb:
Hallo Ihr Lieben,
es ist lange her, dass ich eine Frage hier gepostet habe und bestimmt
wird manch einer die Augen verdrehen, schon allein wegen der Vorrede.
Aber ich habe ein Problem - vermutlich mit fetchmail - bei dem ich noch
nicht so genau weiß, wonach ich suchen
On Friday 21 July 2006 02:01, Jochen Heller wrote:
es ist lange her, dass ich eine Frage hier gepostet habe und bestimmt
wird manch einer die Augen verdrehen, schon allein wegen der Vorrede.
Aber ich habe ein Problem - vermutlich mit fetchmail - bei dem ich noch
nicht so genau weiß, wonach ich
Am Mon, 24. July 2006 15:01 schrieb Max Muxe:
Jochen Heller schrieb:
Hallo Ihr Lieben,
es ist lange her, dass ich eine Frage hier gepostet habe und bestimmt
wird manch einer die Augen verdrehen, schon allein wegen der Vorrede.
Aber ich habe ein Problem - vermutlich mit fetchmail - bei dem
korrekte Zeile um es abzustellen, dass
fetchmail immer nur Häppchenweise Mails holt und dann, nach einiger
Zeit einen großen Batzen. Da war der Leidensdruck zu gering.
[..]
Das häppchenweise Abholen ist eigentlich nicht der Standard. Das wäre der
Parameter -b (batchlimit), mit dem du das
Christoph Haas schrieb:
On Friday 21 July 2006 02:01, Jochen Heller wrote:
[...]
Auweia, du musst ja eine böse Schlägerei nach einem Posting hier gehabt
haben. Darf ich diesen Abschnitt als Disclaimer verwenden? :)
Oder er ist verstört durch den OT Thread: [postfix] To: wird
Am Freitag, 21. Juli 2006 02:01 schrieb Jochen Heller:
[Häppchenweises abholen von Mails]
Servus,
vielleicht holt er nicht häppchenweise, sondern einfach nur sehr selten.
Was sagt denn:
grep OPTIONS /etc/default/fetchmail
und
grep OPTIONS /etc/init.d/fetchmail
--
MfG usw.
Werner Mahr
Hallo Christoph,
Am Montag, 24. Juli 2006 14:49 schrieb Christoph Haas:
Du holst also Mails über POP3 von einem Postfach ab. Und das machst
du parallel mit kmail und mit fetchmail. Das könnte eventuell ein
Problem sein, weil damit die Information, welche Mails neu sind,
gegenseitig
Hallo Daniel,
Am Montag, 24. Juli 2006 15:18 schrieb Daniel Leidert:
Ich würde statt der -b|-batchlimit-Option die expunge-Einstellung auf
einen sinnvollen Wert setzen. Z.B.
/etc/fetchhmailrc:
defaults
fetchall expunge 100
Wow, das klingt cool, das will ich gleich mal probieren.
Hallo Chris,
Am Montag, 24. Juli 2006 14:49 schrieb Christian Frommeyer:
Am Freitag 21 Juli 2006 02:01 schrieb Jochen Heller:
wird manch einer die Augen verdrehen, schon allein wegen der
Vorrede.
Und nur deswegen...
Naja, dann wenigstens ein Grund ;)
Wie läuft fetchmail bei Dir? (Cron
Danke Wolfgang,
Am Montag, 24. Juli 2006 15:13 schrieb Wolfgang Lasch:
Besser ist /etc/init.d/fetchmail debug-run
/etc/init.d/fetchmail
* Usage: /etc/init.d/fetchmail
{start|stop|restart|force-reload|awaken| debug-run}
* start - starts system-wide fetchmail service
* stop - stops
Bonjour à tous,
je suis chargé de m'assurrer du bon fonctionnement d'un fax to mail..
Pour ce faire, je dois avec un compte de log, aller interroger le
serveur de messagerie de mon FAI afin de m'assurer que des mails sont
bien presents toutes les 2mn
Je dois donc interroger via fetchmail
Hello Daniele,
Am 2006-05-21 18:52:44, schrieb Daniele Cortesi:
Procmail checks every message for spam and viruses, introducing some
seconds of latency, mainly because of DNSRBL checks of spamc.
OK
The disadvantage of this is that fetchmail launches only one procmail
for each message
Title: Nachricht
Uwe Weiss
BestWeb Networks
S.L.
Niederlassung
Hamburg
Lattenkamp 14
22299 Hamburg
Tel: 040 / 51323
431
Fax: 040 / 51323
437
eMail: [EMAIL PROTECTED]
Virus checked by G DATA AntiVirusKitVersion: AVK 16.7616 from 28.05.2006Virus news: www.antiviruslab.com
Title: Nachricht
Uwe Weiss
BestWeb Networks
S.L.
Niederlassung
Hamburg
Lattenkamp 14
22299 Hamburg
Tel: 040 / 51323
431
Fax: 040 / 51323
437
eMail: [EMAIL PROTECTED]
Virus checked by G DATA AntiVirusKitVersion: AVK 16.7616 from 28.05.2006Virus news: www.antiviruslab.com
to be a piece or
two missing.
In short, which component provides the queue management? Which
component performs the tasks of fetchmail-input_queue and
output_queue-procmail?
Normally this would be performed by an MTA. But I read Daniele's
original post as a desire to avoid using a heavyweight
On May 22, 2006, at 12:30 PM, Casey T. Deccio wrote: Sorry if this sounds like "install ...", but I've found MailScanner to be helpful for accomplishing this. From 'man MailScanner': [...snip...]It sounds pretty good to me. It replaces all those fetchmail/spamc daemons in my strawm
good to me. It replaces all those fetchmail/spamc
daemons in my strawman.
But I'm confused about the _queue_ directory specified in the man
pages. What's its format? Will a maildir suffice?
The queue is a regular MTA mail queue for a system, not a user mailbox
or maildir. So
At 1148221349 past the epoch, Rich Johnson wrote:
Others may have better info, but I don't think you can run
fetchmail in parallel--at least not more than one process
per user. From man fetchmail
Only one daemon process is permitted per user; in
daemon mode, fetch-mail
On Sun, 2006-05-21 at 18:52 +0200, Daniele Cortesi wrote:
Hello *,
I recently uninstalled exim on my home pc, replacing it with esmtp
for outbound mail and fetchmail-procmail for inbound traffic.
Procmail checks every message for spam and viruses, introducing some
seconds of latency
Hello *,
I recently uninstalled exim on my home pc, replacing it with esmtp
for outbound mail and fetchmail-procmail for inbound traffic.
Procmail checks every message for spam and viruses, introducing some
seconds of latency, mainly because of DNSRBL checks of spamc.
The disadvantage
On May 21, 2006, at 12:52 PM, Daniele Cortesi wrote:
Hello *,
I recently uninstalled exim on my home pc, replacing it with esmtp
for outbound mail and fetchmail-procmail for inbound traffic.
Procmail checks every message for spam and viruses, introducing some
seconds of latency, mainly
Gruß,
gerade hatte mir jemand eine Mail geschickt, die scheinbar nicht ankam.
Ein Blick in mail.log zeigte mir, dass eine Mail empfangen wurde und
dann kam
May 5 01:44:55 t900 fetchmail[3301]: 1 Nachricht für [EMAIL PROTECTED] bei
pop.gmx.de (129414 Bytes).
May 5 01:44:55 t900 fetchmail[3301
Also sprach Hartmut Figge [EMAIL PROTECTED] (Fri, 05 May 2006 02:13:27
+0200):
[...]
May 5 01:44:56 t900 fetchmail[3301]: gelöscht
Gelöscht? Da sträubten sich mir zunächst die Haare, bis ich darauf
kam, dass das wohl die Übersetzung von 'flushed' sein sollte.
Nachdem du die Mail via pop
Richard Mittendorfer:
Also sprach Hartmut Figge [EMAIL PROTECTED] (Fri, 05 May 2006 02:13:27
[...]
May 5 01:44:56 t900 fetchmail[3301]: gelöscht
Gelöscht? Da sträubten sich mir zunächst die Haare, bis ich darauf
kam, dass das wohl die Übersetzung von 'flushed' sein sollte.
Nachdem du die
es bisher so verstanden, dass es dafür
steht, dass fetchmail eine Mail an mein masqmail abgeliefert hat.
Falls dieses 'flushed' tatsächlich für das Löschen vom Server stehen
sollte, wäre die Übersetzung in Ordnung und der Fehler liegt auf meiner
Seite. Hm.
Hartmut
--
Haeufig gestellte Fragen
Hartmut Figge:
Gelöscht? Da sträubten sich mir zunächst die Haare, bis ich darauf kam,
dass das wohl die Übersetzung von 'flushed' sein sollte.
So, ich widerrufe hiermit. Jahrelang habe ich dieses 'flushed'
missverstanden und mich jetzt reichlich verspätet informiert.
Sorry.
Hartmut
--
Hallo Leute,
seit dem Wochenende steht fetchmail 6.3.2-2 auf obsolete in
der Update / Upgrade Liste in dselect. Es gibt aber keine
neuere Version und ich setze fetchmail auch regelmäßig
(alle 15 Min.) ein. Was ist da schief gelaufen oder wo liegt
meine Wissenslücke ?
MfG
Ralph
On 03.05.06 05:41:53, Ralph Stens wrote:
seit dem Wochenende steht fetchmail 6.3.2-2 auf obsolete in
der Update / Upgrade Liste in dselect. Es gibt aber keine
neuere Version und ich setze fetchmail auch regelmäßig
(alle 15 Min.) ein. Was ist da schief gelaufen oder wo liegt
meine
Ralph Stens [EMAIL PROTECTED]:
seit dem Wochenende steht fetchmail 6.3.2-2 auf obsolete in der
Update / Upgrade Liste in dselect. Es gibt aber keine neuere Version
und ich setze fetchmail auch regelmäßig (alle 15 Min.) ein. Was ist
da schief gelaufen oder wo liegt meine Wissenslücke ?
Moin
On Wed, Apr 26, 2006 at 07:58:08PM +0200, lee wrote:
searching for a package providing fetchmail for testing didn't show up
any packages. What's the way to go?
As suggested, I installed the fetchmail package from stable, and it
works nicely :)
It only needs two entries added to /etc/aliases
On Wed, Apr 26, 2006 at 02:14:20PM -0500, Matt Zagrabelny wrote:
i generally have, for testing and unstable machines, 'stable' (actually
the name, ie. sarge) in my sources.list. usually this works ok for
instances like this.
Christopher, Matt, thanks for you input!
Fetchmail is still
On Wed, Apr 26, 2006 at 09:45:40PM -0500, Forrest Smith wrote:
Since I had some fun to find out how to configure fetchmail to use
the
?? Did you use fetchmailconf ??
Afair I tried, but with no good results. I had to use a tricky
combination of 'aka' and 'via' statements, and the 'envelope
Hi,
searching for a package providing fetchmail for testing didn't show up
any packages. What's the way to go?
+ use a replacement like getmail4
+ try installing the version from stable
+ wait for a version for testing
+ get the source and compile myselfe
Since I had some fun to find out how
On Wed, Apr 26, 2006 at 07:58:08PM +0200, lee wrote:
Hi,
searching for a package providing fetchmail for testing didn't show up
any packages. What's the way to go?
Checking packages.debian.org confirms this.
+ use a replacement like getmail4
This will work if you have to get mail now
+ try installing the version from stable
This may or may not work, it doesn't seem to have any explicit version
number depends, but I can't gaurantee the packages in testing are named
the same.
i generally have, for testing and unstable machines, 'stable' (actually
the name, ie. sarge) in
On Wed, Apr 26, 2006 at 07:58:08PM +0200, lee wrote:
Hi,
searching for a package providing fetchmail for testing didn't show up
any packages. What's the way to go?
I'm running the same version of fetchmail that's in stable now on my
testing box.
Forrest
+ use a replacement like
On 2006-04-21 07:24:30 +0200, Jean-Michel OLTRA wrote:
Oui, j'ai remarqu� que fetchmail avait disparu.
Il y a getmail4, qui doit faire � peu pr�s la m�me chose.
J'utilise getmail4 et j'en suis content. Enfin, j'ai eu quelques
messages corrompus (mais c'était sous Mac OS X), mais pas de perte
Largo Winzclav a écrit :
Bonjour à vous,
Toujours dans ma messagerie, j'ai des comptes chez un fournisseur et je
voudrais rapatrier ces comptes pour les mettres à disposition des comptes
utilisateurs locaux correspondants.
Je connaissais fetchmail mais je ne l'ai pas trouvé dans les
correspondants.
Je connaissais fetchmail mais je ne l'ai pas trouvé dans les paquets de
la
debian ? Cela veut-il signifier qu'il y a autre chose sur la debian
faisant
la même chose ???
Merci
@+
Winzclav
$ apt-cache policy fetchmail
fetchmail:
Installé : (aucun)
Candidat : 6.2.5
Bonjour à vous,
Toujours dans ma messagerie, j'ai des comptes chez un fournisseur et je
voudrais rapatrier ces comptes pour les mettres à disposition des comptes
utilisateurs locaux correspondants.
Je connaissais fetchmail mais je ne l'ai pas trouvé dans les paquets de la
debian ? Cela veut-il
bonjour,
Le jeudi 20 avril 2006, Largo Winzclav a écrit...
Je connaissais fetchmail mais je ne l'ai pas trouv� dans les paquets de la
debian ? Cela veut-il signifier qu'il y a autre chose sur la debian faisant
la m�me chose ???
Oui, j'ai remarqu� que fetchmail avait disparu.
Il y
Olá à todos.
Bem estou tendo um problema com o fetchmail, e não sei mas o que
fazer. Bem primeiro:
Tenho dois servidores de e-mail aqui na empresa, um Slackware com
Postfix e Courier, que será removido quando o fetchmail funcionar, e
outro um Debian Sarge, com Postfix e Cyrus. Tenho o mesmo
hi list.
i use fetchmail with a multidrop acount, but my ISP,
do not write any X-Develope line, not X-Original-To:,
X-Envelope-To,Delivered-To.
my porblen is only wiht one type of email, if dont
have a To: valid user local domain.
this is a part of headers of mail
Received: from server2
Bom dia,
Estou com um grande problema com o fetchmail. Tenho dois servidores de
e-mail na minha rede local, o primeiro é um Slackware que tenho que
mata-lo pois nada funciona direito nele, e agora tenho um debian
sarge que configurei e está pronto para ser o novo servidor de e-mail,
o slackware
Heights NSW 2082
Ph: (02) 9456-0292
Mob:0411-541-007
Email: [EMAIL PROTECTED]
Web:www.berowrapc.com
-Original Message-
From: Ron Johnson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, 9 April 2006 2:37 PM
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: RE: minor (major) fetchmail
-
From: Ron Johnson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, 9 April 2006 2:37 PM
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: RE: minor (major) fetchmail problem
But that's just it. Running fetchmail as root is a security risk.
There's no reason to run it as root, since it works well from
a user
]
Sent: Sunday, 9 April 2006 2:37 PM
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: RE: minor (major) fetchmail problem
But that's just it. Running fetchmail as root is a security risk.
There's no reason to run it as root, since it works well from
a user account.
On Sun, 2006-04-09 at 12:49 +1000, Lloyd
maybe I should log on as myself and 'su
-' if I need to do anything system-ish...
Oh. Gee, I just assumed that's what everyone does.
Chuckle, not all of us have drank the koolaid. I run as root here about
99% of the time. But stuff like fetchmail runs as me, gene, an
unpriviledged user. Its
would that be?
Remember: the reason that Windows is so open to malware is that
99.999% of user accounts have been given Administrator privilege.
So, from a security POV, your box is no more secure than a random
Windows box.
99% of the time. But stuff like fetchmail runs as me, gene
Greetings
All.
Have
a bit of a drama.
Have
done this a million times before but have reinstalled a new system and
fetchmail is running as a cron job.
When
I run it manually, its fine.
When
it runs as a cron job, it sends me an email with the following:
fetchmail: can't find
On (08/04/06 19:52), Lloyd Bayley - Berowra PC Services wrote:
Have a bit of a drama..
Have done this a million times before but have reinstalled a new system and
fetchmail is running as a cron job.
When I run it manually, it's fine.
When it runs as a cron job, it sends me an email
Hi,
On Sat, Apr 08, 2006 at 07:52:05PM +1000, Lloyd Bayley - Berowra PC Services
wrote:
Greetings All.
Have a bit of a drama..
Have done this a million times before but have reinstalled a new system and
fetchmail is running as a cron job.
When I run it manually, it's fine
Clive,
Thankyou for your reply.
I slept on it and found the problem this morning.
For some reason I have the command running as 'fetchmail fetchmail -v' took
out the first 'fetchmail' and it all came to life.
I haven't touched the crontab for ages so perhaps there was that bug all
along
On (09/04/06 08:40), Lloyd Bayley - Berowra PC Services wrote:
I slept on it and found the problem this morning.
For some reason I have the command running as 'fetchmail fetchmail -v' took
out the first 'fetchmail' and it all came to life.
I haven't touched the crontab for ages so perhaps
Yes, true...
I just run the thing as root and have a .fetchmailrc file in the /root dir..
It collects mail for all users in the one file (as all 2 users are me!)
Stupid cron keeps emailing me saying fetchmail said:
Warning: Running as root is discouraged
Every 5 flipping minutes
Am trying
On Sun, 2006-04-09 at 12:05 +1000, Lloyd Bayley - Berowra PC Services
wrote:
Yes, true...
I just run the thing as root and have a .fetchmailrc file in the /root dir..
It collects mail for all users in the one file (as all 2 users are me!)
Stupid cron keeps emailing me saying fetchmail said
@lists.debian.org
Subject: RE: minor (major) fetchmail problem
On Sun, 2006-04-09 at 12:05 +1000, Lloyd Bayley - Berowra PC Services
wrote:
Yes, true...
I just run the thing as root and have a .fetchmailrc file in the /root
dir..
It collects mail for all users in the one file (as all 2 users are me
On Saturday 08 April 2006 22:05, Lloyd Bayley - Berowra PC Services
wrote:
Yes, true...
I just run the thing as root and have a .fetchmailrc file in the /root
dir.. It collects mail for all users in the one file (as all 2 users
are me!)
Stupid cron keeps emailing me saying fetchmail said
But that's just it. Running fetchmail as root is a security risk.
There's no reason to run it as root, since it works well from
a user account.
On Sun, 2006-04-09 at 12:49 +1000, Lloyd Bayley - Berowra PC Services
wrote:
Ron,
Thanks for your input!
Yes, that's how I have itboth accounts
Pessoal estou com problemas com o fetchmail,
ele não está entregando os e-mails corretamente.
aqui está o fetchmailrc:
set daemon 120
set bouncemail
poll 192.168.1.2 with protocol imap
user elopes there with password senha is
[EMAIL PROTECTED] here
E aqui está os logs :
Apr 7 10:55:35
Jag kan inte logga in på internet och ingen
mail vänl. gunnar [EMAIL PROTECTED]
On 3/6/06, Gunnar [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jag kan inte logga in på internet och ingen mail vänl. gunnar [EMAIL
PROTECTED]
Du har uppenbarligen lyckats med att både logga in på internet och
skicka iväg ett mail, så vad är problemet? ;-)
--
Kim Christensen
[EMAIL PROTECTED]
Hallo Leute,
seit neuestem habe ich Probleme von meinen email Accounts bei 11. Die
emails werden abgeholt, aber in meiner mail.err gibt es die folgenden
Fehlermeldungen :
Mar 1 10:24:10 server fetchmail[3192]: Server certificate verification
error: unable to get local issuer certificate
Mar
Hola,
El diumenge 26/02/06, a les 05:37 (+0100), rpb va escriure:
correu ordinari de ya.com. Però m'he trobat que gmail utilitza el port 995 i
SSL per accés POP i no sé com posar això al dimoni fetchmail, que suposo que
per defecte utilitza el port 110 i res de SSL (no he posat res per la
, a les 05:37 (+0100), rpb va escriure:
correu ordinari de ya.com. Però m'he trobat que gmail utilitza el port 995 i
SSL per accés POP i no sé com posar això al dimoni fetchmail, que suposo que
per defecte utilitza el port 110 i res de SSL (no he posat res per la resta
de comptes que tinc a ya.com i
Hola
Tinc un nou compte de gmail (gràcies Pere!) que faig servir per la
llista donat que el filtre d'spam dels genis de ya.com m'impedien rebre
els missatges de la llista al meu compte. Fins aquí perfecte, però ara
voldria rebre els missatges passant pel meu servidor (fetchmail -
procmail
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Non, mais getmail propose l'option « delete_after »
getmail n'a plus l'air d'exister dans Debian :( (je suis en etch) :
http://pdo.debian.net/getmail
étrange ... plus personne pour maintenir le paquet ?
@+
--
Grégoire Cachet
--
Pensez à lire la FAQ de la
Bonjour,
Grégoire Cachet a écrit :
getmail n'a plus l'air d'exister dans Debian :( (je suis en etch) :
dans SID il existe sous le doux nom de getmail4 cf :
aptitude search getmail
p getmail4 - mail retriever with support for POP3, IMAP4 and SDPS
il devrait donc descendre dans etch puis
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Non, mais getmail propose l'option « delete_after »
getmail n'a plus l'air d'exister dans Debian :( (je suis en etch) :
http://pdo.debian.net/getmail
étrange ... plus personne pour maintenir le paquet ?
il est remplacé par getmail4 ...
hth
--
fred
--
* Grégoire Cachet [EMAIL PROTECTED] [2006-02-24 10:46] :
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Non, mais getmail propose l'option « delete_after »
getmail n'a plus l'air d'exister dans Debian :( (je suis en etch) :
http://pdo.debian.net/getmail
étrange ... plus personne pour maintenir le
Frédéric Bothamy a écrit :
Si, si, mais en version 4 uniquement, les précédentes versions sont
marqués comme obsolètes. Le nom exact du paquet est maintenant getmail4
(http://pdo.debian.net/getmail4).
Merci à tous pour les réponses, je ne suis pas allé chercher assez loin ...
Dommage qu'il n'y
Bonjour
J'aimerais configurer fetchmail pour qu'il laisse les mail d'un compte
sur le serveur et qu'il les supprime quand ils ont plus d'une semaine.
J'ai cherché sur google et dans le man de fetchmailrc, mais je ne trouve
rien hormi l'option keep qui laisse simplement les mails sur le
Grégoire Cachet writes:
Bonjour
J'aimerais configurer fetchmail pour qu'il laisse les mail d'un compte
sur le serveur et qu'il les supprime quand ils ont plus d'une semaine.
J'ai cherché sur google et dans le man de fetchmailrc, mais je ne trouve
rien hormi l'option keep qui
Grégoire Cachet a écrit, mercredi 22 février 2006, à 18:24 :
Bonjour
bonjour,
[...]
Quelqu'un a une idée pour que fetchmail les supprime après un certain
temps ?
Non, mais getmail propose l'option « delete_after »
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de
On Sun, Feb 19, 2006 at 10:38:38AM -0500, Patrick Wiseman wrote:
if [ ! x$START_DAEMON = xyes ]; then
echo Edit /etc/default/fetchmail to start fetchmail
exit 0
fi
Temporarily, I have commented out the above lines, and my fetchmail is
working again, but obviously that's
On 2/20/06, Marc Wilson [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, Feb 19, 2006 at 10:38:38AM -0500, Patrick Wiseman wrote: if [ ! x$START_DAEMON = xyes ]; thenecho Edit /etc/default/fetchmail to start fetchmailexit 0
fi Temporarily, I have commented out the above lines, and my fetchmail is working again
Hello, all:
I did my weekly aptitude update on my etch system yesterday. It
included an upgrade of fetchmail. When asked whether I wanted to
replace the configuration file, I declined, because I had a customized
line in there which I wanted to keep:
OPTIONS=--daemon 300 --syslog
But apparently
On Sun, Feb 19, 2006 at 10:38:38AM -0500, Patrick Wiseman wrote:
Hello, all:
I did my weekly aptitude update on my etch system yesterday. It included an
upgrade of fetchmail. When asked whether I wanted to replace the
configuration file, I declined, because I had a customized line
Am 2006-01-14 00:44:38, schrieb Micha Beyer:
Okay, okay, das würde ich nicht mit fetchmail machen, denn das Teil nehme ich
nur zum Abholen von verschiedener Accounts bei Providern. procmail ist das
Programm was ich zum filtern nehme und das klappt auch gut bei mir.
Gequirlte K...e!
RTFM
Hi Tim,
Am 2006-01-13 15:34:52, schrieb Tim Boneko:
set postmaster postmaster
set bouncemail
set properties
poll pop.kundenserver.de proto pop3
localdomains domain.de ghswa
user 'name' there with password 'wort' is * here
Das funktioniert bei Multidrop nicht.
Aber so:
set
Wolf Wiegand wrote:
--mda /usr/sbin/cyrdeliver -a wolf -m user.wolf.unter.ordner
Danke für diese supereinfache Lösung!
/M
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Latest versions from Sid seem broken:
1. pid files are not created
2. EHLO syntax errors so connections not made, fail not fetched
Any information on this? Fix?
Latest upgrade, 3rd in as many days, no better.
The 2nd problem may be due to exim4 which is the smtp server. This was also
recently
Latest versions from Sid seem broken:
1. pid files are not created
2. EHLO syntax errors so connections not made, fail not fetched
Any information on this? Fix?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
connections not made, fail not fetched
Any information on this? Fix?
Have you looked in the BTS? http://bugs.debian.org/fetchmail
Or filed a bug report using reportbug?
--
-
Ron Johnson, Jr.
Jefferson, LA USA
When I am right, I get
Hallo,
ich komme wirklich nicht mehr allein weiter.
Ich habe cyrus, postfix und fetchmail. Ich will nun regelmäßig die neuen Mails
von anderen POP3 Accounts in einzelne SUB-Folder meines local
cyrus-IMAP-Accounts übertragen. Dabei soll die ursprüngliche TO-Adresse der
Mails erhalten bleiben. Der
Gruesse!
* Marco [EMAIL PROTECTED] schrieb am [15.01.06 18:13]:
Kurz gefragt, wie geht das nun wirklich?
Der beste Weg dürfte über sieve gehen (man sieve ?), ist doch bei cyrus
*das* Einsortier-Werkzeug erster Wahl. Mit websieve gibt es auch ein
grafisches Frontend dazu.
Ansonsten würde mir
Hallo!
Marco wrote:
Ich habe Hinweise gefunden, das der cyrus-lmtp über den smtpname-Parameter
anzugeben ist.
Hast Du es mal mit dem Parameter --mda probiert? Mein erster Versuch
würde wohl so aussehen, getestet habe ich das nicht:
--mda /usr/sbin/cyrdeliver -a wolf -m user.wolf.unter.ordner
Hallo Tim,
Tim Boneko, 14.01.2006 (d.m.y):
Christian Schmidt schrieb:
fetchmail jagt aber nichts raus, sondern injiziert die Mails
normalerweise via SMTP ueber das Loopback-Interface in den dort
lauschenden MTA.
Jo, die Mails werden mit unveränderter Empfängeradresse (wie
[EMAIL
Marco schrieb:
Ich will nun regelmäßig die neuen Mails
von anderen POP3 Accounts in einzelne SUB-Folder meines local
cyrus-IMAP-Accounts übertragen.
Heisst das Du hast in Cyrus eine Mailbox angelegt und möchtest Deine per
fetchmail abgeholten Mails in das eine Postfach sortieren ?
Du kannst
Tim Boneko schrieb:
Doch. Stichwort Sammelaccount: Im abzufragenden Postfach schlagen
Mails für _mehrere_ lokale User auf, die feste Zuordnung zu einem User
funktioniert deshalb nicht. Ist ein Mist, weiß ich auch, aber darum soll
es hier nicht gehen.
Wo ist das Problem?
Alle Mails werden an
Hallo Tim,
Tim Boneko, 13.01.2006 (d.m.y):
Thema war, dass fetchmail trotz ausdrücklicher Ansage meine Domain nicht
als lokal erkennt. Mails werden gleich wieder rausgejagt, nachdem sie
abgefragt wurden.
fetchmail jagt aber nichts raus, sondern injiziert die Mails
normalerweise via SMTP
Christian Schmidt schrieb:
fetchmail jagt aber nichts raus, sondern injiziert die Mails
normalerweise via SMTP ueber das Loopback-Interface in den dort
lauschenden MTA.
Jo, die Mails werden mit unveränderter Empfängeradresse (wie
[EMAIL PROTECTED]) an exim4 übergeben. Der schickt sie dann
Matthias Taube schrieb:
Alle Mails werden an einen lokalen Benutzer (MailIn o.ä.) zugestellt und
von dort verteilt.
Per procmail oder wie? Erst einem User zustellen, damit der sie
weiterreicht? Klingt etwas umständlich...
timbo
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
rausgeschickt an die gleiche Mailadresse, also [EMAIL PROTECTED]
Ergebnis ist ein ewiger Kreislauf.
Fetchmail scheint nicht zu checken, dass er domain.de als lokal
behandeln soll. Ich habe schon in /etc geschaut, ob da konfligierende
Conf- Dateien stehen, tun sie aber nicht.
Any hints
901 - 1000 of 4612 matches
Mail list logo
