From: "Eduard Bloch" <[EMAIL PROTECTED]>
> Ja, das ist absolut Scheisse im Moment. "Eigentlich" sollte der Skript
> vom Kernel-Paket dich warnen und dir sagen, was du in die lilo.conf
> eintragen sollst, aber das ist irgendwie kaputt, ich habe heute ein
> Bug-Report abgeschickt.
Oh halt. Mea culp
Hallo,
Am Sonntag, 30. September 2001 22:15 schrieb Gabriel Krummenacher:
[...]
> In lilo.conf ist aber:
> root=/dev/hda1
> korrekt eingetragen. /sbin/lilo habe ich auch schon ausgeführt. Hat
> vielleicht jemand eine Idee wo ich sonst noch Fehler haben könnte?
>
> boromix:~# cat /etc/lilo.conf |
Moin Gabriel!
Gabriel Krummenacher schrieb am Sonntag, den 30. September 2001:
> ich habe potato installiert und wollte auf 2.4 upgraden, deshalb habe ich
> die packages von http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html, heruntergeladen
> und installiert. Leider meldet Linux jetzt beim booten:
Ja, d
Hallo Gabriel,
kann es sein, dass Du den Eintrag für die initrd in deiner lilo.conf
vergessen hast?
MfG
Andreas
--
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe " en
Hallo,
ich habe potato installiert und wollte auf 2.4 upgraden, deshalb habe ich
die packages von http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html, heruntergeladen
und installiert. Leider meldet Linux jetzt beim booten:
[...]
request_module[block-major-3]: Root fs not mounted
VFS: Cannot open root devi
Hallo Liste,
ich hatte heut beim Hochfahren meines Rechners ein offenbar schweres
Problem. Während dem Bootvorgang erschien die Fehlermeldung:
kmem_alloc: Bad slab magic (corrupt) (name=kmem_cache)
Kernel panic: kmem_cache_sizes_init: Error creating caches
In swapper task - not swapping
Habe i
Moin Thomas!
Thomas Wegner schrieb am Samstag, den 10. März 2001:
> RAMDISK: Compressed image found at block 0
> Kernel panic: VFS: Free block list corrupted
>
> Was muss ich machen?
CPU-Kühler überprüfen.
Mehr Waitstates für Cache und RAM einstellen.
RAM wechseln.
Cache wechseln.
CPU wechseln.
Hi!
Ich habe gerade versucht die Debian 2.2 auf einem 486er DX4/100 zu
installieren. Dazu habe ich die Bootdiskette genommen, die ich auf
meinem neuen Rechner auch benutzt habe.
Bei der ersten Bootdiskette läuft alles durch. Wenn ich die 2.te
einlege, dann erscheinen die Meldugen:
RAMDISK: Compres
Moin Thomas!
Thomas Wegner schrieb am Samstag, den 10. März 2001:
> RAMDISK: Compressed image found at block 0
> Kernel panic: VFS: Free block list corrupted
>
> Was muss ich machen?
CPU-Kühler überprüfen.
Mehr Waitstates für Cache und RAM einstellen.
RAM wechseln.
Cache wechseln.
CPU wechseln.
Hi!
Ich habe gerade versucht die Debian 2.2 auf einem 486er DX4/100 zu
installieren. Dazu habe ich die Bootdiskette genommen, die ich auf
meinem neuen Rechner auch benutzt habe.
Bei der ersten Bootdiskette läuft alles durch. Wenn ich die 2.te
einlege, dann erscheinen die Meldugen:
RAMDISK: Compre
hallo guido
am Fri, 09 Mar 2001 schrieb Guido Hennecke:
[...]
>Und dann poste bitte mal deine lilo.config hier und beschreib genau,
>welche Partition nun dein Root FS beinhaltet.
>
>Gruss, Guido
der fehler lag in der lilo.config. dort war das rootverzeichnis
ausdokumentiert, doof, ich weiß! aber
hallo guido, hallo heiko
am Fri, 09 Mar 2001 schrieb Guido Hennecke:
[...]
>Und welches Dateisystem hast Du auf /? Und hast Du die Untersteutzung
>fuer dieses Dateisystem _fest_ im Kernel oder als Modul?
das dateisystem ist ext2, bei menuconfig habe ich "Second extended fs
support" fest in den ke
On Fri, Mar 09, 2001 at 04:38:24PM +0100, ruwen poljak wrote:
> hallo,
>
> nach der basisinstallation hatte ich einen 2.2.5 kernel. da keine
> module zu dem kernel existierten, beschloß ich selbst einen kernel zu
> kompilieren und zwar den 2.2.17.
Ich denke, es sollte auch Module existieren. /li
hallo,
ich versuche grade auf debian umzusteigen. aus diesem grund habe ich
mir die cd's von lehmanns besorgt, einmal linux 2.2 potato und dann
noch mal linux 2.2 potato release 2.
nach der basisinstallation hatte ich einen 2.2.5 kernel. da keine
module zu dem kernel existierten, beschloß ich sel
hallo guido
am Fri, 09 Mar 2001 schrieb Guido Hennecke:
[...]
>Und dann poste bitte mal deine lilo.config hier und beschreib genau,
>welche Partition nun dein Root FS beinhaltet.
>
>Gruss, Guido
der fehler lag in der lilo.config. dort war das rootverzeichnis
ausdokumentiert, doof, ich weiß! aber
hallo guido, hallo heiko
am Fri, 09 Mar 2001 schrieb Guido Hennecke:
[...]
>Und welches Dateisystem hast Du auf /? Und hast Du die Untersteutzung
>fuer dieses Dateisystem _fest_ im Kernel oder als Modul?
das dateisystem ist ext2, bei menuconfig habe ich "Second extended fs
support" fest in den k
On Fri, Mar 09, 2001 at 04:38:24PM +0100, ruwen poljak wrote:
> hallo,
>
> nach der basisinstallation hatte ich einen 2.2.5 kernel. da keine
> module zu dem kernel existierten, beschloß ich selbst einen kernel zu
> kompilieren und zwar den 2.2.17.
Ich denke, es sollte auch Module existieren. /l
hallo,
ich versuche grade auf debian umzusteigen. aus diesem grund habe ich
mir die cd's von lehmanns besorgt, einmal linux 2.2 potato und dann
noch mal linux 2.2 potato release 2.
nach der basisinstallation hatte ich einen 2.2.5 kernel. da keine
module zu dem kernel existierten, beschloß ich se
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "=K" == =?iso-8859-1?Q?Benedikt Kale=DF?= <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
=K> Hallo,
=K> also ich benutze fuer Musikcd's immer cdrdao. Und zum Einlesen cdparanoia.
=K> Das klappt wunderbar.
Probiert - funktioniert. Und xcdrdao hat sogar ei
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "=K" == =?iso-8859-1?Q?Benedikt Kale=DF?= <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
=K> Hallo,
=K> also ich benutze fuer Musikcd's immer cdrdao. Und zum Einlesen cdparanoia.
=K> Das klappt wunderbar.
Probiert - funktioniert. Und xcdrdao hat sogar e
* Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> NT> Ist das ein original 2.2.17 oder der 2.2.17 der der Debian 2.2 beiliegt?
> NT> Wenn letzteres der Fall ist update mal den Kernel, das ist naemlich ein
> NT> umbenannter 2.2.17pre6.
> Original.
Dann wuerde ich mal Kernel auf 2.2.18pre21
On Mon, Nov 13, 2000 at 02:46:06PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> >> "WB" == Waldemar Brodkorb <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> WB> On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
> >>
> >> Hallo Liste,
> >>
>
> [...]
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "WB" == Waldemar Brodkorb <[EMAIL PROTECTED]> writes:
WB> On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
>>
>> Hallo Liste,
>>
[...]
WB> Ich würde es mal mit einer aktuelleren Cdrecord-Version versuchen,
WB> hat zuletzt b
On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
>
> Hallo Liste,
>
> ich habe mir eine SCSI-CD-RW-Brenner geleistet, der an einer TEKRAM
> DF-390 haengt. Das Brennen von Daten-CDs klappt auch ganz gut (mit
> XCDRoast), sowohl CD-R als auch CD-RW.
>
> Massive Probleme gibt's ab
* Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> NT> Ist das ein original 2.2.17 oder der 2.2.17 der der Debian 2.2 beiliegt?
> NT> Wenn letzteres der Fall ist update mal den Kernel, das ist naemlich ein
> NT> umbenannter 2.2.17pre6.
> Original.
Dann wuerde ich mal Kernel auf 2.2.18pre21
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "TW" == Tim Weippert <[EMAIL PROTECTED]> writes:
TW> On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
>>
>> Hallo Liste,
>>
TW> [ snip ]
>>
>> Woran kann's liegen?
>>
>> Infos:
>> --
>> Hardware:
>> Athlon 700,
>> TEK
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "NT" == Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> writes:
NT> * Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
NT> [...]
>> Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
>> bekomme auf der Konsole folgende Meldung:
NT> [...]
>
On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
>
> Hallo Liste,
>
[ snip ]
>
> Woran kann's liegen?
>
> Infos:
> --
> Hardware:
> Athlon 700,
> TEKRAM DC 390,
> SANYO RW2 (12x,4x,32x),
> (an der Karte haengt noch ein Scanner, der aber ausgeschaltet war)
Ist di
On Mon, Nov 13, 2000 at 02:46:06PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> >> "WB" == Waldemar Brodkorb <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> WB> On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
> >>
> >> Hallo Liste,
> >>
>
> [...]
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "WB" == Waldemar Brodkorb <[EMAIL PROTECTED]> writes:
WB> On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
>>
>> Hallo Liste,
>>
[...]
WB> Ich würde es mal mit einer aktuelleren Cdrecord-Version versuchen,
WB> hat zuletzt
On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
>
> Hallo Liste,
>
> ich habe mir eine SCSI-CD-RW-Brenner geleistet, der an einer TEKRAM
> DF-390 haengt. Das Brennen von Daten-CDs klappt auch ganz gut (mit
> XCDRoast), sowohl CD-R als auch CD-RW.
>
> Massive Probleme gibt's a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "TW" == Tim Weippert <[EMAIL PROTECTED]> writes:
TW> On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
>>
>> Hallo Liste,
>>
TW> [ snip ]
>>
>> Woran kann's liegen?
>>
>> Infos:
>> --
>> Hardware:
>> Athlon 700,
>> TE
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "NT" == Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> writes:
NT> * Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
NT> [...]
>> Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
>> bekomme auf der Konsole folgende Meldung:
NT> [...]
On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
>
> Hallo Liste,
>
[ snip ]
>
> Woran kann's liegen?
>
> Infos:
> --
> Hardware:
> Athlon 700,
> TEKRAM DC 390,
> SANYO RW2 (12x,4x,32x),
> (an der Karte haengt noch ein Scanner, der aber ausgeschaltet war)
Ist d
* Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
> bekomme auf der Konsole folgende Meldung:
[...]
> Kernel 2.2.17,
Ist das ein original 2.2.17 oder der 2.2.17 der der Debian 2.2 beiliegt?
Wenn letzteres der Fall ist upda
Hallo Liste,
ich habe mir eine SCSI-CD-RW-Brenner geleistet, der an einer TEKRAM
DF-390 haengt. Das Brennen von Daten-CDs klappt auch ganz gut (mit
XCDRoast), sowohl CD-R als auch CD-RW.
Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
bekomme auf der Konsole folgende Meldung:
* Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
> bekomme auf der Konsole folgende Meldung:
[...]
> Kernel 2.2.17,
Ist das ein original 2.2.17 oder der 2.2.17 der der Debian 2.2 beiliegt?
Wenn letzteres der Fall ist upd
Hallo Liste,
ich habe mir eine SCSI-CD-RW-Brenner geleistet, der an einer TEKRAM
DF-390 haengt. Das Brennen von Daten-CDs klappt auch ganz gut (mit
XCDRoast), sowohl CD-R als auch CD-RW.
Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
bekomme auf der Konsole folgende Meldung
Tach allerseits,
nach einigen Kernel panics (traten irgendwann nachts während der
Sicherung des Systems auf SCSI-DAT-Streamer auf) bin ich doch etwas
beunruhigt, weil ich solche Dinge eigentlich nur von Windows her
kannte.
Daher wollte ich nur mal fragen, welche FM's ich lesen kann um
herauszufin
On Sun, Jan 09, 2000 at 07:32:28PM +0100, christoph pavlak wrote:
> guten abend!
> nachdem ich mir einen neuen kernel 2.2.14 compiliert und diesen nach
> c:/loadlin/zimage copiert habe, kann ich mein system unter linux
> debian/potato nicht mehr starten.
> die festplatte wird noch erkannt, aber le
guten abend!
nachdem ich mir einen neuen kernel 2.2.14 compiliert und
diesen nach
c:/loadlin/zimage copiert habe, kann ich mein system unter
linux debian/potato nicht mehr starten.
die festplatte wird noch erkannt, aber leider keine
partitionen gemountet.
irgenwie hat es den anschein als haet
On Mon, 20 Dec 1999 02:23:09 +0100, you wrote:
>/dev/hda5 - 63 sind logische Partitionen. Die verschieben sich immer nett,
>wenn man logische Partitionen löscht oder anlegt. So ist das leider mit
>den Partitionstabellen auf dem PC :(
Wäre aber leicht lösbar, siehe
<[EMAIL PROTECTED]>.
Linus dav
On Sun, Dec 19, 1999 at 10:04:02PM +, Jörn Franke wrote:
> mein Problem ist jetzt zwar gelöst. Eine Frage habe ich dazu aber
> trotzdem noch: Und zwar ist nicht klar wie es überhaupt zu einer
> anderen Nummerierung kommen konnte. Ich habe ja schließlich nicht die
> Aufteilung meiner Platte
On Sat, 18 Dec 1999 18:57:56 +0100, you wrote:
>On Sat, Dec 18, 1999 at 10:44:01AM +, Marc Haber wrote:
>> Diese Falle ist fast genauso eklig wie die Laufwerksbuchstaben unter
>> DOS. Vielleicht sollte man Linus davon überzeugen, die Partitionen
>> nicht stur durchzunummerieren, sondern eine Ar
On Sat, Dec 18, 1999 at 10:44:01AM +, Marc Haber wrote:
> On Sat, 18 Dec 1999 01:38:12 GMT, you wrote:
> >danke für den Tip. Jetzt ist mal wieder klar, daß sich das Problem
> >nicht im Rechner sondern vor dem Bildschirm befindet: Nachdem ich für
> >NT hda1 und hda5 (beides bisher FAT32)lösche
On 18.12.99 at 01:38 Jörn Franke wrote:
>Jetzt ist mal wieder klar, daß sich das Problem
>nicht im Rechner sondern vor dem Bildschirm befindet: Nachdem ich
für
>NT hda1 und hda5 (beides bisher FAT32)löschen und neu formatieren
>mußte, hat sich die Zuordnung der Devices geändert.
Ich habe nach mein
On Sat, 18 Dec 1999 01:38:12 GMT, you wrote:
>danke für den Tip. Jetzt ist mal wieder klar, daß sich das Problem
>nicht im Rechner sondern vor dem Bildschirm befindet: Nachdem ich für
>NT hda1 und hda5 (beides bisher FAT32)löschen und neu formatieren
>mußte, hat sich die Zuordnung der Devices ge
t;>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Am 17.12.99, 19:13:01, schrieb [EMAIL PROTECTED] (Marc Haber)
zum Thema Re: [Debian]:Kernel-Panic:
> Das bedeutet, daß Dein lilo schonmal funktioniert, sonst wärest D
On Fri, 17 Dec 1999 11:07:33 +0100, you wrote:
>Lilo kann NT starten und bei Linux schiebt der Kernel
>Panic.
Das bedeutet, daß Dein lilo schonmal funktioniert, sonst wärest Du gar
nicht bis zur Kernel Panic gekommen. Jetzt mußt Du uns nur noch
verraten, wie genau die Fehlermeldung lautet, und dan
On Fri, Dec 17, 1999 at 11:07:33AM +0100, Jörn Franke wrote:
> Mittlerweile werde auch ich nervös. Denn eigentlich befindet sich Debian
> nicht aus purem Selbstzweck auf der Platte: Ich programmiere für meine
> Diplomarbeit und meine Frau tex't ihre Doktorarbeit.
hmm. boese sache ... damit du viell
Hallo Liste,
jetzt habe ich endlich eine neue Rescuedisk angelegt. Nachdem ich damit
den Rechner gestartet und am 'boot:'-Prompt 'rescue' eingegeben habe,
bekomme ich allerdings wieder die selben Meldungen.
Mit 'tomsrtbt' bin ich dann immerhin soweit gekommen, daß ich die
Linux-Partitionen mounten
Servus Frederick,
> Sei froh, daß mein Scoring noch nicht richtig klappt, denn "some
> people think they are important and they have exclamation-marks to
> prove it" ;-)
ist's so jetzt weniger marktschreierisch? -Leben und leben lassen, wegen
jeder Kleinigkeit gleich auf die Barrikaden zu gehen l
Hallo,
mein Kernel schreit zwar nicht, dafür piepst er ganz jämmerlich - der
arme ...
fdisk von WIN59 erkennt alle Partitionen noch so wie sie ursprünglich
waren. Die beiden für Linux eben mit 'unknown'.
An fdisk von Linux komme ich ja leider nicht dran, da auch noch meine
Rescuedisk futsch ist:
Hallo Jörn,
Jörn Franke schrieb am Dienstag, den 14. Dezember 1999:
Sei froh, daß mein Scoring noch nicht richtig klappt, denn "some
people think they are important and they have exclamation-marks to
prove it" ;-)
>nachdem ich am Wochenende WinNT anstatt Win98 installiert habe,
>kommen beim Star
On Tue, Dec 14, 1999 at 02:37:02PM +0100, Ingo Saitz wrote:
> Sieht so aus, als ob eNTe die Partitionstabelle ein wenig "angepasst"
> hätte. Was sagt denn fdisk? Wenn Du Deine genauen Partitionsdaten noch
> kennst, kannst Du sie hier wieder eingeben, ansonsten...
Witzig ist auch, was NT bei mir
Am Die, 14 Dez 1999 schrieb Jörn Franke:
> Hallo Liste,
> [MS-DOS FS Rel. 12, FAT 0, check=n, conv=b, uid=0, gid=0, umask=022,
> bmap]
> [me=0x0, cs=0, #f=0, fs=0, fl=0, ds=0, de=0, data=0, se=0, ts=0, ls=0,
> rc=0, fc=4294967295]
> Transactionblock size= 512
> attempt to access beyond end of dev
Hallo Liste,
nachdem ich am Wochenende WinNT anstatt Win98 installiert habe, kommen
beim Start von Linux kurz vor Schluß (Partition Check:) mehrere üble
Fehlermeldungen (s.u.).
Eigentlich dachte ich es genügt - wie bei Win98 - einfach die
Installation durchzuführen und dann wieder die Linuxpartiti
Hallo Stephan,
Stephan Seitz schrieb am Sonntag, den 21. November 1999:
>> Hast du zwischen deinen zig Versuchen jemals ein "make clean"?
>Ich würde sogar noch weitergehen, und bei Änderungen im .config
>jedesmal vorher ein make distclean machen.
>Teilweise behält er nämlich alte Einstellungen b
Hi!
On Son, Nov 21, 1999 at 04:54:30 +0100, Arne P. Boettger wrote
> Hast du zwischen deinen zig Versuchen jemals ein "make clean"? Wenn
Ich würde sogar noch weitergehen, und bei Änderungen im .config
jedesmal vorher ein make distclean machen.
Teilweise behält er nämlich alte Einstellungen bei,
> Hallo!
>
> On Sun, Nov 21, 1999 at 03:45:05PM +0100, Matthias Wolle wrote:
> > > make mrproper && rm -r /lib/modules/2.2.13 && make menuconfig.
> > > cu andreas
> > tausend dank jetzt laeuft er ohne ein kernel panic auf dem IDE-Rechner
> > nur woran es lag hab ich nicht rausgefunden
>
> Has
Hallo!
On Sun, Nov 21, 1999 at 03:45:05PM +0100, Matthias Wolle wrote:
> > make mrproper && rm -r /lib/modules/2.2.13 && make menuconfig.
> > cu andreas
> tausend dank jetzt laeuft er ohne ein kernel panic auf dem IDE-Rechner
> nur woran es lag hab ich nicht rausgefunden
Hast du zwischen de
> "Matthias Wolle" <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> > HihO ich nochmal
> >
> > Ich hab gerade auf meinem anderem Rechner versucht den 2.2.13 zu
> > installieren
> > das ging auch nicht
> > ungefähr selber Fehler aber hier in Bezug auf SCSI:
> > VFS: Cannot open root device 08:03
> > Kernel panic: VFS: U
"Matthias Wolle" <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> HihO ich nochmal
>
> Ich hab gerade auf meinem anderem Rechner versucht den 2.2.13 zu
> installieren
> das ging auch nicht
> ungefähr selber Fehler aber hier in Bezug auf SCSI:
> VFS: Cannot open root device 08:03
> Kernel panic: VFS: Unable to mount ro
On Sun, Nov 21, 1999 at 12:34:16AM +0100, Matthias Wolle wrote:
> scsi : 0 hosts.
> scsi : detected total.
> request_module[block-major-8]: Root fs not mounted
> VFS: Cannot open root device 08:03
> Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 08:03
>
> PC:
> AMD-K6-2 Asus P5A
> Symbios logic 53c
HihO ich nochmal
Ich hab gerade auf meinem anderem Rechner versucht den 2.2.13 zu
installieren
das ging auch nicht
ungefähr selber Fehler aber hier in Bezug auf SCSI:
scsi : 0 hosts.
scsi : detected total.
request_module[block-major-8]: Root fs not mounted
VFS: Cannot open root device 08:03
Kerne
> "Matthias Wolle" <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> > > > hda: driver not present
>
> > Ich schick mal meine .config mit vielleicht kann ja jemand was mit
> > anfangen.
> > Gruss Matthias
>
> hallo!
> ich hab mir dien dein .config und meines mit tkdiff verglichen, der imho
> wesentliche Unterschied is
"Matthias Wolle" <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> > > hda: driver not present
> Ich schick mal meine .config mit vielleicht kann ja jemand was mit
> anfangen.
> Gruss Matthias
hallo!
ich hab mir dien dein .config und meines mit tkdiff verglichen, der imho
wesentliche Unterschied ist dass bei dir *zusa
Hallo
> > > CONFIG_BLK_DEV_IDE=y
> > > CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK=y
> > stimmt das war nicht enabled laeuft aber trotzdem nicht :-(
> > Ich hab jetzt noch ne Fehlermeldung entdeckt die etwas zeitiger
erscheint:
> Hmm, bedeutet obiges, dass man den Treiber fest in den Kernel einbindet?
ich denk
On Sat, Nov 20, 1999 at 01:28:09AM +0100, Matthias Wolle wrote:
> hda: driver not present#im Kernel mit konf.
IDE-Treiber als Modul kompiliert?
> Cannot open root device 03:03 # versteh ich gar nicht
Ohne passenden Treiber kann er das Root-Device auch nicht mounten.
On Sat, Nov 20, 1999 at 04:52:29PM +0100, Matthias Wolle wrote:
> > CONFIG_BLK_DEV_IDE=y
> > CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK=y
> stimmt das war nicht enabled laeuft aber trotzdem nicht :-(
> Ich hab jetzt noch ne Fehlermeldung entdeckt die etwas zeitiger erscheint:
Hmm, bedeutet obiges, dass man den Treibe
Hallo
> >
> > hda: driver not present#im Kernel mit konf.
> du hast vermutlich support fuer IDE oder IDE-festplatten vergessen oder
> CONFIG_BLK_DEV_IDE=y
> CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK=y
stimmt das war nicht enabled laeuft aber trotzdem nicht :-(
Ich hab jetzt noch ne Fehlermeldung
On Sat, 20 Nov 1999, Matthias Wolle wrote:
> Hallo
hallo!
> Ich hab heute den neuen Kernel 2.2.13 auf slink installieren wollen.
> Geht das nicht?
doch, problemlos.
> Ich bin ein wenig eingerostet da 1/2 Jahr abwesend. :-(
> Ich kriege :
>
> hda: driver not present#im Kernel mi
Hallo
Ich hab heute den neuen Kernel 2.2.13 auf slink installieren wollen.
Geht das nicht?
Ich bin ein wenig eingerostet da 1/2 Jahr abwesend. :-(
Ich kriege :
hda: driver not present#im Kernel mit konf.
Cannot open root device 03:03 # versteh ich gar nicht
Kernel pan
73 matches
Mail list logo
