At 13:54 11.05.2000 +0200, Jens Benecke you wrote
> This was the original Message:
>On Thu, May 11, 2000 at 12:48:05AM +0100, Michelle Konzack wrote:
>
>> >"Was ich viel lieber wissen möchte: Wann zahlt Microsoft für den
>> >Milliarden- Schaden, den die fehlenden Sicherheitsvorkehrungen v
>Bei aller Problematik sollte man Patente aber auch nicht zu sehr
>überbewerten: Sie gelten schlieÃlich nicht ewig sondern nur eine
>begrenzte Zeit (20 Jahre?), allerdings für die schnelllebige
>EDV-Branche sicher zu lange.
Es sind 99 Jahre.
Michelle
--
Don't cc: me on mailinglists, I'm subs
>"Was ich viel lieber wissen möchte: Wann zahlt Microsoft für den Milliarden-
>Schaden, den die fehlenden Sicherheitsvorkehrungen von Windows & Outlook
>angerichtet haben? Und warum werden von den betroffenen Firmen bloà die
>Symptome bekämpft, anstatt endlich mal sichere (non-MS) Software
einz
Hi,
On 10 May 2000, Stefan Nobis wrote:
> In der Software-Branche gibt es halt eine recht ungewöhnliche
> Besonderheit: Die freie Software. Da hier kein Geld verdient wird, ist
> auch kaum Geld für Lizenzrechte an Patenten vorhanden.
Erstens kann man auch mit freier Software Geld verdienen un
On 10 May 2000, Stefan Nobis wrote:
>...
> Nun, Patente sind ja an sich nichts neues. Und in vielen Branchen
> funktioniert das mit den Patenten auch wunderbar. In der
> Software-Branche gibt es halt eine recht ungewöhnliche Besonderheit:
> Die freie Software. Da hier kein Geld verdient wird, ist
Alexander Wiedeck <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Bei GNU und der GPL und der Ãbergabe an die FSF gehen *alle* Rechte an
> > die FSF über,
>
> Das stimmt so nicht.
> [...]
> Activities other than copying, distribution and modification are not
> covered by this License; they are outside its scop
"Bernd ClaÃen" <[EMAIL PROTECTED]> schrob:
> wieder 'ne Nachricht vom GroÃen Bruder. Geht in eine ähnliche Richtung
> wie Jens' Mail von Freitag (s. Subject).
> Vielleicht kann ja jemand helfen.
FW "uber MS-Patent auf automatisierte Aktualisierung von Software
Den Followups auf debian-legal
Hi,
On 9 May 2000, Stefan Nobis wrote:
> Bei GNU und der GPL und der Ãbergabe an die FSF gehen *alle* Rechte an
> die FSF über,
Das stimmt so nicht.
[...]
Activities other than copying, distribution and modification are not
covered by this License; they are outside its scope. [...]
> Hier u
Alexander Wiedeck <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Hm, was schrieb ich doch da gleich noch?
>
> schnipp
> > [...] den Quellcode (dessen Kopierrecht -- sofern nicht explizit
> > abgetreten -- beim Autor liegt) [...]
> -
Hi,
wieder 'ne Nachricht vom GroÃen Bruder. Geht in eine ähnliche Richtung
wie Jens' Mail von Freitag (s. Subject).
Vielleicht kann ja jemand helfen.
>
> noch so eine mistige Entwicklung. Bitte beachten, das ist kein SPAM,
> sondern ein Aufruf.
>
> Die EU will Gesetze für Softwarepatente l
Hi,
On 8 May 2000, Stefan Nobis wrote:
> > Das sind sie bereits. Das Kopierrecht liegt immer bei Dir.
>
> Das stimmt so nicht. Erstmal ist es IIRC in USA möglich, sämtliche
> Rechte an einer Sache abzutreten. Dies ist in Deutschland (Europa?)
> auf jeden Fall nicht möglich: Der Urheber bleib
Alexander Wiedeck <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Das sind sie bereits. Das Kopierrecht liegt immer bei Dir.
Das stimmt so nicht. Erstmal ist es IIRC in USA möglich, sämtliche
Rechte an einer Sache abzutreten. Dies ist in Deutschland (Europa?)
auf jeden Fall nicht möglich: Der Urheber bleibt imm
* Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) [000505 14:40]:
> Patentieren kann man doch !!!
>
> Nur müsste man dann sehr schnell reagieren, denn ich habe einen Bekannten in
> den USA der 1991 etwas programmiert hat und in die PD gab. Vor einigen Jahren
> ist dann eine Firma hergegangen und hat Teile
Hi,
On Fri, 5 May 2000, Michelle Konzack wrote:
> Ich will damit sagen, das wenn jemand etwas programmiert (OSS), ein
> Patent anmelden kann und das so gestalltet, das niemand anderes daraus
> Teile für sich beanspruchen kann und diese für sich patentiert um Geld
> zu machen oder eine Monopols
Patentieren kann man doch !!!
Man kann nänlich auch so patentieren, das die Software oder Teile davon
nicht "geschützt" werden kann.
Ich will damit sagen, das wenn jemand etwas programmiert (OSS), ein Patent
anmelden kann und das so gestalltet, das niemand anderes daraus Teile für
sich beanspr
15 matches
Mail list logo
