Hallo,
ich habe potato installiert und wollte auf 2.4 upgraden, deshalb habe ich
die packages von http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html, heruntergeladen
und installiert. Leider meldet Linux jetzt beim booten:
[...]
request_module[block-major-3]: Root fs not mounted
VFS: Cannot open root
Hallo Gabriel,
kann es sein, dass Du den Eintrag für die initrd in deiner lilo.conf
vergessen hast?
MfG
Andreas
--
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
unsubscribe
Moin Gabriel!
Gabriel Krummenacher schrieb am Sonntag, den 30. September 2001:
ich habe potato installiert und wollte auf 2.4 upgraden, deshalb habe ich
die packages von http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html, heruntergeladen
und installiert. Leider meldet Linux jetzt beim booten:
Ja, das
Hallo,
Am Sonntag, 30. September 2001 22:15 schrieb Gabriel Krummenacher:
[...]
In lilo.conf ist aber:
root=/dev/hda1
korrekt eingetragen. /sbin/lilo habe ich auch schon ausgeführt. Hat
vielleicht jemand eine Idee wo ich sonst noch Fehler haben könnte?
boromix:~# cat /etc/lilo.conf | grep
From: Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED]
Ja, das ist absolut Scheisse im Moment. Eigentlich sollte der Skript
vom Kernel-Paket dich warnen und dir sagen, was du in die lilo.conf
eintragen sollst, aber das ist irgendwie kaputt, ich habe heute ein
Bug-Report abgeschickt.
Oh halt. Mea culpa! Das
Hallo Liste,
ich hatte heut beim Hochfahren meines Rechners ein offenbar schweres
Problem. Während dem Bootvorgang erschien die Fehlermeldung:
kmem_alloc: Bad slab magic (corrupt) (name=kmem_cache)
Kernel panic: kmem_cache_sizes_init: Error creating caches
In swapper task - not swapping
Habe
Moin Thomas!
Thomas Wegner schrieb am Samstag, den 10. Mrz 2001:
RAMDISK: Compressed image found at block 0
Kernel panic: VFS: Free block list corrupted
Was muss ich machen?
CPU-Khler berprfen.
Mehr Waitstates fr Cache und RAM einstellen.
RAM wechseln.
Cache wechseln.
CPU wechseln.
Die
Hi!
Ich habe gerade versucht die Debian 2.2 auf einem 486er DX4/100 zu
installieren. Dazu habe ich die Bootdiskette genommen, die ich auf
meinem neuen Rechner auch benutzt habe.
Bei der ersten Bootdiskette läuft alles durch. Wenn ich die 2.te
einlege, dann erscheinen die Meldugen:
RAMDISK:
Moin Thomas!
Thomas Wegner schrieb am Samstag, den 10. März 2001:
RAMDISK: Compressed image found at block 0
Kernel panic: VFS: Free block list corrupted
Was muss ich machen?
CPU-Kühler überprüfen.
Mehr Waitstates für Cache und RAM einstellen.
RAM wechseln.
Cache wechseln.
CPU wechseln.
Die
hallo guido
am Fri, 09 Mar 2001 schrieb Guido Hennecke:
[...]
Und dann poste bitte mal deine lilo.config hier und beschreib genau,
welche Partition nun dein Root FS beinhaltet.
Gruss, Guido
der fehler lag in der lilo.config. dort war das rootverzeichnis
ausdokumentiert, doof, ich weiß! aber das
hallo,
ich versuche grade auf debian umzusteigen. aus diesem grund habe ich
mir die cd's von lehmanns besorgt, einmal linux 2.2 potato und dann
noch mal linux 2.2 potato release 2.
nach der basisinstallation hatte ich einen 2.2.5 kernel. da keine
module zu dem kernel existierten, beschloß ich
On Fri, Mar 09, 2001 at 04:38:24PM +0100, ruwen poljak wrote:
hallo,
nach der basisinstallation hatte ich einen 2.2.5 kernel. da keine
module zu dem kernel existierten, beschlo ich selbst einen kernel zu
kompilieren und zwar den 2.2.17.
Ich denke, es sollte auch Module existieren.
hallo guido, hallo heiko
am Fri, 09 Mar 2001 schrieb Guido Hennecke:
[...]
Und welches Dateisystem hast Du auf /? Und hast Du die Untersteutzung
fuer dieses Dateisystem _fest_ im Kernel oder als Modul?
das dateisystem ist ext2, bei menuconfig habe ich "Second extended fs
support" fest in den
hallo guido
am Fri, 09 Mar 2001 schrieb Guido Hennecke:
[...]
Und dann poste bitte mal deine lilo.config hier und beschreib genau,
welche Partition nun dein Root FS beinhaltet.
Gruss, Guido
der fehler lag in der lilo.config. dort war das rootverzeichnis
ausdokumentiert, doof, ich weiß! aber
hallo,
ich versuche grade auf debian umzusteigen. aus diesem grund habe ich
mir die cd's von lehmanns besorgt, einmal linux 2.2 potato und dann
noch mal linux 2.2 potato release 2.
nach der basisinstallation hatte ich einen 2.2.5 kernel. da keine
module zu dem kernel existierten, beschloß ich
On Fri, Mar 09, 2001 at 04:38:24PM +0100, ruwen poljak wrote:
hallo,
nach der basisinstallation hatte ich einen 2.2.5 kernel. da keine
module zu dem kernel existierten, beschloß ich selbst einen kernel zu
kompilieren und zwar den 2.2.17.
Ich denke, es sollte auch Module existieren.
hallo guido, hallo heiko
am Fri, 09 Mar 2001 schrieb Guido Hennecke:
[...]
Und welches Dateisystem hast Du auf /? Und hast Du die Untersteutzung
fuer dieses Dateisystem _fest_ im Kernel oder als Modul?
das dateisystem ist ext2, bei menuconfig habe ich Second extended fs
support fest in den
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
=K == =?iso-8859-1?Q?Benedikt Kale=DF?= [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
=K Hallo,
=K also ich benutze fuer Musikcd's immer cdrdao. Und zum Einlesen cdparanoia.
=K Das klappt wunderbar.
Probiert - funktioniert. Und xcdrdao hat sogar eine recht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
"=K" == =?iso-8859-1?Q?Benedikt Kale=DF?= [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
=K Hallo,
=K also ich benutze fuer Musikcd's immer cdrdao. Und zum Einlesen cdparanoia.
=K Das klappt wunderbar.
Probiert - funktioniert. Und xcdrdao hat sogar eine
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
"WB" == Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] writes:
WB On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
Hallo Liste,
[...]
WB Ich würde es mal mit einer aktuelleren Cdrecord-Version versuchen,
WB hat zuletzt bei jemand
On Mon, Nov 13, 2000 at 02:46:06PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
"WB" == Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] writes:
WB On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
Hallo Liste,
[...]
WB Ich würde es
On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
Hallo Liste,
[ snip ]
Woran kann's liegen?
Infos:
--
Hardware:
Athlon 700,
TEKRAM DC 390,
SANYO RW2 (12x,4x,32x),
(an der Karte haengt noch ein Scanner, der aber ausgeschaltet war)
Ist die
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
NT == Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes:
NT * Karsten Rothemund [EMAIL PROTECTED] wrote:
NT [...]
Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
bekomme auf der Konsole folgende Meldung:
NT [...]
Kernel 2.2.17,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
TW == Tim Weippert [EMAIL PROTECTED] writes:
TW On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
Hallo Liste,
TW [ snip ]
Woran kann's liegen?
Infos:
--
Hardware:
Athlon 700,
TEKRAM DC 390,
SANYO RW2
On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
Hallo Liste,
ich habe mir eine SCSI-CD-RW-Brenner geleistet, der an einer TEKRAM
DF-390 haengt. Das Brennen von Daten-CDs klappt auch ganz gut (mit
XCDRoast), sowohl CD-R als auch CD-RW.
Massive Probleme gibt's aber,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
WB == Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] writes:
WB On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
Hallo Liste,
[...]
WB Ich würde es mal mit einer aktuelleren Cdrecord-Version versuchen,
WB hat zuletzt bei jemand
On Mon, Nov 13, 2000 at 02:46:06PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
WB == Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] writes:
WB On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
Hallo Liste,
[...]
WB Ich würde es mal
* Karsten Rothemund [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
NT Ist das ein original 2.2.17 oder der 2.2.17 der der Debian 2.2 beiliegt?
NT Wenn letzteres der Fall ist update mal den Kernel, das ist naemlich ein
NT umbenannter 2.2.17pre6.
Original.
Dann wuerde ich mal Kernel auf 2.2.18pre21 bringen
Hallo Liste,
ich habe mir eine SCSI-CD-RW-Brenner geleistet, der an einer TEKRAM
DF-390 haengt. Das Brennen von Daten-CDs klappt auch ganz gut (mit
XCDRoast), sowohl CD-R als auch CD-RW.
Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
bekomme auf der Konsole folgende
* Karsten Rothemund [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
bekomme auf der Konsole folgende Meldung:
[...]
Kernel 2.2.17,
Ist das ein original 2.2.17 oder der 2.2.17 der der Debian 2.2 beiliegt?
Wenn letzteres der Fall ist update
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
"TW" == Tim Weippert [EMAIL PROTECTED] writes:
TW On Sun, Nov 12, 2000 at 07:15:29PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
Hallo Liste,
TW [ snip ]
Woran kann's liegen?
Infos:
--
Hardware:
Athlon 700,
TEKRAM DC 390,
SANYO RW2
Hallo Liste,
ich habe mir eine SCSI-CD-RW-Brenner geleistet, der an einer TEKRAM
DF-390 haengt. Das Brennen von Daten-CDs klappt auch ganz gut (mit
XCDRoast), sowohl CD-R als auch CD-RW.
Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
bekomme auf der Konsole folgende
* Karsten Rothemund [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Massive Probleme gibt's aber, wenn ich Musik-CD's brennen will: ich
bekomme auf der Konsole folgende Meldung:
[...]
Kernel 2.2.17,
Ist das ein original 2.2.17 oder der 2.2.17 der der Debian 2.2 beiliegt?
Wenn letzteres der Fall ist update
Tach allerseits,
nach einigen Kernel panics (traten irgendwann nachts während der
Sicherung des Systems auf SCSI-DAT-Streamer auf) bin ich doch etwas
beunruhigt, weil ich solche Dinge eigentlich nur von Windows her
kannte.
Daher wollte ich nur mal fragen, welche FM's ich lesen kann um
guten abend!
nachdem ich mir einen neuen kernel 2.2.14 compiliert und
diesen nach
c:/loadlin/zimage copiert habe, kann ich mein system unter
linux debian/potato nicht mehr starten.
die festplatte wird noch erkannt, aber leider keine
partitionen gemountet.
irgenwie hat es den anschein als
On Sun, Jan 09, 2000 at 07:32:28PM +0100, christoph pavlak wrote:
guten abend!
nachdem ich mir einen neuen kernel 2.2.14 compiliert und diesen nach
c:/loadlin/zimage copiert habe, kann ich mein system unter linux
debian/potato nicht mehr starten.
die festplatte wird noch erkannt, aber leider
On Sun, Dec 19, 1999 at 10:04:02PM +, Jörn Franke wrote:
mein Problem ist jetzt zwar gelöst. Eine Frage habe ich dazu aber
trotzdem noch: Und zwar ist nicht klar wie es überhaupt zu einer
anderen Nummerierung kommen konnte. Ich habe ja schließlich nicht die
Aufteilung meiner Platte
On Mon, 20 Dec 1999 02:23:09 +0100, you wrote:
/dev/hda5 - 63 sind logische Partitionen. Die verschieben sich immer nett,
wenn man logische Partitionen löscht oder anlegt. So ist das leider mit
den Partitionstabellen auf dem PC :(
Wäre aber leicht lösbar, siehe
[EMAIL PROTECTED].
Linus davon
On Sat, Dec 18, 1999 at 10:44:01AM +, Marc Haber wrote:
On Sat, 18 Dec 1999 01:38:12 GMT, you wrote:
danke für den Tip. Jetzt ist mal wieder klar, daß sich das Problem
nicht im Rechner sondern vor dem Bildschirm befindet: Nachdem ich für
NT hda1 und hda5 (beides bisher FAT32)löschen und
On Sat, 18 Dec 1999 18:57:56 +0100, you wrote:
On Sat, Dec 18, 1999 at 10:44:01AM +, Marc Haber wrote:
Diese Falle ist fast genauso eklig wie die Laufwerksbuchstaben unter
DOS. Vielleicht sollte man Linus davon überzeugen, die Partitionen
nicht stur durchzunummerieren, sondern eine Art der
:01, schrieb [EMAIL PROTECTED] (Marc Haber)
zum Thema Re: [Debian]:Kernel-Panic:
Das bedeutet, daß Dein lilo schonmal funktioniert, sonst wärest Du gar
nicht bis zur Kernel Panic gekommen. Jetzt mußt Du uns nur noch
verraten, wie genau die Fehlermeldung lautet, und dann können wir Dir
On Sat, 18 Dec 1999 01:38:12 GMT, you wrote:
danke für den Tip. Jetzt ist mal wieder klar, daß sich das Problem
nicht im Rechner sondern vor dem Bildschirm befindet: Nachdem ich für
NT hda1 und hda5 (beides bisher FAT32)löschen und neu formatieren
mußte, hat sich die Zuordnung der Devices
On 18.12.99 at 01:38 Jörn Franke wrote:
Jetzt ist mal wieder klar, daß sich das Problem
nicht im Rechner sondern vor dem Bildschirm befindet: Nachdem ich
für
NT hda1 und hda5 (beides bisher FAT32)löschen und neu formatieren
mußte, hat sich die Zuordnung der Devices geändert.
Ich habe nach meiner
Hallo Liste,
jetzt habe ich endlich eine neue Rescuedisk angelegt. Nachdem ich damit
den Rechner gestartet und am 'boot:'-Prompt 'rescue' eingegeben habe,
bekomme ich allerdings wieder die selben Meldungen.
Mit 'tomsrtbt' bin ich dann immerhin soweit gekommen, daß ich die
Linux-Partitionen
On Fri, Dec 17, 1999 at 11:07:33AM +0100, Jörn Franke wrote:
Mittlerweile werde auch ich nervös. Denn eigentlich befindet sich Debian
nicht aus purem Selbstzweck auf der Platte: Ich programmiere für meine
Diplomarbeit und meine Frau tex't ihre Doktorarbeit.
hmm. boese sache ... damit du
On Fri, 17 Dec 1999 11:07:33 +0100, you wrote:
Lilo kann NT starten und bei Linux schiebt der Kernel
Panic.
Das bedeutet, daß Dein lilo schonmal funktioniert, sonst wärest Du gar
nicht bis zur Kernel Panic gekommen. Jetzt mußt Du uns nur noch
verraten, wie genau die Fehlermeldung lautet, und dann
Hallo,
mein Kernel schreit zwar nicht, dafür piepst er ganz jämmerlich - der
arme ...
fdisk von WIN59 erkennt alle Partitionen noch so wie sie ursprünglich
waren. Die beiden für Linux eben mit 'unknown'.
An fdisk von Linux komme ich ja leider nicht dran, da auch noch meine
Rescuedisk futsch ist:
Servus Frederick,
Sei froh, daß mein Scoring noch nicht richtig klappt, denn some
people think they are important and they have exclamation-marks to
prove it ;-)
ist's so jetzt weniger marktschreierisch? -Leben und leben lassen, wegen
jeder Kleinigkeit gleich auf die Barrikaden zu gehen lohnt
Hallo Liste,
nachdem ich am Wochenende WinNT anstatt Win98 installiert habe, kommen
beim Start von Linux kurz vor Schluß (Partition Check:) mehrere üble
Fehlermeldungen (s.u.).
Eigentlich dachte ich es genügt - wie bei Win98 - einfach die
Installation durchzuführen und dann wieder die
Am Die, 14 Dez 1999 schrieb Jörn Franke:
Hallo Liste,
[MS-DOS FS Rel. 12, FAT 0, check=n, conv=b, uid=0, gid=0, umask=022,
bmap]
[me=0x0, cs=0, #f=0, fs=0, fl=0, ds=0, de=0, data=0, se=0, ts=0, ls=0,
rc=0, fc=4294967295]
Transactionblock size= 512
attempt to access beyond end of device
On Tue, Dec 14, 1999 at 02:37:02PM +0100, Ingo Saitz wrote:
Sieht so aus, als ob eNTe die Partitionstabelle ein wenig angepasst
hätte. Was sagt denn fdisk? Wenn Du Deine genauen Partitionsdaten noch
kennst, kannst Du sie hier wieder eingeben, ansonsten...
Witzig ist auch, was NT bei mir
Hallo Jörn,
Jörn Franke schrieb am Dienstag, den 14. Dezember 1999:
Sei froh, daß mein Scoring noch nicht richtig klappt, denn some
people think they are important and they have exclamation-marks to
prove it ;-)
nachdem ich am Wochenende WinNT anstatt Win98 installiert habe,
kommen beim Start
HihO ich nochmal
Ich hab gerade auf meinem anderem Rechner versucht den 2.2.13 zu
installieren
das ging auch nicht
ungefähr selber Fehler aber hier in Bezug auf SCSI:
scsi : 0 hosts.
scsi : detected total.
request_module[block-major-8]: Root fs not mounted
VFS: Cannot open root device 08:03
On Sun, Nov 21, 1999 at 12:34:16AM +0100, Matthias Wolle wrote:
scsi : 0 hosts.
scsi : detected total.
request_module[block-major-8]: Root fs not mounted
VFS: Cannot open root device 08:03
Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 08:03
PC:
AMD-K6-2 Asus P5A
Symbios logic 53c875
IBM
Matthias Wolle [EMAIL PROTECTED] wrote
HihO ich nochmal
Ich hab gerade auf meinem anderem Rechner versucht den 2.2.13 zu
installieren
das ging auch nicht
ungefähr selber Fehler aber hier in Bezug auf SCSI:
VFS: Cannot open root device 08:03
Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on
Matthias Wolle [EMAIL PROTECTED] wrote
HihO ich nochmal
Ich hab gerade auf meinem anderem Rechner versucht den 2.2.13 zu
installieren
das ging auch nicht
ungefähr selber Fehler aber hier in Bezug auf SCSI:
VFS: Cannot open root device 08:03
Kernel panic: VFS: Unable to mount root
Hallo!
On Sun, Nov 21, 1999 at 03:45:05PM +0100, Matthias Wolle wrote:
make mrproper rm -r /lib/modules/2.2.13 make menuconfig.
cu andreas
tausend dank jetzt laeuft er ohne ein kernel panic auf dem IDE-Rechner
nur woran es lag hab ich nicht rausgefunden
Hast du zwischen deinen zig
Hallo!
On Sun, Nov 21, 1999 at 03:45:05PM +0100, Matthias Wolle wrote:
make mrproper rm -r /lib/modules/2.2.13 make menuconfig.
cu andreas
tausend dank jetzt laeuft er ohne ein kernel panic auf dem IDE-Rechner
nur woran es lag hab ich nicht rausgefunden
Hast du zwischen
Hi!
On Son, Nov 21, 1999 at 04:54:30 +0100, Arne P. Boettger wrote
Hast du zwischen deinen zig Versuchen jemals ein make clean? Wenn
Ich würde sogar noch weitergehen, und bei Änderungen im .config
jedesmal vorher ein make distclean machen.
Teilweise behält er nämlich alte Einstellungen bei,
Hallo
Ich hab heute den neuen Kernel 2.2.13 auf slink installieren wollen.
Geht das nicht?
Ich bin ein wenig eingerostet da 1/2 Jahr abwesend. :-(
Ich kriege :
hda: driver not present#im Kernel mit konf.
Cannot open root device 03:03 # versteh ich gar nicht
Kernel
On Sat, 20 Nov 1999, Matthias Wolle wrote:
Hallo
hallo!
Ich hab heute den neuen Kernel 2.2.13 auf slink installieren wollen.
Geht das nicht?
doch, problemlos.
Ich bin ein wenig eingerostet da 1/2 Jahr abwesend. :-(
Ich kriege :
hda: driver not present#im Kernel mit
Hallo
hda: driver not present#im Kernel mit konf.
du hast vermutlich support fuer IDE oder IDE-festplatten vergessen oder
CONFIG_BLK_DEV_IDE=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK=y
stimmt das war nicht enabled laeuft aber trotzdem nicht :-(
Ich hab jetzt noch ne Fehlermeldung
On Sat, Nov 20, 1999 at 04:52:29PM +0100, Matthias Wolle wrote:
CONFIG_BLK_DEV_IDE=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK=y
stimmt das war nicht enabled laeuft aber trotzdem nicht :-(
Ich hab jetzt noch ne Fehlermeldung entdeckt die etwas zeitiger erscheint:
Hmm, bedeutet obiges, dass man den Treiber
On Sat, Nov 20, 1999 at 01:28:09AM +0100, Matthias Wolle wrote:
hda: driver not present#im Kernel mit konf.
IDE-Treiber als Modul kompiliert?
Cannot open root device 03:03 # versteh ich gar nicht
Ohne passenden Treiber kann er das Root-Device auch nicht mounten.
Hallo
CONFIG_BLK_DEV_IDE=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK=y
stimmt das war nicht enabled laeuft aber trotzdem nicht :-(
Ich hab jetzt noch ne Fehlermeldung entdeckt die etwas zeitiger
erscheint:
Hmm, bedeutet obiges, dass man den Treiber fest in den Kernel einbindet?
ich denk schon
Matthias Wolle [EMAIL PROTECTED] wrote
hda: driver not present
Ich schick mal meine .config mit vielleicht kann ja jemand was mit
anfangen.
Gruss Matthias
hallo!
ich hab mir dien dein .config und meines mit tkdiff verglichen, der imho
wesentliche Unterschied ist dass bei dir *zusaetzlich*
Matthias Wolle [EMAIL PROTECTED] wrote
hda: driver not present
Ich schick mal meine .config mit vielleicht kann ja jemand was mit
anfangen.
Gruss Matthias
hallo!
ich hab mir dien dein .config und meines mit tkdiff verglichen, der imho
wesentliche Unterschied ist dass bei dir
67 matches
Mail list logo
