Richard Paul [EMAIL PROTECTED] writes:
Klasse. Dafür und für das cgi-Script: *Danke*. :)
Kommt nicht von mir -- das ist bei Strato die einzige Möglichkeit, Zugriff auf
einzelne Dateien zu erlauben. Manchmal bereue ich sehr, Strato als Hoster
gewählt zu haben... andererseits: Der Preis...
Richard Paul [EMAIL PROTECTED] writes:
Klasse. Dafr und fr das cgi-Script: *Danke*. :)
Kommt nicht von mir -- das ist bei Strato die einzige Mglichkeit, Zugriff auf
einzelne Dateien zu erlauben. Manchmal bereue ich sehr, Strato als Hoster
gewhlt zu haben... andererseits: Der Preis...
Auerdem
Richard Paul [EMAIL PROTECTED] writes:
Wenn man "deb http://www.snobis.de/debian extras/kernel24/" nimmt
bekommt man auch die isdnutils dazu.
Zu beachten bei obigen Server ist das man nicht via Webbrowser durch
die Verzeichnisse browsen kann, das Ganze mittels apt-get und obiger
Stefan Nobis [EMAIL PROTECTED] writes:
Nicht mehr! :) Ich habe gerade die neuen Modutils compiliert und
hochgeladen. Auerdem gibt's aktuellere util-linux Pakete
(mount,bsdutils,...).
Klasse. Dafr und fr das cgi-Script: *Danke*. :)
Neben isdnutils ist noch ipppd, isdnlog, isdnlog-data und
Richard Paul [EMAIL PROTECTED] writes:
Wenn man deb http://www.snobis.de/debian extras/kernel24/ nimmt
bekommt man auch die isdnutils dazu.
Zu beachten bei obigen Server ist das man nicht via Webbrowser durch
die Verzeichnisse browsen kann, das Ganze mittels apt-get und obiger
Richtig,
[Nachtrag fr Mitleser und eventuelle Archivnutzer]
Richard Paul [EMAIL PROTECTED] writes:
Wenn man "deb http://www.snobis.de/debian extras/kernel24/" nimmt
bekommt man auch die isdnutils dazu.
Habe ich gestern ber Google im Archiv der debian-user ML gefunden
aber selber auch noch nicht
[Nachtrag für Mitleser und eventuelle Archivnutzer]
Richard Paul [EMAIL PROTECTED] writes:
Wenn man deb http://www.snobis.de/debian extras/kernel24/ nimmt
bekommt man auch die isdnutils dazu.
Habe ich gestern über Google im Archiv der debian-user ML gefunden
aber selber auch noch nicht
Hallo Liste,
auf die Gefahr hin, diesen Thread bei der Rechereche im
Archiv bersehen zu haben: wie sieht es mit der Kombination
2.4.0-Kernel und Potato aus? Bevor ich drauflos kompiliere,
dachte ich, ich frag mal lieber ;) Allerdings mte ja
tatschlich einiges an Umbauten ntig sein, z.b. genderte
Am Montag, 12. Mrz 2001 09:50 schrieb Jan-Mark Batke:
Hallo Liste,
auf die Gefahr hin, diesen Thread bei der Rechereche im
Archiv bersehen zu haben: wie sieht es mit der Kombination
2.4.0-Kernel und Potato aus? Bevor ich drauflos kompiliere,
dachte ich, ich frag mal lieber ;) Allerdings mte
"Klaus-M. Klingsporn" [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Montag, 12. Mrz 2001 09:50 schrieb Jan-Mark Batke:
Hallo Liste,
auf die Gefahr hin, diesen Thread bei der Rechereche im
Archiv bersehen zu haben: wie sieht es mit der Kombination
2.4.0-Kernel und Potato aus? Bevor ich drauflos
Quoting Klaus-M. Klingsporn ([EMAIL PROTECTED]):
Am Montag, 12. Mrz 2001 09:50 schrieb Jan-Mark Batke:
...
BTW eine weitere Frage an die Gemeinde: Wie siehts denn mit isdn und
Kernel 2.4.2 unter potato aus. Bunk schreibt, da er die isdn-utils
Pakete noch nicht erstelen konnte. Heit das, da
On Mon, Mar 12, 2001 at 09:50:13AM +0100, Jan-Mark Batke wrote:
auf die Gefahr hin, diesen Thread bei der Rechereche im
Archiv bersehen zu haben: wie sieht es mit der Kombination
2.4.0-Kernel und Potato aus? Bevor ich drauflos kompiliere,
dachte ich, ich frag mal lieber ;) Allerdings mte ja
Hallo Klaus-M.,
* Klaus-M. schrieb:
BTW eine weitere Frage an die Gemeinde: Wie siehts denn mit isdn und
Kernel 2.4.2 unter potato aus. Bunk schreibt, da er die isdn-utils
Pakete noch nicht erstelen konnte. Heit das, da isdn dann nicht
luft?
Habe bisher keine Probleme gehabt. Lief mit
Hallo Liste,
auf die Gefahr hin, diesen Thread bei der Rechereche im
Archiv übersehen zu haben: wie sieht es mit der Kombination
2.4.0-Kernel und Potato aus? Bevor ich drauflos kompiliere,
dachte ich, ich frag mal lieber ;) Allerdings müßte ja
tatsächlich einiges an Umbauten nötig sein, z.b.
Am Montag, 12. März 2001 09:50 schrieb Jan-Mark Batke:
Hallo Liste,
auf die Gefahr hin, diesen Thread bei der Rechereche im
Archiv übersehen zu haben: wie sieht es mit der Kombination
2.4.0-Kernel und Potato aus? Bevor ich drauflos kompiliere,
dachte ich, ich frag mal lieber ;) Allerdings
Klaus-M. Klingsporn [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Montag, 12. März 2001 09:50 schrieb Jan-Mark Batke:
Hallo Liste,
auf die Gefahr hin, diesen Thread bei der Rechereche im
Archiv übersehen zu haben: wie sieht es mit der Kombination
2.4.0-Kernel und Potato aus? Bevor ich drauflos
Quoting Klaus-M. Klingsporn ([EMAIL PROTECTED]):
Am Montag, 12. März 2001 09:50 schrieb Jan-Mark Batke:
...
BTW eine weitere Frage an die Gemeinde: Wie siehts denn mit isdn und
Kernel 2.4.2 unter potato aus. Bunk schreibt, daß er die isdn-utils
Pakete noch nicht erstelen konnte. Heißt das,
On Mon, Mar 12, 2001 at 09:50:13AM +0100, Jan-Mark Batke wrote:
auf die Gefahr hin, diesen Thread bei der Rechereche im
Archiv übersehen zu haben: wie sieht es mit der Kombination
2.4.0-Kernel und Potato aus? Bevor ich drauflos kompiliere,
dachte ich, ich frag mal lieber ;) Allerdings müßte ja
Hallo Klaus-M.,
* Klaus-M. schrieb:
BTW eine weitere Frage an die Gemeinde: Wie siehts denn mit isdn und
Kernel 2.4.2 unter potato aus. Bunk schreibt, daß er die isdn-utils
Pakete noch nicht erstelen konnte. Heißt das, daß isdn dann nicht
läuft?
Habe bisher keine Probleme gehabt. Lief mit
Klaus-M.Klingsporn [EMAIL PROTECTED] writes:
BTW eine weitere Frage an die Gemeinde: Wie siehts denn mit isdn und
Kernel 2.4.2 unter potato aus. Bunk schreibt, daß er die isdn-utils
Pakete noch nicht erstelen konnte. Heißt das, daß isdn dann nicht
läuft?
Wenn man deb
* Andreas Tille [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Unable to handle kernel paging request at virtual address dad3bad4
printing eip:
[...]
Was macht man nun am besten in so einem Fall? Reproduzierbar ist es absolut
Wenn er nicht reproduzierbar ist wuerde ich erstmal garnix machen. Fuer
den Fall
Hallo Andreas!
* Andreas Tille [EMAIL PROTECTED] [260101 08:12]:
Was macht man nun am besten in so einem Fall? Reproduzierbar ist es
absolut nicht. Lohnt es irgendwelche 2.4.1pre? auszuprobieren und
wenn ja, wo gibt's die eigentlich.
Der Patch auf 2.4.1pre10 liegt bei
Hallo,
ich habe seit 3 Tagen 2.4.0 auf einem Testrechner laufen. Bisher hatte
ich bis auf zwei Schönheitsfehler (Sichbarkeit von lokal gemounteten
Partitionen auf NFS-Laufwerk und die Tatsache, daß das Modul für die
Soundkarte nicht ladbar ist, dafür aber der Konsolen-Pieps über die
Lautsprecher
* Andreas Tille [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Unable to handle kernel paging request at virtual address dad3bad4
printing eip:
[...]
Was macht man nun am besten in so einem Fall? Reproduzierbar ist es absolut
Wenn er nicht reproduzierbar ist wuerde ich erstmal garnix machen. Fuer
den Fall
Hallo Andreas!
* Andreas Tille [EMAIL PROTECTED] [260101 08:12]:
Was macht man nun am besten in so einem Fall? Reproduzierbar ist es
absolut nicht. Lohnt es irgendwelche 2.4.1pre? auszuprobieren und
wenn ja, wo gibt's die eigentlich.
Der Patch auf 2.4.1pre10 liegt bei
Hallo Leute!
Beim Starten von Gnome erscheint auf /dev/xconsole manchmal die
Meldung modprobe: modprobe: Can't locate module char-major-145.
/usr/src/linux/Doumentation/driver.txt liefert mir folgende Auskunft:
145 = /dev/hfmodem Soundcard shortwave modem control {2.6}
Nun meine Frage:
Hallo,
ich habe seit 3 Tagen 2.4.0 auf einem Testrechner laufen. Bisher hatte
ich bis auf zwei Schnheitsfehler (Sichbarkeit von lokal gemounteten
Partitionen auf NFS-Laufwerk und die Tatsache, da das Modul fr die
Soundkarte nicht ladbar ist, dafr aber der Konsolen-Pieps ber die
Lautsprecher
Hallo Leute!
Scheinbar liegt es in der Natur des Menschen sich immer neue Probleme
zu schaffen, wenn alles zur Zufriedenheit luft. :-)
Seit ein paar Tagen verwende ich den Kernel 2.4.0-ac10. Weil im
Moment alles so gut funktioniert, habe ich ein neues Ziel vor Augen:
Hardwarebeschleunigung
Hallo Leute!
Scheinbar liegt es in der Natur des Menschen sich immer neue Probleme
zu schaffen, wenn alles zur Zufriedenheit läuft. :-)
Seit ein paar Tagen verwende ich den Kernel 2.4.0-ac10. Weil im
Moment alles so gut funktioniert, habe ich ein neues Ziel vor Augen:
Hardwarebeschleunigung
On Mon, Jan 22, 2001 at 11:41:29PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
Hallo Waldemar!
* Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] [220101 22:57]:
Hallo Roman,
On Mon, Jan 22, 2001 at 10:18:57PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
1. Power Management support
2. Advanced Power Management BIOS support
Hallo Waldemar!
* Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] [230101 00:06]:
On Mon, Jan 22, 2001 at 11:41:29PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
* Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] [220101 22:57]:
Hallo Roman,
On Mon, Jan 22, 2001 at 10:18:57PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
1. Power
Hallo Leute!
Vor ein paar Tagen habe ich den Umstieg auf Kernel 2.4.0 gewagt.
Soweit funktioniert alles super, wenn da nicht diese kleine
Sache wre:
Beim runterfahren des System schaltet sich mein Rechner nicht
mehr automatisch ab. Er bleibt immer mit der Meldung "Power Off"
stehen. Bei
Hallo Roman,
On Mon, Jan 22, 2001 at 10:18:57PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
1. Power Management support
2. Advanced Power Management BIOS support
3. Use real mode APM BIOS call to power off
fest hineinkompiliert.
lass den letzten Punkt weg, dann funzt es auch wieder.
--
MfG
Waldemar
On Mon, Jan 22, 2001 at 11:41:29PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
Hallo Waldemar!
* Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] [220101 22:57]:
Hallo Roman,
On Mon, Jan 22, 2001 at 10:18:57PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
1. Power Management support
2. Advanced Power Management BIOS
Hallo Leute!
Vor ein paar Tagen habe ich den Umstieg auf Kernel 2.4.0 gewagt.
Soweit funktioniert alles super, wenn da nicht diese kleine
Sache wäre:
Beim runterfahren des System schaltet sich mein Rechner nicht
mehr automatisch ab. Er bleibt immer mit der Meldung Power Off
stehen. Bei
Hallo Roman,
On Mon, Jan 22, 2001 at 10:18:57PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
1. Power Management support
2. Advanced Power Management BIOS support
3. Use real mode APM BIOS call to power off
fest hineinkompiliert.
lass den letzten Punkt weg, dann funzt es auch wieder.
--
MfG
Waldemar
Hallo Waldemar!
* Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] [220101 22:57]:
Hallo Roman,
On Mon, Jan 22, 2001 at 10:18:57PM +0100, Roman BEIGELBECK wrote:
1. Power Management support
2. Advanced Power Management BIOS support
3. Use real mode APM BIOS call to power off
fest
Stefan Nobis wrote:
Sven Garbade [EMAIL PROTECTED] writes:
$ /usr/local/pdx/nonrtai# modprobe rtl8129
/lib/modules/2.4.0/kernel/drivers/net/rtl8129.o: init_module: No such
Kommt mir sehr bekannt vor. Ein Blick in /lib/modules/2.4.0/... ist da eine
echte Offenbarung: Die Treiberdatei
Hallo Sven,
Sven Garbade schrieb am Freitag, den 19. Januar 2001:
Wie kann ich dem neuen
Kernel mitteilen, dass er nun dieses Modul beim booten laden soll?
~# man modules
MODULES(5) MODULES(5)
NAME
/etc/modules - kernel modules to load at
Stefan Nobis wrote:
Sven Garbade [EMAIL PROTECTED] writes:
$ /usr/local/pdx/nonrtai# modprobe rtl8129
/lib/modules/2.4.0/kernel/drivers/net/rtl8129.o: init_module: No such
Kommt mir sehr bekannt vor. Ein Blick in /lib/modules/2.4.0/... ist da eine
echte Offenbarung: Die Treiberdatei
Hallo Sven,
Wie kann ich dem neuen
Kernel mitteilen, dass er nun dieses Modul beim booten laden soll? Wenn
ich modconf starte, habe ich ueberhaupt keine Module zum auswaehlen, nix
da.
Bei modconf habe ich dasselbe.
Aber in /etc/modutils/aliases eintragen:
alias eth0 8139too
Hallo Sven,
Sven Garbade schrieb am Freitag, den 19. Januar 2001:
Wie kann ich dem neuen
Kernel mitteilen, dass er nun dieses Modul beim booten laden soll?
~# man modules
MODULES(5) MODULES(5)
NAME
/etc/modules - kernel modules to load at
Hi Sven,
Sven Garbade [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi nochmal,
ich habe mir gerade einen Kernel 2.4.0 gebacken. Luft soweit
ausgezeichnet, nur beim booten wird meine Netzwerkarte nicht erkannt
(RealTek). Die Meldungen lauten in etwa so:
SIOCSIFADDR : no such device
eth0: unkown interface
Klaus Brand wrote:
Wird der Treiber normal als Modul geladen? Und hast Du in diesem Fall die
modutils auf den neuesten Stand gebracht?
ja (als Modul), die modutils habe ich von VA System in der Version
2.4.0potato
a) Lies path_to_kernel_source/Documentation/Changes und hier
"minimum
Hi,
ist das ne ISA Karte? Wenn ja, dann scheinst Du nicht die korrekten
Parameter fr IO und IRQ angegeben zu haben.
Versuch mal "cat /proc/interrups" bzw. "cat /proc/ioports"
Schau nach, ob in /lib/modules/2.4.0/kernel/drivers/net/
das richtige Modul liegt.
Schau nach, ob Du den alias richtig
Ulrich Wiederhold wrote:
Hi,
ist das ne ISA Karte? Wenn ja, dann scheinst Du nicht die korrekten
Parameter fr IO und IRQ angegeben zu haben.
Versuch mal "cat /proc/interrups" bzw. "cat /proc/ioports"
Nein, das ist eine PCI. Wenn ich mit Kernel 2.2.17 boote, funktioniert
es auch.
- Sven
Hi nochmal,
ich habe mir gerade einen Kernel 2.4.0 gebacken. Läuft soweit
ausgezeichnet, nur beim booten wird meine Netzwerkarte nicht erkannt
(RealTek). Die Meldungen lauten in etwa so:
SIOCSIFADDR : no such device
eth0: unkown interface
SIOCSIFNETMASK: no such device
SIOCSIFBRDADDR: no such
Hi Sven,
Sven Garbade [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi nochmal,
ich habe mir gerade einen Kernel 2.4.0 gebacken. Läuft soweit
ausgezeichnet, nur beim booten wird meine Netzwerkarte nicht erkannt
(RealTek). Die Meldungen lauten in etwa so:
SIOCSIFADDR : no such device
eth0: unkown interface
Klaus Brand wrote:
Wird der Treiber normal als Modul geladen? Und hast Du in diesem Fall die
modutils auf den neuesten Stand gebracht?
ja (als Modul), die modutils habe ich von VA System in der Version
2.4.0potato
a) Lies path_to_kernel_source/Documentation/Changes und hier
minimum
Hi,
ist das ne ISA Karte? Wenn ja, dann scheinst Du nicht die korrekten
Parameter für IO und IRQ angegeben zu haben.
Versuch mal cat /proc/interrups bzw. cat /proc/ioports
Schau nach, ob in /lib/modules/2.4.0/kernel/drivers/net/
das richtige Modul liegt.
Schau nach, ob Du den alias richtig
Ulrich Wiederhold wrote:
Hi,
ist das ne ISA Karte? Wenn ja, dann scheinst Du nicht die korrekten
Parameter für IO und IRQ angegeben zu haben.
Versuch mal cat /proc/interrups bzw. cat /proc/ioports
Nein, das ist eine PCI. Wenn ich mit Kernel 2.2.17 boote, funktioniert
es auch.
- Sven
--
Sven Garbade [EMAIL PROTECTED] writes:
$ /usr/local/pdx/nonrtai# modprobe rtl8129
/lib/modules/2.4.0/kernel/drivers/net/rtl8129.o: init_module: No such
Kommt mir sehr bekannt vor. Ein Blick in /lib/modules/2.4.0/... ist da eine
echte Offenbarung: Die Treiberdatei wurde umbenannt in 8139too.o.
52 matches
Mail list logo
