hi
On Thu, Jan 17, 2002 at 07:45:54PM +0100, Udo Müller wrote:
> Hallo Martin,
>
> * Martin Würtele <[EMAIL PROTECTED]> [17-01-02 19:30]:
> > ~B EXPR messages which contain EXPR in the whole message
>
> Dann wird aber auch Outlook-"konform" kodiert, wenn nur jemand über
> Outlook abläste
On Thu, Jan 17, 2002 at 07:45:54PM +0100, Udo Müller wrote:
> > afaik sollte es möglich sein, einen send-hook zu schreiben, der die
> > gesamte nachricht auf "X-Mailer: Microsoft" durchsucht und wenn er das
> > findet, entsprechend signiert.
> >
> > mutt doc:
> > ~B EXPR messages which co
Hallo Martin,
* Martin Würtele <[EMAIL PROTECTED]> [17-01-02 19:30]:
> On Thu, Jan 17, 2002 at 04:57:43PM +0100, Lothar Schweikle-Droll wrote:
> > Gibt es eine Möglichkeit, das ganze so zu automatisieren, das wenn man
> > eine Antwort an einen User mit Outlook schickt Optionen benutzt werden?
> >
hi,
On Thu, Jan 17, 2002 at 04:57:43PM +0100, Lothar Schweikle-Droll wrote:
> On Wed, Jan 16, 2002 at 09:30:34PM +0100, Michael Wagner wrote:
> Gibt es eine Möglichkeit, das ganze so zu automatisieren, das wenn man
> eine Antwort an einen User mit Outlook schickt Optionen benutzt werden?
> Im aug
On Wed, Jan 16, 2002 at 09:30:34PM +0100, Michael Wagner wrote:
> Hallo Lothar,
>
> du liest doch hier regelmässig mit. Es wundert mich nämlich schon ein
> bißchen, das dir der Thread "Attachments oder PGPsig erwuenscht" nicht
> aufgefallen ist, denn darin findest du die Lösung für dein Problem.
On Mittwoch, 16. Jan. 2002 at 18:49:31, Lothar Schweikle-Droll wrote:
> ich habe eine Mail Kontakt der, wenn ich die Mail siginere immer eine
> leere Mail bekommt, an die zwei Anhänge dran sind. In dem einen Anhang
> steh die Nachricht, in der anderen die Signaur.
>
> Ist das normal? Ich dachte
Hallo Leute,
ich habe eine Mail Kontakt der, wenn ich die Mail siginere immer eine
leere Mail bekommt, an die zwei Anhänge dran sind. In dem einen Anhang
steh die Nachricht, in der anderen die Signaur.
Ist das normal? Ich dachte der Inhalt wird immer in der Mail verschickt &
nur die Signatur als
On Tue, Dec 11, 2001 at 02:09:43PM +0100, Meinolf Sander wrote:
> On Tue, Dec 11, Lothar Schiborr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > ich versuche mutt dazu zu überreden bei unbekannten Schlüsseln diese
> > automatisch vom Keyserver zu holen.
> >
> > Mit
> > # Automatisches holen des pgp Schlüssel
Hallo Liste,
ich versuche mutt dazu zu überreden bei unbekannten Schlüsseln diese
automatisch vom Keyserver zu holen.
Mit
# Automatisches holen des pgp Schlüssels
set pgp_decode_command = "%r"
set pgp_import_command = "gpg --keyserver wwwkeys.de.pgp.net --recv-key"
hab ich es probiert, klappt
On Thu, Jun 28, 2001 at 07:17:33PM +0200, Kai Weber wrote:
> + Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Geht das irgendwie, obwohl mutt natürlich gpg ausführt, BEVOR die Mail
> > angezeigt wird?
>
> Gute Frage, jetzt wo du es ansprichst. Vielleicht mal in
> [EMAIL PROTECTED] stellen. Interessiert
On Sun, Nov 18, 2001 at 01:43:00PM +0100, Meinolf Sander wrote:
> > Ich bekomme folgende Fehlermeldung: sh pgpewrap: file not found
>
> In Deiner .muttrc sollte vielleicht noch stehen:
>
> set pgp_encrypt_sign_command="/usr/lib/mutt/pgpewrap gpg
> --passphrase-fd 0 -v --batch -o - --encrypt --si
Hallo Leute,
bei mir funktioniert das Verschlüßeln mit mutt & gnupg nicht.
Das reine Signieren funktioniert.
Ich bekomme folgende Fehlermeldung: sh pgpewrap: file not found
OK, das Programm kann er auch nicht finden, gibt es auf meinem Rechner
nicht. Mit dselct kann man es auch n
von sich aus Verschlüsselung an. Diese ist offenbar
> ziemlich inkompatibel mit GnuPG, so dass so verschlüsselte mails quasi
> entfernt werden.
Das waere aber mehr als kontraproduktiv, wenn das mit t-offline_4.0
und mutt/gnupg sich wirklich so verhalten sollte.
> Weiß nicht ob's stimmt, aber viell
Am Donnerstag dem 25. Okt 2001 um 13:10 +0200 Uhr, meinte Hannes Lau:
Hallo,
> Ich habe ihm heute zwei Testmail geschickt, eine davon unsigniert (die
> s.g. erste Mail). Er nutzt wohl irgendwelchs winXX und das neueste
> t-offline 4.0.
Der Empfaenger selbst konnte zur Fehlersuche nun noch was
Hallo,
Ich nutze hier mutt 1.2.5-4 aus potato sowie gnupg 1.0.6-0potato1. Zum
Versenden exim 3.12-10.1.
Standartmaessig werden alle rausgehenden Mails signiert (nicht
verschluesselt!).
Nun teilt mir ein Empfaenger neuerdings ein Problem mit, wenn ich eine
signierte Mail an ihn absetze. Was sich
+ Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]>:
> Geht das irgendwie, obwohl mutt natürlich gpg ausführt, BEVOR die Mail
> angezeigt wird?
Gute Frage, jetzt wo du es ansprichst. Vielleicht mal in
mutt-users@mutt.org stellen. Interessiert mich aber auch.
Kai.
--
k a i w e b e r | mailto:[EMAIL PROTECTED]
+ Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]>:
> Geht das irgendwie, obwohl mutt natürlich gpg ausführt, BEVOR die Mail
> angezeigt wird?
Gute Frage, jetzt wo du es ansprichst. Vielleicht mal in
[EMAIL PROTECTED] stellen. Interessiert mich aber auch.
Kai.
--
k a i w e b e r | mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Wed, Jan 17, 2001 at 06:33:11AM +0100, Marco Erxleben wrote:
> Habt Ihr in ~/.gnupg auch eine solche Datei?
> und wenn ja mit welchen Rechten und Eigentümern und Inhalt?
ja
-rw---1 ldroll ldroll 4040 Jan 18 07:56 trustdb.gpg
--
Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED]
>> Li
On Wed, Jan 17, 2001 at 06:33:11AM +0100, Marco Erxleben wrote:
> Habt Ihr in ~/.gnupg auch eine solche Datei?
> und wenn ja mit welchen Rechten und Eigentümern und Inhalt?
ja
-rw---1 ldroll ldroll 4040 Jan 18 07:56 trustdb.gpg
--
Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED]
>> L
On Wed, Jan 24, 2001 at 04:48:51PM +0100, Dieter Schuster wrote:
> -rw-r--r-- trustdb.gpg
Hallo Dieter,
schöne Dank für die Antwort, ich habe die lock-Datei am Tag
meiner Fragemail gelöscht und bislang keine Probleme gehabt. Ich gehe
also derzeit davon aus, dass die Datei nicht benötigt wird.
Tach auch!
Am Mit, den 17 Jänner 2001, schrieb Marco Erxleben:
> Habt Ihr in ~/.gnupg auch eine solche Datei?
Ja.
> und wenn ja mit welchen Rechten und Eigentümern und Inhalt?
-rw-r--r-- trustdb.gpg
Dieter
--
Registered Linux User #186360
Die Steigerung von genial ist wahnsinnig.
Hallo Marco,
On Wed, Jan 17, 2001 at 06:33:11AM +0100, Marco Erxleben wrote:
>
> ich habe das Problem jetzt lösen können. Im Verzeichnis ~/.gnupg befand
> sich eine Datei "trustdb.gpg.lock" welche das Verschlüsseln bei mutt
> verhindert hat. Merkwürdigerweise konnte Kmail trotz dieer Datei
> versc
On Wed, Jan 24, 2001 at 04:48:51PM +0100, Dieter Schuster wrote:
> -rw-r--r-- trustdb.gpg
Hallo Dieter,
schöne Dank für die Antwort, ich habe die lock-Datei am Tag
meiner Fragemail gelöscht und bislang keine Probleme gehabt. Ich gehe
also derzeit davon aus, dass die Datei nicht benötigt wird.
Hallo Marco,
On Wed, Jan 17, 2001 at 06:33:11AM +0100, Marco Erxleben wrote:
>
> ich habe das Problem jetzt lösen können. Im Verzeichnis ~/.gnupg befand
> sich eine Datei "trustdb.gpg.lock" welche das Verschlüsseln bei mutt
> verhindert hat. Merkwürdigerweise konnte Kmail trotz dieer Datei
> vers
Tach auch!
Am Mit, den 17 Jänner 2001, schrieb Marco Erxleben:
> Habt Ihr in ~/.gnupg auch eine solche Datei?
Ja.
> und wenn ja mit welchen Rechten und Eigentümern und Inhalt?
-rw-r--r-- trustdb.gpg
Dieter
--
Registered Linux User #186360
Die Steigerung von genial ist wahnsinnig.
On Mon, Jan 15, 2001 at 02:35:31PM +0100, Marco Erxleben wrote:
>...
> ich versuche seit einigen Tagen meinem mutt 2.1.5-4i die Konversation
> mit gnupg 1.04 beizubringen.
>...
> wenn ich eine als zu verschlüsseln gekennzeichnete Mail absenden möchte
> (y) erscheint in der Fußzeile:
> Looking for k
On Mon, Jan 15, 2001 at 02:35:31PM +0100, Marco Erxleben wrote:
>...
> ich versuche seit einigen Tagen meinem mutt 2.1.5-4i die Konversation
> mit gnupg 1.04 beizubringen.
>...
> wenn ich eine als zu verschlüsseln gekennzeichnete Mail absenden möchte
> (y) erscheint in der Fußzeile:
> Looking for
On Mon, Jan 15, 2001 at 08:18:38PM +0100, Waldemar Brodkorb wrote:
>...
> Klar das du Mails entschlüsseln kannst da du ja deinen
> Secret-Key besitzt. Wenn du nun eine Mail an jemanden
> verschlüsseln möchtest brauchst du seinen Public-Key in deinem
> Key-Ring. Den mußt du dir vorher besorgen.
>...
On Mon, Jan 15, 2001 at 02:35:31PM +0100, Marco Erxleben wrote:
> Hallo,
>
> ich versuche seit einigen Tagen meinem mutt 2.1.5-4i die Konversation
> mit gnupg 1.04 beizubringen.
> Beide kommen als .deb aus dem stable-tree und laufen jeder für sich ohne
> Beanstandungen.
> die gpg.rc nehme ich ohne
On Mon, Jan 15, 2001 at 08:18:38PM +0100, Waldemar Brodkorb wrote:
>...
> Klar das du Mails entschlüsseln kannst da du ja deinen
> Secret-Key besitzt. Wenn du nun eine Mail an jemanden
> verschlüsseln möchtest brauchst du seinen Public-Key in deinem
> Key-Ring. Den mußt du dir vorher besorgen.
>..
On Mon, Jan 15, 2001 at 02:35:31PM +0100, Marco Erxleben wrote:
> Hallo,
>
> ich versuche seit einigen Tagen meinem mutt 2.1.5-4i die Konversation
> mit gnupg 1.04 beizubringen.
> Beide kommen als .deb aus dem stable-tree und laufen jeder für sich ohne
> Beanstandungen.
> die gpg.rc nehme ich ohn
Hallo,
ich versuche seit einigen Tagen meinem mutt 2.1.5-4i die Konversation
mit gnupg 1.04 beizubringen.
Beide kommen als .deb aus dem stable-tree und laufen jeder für sich ohne
Beanstandungen.
die gpg.rc nehme ich ohne Veränderung aus der mutt-dokumentation und
lege sie in meinem home-verzeichni
Hallo,
ich versuche seit einigen Tagen meinem mutt 2.1.5-4i die Konversation
mit gnupg 1.04 beizubringen.
Beide kommen als .deb aus dem stable-tree und laufen jeder für sich ohne
Beanstandungen.
die gpg.rc nehme ich ohne Veränderung aus der mutt-dokumentation und
lege sie in meinem home-verzeichn
33 matches
Mail list logo
