> Le 21 déc. 2023 à 00:16, Pierre-Elliott Bécue a écrit :
>
>
> Pierre Malard wrote on 20/12/2023 at
> 09:42:29+0100:
>
>> [[PGP Signed Part:No public key for FE94961EE69DFC18 created at
>> 2023-12-20T09:42:29+0100 using RSA]]
>> Salut,
>>
&
Pierre Malard wrote on 20/12/2023 at
09:42:29+0100:
> [[PGP Signed Part:No public key for FE94961EE69DFC18 created at
> 2023-12-20T09:42:29+0100 using RSA]]
> Salut,
>
> Est-il possible de passer de Debian 11 à Debian 12 avec Mailman3 installé sur
> Debian 11 ?
>
> Je
Merci Didier,
> Le 20 déc. 2023 à 10:12, didier gaumet a écrit :
>
> Bonjour,
>
> (je ne connais absolument rien à tout ça)
>
> - tu as bien installé mailman3-full?
>
> - si ça marchait avant tu peux peut-être tenter un
> $ sudo dpkg-reconfigure mailman3 mailman3-full mailman3-web
>
Bonjour,
(je ne connais absolument rien à tout ça)
- tu as bien installé mailman3-full?
- si ça marchait avant tu peux peut-être tenter un
$ sudo dpkg-reconfigure mailman3 mailman3-full mailman3-web
python3-django-hyperkitty python3-mailmanclient
- si ça ne fonctionne pas mieux tu peux
Salut,
Est-il possible de passer de Debian 11 à Debian 12 avec Mailman3 installé sur
Debian 11 ?
Je précise que je souhaite rester dans les dépôts Debian, pas une installation
"à la main" de MM3.
J'ai testé sur un serveur spécifique. C'était long et fastidieux mais il me
sembl
bonjour,
Pour installer des paquets du dépôt sid à une debian stable, voici
comment je fais:
1. dans /etc/apt/preferences ajouter:
Package: *
Pin: release o=Debian,n=sid
Pin-Priority: 50
2. dans /etc/apt/sources.list ajouter:
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main
3. apt update
Bonjour la liste
Considérons la bibliothèque curlpp pour https://www.curlpp.org/
Il semble exister sous Debian/Sid ou sous Ubuntu/19 mais pas sous
Debian/Buster.
https://packages.debian.org/sid/libcurlpp-dev
J'ai évidemment recompilé à partir du code source.
Il y avait-il une solution
Salut à tous,
j'y vais de ma contribution alors...
température à peu près constante 48 degres
ventilo inaudible ...
je suis sous KDE alors que je ne l'aime pas car les extensions Gnome 3
(joli desktop) font monter la température de + de 10 degres donc je ne
l'utilise plus mais je le regrette car
rendre vivable
je suis entre 37 et 43°C en fonction de la température ambiante.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ
Bonjour,
Je rebondis sur le sujet vu que vous semblez être plusieurs à utiliser
des portbales Lenovo avec une Debian.
J'ai moi-même un T420 que je fais tourner sous un mix de Debian
Wheezy/sid/experimental et j'ai du mal à être totalement satisfait.
Notamment en ce qui concerne la ventilation. Le
Le 02/04/2013 22:00, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je rebondis sur le sujet vu que vous semblez être plusieurs à utiliser
des portbales Lenovo avec une Debian.
J'ai moi-même un T420 que je fais tourner sous un mix de Debian
Wheezy/sid/experimental et j'ai du mal à être totalement satisfait
Le Tue, 02 Apr 2013 22:04:15 +0200
Erwan David er...@rail.eu.org a écrit:
Le 02/04/2013 22:00, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je rebondis sur le sujet vu que vous semblez être plusieurs à
utiliser des portbales Lenovo avec une Debian.
J'ai moi-même un T420 que je fais tourner sous
Le 02/04/2013 22:19, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Tue, 02 Apr 2013 22:04:15 +0200
Erwan David er...@rail.eu.org a écrit:
Le 02/04/2013 22:00, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je rebondis sur le sujet vu que vous semblez être plusieurs à
utiliser des portbales Lenovo avec une Debian.
J'ai moi
vous semblez être plusieurs à
utiliser des portbales Lenovo avec une Debian.
J'ai moi-même un T420 que je fais tourner sous un mix de Debian
Wheezy/sid/experimental et j'ai du mal à être totalement
satisfait. Notamment en ce qui concerne la ventilation. Le
ventilo monte rapidement dans les
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-04-02 16:00, Gaëtan PERRIER wrote:
J'ai moi-même un T420 que je fais tourner sous un mix de Debian
Wheezy/sid/experimental et j'ai du mal à être totalement
satisfait. Notamment en ce qui concerne la ventilation. Le ventilo
monte
Le Tue, 02 Apr 2013 16:37:53 -0400
Fabian Rodriguez magic...@member.fsf.org a écrit:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-04-02 16:00, Gaëtan PERRIER wrote:
J'ai moi-même un T420 que je fais tourner sous un mix de Debian
Wheezy/sid/experimental et j'ai du mal à être
la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org
David er...@rail.eu.org a écrit:
Le 02/04/2013 22:00, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je rebondis sur le sujet vu que vous semblez être plusieurs à
utiliser des portbales Lenovo avec une Debian.
J'ai moi-même un T420 que je fais tourner sous un mix de Debian
Wheezy/sid/experimental et
Le Tue, 2 Apr 2013 22:00:11 +0200
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit:
Bonjour,
Je rebondis sur le sujet vu que vous semblez être plusieurs à utiliser
des portbales Lenovo avec une Debian.
J'ai moi-même un T420 que je fais tourner sous un mix de Debian
Wheezy/sid/experimental et
Tout est dans le sujet, et en pensant aux francaphile de la listre, en
espérant qu'ils le restent
Thierry
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user
vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130124202920.54cfaac9@anubis.defcon1
Le jeudi 30 avril 2009, Thierry Chatelet a écrit :
Maintenant, je souhaire lire des DVD : est-ce qu'il vaut mieux utiliser
debian-multimedia à nouveau (avec une priorité faible) ou passer sur
debian-unofficial ?
Mes besoins : acrobat reader, libdvdcss, kdenlive (pas indispensable
Bonjour,
Suite à des ennnuis avec la lecture de films (rien ne marchait sauf avec totem
pour quelques formats...), j'ai totalement enlevé les paquets de
debian-multimedia.org.
Maintenant, je souhaire lire des DVD : est-ce qu'il vaut mieux utiliser
debian-multimedia à nouveau (avec une
On 30 April 2009 21:12:19 Michel Grentzinger wrote:
Bonjour,
Suite à des ennnuis avec la lecture de films (rien ne marchait sauf avec
totem pour quelques formats...), j'ai totalement enlevé les paquets de
debian-multimedia.org.
Maintenant, je souhaire lire des DVD : est-ce qu'il vaut mieux
/interfaces/foomatic-rip
foomatic-filters: usr/lib/ppr/lib/foomatic-rip
J'essaie de l'installer:
debian:/home/thierry# apt-get install foomatic-filters
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
foomatic-filters est déjà la plus récente version disponible.
0 mis à
Bonjour,
j'ai installé hplip et aussi le paquet contenant les ppds des
imprimantes hp par apt, et j'ai essayé de rajouter une imprimante comme
sur le tuto du site de hp.
http://hpinkjet.sourceforge.net/install.php
La commande hp-probe -bnet avait échoué, et don comme dans le tuto, j'ai
tapé:
Le Fri, 17 Dec 2004 21:27:48 +0100
Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Fri, 17 Dec 2004 20:43:44 +0100, François Boisson a écrit :
Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100
Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] a écrit:
La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilité du
compiler sur une debian stable me paraitrait
vraiment une bonne idée.
Le principal boulot du responsable de paquet est de fournir un paquet
(source ou compilé, le compilé étant souvent auto-compilé) pour la
distribution en cours de développement. Il doit aussi maintenir le paquet
de la version
Le Fri, 17 Dec 2004 21:27:48 +0100
Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Fri, 17 Dec 2004 20:43:44 +0100, François Boisson a écrit :
Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100
Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] a écrit:
La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilité du
compiler sur une debian stable me paraitrait
vraiment une bonne idée.
Le principal boulot du responsable de paquet est de fournir un paquet
(source ou compilé, le compilé étant souvent auto-compilé) pour la
distribution en cours de développement. Il doit aussi maintenir le paquet
de la version
être disponibles. ;o)
Pour ce genre de paquet, imposer des
paquets sources pouvant se compiler sur une debian stable me
paraitrait vraiment une bonne idée.
Le principal boulot du responsable de paquet est de fournir un paquet
(source ou compilé, le compilé étant souvent auto-compilé) pour
le paquet source debian ?)
Utilisation de cdbs et d'outils spécifiques à sid pour batir le paquet
(pour qstat), le problème est là surtout, l'incompatibilité vient
surtout d'eux. A la limite, il suffirait de faire un backport propre de
ces outils ou une adaptation de ces outils à woody avec
manioul écrivait :
Bonjour à tous!
J'ai suivi avec attention le fil, mais je ne comprends toujours pas
le raisonnement de certains...
Faut pas toujours penser que les gens raisonnent :-)
Debian a gagné ses lettres de noblesse grâce à sa stabilité et sa
sécurité, et à la richesse de
Patrice == Patrice Karatchentzeff [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Patrice certaines applications phare - comme subversion - demande
Patrice un Apache 2.0,
On peut très bien utiliser subversion sans apache 2.0.
--
Laurent Martelli
[EMAIL PROTECTED]Java
Bonjour à tous!
J'ai suivi avec attention le fil, mais je ne comprends toujours pas le
raisonnement de certains...
Debian a gagné ses lettres de noblesse grâce à sa stabilité et sa
sécurité, et à la richesse de ses paquets et de ses ports.
Il ne me semble pas que le but de Debian soit de faire
Le Mon, 20 Dec 2004 12:55:02 +0100
manioul [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour à tous!
J'ai suivi avec attention le fil, mais je ne comprends toujours pas le
raisonnement de certains...
Debian a gagné ses lettres de noblesse grâce à sa stabilité et sa
sécurité, et à la richesse de ses
Le 17.12.2004 01:45:32, Vincent Lefevre a écrit :
On 2004-12-16 09:20:11 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu « âgés »
est
tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une procédure
assurant une nouvelle version
On 2004-12-17 12:42:07 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le problème *actuel* est le freeze de Sarge en attente de release.
Ensuite, l'arrivée dans sid des choses devrait reprendre pus de
dynamisme.
Le freeze se produit avec chaque nouvelle release et ça dure plusieurs
mois. Si on
Le 17.12.2004 13:44:44, Vincent Lefevre a écrit :
On 2004-12-17 12:42:07 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le problème *actuel* est le freeze de Sarge en attente de release.
Ensuite, l'arrivée dans sid des choses devrait reprendre pus de
dynamisme.
Le freeze se produit avec chaque
Pourquoi ne pas créer une branche testing freezée ou pré-stable qui
serait intermédiaire entre stable et testing ?
Le vendredi 17 décembre 2004 à 13:44 +0100, Vincent Lefevre a écrit :
On 2004-12-17 12:42:07 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le problème *actuel* est le freeze de Sarge en
Le 17.12.2004 14:25:20, Laurent Oliva a écrit :
Pourquoi ne pas créer une branche testing freezée ou pré-stable
qui
serait intermédiaire entre stable et testing ?
Excellente suggestion !
stable
[testing freezée]
testing
sid
[sid pre | post-freeze de testing]
experimental
multiplié par 11
cette branche intermédiaire serait lui faire passer une
batterie de tests pour l'intégrer plus rapidement en stable, pour
arriver à une version stable de debian une fois par an (serait-je
utopiste ?), mais y a toujours ces de 11 architecures qui bloque
tout le processus et le manque cruel
Laurent Oliva a écrit :
Pourquoi ne pas créer une branche testing freezée ou pré-stable qui
serait intermédiaire entre stable et testing ?
frozen[1] ?
Si vous suiviez debian-devel[2] ou même juste debian-news-french[3],
vous sauriez que la question[4] a été soulevé et que plusieurs
réponses
et ses déclinaisons ( si on y pense depuis le début evidemment ).
Et comme on est Vendredi ;-), alors je vous livre quelques reflexions
personnelles sur debian :
Les points noirs :
- pas de recompilation automatique des paquets ( en plus avec une
gestion des dépendances comme celle de debian
En ce vendredi 17 décembre 2004 à 14:25:20 Laurent Oliva
[EMAIL PROTECTED] nous susurait :
Pourquoi ne pas créer une branche testing freezée ou pré-stable
qui serait intermédiaire entre stable et testing ?
En ces temps où les consommateurs forcenés en sont à jeter leurs joujoux dans
les
Si on traduit, ça veut dire quoi ?
Laurent
Le vendredi 17 décembre 2004 à 17:03 +0100, Txo a écrit :
En ce vendredi 17 décembre 2004 à 14:25:20 Laurent Oliva
[EMAIL PROTECTED] nous susurait :
Pourquoi ne pas créer une branche testing freezée ou pré-stable
qui serait intermédiaire entre
Sébastien GALLET a écrit :
Et comme on est Vendredi ;-), alors je vous livre quelques reflexions
personnelles sur debian :
Les points noirs :
- pas de recompilation automatique des paquets ( en plus avec une
gestion des dépendances comme celle de debian ca devrait pas être dur à
mettre en
Laurent Oliva a écrit :
Si on traduit, ça veut dire quoi ?
Que trop de consomnation tue le consomnateur (ou l'aliénie, au choix).
Souchon avait raison...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Ca fait longtemps que j'ai pas suivi tout ça, j'ai peu de temps pour ça
malheuresement, déjà que debian-user-french c'est limite.
Je m'impliquerai davantage dans debian quand les orages seront
passés :-)
Merci de me remettre dans la bonne voie ;-)
Laurent
Le vendredi 17 décembre 2004 à 15:43
C'est sur que vu le temps qu'on met a passer de testing a stable, ca va etre
mignon de rajouter des etapes
On Friday 17 December 2004 14:45, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 17.12.2004 14:25:20, Laurent Oliva a écrit :
Pourquoi ne pas créer une branche testing freezée ou pré-stable
qui
(testing) est parfait.
2) Le particulier qui veut une machine en béton utilisera la woody pour
cela mais cherchera ponctuellement des paquets récents pour des besoins
très précis. La seule solution actuelle est celle des backports dont le
succès est quand même une épine dans le pied du système Debian cqr
Le Fri, 17 Dec 2004 19:12:20 +0100
François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit:
et il est souvent plus
simple de se refaire un paquet à partir des sources que d'adapter les
paquets sid à la stable.
Comprendre à partir des sources d'origine et pas des sources
Debian/unstable...
F.B
que d'adapter les paquets sid à la stable. Le problème est
que cela fige un peu les utilitaires de construction des paquets.
La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilité du système
de paquet : en clair des dépendances. Donc que tu ne puisse pas recompiler
facilement un paquet
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Sébastien GALLET a écrit :
Et comme on est Vendredi ;-), alors je vous livre quelques reflexions
personnelles sur debian :
Les points noirs :
- pas de recompilation automatique des paquets ( en plus avec une
gestion des dépendances comme celle de debian ca
François Boisson a écrit :
Hmm, c'est Vendredi.
...
Une solution pourrait être de vaguement officialiser cela en créant un
dépot de paquet récent (bof) ou bien en s'arrangeant pour que les paquets
sources de testing voire sid puissent systématiquement être recompilés sur
la woody.
Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100
Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] a écrit:
La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilité du
système de paquet : en clair des dépendances. Donc que tu ne puisse pas
recompiler facilement un paquet sid en stable me semble logique.
Non
Fri, 17 Dec 2004 20:43:44 +0100, François Boisson a écrit :
Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100
Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] a écrit:
La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilité du
système de paquet : en clair des dépendances. Donc que tu ne puisse
pas recompiler
dis « règles » car utilisées dans le fichier debian/rules ;o)
Oui et non, un changement de nom est stupide (toujours le
dh_installmanpages), les outils s'enrichissent de fonctionnalités
supplémentaires, il est dommage de modifier le comportement d'autres
fonctionnalités. Le changement de ces règles
solution de compromis toute trouvee (quantite a
telecharger significative mais raisonnable, logiciels recents a part
quelques blocages dans la transition unstable-testing, systeme stable sans
que l'on ait trop de precautions a prendre, un coup d'oeil a
debian-user-french suffit ;).
| Le plus lésé
Am 2004-12-17 16:49:24, schrieb Sébastien GALLET:
Les points noirs :
- pas de recompilation automatique des paquets ( en plus avec une
gestion des dépendances comme celle de debian ca devrait pas être dur à
mettre en place).
cd /usr/src
apt-get source paquet
cd paquet-version
apt-get build
Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
Am 2004-12-17 20:31:03, schrieb Sébastien GALLET:
Je me suis monté une ferme à paquet pour java : j'ai besoin des
librairies java et de tomcat5, jboss et ...
Malheuresement, debian est très pauvre
Quelques scripts, svn, cron et ça roule ...
Deja fait ?
Par exemple, dans chaque paquet
Michelle Konzack a écrit :
Am 2004-12-17 20:31:03, schrieb Sébastien GALLET:
Je me suis monté une ferme à paquet pour java : j'ai besoin des
librairies java et de tomcat5, jboss et ...
Malheuresement, debian est très pauvre
Quelques scripts, svn, cron et ça roule ...
Deja fait ?
Oui. J'ai
Shell No. 2Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 15.12.2004 18:04:43, Lannoye, Xavier a écrit :
[...]
j'aurais voulu savoir pourquoi les packages disponibles pour la debian
sont parfois un peu 'agés'.
Parce que Debian ne cherche pas la performance ou la nouveauté à tout
prix mais met
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
Shell No. 2Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 15.12.2004 18:04:43, Lannoye, Xavier a écrit :
[...]
j'aurais voulu savoir pourquoi les packages disponibles pour la debian
sont parfois un peu 'agés'.
Parce que Debian ne cherche pas la performance ou la
Bonjour,
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
mmm... on n'est pas vendredi mais on est sur duf alors ce serait bien
d'arrêter la langue de bois...
lol
La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu « âgés »
est tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une
procédure
On 2004-12-16 09:20:11 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu « âgés » est
tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une procédure
assurant une nouvelle version régulièrement. Et comme le nombre de
développeurs (et de
On 2004-12-16 09:45:28 +0100, David Soulayrol wrote:
J'avais lu il y a quelques semaines sur quelques listes que le
principe de la distribution testing était remise en cause par
certains.
Ça ne m'étonne pas. J'ai une machine en testing et une en unstable.
Et j'ai moins de problèmes de distrib
Fri, 17 Dec 2004 01:56:39 +0100, Vincent Lefevre a écrit :
Le seul but
intéressant d'une distrib testing serait de faire une branche de
test pour une nouvelle distrib stable.
C'était un peu le but, pour accélérer les « rilizes »...
--
Sylvain Sauvage
Un texte en Français suit.
A text in french follow.
Hi,
I have noticed that you organised an informal Debian party last year in
Montréal. I send you this mail in order to know if people are
interested in doing that again. It would be a good opportunity to meet
each others, in order to teach
jour ? (je n'en sait rien, c'est pour
ça que je demande...)
Avec Debian, le temps passé pour les mises à jour est ridicule.
Tu fais juste un apt-get update puis upgrade.
Sur une Redhat 7.2 normalement constituée, up2date -u fait la même
chose, avec à peu près le même confort.
Il reste
c'est plutôt une (simple?) question de
volonté politique.
Je suis pas sûr que les détails techniques soient ici intéressants,
alors j'abrège.
Par contre, et c'est là l'avantage des Logiciels Libres, je pense
que chacun peut mettre les mains dans le cambouis et, dans le
cas de Debian, créer
Le Thu, 14 Nov 2002 20:30:39 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
[...]
Aujourd'hui, Debian contient aussi énormément de paquetages.C'est d'un
grand interet pour celui qui n'a pas de connection permanente à
internet.
C'est limite foutage de gueule... étant donné que Debian a toujours été
la
On Mon, 11 Nov 2002 12:01:27 +
Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote:
Je suis donc à la recherche d'argumentaires en faveur de DEBIAN.
L'enjeu est important. Je suis persuadé que ce serait un bon choix
pour le long terme.
En faveur, la mise à jour. Il est très difficile de garder
On Fri, Nov 15, 2002 at 04:53:47PM +0100, Georges Mariano wrote:
Voilà où ça se gâte : à partir d'ici, je ne peux (presque ;-) plus
rien installer sans nécessairement installer Xfree4 et toute son
armada (jeu de mot). Même pas dillo, le plus léger des surfeurs
graphiques que je connaisse..
Le Fri, 15 Nov 2002 16:53:47 +0100
Georges Mariano [EMAIL PROTECTED] a tapoté sur son clavier :
Je précise : je ne suis évidemment pas contre le fait que Debian
s'organise pour fournir à (long...) terme les trucs derniers cris et
bien lourds (evolution, nautilus, kde3, ...) mais faudrait quand
On Fri, 15 Nov 2002 17:05:37 +
Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oui, je suis assez d'accord avec ça: un paquet donné devrait
dépendre sur les versions les plus basses possibles de ses
dépendances.
Ben ouai, mais (_malheureusement_) j'ai pas l'impression que ce soit
la règle.
Cela
Georges Mariano wrote:
On Mon, 11 Nov 2002 12:01:27 +
Yves Rutschle wrote:
Je suis donc à la recherche d'argumentaires en faveur de DEBIAN.
L'enjeu est important. Je suis persuadé que ce serait un bon choix
pour le long terme.
En faveur, la mise à jour. Il est très difficile de garder
Le Fri 15/11/2002, Pascal Ognibene disait
Télécharge mozilla ou netscape sur le net et installe les
sans paquet debian, tu zappes les dépendances en occupant 30 Meg
sur le disque... C'est pas très debian mais si tu veux
être ultra léger, il faut installer lynx :-)
Ou Phoenix (qui lui de
Georges Mariano wrote:
Télécharge mozilla ou netscape sur le net et installe les
sans paquet debian, tu zappes les dépendances en occupant 30 Meg
sur le disque... C'est pas très debian mais si tu veux
être ultra léger, il faut installer lynx :-)
je te suggere w3m, c'est meilleur que lynx
On Fri, 15 Nov 2002, Pascal Ognibene wrote:
[SNIP l'intégralité du post précédent soit 84 lignes pour un total de
615 mots]
C'est pas très debian mais si tu veux
être ultra léger
tu veux pas faire dans l'ultra léger toi aussi et élaguer un peu
(BEAUCOUP) ce que tu cites dans les réponses
pas un support de mise à jour ? (je
n'en sait rien, c'est pour ça que je demande...)
On peut dire les deux. L'avant dernière fois que j'ai touché à
autre chose que Debian c'était une Mandrake 7.2 je crois. Je me
souviens avoir passé des heures à comprendre que chaque
distribution fondée sur RPM
Je suis sur debian depuis que tres récement. J'attendais la woody pour m'y
mettre. Ce que tu as écrit là m'a interpelé: mise a jour depuis 5 ou 6 ans avec
MAJ de librairies.
J'ai utilisé longtemps Suse, notament parce qu'il y a beaucoup d'applications et
que c'était la seule au format DVD. Et je
préinstallées le font avec des distribs commerciales.
Et au bout de 6 mois tu te prends la tete pour rester à jour
aussi bien pour les mises à jour de sécurité que pour le suivi
des versions plus récentes.
Avec Debian, le temps passé pour les mises à jour est ridicule.
Tu fais juste un apt-get
déconcertante sous
Debian. Et quand on a pris l'habitude de recompiler ses noyaux
sous Debian, ca devient presqu'aussi facile que de faire apt-get
install openoffice... Alors que les pilotes soient intégrés dans
les autres distribs devient insignifiant.
Pour corroborer ce que tu dis, j'ai fait
...)
Avec Debian, le temps passé pour les mises à jour est ridicule.
Tu fais juste un apt-get update puis upgrade.
Il faut quand même faire attention à ce que tu dis apt, surtout si tu
ne veux pas modifier ta configuration... ;-)
Par contre, je trouve que c'est un point fort d'apt par rapport à urpmi
de
...)
Avec Debian, le temps passé pour les mises à jour est ridicule.
Tu fais juste un apt-get update puis upgrade.
Il faut quand même faire attention à ce que tu dis apt, surtout si tu
ne veux pas modifier ta configuration... ;-)
Par contre, je trouve que c'est un point fort d'apt par rapport à urpmi
de
Bonjour à tous,
Surtout n'allez pas croire que je veux lancer un troll...
Je fais partie d'un groupe de travail dans une administration dont la mission
est d'étudier la migration du parc de serveurs NT (1500) vers Linux. Bien que
conscients de certaines qualités de DEBIAN, la plupart des
le font
avec des distribs commerciales.
3 - Ces constructeurs ne garantissent pas la compatibilité avec DEBIAN.
Ce ne sont pas des arguments. À ce compte là, on finit par
installer du Microsoft, pour exactement les même raisons.
1. Une société de service serieuse veut des clients. Si les
DEBIAN, la plupart des membres jugent
préférable d'adopter une distribution commerciale. Voici les raisons le plus
souvent invoquées.
1 - Les sociétés de services travaillent surtout avec des distribs
commerciales.
Dans ma société, j'ai imposé la debian en prenant une société
spécialisée dans
moi-meme les fichiers de demarrage a la main, une
prochaine mise a jour de la distrib ne vienne les archiver et mettre sa
nouvelle version a la place ( au mieux) ou ne les supprime carrement (au pire).
Pour ce genre de manipulations, y a t il des emplacements specifiques à la
Debian qu'il
LPetit == Laurent PETIT [EMAIL PROTECTED] writes:
Tu peux pratiquement tout faire sans toucher les fichiers à la
main. Celà dit, la modification à la main devient une nécessité
à un moment donné... De plus tu peux faire des modifications plus
précises, plus puissantes.
LPetit
Le Mardi 12 Février 2002 15:57, Laurent Martelli a écrit :
LPetit J'ai peur qu'en modifiant moi-meme les fichiers de demarrage
LPetit a la main, une prochaine mise a jour de la distrib ne vienne
LPetit les archiver et mettre sa nouvelle version a la place ( au
LPetit mieux) ou ne les
nouvelle version du fichier de configuration !
--
.''`. Josselin Mouette/\./\
: :' : [EMAIL PROTECTED]
`. `'
`- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
On Fri, Jan 11, 2002 at 10:28:05AM +0100, Romain Lerallut wrote:
PS: c'est debian-user-frenchet plus debian-french :)
Au fait cette liste a les deux l'un an alias pour l'autre comme nous a
dit Raphael Hertzog le 16 août.
J'ai vu au moins deux messages où quelqu'un a demandé pourquoi ce
n'était
On Fri, 11 Jan 2002 11:27:26 +
Simon Huggins [EMAIL PROTECTED] wrote:
Au fait cette liste a les deux l'un an alias pour l'autre comme
nous a dit Raphael Hertzog le 16 août.
J'ai vu au moins deux messages où quelqu'un a demandé pourquoi
ce n'était pas sur debian-user-french et je ne
Thus spake Georges Mariano on Fri, Jan 11, 2002 at 12:29:00PM +0100:
On Fri, 11 Jan 2002 11:27:26 +
Simon Huggins [EMAIL PROTECTED] wrote:
Au fait cette liste a les deux l'un an alias pour l'autre comme
nous a dit Raphael Hertzog le 16 août.
Debian-french est _morte_ (vive D-F
Debian-french est _morte_ (vive D-F :), mais par correction vis-à-vis
de ses utilisateurs un alias est fourni, pour faciliter la
transition.
Tant qu'on en est à chippoter sur les headers =)
pourquoi le reply-to:debian-user-french@lists.debian.org n'est pas positionné ?
Marc
Raphael Hertzog le 16 août.
Debian-french est _morte_ (vive D-F :),
Je dois avoir une autre signification du mot mort que le tien.
(ou pour parler usenet TMBSSNMOTW morte OWIWNPA)
mais par correction vis-à-vis de ses utilisateurs un alias est fourni,
pour faciliter la transition.
Est-ce qu'il va
Thus spake Simon Huggins on Fri, Jan 11, 2002 at 01:37:35PM +:
On Fri, Jan 11, 2002 at 01:18:00PM +0100, Romain Lerallut wrote:
Debian-french est _morte_ (vive D-F :),
Je dois avoir une autre signification du mot mort que le tien.
C'est possible, en attendant:
(http://lists.debian.org
1 - 100 sur 104 matches
Mail list logo
