Le Mardi 24 Mai 2005 23:47, FrekoDing a écrit :
> afmdg ecrivait le 24/05/2005 20:20:
> > Sous Ubuntu Warty qui utilise Gnome 2.8, c'est effectivement un bug
> > connu. Ubuntu Hoary qui est en gnome 2.10 a résolu ce problème.
>
> J'ai en effet vu sur certains forums
afmdg ecrivait le 24/05/2005 20:20:
Sous Ubuntu Warty qui utilise Gnome 2.8, c'est effectivement un bug connu.
Ubuntu Hoary qui est en gnome 2.10 a résolu ce problème.
J'ai en effet vu sur certains forums qu'il s'agissait d'un bug mais je
le trouve plutot enorme.
RTyler ecrivait le 24/05/2005 19:50:
Si j'ai bien compris tu essaies d'accéder depuis XP à des dossiers sous
debian. Personnellement j'avais eu un problème du genre (les ordis
windows de mon réseau domestique ne pouvais accéder à mes fichiers). Je
l'ai résolu ainsi :
Non non, c'est l'inverse
roit mais ou donc les configurer ?!
> J'ai epluché le net et les forums, rien de probant.
> Sur la liste une personne avait lancé un post concernant le meme
> probleme, en vain !
> Doit y avoir une solution ! :-))
> J'utilise une debian Sarge avec Gnome 2.8.
> Avec la versi
ché le net et les forums, rien de probant.
Sur la liste une personne avait lancé un post concernant le meme
probleme, en vain !
Doit y avoir une solution ! :-))
J'utilise une debian Sarge avec Gnome 2.8.
Avec la version 2.10, tout roule mais bon, ma Debian est flinguée !
Une idée ?
Merci
orums, rien de probant.
Sur la liste une personne avait lancé un post concernant le meme
probleme, en vain !
Doit y avoir une solution ! :-))
J'utilise une debian Sarge avec Gnome 2.8.
Avec la version 2.10, tout roule mais bon, ma Debian est flinguée !
Une idée ?
Merci à vous. je suis certain que
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 01.02.2005 00:06:59, Patrice Karatchentzeff a écrit :
[...]
6) L'environnement GNOME est tout en UTF-8 et quand on tente un ssh
sur un environnement en iso-latin9, cela merdoie allègrement... il
semble que luit ait été crée pour cela mais je n'arrive pas à le
Le 01.02.2005 00:06:59, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Salut,
Bon, je continue dans la configuration de GNOME...
Maintenant, j'ai un binding Emacs ( :-)) et je cherche à faire les
choses suivantes :
1) mettre gdm en français au démarrage
J'ai bien un /etc/environment à [EMAIL PROTECTED] mais rie
Le mardi 01 février 2005 à 00:06 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Salut,
>
> Bon, je continue dans la configuration de GNOME...
>
> Maintenant, j'ai un binding Emacs ( :-)) et je cherche à faire les
> choses suivantes :
>
> 1) mettre gdm en français au démarrage
>
> J'ai bien un /etc
Le Tue, 01 Feb 2005 00:40:13 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> 2) Toujours dans gdm, autoriser un utilisateur à fermer la machine
>sans le mot de passe root
Va voir le menu de configuration de gdm, il y a une case à (dé)cocher
dans l'onglet sécurité.
> 4) Faire un menu personnalisé d
* Patrice Karatchentzeff [00:06 01/02/05 CET]:
Salut,
'lut
1) mettre gdm en français au démarrage
J'ai bien un /etc/environment à [EMAIL PROTECTED] mais rien n'y
fait. La lecture du gdm.conf ne m'apporte rien non plus.
Ça se règle dans /etc/default/gdm
Pour le reste, je n'ai pas d'idées là dire
Salut,
Bon, je continue dans la configuration de GNOME...
Maintenant, j'ai un binding Emacs ( :-)) et je cherche à faire les
choses suivantes :
1) mettre gdm en français au démarrage
J'ai bien un /etc/environment à [EMAIL PROTECTED] mais rien n'y
fait. La lecture du gdm.conf ne m'apporte ri
Bonjour,
Le jeudi 27 janvier 2005 à 22:26 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Après installation d'une Sarge et donc d'un GNOME 2.8, je cherche à
> comprendre comment virer ces raccourcis Windows mis par défaut...
[snip]
> Une idée ?
oui :)
$ gconftool-2 -t strin
Salut,
Après installation d'une Sarge et donc d'un GNOME 2.8, je cherche à
comprendre comment virer ces raccourcis Windows mis par défaut...
Dans le README.Debian de /usr/share/doc/htk2.0-0, il y a
Key binding
===
gnome-settings-daemon overrides gtk-key-theme-name in your gt
Fri, 3 Dec 2004 16:35:49 +0100, Gabriel Paubert a écrit :
>[...]
> Tu as réussi à recompiler X?
>
> Chapeau, c'est le _seul_ code qui m'a toujours résisté
> (je parle du CVS de x.org ou xfree86).
C'est à ça que sert une distribution. Utilise les sources des paquets,
c'est plus facile. Avant de
On Thu, Dec 02, 2004 at 02:12:20PM +0100, Pascal Sclafer wrote:
>
> >
> >Sinon, pour espérer améliorer les performances de gnome, si on recompile
> >un certains nombre de bibliothèques (GTK etc..), peut-on gagner en temps
> >d'exécution ?
> >
> >
> Effectivement, recompiler GTK/GDK en optimisant
Sinon, pour espérer améliorer les performances de gnome, si on recompile
un certains nombre de bibliothèques (GTK etc..), peut-on gagner en temps
d'exécution ?
Effectivement, recompiler GTK/GDK en optimisant pour ton processeur
permet d'ameliorer grandement la réactivité de Gnome.
Sinon,
Dell GX270, Pentium IV 2,4Ghz 512Mo RAM, pas de DRI activé, je trouve
que c'est pas mal mais un poil moins optimisé que XP (soyons honnètes),
quand j'aurai le DRI d'activé peut-être que l'affichage sera plus véloce
et que gnome pourra en bénéficier, on verra quand je passerai en kernel
2.6.9.
Sino
On Thu, Dec 02, 2004 at 10:43:20AM +0100, Dominique Graef wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Gaëtan PERRIER a écrit :
>
> | Le Wed, 01 Dec 2004 22:17:45 +0100 Baptiste Mathus
> | <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> |
> |> Non, je trouve que tu as raison de demander des avis.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Gaëtan PERRIER a écrit :
| Le Wed, 01 Dec 2004 22:17:45 +0100 Baptiste Mathus
| <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
|
|> Non, je trouve que tu as raison de demander des avis. C toujours
|> intéressant et la liste est aussi faite pour ça, échanger des
|> avi
Athlon 1Ghz, 1Go de mémoire (presque) : ça rame pas.
Le jour où je vais changer de machine c'est bien la mémoire que je vais
regretter !
Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Wed, 01 Dec 2004 22:17:45 +0100
Baptiste Mathus <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
Non, je trouve que tu as raison de demander des a
Le Wed, 01 Dec 2004 22:17:45 +0100
Baptiste Mathus <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Non, je trouve que tu as raison de demander des avis. C toujours
> intéressant et la liste est aussi faite pour ça, échanger des avis
> utilisateurs sur debian :). Bref, personnellement, je le trouve
> assez lourd ou
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
On Wed, 2004-12-01 at 21:39, Gaëtan PERRIER wrote:
La migration est en cours. Certains paquets gnome sont passés
récemment en 2.8
Est ce que GNOME a encore de nos jour sa reputation d'etre "lourd" ?
Sur un PC a 400Mhz/128Mo j'ai XFCE4, est ce que si
Le 01.12.2004 22:02:13, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
On Wed, 2004-12-01 at 21:39, Gaëtan PERRIER wrote:
La migration est en cours. Certains paquets gnome sont passés
récemment en 2.8
Est ce que GNOME a encore de nos jour sa reputation d'etre "lourd" ?
Sur un PC a 400Mhz/128Mo j'ai
On Wed, 2004-12-01 at 21:39, Gaëtan PERRIER wrote:
> La migration est en cours. Certains paquets gnome sont passés
> récemment en 2.8
Est ce que GNOME a encore de nos jour sa reputation d'etre "lourd" ?
Sur un PC a 400Mhz/128Mo j'ai XFCE4, est ce que si je passe a GNOME, je
sentirai une "lourdeur
Le Wed, 01 Dec 2004 20:49:39 +0100
Baptiste Mathus <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Salut à tous,
>
> J'ai entendu dire que Gnome 2.8 serait dans Sarge bientôt. Il y a
> une date à peu près prévue ?
La migration est en cours. Certains paquets gnome sont passés
récemment en 2.8
Salut à tous,
J'ai entendu dire que Gnome 2.8 serait dans Sarge bientôt. Il y a une date à peu
près prévue ?
Merki
@++
--
Baptiste Mathus
Baptiste at Mathus point org
http://www.batmat.net
OpenPGP : 0xE8EC628F
-
Si chacun de nous a une idée et que nous les partageons,
27 matches
Mail list logo
