Bonjour
J'utilise mate pour le bureau graphique de mon portable.
Et je ne comprends pas pourquoi le widget de monitoring d'utilisation de
la batterie apparait aléatoirement.
Lorsque je suis sur le secteur, qu'il apparaisse puis disparaisse n'a
pas d'importance mais sur batterie, ça peut être
Toutes les éditeurs communautaires ou entreprises maintiennent et
éditent leur propres repository.
Je préfère largement utiliser les dépôts de MariaDB que de faire appel
aux packages des distributions.
Debian a un modèle qui est strict et qui fait sa force, leurs packages
sont irréprochables
- Mail original -
De: "chris navas" <batch...@gmail.com>
À: "Debian User French" <debian-user-french@lists.debian.org>
Envoyé: Vendredi 24 Mars 2017 00:51:42
Objet: Re: outil de monitoring
bonjour,
j'utilise https://prometheus.io/ + https://grafana.
bonjour,
j'utilise https://prometheus.io/ + https://grafana.com/
Le 12 mars 2017 à 23:59, Jean-Michel OLTRA <jm.oltra.antis...@espinasse.net>
a écrit :
>
> Bonjour,
>
>
> Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
>
> Dans une autre vie, j'ai utilisé Na
Bonsoir,
Je rebondis sur ce message pour aller un tout petit peu dans le
sens de David car on est bientôt vendredi, non ? :) Bon mais en
fait c'est pas trollesque ce que je vais dire car c'est sincère.
Avant toute chose je tiens à dire que, in fine, j'adore l'écosystème
Debian. :)
On 03/23/2017
Bonsoir,
Redhat c'est une distribution serveur et c'est vendu comme ça. On aime ou pas.
Debian c'est pas toujours réactif car communautaire et moi je réagis
bien volontier sur Shinken car je suis l'auteur de l'ITP et que si tu
ne connais personne chez Debian il n'y a aucune hésitation à te
Le 21/03/2017 à 07:57, david hannequin a écrit :
> Bonjour Wallace,
>
> 1/ C'est hors sujet et n'aide pas à faire le choix pour un outil de
> supervision ( la question de départ);
Je réagissait au RedHat c'est pour les serveurs.
> 2/ Parler de SSH sur Debian... cela me fait toujours rire depuis
Bonjour,
Après tout dépend de ton besoin de supervision. Sous Debian à mon avis
seul icinga2 me parait fonctionnel et moderne dans les dépots de
Debian. Pour les autres outils du même style c'est des dépots en
dehors du projet.
Bon courage pour ta migration
Le 21 mars 2017 à 10:54, Jean-Michel
Bonjour,
Le mardi 21 mars 2017, Eric Degenetais a écrit...
> En même temps c'était déjà le cas des messages enjoignant l'OP à changer
> d'OS...
Mouais ! Surtout que je suis sous Debian depuis Potato, donc c'est pas
demain la veille !
--
jm
En même temps c'était déjà le cas des messages enjoignant l'OP à changer
d'OS...
Le 21 mars 2017 7:58 AM, "david hannequin" a
écrit :
Bonjour Wallace,
1/ C'est hors sujet et n'aide pas à faire le choix pour un outil de
supervision ( la question de départ);
2/ Parler
Bonjour Wallace,
1/ C'est hors sujet et n'aide pas à faire le choix pour un outil de
supervision ( la question de départ);
2/ Parler de SSH sur Debian... cela me fait toujours rire depuis
l'erreur introduit par les packageur du projet;
3/ L'artisanat c'est bien.
Bonne journée
--
Grommit
Le 20
Le 20/03/2017 à 17:33, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> On Saturday 18 March 2017 20:54:42 Jean-Michel OLTRA wrote:
>> Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit...
>>> CentOS/Fedora, si tu veux avoir une solution stable et professionnel
>>> je te conseille de changer de distribution
Le 20 mars 2017 à 17:33, a écrit :
>
>
> Oui, CentOS/RHEL est sans doute le bon choix pour monter un serveur Linux,
> solide, fiable et sans bugs.
> Les paquets s'installent facilement car super bien adaptés par RedHat.
>
> Cette opinion ne remet pas du tout en cause
On Saturday 18 March 2017 20:54:42 Jean-Michel OLTRA wrote:
> Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit...
> > CentOS/Fedora, si tu veux avoir une solution stable et professionnel
> > je te conseille de changer de distribution Linux pour CentOS/RHEL.
> Oh ? T'es sérieux, quand tu dis ça ? :
Bonjour,
Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit...
> CentOS/Fedora). Si tu veux avoir une solution stable et professionnel
> je te conseils de changer de distribution Linux pour CentOS/RHEL.
Oh ? T'es sérieux, quand tu dis ça ?
--
jm
Bonjour,
Alignak/Shinken/Icinga/Nameon sont des projets qui peuvent sans
aucunes adaptations utilisés les plugins de Nagios.
L'installation d'Alignak peut se faire via PIP sur Debian et un
travail est en cours pour faire des paquets Deb (Et également sur
CentOS/Fedora). Si tu veux avoir une
Bonjour,
Le mardi 14 mars 2017, Francois Lafont a écrit...
> Bon, maintenant je peux comprendre que tu n'aies pas l'envie (ni le temps)
> de passer par cette phase là.
Non, je n'ai ni l'envie ni le temps.
Icinga2 se configure de manière similaire à Nagios/Shinken. Ça s'installe à
partir
On 03/13/2017 03:10 PM, Jean-Michel OLTRA wrote:
> Problèmes en série pour l'installation sur Jessie : python-requests, erreur
> unicode au lancement de alignak-webui. J'abandonne cette piste. Il faudrait
> y revenir sur Stretch.
Ah mince alors. Comme je disais, je n'ai pas encore testé. Donc
nouvel outil de monitoring réseau.
Dans une autre vie, j'ai utilisé Nagios/Centreon. Puis Shinken.
Je viens de remettre en place la version actuelle de Shinken sur une Jessie
(le tarball, pas le paquet de Jessie).
Ça ne fonctionne pas, et Shinken semble au minimum en stand by.
Il me faudrait mettre
Bonjour,
Le lundi 13 mars 2017, Alexandre Decorny a écrit...
> J'utilise centreon qui à le mérite d'être en français. A la base le moteur
> était nagios mais avec le temps tout a été repensé de manière plus
> rapide/efficace. C'est un peu une usine à gaz à configurer mais ca
> fonctionne
>>
>>
>> Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
>>
>
>
> Je ne pratique pas les outils de supervision nommés, j'utilise au
> quotidien xymon (https://sourceforge.net/projects/xymon/), pas de
> problème de paquet depuis la version debian 6 (je n
Bonjour,
Le Sun, 12 Mar 2017 23:59:37 +0100 Jean-Michel OLTRA a écrit
Bonjour,
Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
Je ne pratique pas les outils de supervision nommés, j'utilise au
quotidien xymon (https://sourceforge.net/projects/xymon/), pas de
problème de paquet depuis
Bonjour,
Le lundi 13 mars 2017, Francois Lafont a écrit...
> (Désolé Jean-Michel je t'ai répondu en privé par erreur,
> voici mon message mais sur la liste de diffusion cette fois.)
Pas de souci.
> C'est ni plus ni moins un fork de Shinken où l'accent a été mis
> sur la qualité du code
(Désolé Jean-Michel je t'ai répondu en privé par erreur,
voici mon message mais sur la liste de diffusion cette fois.)
Bonsoir,
On 03/12/2017 11:59 PM, Jean-Michel OLTRA wrote:
> Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
>
> Dans une autre vie, j'ai utilisé Nagios/Centr
Bonjour,
Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
Dans une autre vie, j'ai utilisé Nagios/Centreon. Puis Shinken.
Je viens de remettre en place la version actuelle de Shinken sur une Jessie
(le tarball, pas le paquet de Jessie).
Ça ne fonctionne pas, et Shinken semble au minimum
Bonsoir,
Le 14/10/2015 11:55, Jean-Marc a écrit :
> salut la liste,
>
> Je suis Ă la recherche d'une solution de surveillance disponible dans Debian
> Jessie pour un parc réduit d'ordis (une dizaine de machines max)
> fonctionnant sous linux et windows.
>
> À part nagios, je ne connais pas
Salut,
Nagios/Nameon/Icinga/Centreon/Shinken, ses solutions sont faciles à mettre en
oeuvre pour de la supervision des systèmes d’exploitations. Ensuite tu peux
étendre les fonctionnalités en faisant des graphiques avec ou en ajoutant des
plugins pour la supervision d’applications
Le Sun, 25 Oct 2015 17:24:26 +0100,
Christophe_VANHOUTTE a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 14/10/2015 11:55, Jean-Marc a écrit :
> > salut la liste,
> >
> > Je suis Ă la recherche d'une solution de surveillance disponible
> > dans Debian Jessie pour un parc réduit d'ordis
Le 14/10/15 à 17:17, Gael a écrit :
G> Bonjour,
G>
G> Au vu du besoin exposé, et même si mon vote irai pour Zabbix, je te propose
d'ajouter cacti
G> à tes test. C'est dispo dans les dépôts, c'est correctement maintenu et ça
fait le taf
G> demandé. AMHA, pour un parc de 10
Bonjour,
Au vu du besoin exposé, et même si mon vote irai pour Zabbix, je te propose
d'ajouter cacti à tes test. C'est dispo dans les dépôts, c'est correctement
maintenu et ça fait le taf demandé.
AMHA, pour un parc de 10 machines, toute solution basée ou fork de Nagios est
overkill (exit
Wed, 14 Oct 2015 11:55:20 +0200
Jean-Marc écrivait :
> salut la liste,
>
> Je suis à la recherche d'une solution de surveillance disponible dans Debian
> Jessie pour un parc réduit d'ordis (une dizaine de machines max) fonctionnant
> sous linux et windows.
> [...]
Merci à
Le Wed, 14 Oct 2015 11:55:20 +0200,
Jean-Marc a écrit :
> salut la liste,
>
> Je suis à la recherche d'une solution de surveillance disponible dans
> Debian Jessie pour un parc réduit d'ordis (une dizaine de machines
> max) fonctionnant sous linux et windows.
>
> À part
salut la liste,
Je suis à la recherche d'une solution de surveillance disponible dans Debian
Jessie pour un parc réduit d'ordis (une dizaine de machines max) fonctionnant
sous linux et windows.
À part nagios, je ne connais pas grand chose. Et je me demandais si nagios
n'allait pas être trop
Le Wed, 14 Oct 2015 11:55:20 +0200,
Jean-Marc a écrit :
> salut la liste,
>
> Je suis à la recherche d'une solution de surveillance disponible dans
> Debian Jessie pour un parc réduit d'ordis (une dizaine de machines
> max) fonctionnant sous linux et windows.
>
> À part
> salut la liste,
>
> Je suis à la recherche d'une solution de surveillance disponible dans Debian
> Jessie pour un parc réduit d'ordis (une dizaine de machines max)
> fonctionnant sous linux et windows.
>
> À part nagios, je ne connais pas grand chose. Et je me demandais si nagios
> n'allait
Bonjour,
Je teste actuellement Zabbix qui me parait tres configurable.
Il propose des agents linux et windows pour le monitoring sachant que
tu peux aussi passer par du snmp (personnalisable sur linux, pour
windows, ca risque d'etre une autre histoire).
Tu as aussi Centreon qui va s'appuyer sur
Bonjour,
Tu peux essayer shinken ou alignak qui sont des outils qui sont des
réécritures de nagios. A mon avis si tu connais déjà nagios et que tu
recherches des performances ses outils sont les plus adaptés. De plus
ils sont compatibles avec les configuration de nagios.
Bonne journée
Bonjour
Je trouve zabbix très puissant par raport au autre que j'ai testé avant.
+ 1 pour zabbix
Cordialement
Stef
Le 14 octobre 2015 12:36, Bernard Schoenacker
a écrit :
> Le Wed, 14 Oct 2015 11:55:20 +0200,
> Jean-Marc a écrit :
>
>> salut la
Le 14/10/15 à 11:55, Jean-Marc a écrit :
JM> salut la liste,
JM>
JM> Je suis à la recherche d'une solution de surveillance disponible dans
Debian Jessie pour un
JM> parc réduit d'ordis (une dizaine de machines max) fonctionnant sous linux
et windows.
JM>
JM> À part nagios,
Bonjour
Le 14/10/2015 11:55, Jean-Marc a écrit :
salut la liste,
Je suis à la recherche d'une solution de surveillance disponible dans Debian
Jessie pour un parc réduit d'ordis (une dizaine de machines max) fonctionnant
sous linux et windows.
À part nagios, je ne connais pas grand chose. Et
Salut,
J'utilise Centreon. Ca fonctionne plutôt pas mal une fois tout bien
configuré.
Je l'utilise pour superviser une 40aine de sites distant. Les remontées
d'alerte sont paramétrable et on peut aller très loin sur les sondes à
mettre en place.
@+
Alex
Bonne réception,
Alexandre Decorny
Le 26 mars 2013 17:42, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Tue, 26 Mar 2013 17:31:58 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
Le client héberge des données médicales. Il recherche le maximum de
sécurité. Une porte d'entrée ouverte en moins !
Et alors? Si tu marches en push, l'agent
Bonjour Bernard,
Ces produits servent à administrer et faire l'inventaire d'un parc. J'ai
besoin de superviser, surtout de manière pro-active d'ailleurs ...
Cdt
Gabriel
Le 26 mars 2013 17:48, Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr a
écrit :
bonjour,
pourquoi vous ne
Le 27/03/2013 09:22, Gabriel Euzet a écrit :
Le 26 mars 2013 17:42, Bzzz lazyvi...@gmx.com
mailto:lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Tue, 26 Mar 2013 17:31:58 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com mailto:geu...@sqli.com wrote:
Le client héberge des données médicales. Il recherche le
Le 27 mars 2013 09:36, daniel huhardeaux no-s...@tootai.net a écrit :
Le 27/03/2013 09:22, Gabriel Euzet a écrit :
Le 26 mars 2013 17:42, Bzzz lazyvi...@gmx.com mailto:lazyvi...@gmx.com
a écrit :
On Tue, 26 Mar 2013 17:31:58 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com
On Wed, 27 Mar 2013 09:22:38 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
Ok. J'avais donc mal compris. c'est la bonne solution. Dans le cas du
choix Zabbix, et si j'ai bien compris le produit, chaque serveur chez
un client sera un noeud et aura pour martre notre serveur. Tu
confirmes ?
Vi,
Le 27 mars 2013 10:55, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Wed, 27 Mar 2013 09:22:38 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
Ok. J'avais donc mal compris. c'est la bonne solution. Dans le cas du
choix Zabbix, et si j'ai bien compris le produit, chaque serveur chez
un client sera un
On Wed, 27 Mar 2013 11:18:56 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
J'ai conservé le lien mais je n'ai pas tous lu / retenu dans le
détail au vu de la quantité d'infos. Mais j'y retourne ASAP ;-)
Entre autres:
Distributed monitoring
Centralized configuration
Centralized access to all
Le 27 mars 2013 11:27, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
Génial. Nous sommes déjà Postgres à fond, enfin, moi ... tel Don
Quichotte dans ma société je continue de le promouvoir ;-)
C'est bien, et puis à ce jour ça devient plus facile à imposer:
on atteint le niveau d'oracle:)
C'est une
On Wed, 27 Mar 2013 11:53:59 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
C'est une autre discussion que j'aurais plaisir à avoir avec toi et/ou
d'autres afin d'acquérir de nouveaux arguments ... En face, il y a MS
SQL Server et Oracle. Nous utilisons donc 3 SGBD et le SGBD open
joue le rôle de
Bonjour,
Un nouveau point crucial dans notre architecture m'amène à vous solliciter
à nouveau.
En effet nous avons potentiellement une 50aine de sites à installer avec la
solution de supervision. Chaque site sera autonome. Cependant, ces sites
vont devoir générer des rapports que nous pourrions
Le Tue, 26 Mar 2013 14:33:01 +0100,
Gabriel Euzet geu...@sqli.com a écrit :
Bonjour,
Un nouveau point crucial dans notre architecture m'amène à vous
solliciter à nouveau.
En effet nous avons potentiellement une 50aine de sites à installer
avec la solution de supervision. Chaque site sera
On Tue, 26 Mar 2013 14:33:01 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
avec la solution de supervision. Chaque site sera autonome.
Cependant, ces sites vont devoir générer des rapports que nous
pourrions intégrer et exploiter chez nous. En résumé : pas de
Je ne vois pas vraiment l'objet réel
Le 26 mars 2013 16:18, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Tue, 26 Mar 2013 14:33:01 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
avec la solution de supervision. Chaque site sera autonome.
Cependant, ces sites vont devoir générer des rapports que nous
pourrions intégrer et exploiter chez
On Tue, 26 Mar 2013 16:35:41 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
C'est étrange au premier abord en effet. Nous proposons aux clients
une surveillance quotidienne ; ça les rassure c'est comme ça, c'est
pas toujours facile d'éduquer un client ... Sur le principe je suis
donc d'accord
Le 26 mars 2013 16:55, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Tue, 26 Mar 2013 16:35:41 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
C'est étrange au premier abord en effet. Nous proposons aux clients
une surveillance quotidienne ; ça les rassure c'est comme ça, c'est
pas toujours facile
On Tue, 26 Mar 2013 17:09:15 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
Par contre, comme je l'ai dit plus tôt : pas de connexion permanente
avec le site client.
Pourquoi? Ça n'est pa le volume de données qui va boucher
le tuyau…
certains de nos clients ont un service
informatique et
Le 26 mars 2013 17:21, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Tue, 26 Mar 2013 17:09:15 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
Par contre, comme je l'ai dit plus tôt : pas de connexion permanente
avec le site client.
Pourquoi? Ça n'est pa le volume de données qui va boucher
le tuyau…
On Tue, 26 Mar 2013 17:31:58 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
Le client héberge des données médicales. Il recherche le maximum de
sécurité. Une porte d'entrée ouverte en moins !
Et alors? Si tu marches en push, l'agent poussera ses données
vers ton svr sans possibilité de
Le Tue, 26 Mar 2013 17:31:58 +0100,
Gabriel Euzet geu...@sqli.com a écrit :
Le 26 mars 2013 17:21, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Tue, 26 Mar 2013 17:09:15 +0100
Gabriel Euzet geu...@sqli.com wrote:
Par contre, comme je l'ai dit plus tôt : pas de connexion
permanente avec le
merci pour ces premiers retours.
est ce que vous le couplez à un cacti ou embarque-t-il le nécessaire pour
une présentation de courbes ?
Pour information la présentation de courbes c'est rrdtool le vrais outil,
http://oss.oetiker.ch/rrdtool/ . Cacti s'appuie dessus et bien sur
zabbixintègre
Bonjour,
En espérant ne pas être hors-sujet ...
L'outil sera installé sur une machine debian (ou ubuntu si ce n'est pas moi
qui décide !) et supervisera un parc hétérogène (debian, ubuntu, windows
server, AS400 si possible). Cette configuration sera répétée sur un
ensemble de sites indépendants.
Le 22/03/2013 11:58, Gabriel Euzet a écrit :
Bonjour,
Bonjour
En espérant ne pas être hors-sujet ...
L'outil sera installé sur une machine debian (ou ubuntu si ce n'est
pas moi qui décide !) et supervisera un parc hétérogène (debian,
ubuntu, windows server, AS400 si possible). Cette
On Fri, 22 Mar 2013 12:16:35 +0100
daniel huhardeaux no-s...@tootai.net wrote:
Chez nous c'est zabbix le roi ;-)
Pareil, après en avoir testé toute une palanquée,
celui-là m'est apparu au-dessus du lot.
--
Jorkapf: Mais il est vraiment con! avec Bac S mention très bien il
aurait dut
Le 22 mars 2013 12:31, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Fri, 22 Mar 2013 12:16:35 +0100
daniel huhardeaux no-s...@tootai.net wrote:
Chez nous c'est zabbix le roi ;-)
Pareil, après en avoir testé toute une palanquée,
celui-là m'est apparu au-dessus du lot.
--
merci pour ces premiers
SAlut,
Le 22 mars 2013 12:50, Gabriel Euzet geu...@sqli.com a écrit :
Le 22 mars 2013 12:31, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Fri, 22 Mar 2013 12:16:35 +0100
daniel huhardeaux no-s...@tootai.net wrote:
Chez nous c'est zabbix le roi ;-)
Pareil, après en avoir testé toute une palanquée,
Le 22/03/2013 12:50, Gabriel Euzet a écrit :
merci pour ces premiers retours.
est ce que vous le couplez à un cacti ou embarque-t-il le nécessaire
pour une présentation de courbes ?
De mon coté, je suis passé pour la métrologie de Cacti à Munin qui me
semble vraiment plus simple à
On 29/06/2012 18:59, Bzzz wrote:
On Fri, 29 Jun 2012 18:20:55 +0200
Mourad Jaberm...@nativobject.net wrote:
Je cherche une application genre iptraf ou bien en mode fenêtré
pour pouvoir analyser en temps réel le volume ipv4 et ipv6.
Vu ton besoin je laisserai tomber le RT et j'installerai le
On Sat, 30 Jun 2012 10:08:05 +0200
Mourad Jaber m...@nativobject.net wrote:
ntop, ça devrait faire ton bonheur.
Merci, it does the job...
Et ça n'est pas désagréable à 'gader:)
--
World domination. Fast
(By Linus Torvalds)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Bonjour,
Je cherche une application genre iptraf ou bien en mode fenêtré pour pouvoir analyser en
temps réel le volume ipv4 et ipv6.
Comme j'ai activé l'ipv6 sur ma box adsl, c'est pour voir le ratio réel de l'utilisation
de l'ipv6 en utilisation internet classique, puisqu'il est
On Fri, 29 Jun 2012 18:20:55 +0200
Mourad Jaber m...@nativobject.net wrote:
Je cherche une application genre iptraf ou bien en mode fenêtré
pour pouvoir analyser en temps réel le volume ipv4 et ipv6.
Vu ton besoin je laisserai tomber le RT et j'installerai le pkg
ntop, ça devrait faire ton
:41, Bzzz a écrit :
Salut liste,
depuis qq temps je me renseigne sur les solutions FOSS de
monitoring (2-3 serveurs Debian distants par site (liaisons inet),
voire 5-6 grand maximum).
Mais c'est un peu (hem!) le souk là-dedans: machin ne fait pas ce
que fait truc et bidule fait les 2 mais il lui
On Thu, 21 Jun 2012 22:37:20 +0200
David Hannequin david.hanneq...@gmail.com wrote:
Personnellement, la solution de supervision que j'aime c'est
Shinken. Elle répond aussi a tes critères et les fichiers de
configurations ressemblent à ceux de Nagios. Pour les graphiques,
j'utilise pnp4nagios
Salut liste,
depuis qq temps je me renseigne sur les solutions FOSS de
monitoring (2-3 serveurs Debian distants par site (liaisons inet),
voire 5-6 grand maximum).
Mais c'est un peu (hem!) le souk là-dedans: machin ne fait pas ce
que fait truc et bidule fait les 2 mais il lui manque des
Bonjour,
Je gère à distance quelques serveurs et j'aimerai les équiper d'un logiciel
de monitoring en temps réel des logs, l'objectif étant par exemple, de
recevoir un email si une alerte spécifique dans un fichier de log
particulier se produit.
Mon moteur de recherche indique plusieurs pistes
Le ven. sept. 16 2011 � 12:04:47 +0200, Olivier dit :
Bonjour,
Je gère à distance quelques serveurs et j'aimerai les équiper d'un logiciel
de monitoring en temps réel des logs, l'objectif étant par exemple, de
recevoir un email si une alerte spécifique dans un fichier de log
particulier se
Bonjour,
Le vendredi 16 septembre 2011, Olivier a écrit...
Je gère à distance quelques serveurs et j'aimerai les équiper d'un logiciel
de monitoring en temps réel des logs, l'objectif étant par exemple, de
recevoir un email si une alerte spécifique dans un fichier de log
particulier
Le 16/09/2011 12:04, Olivier a écrit :
Bonjour,
Je gère à distance quelques serveurs et j'aimerai les équiper d'un
logiciel de monitoring en temps réel des logs, l'objectif étant par
exemple, de recevoir un email si une alerte spécifique dans un fichier
de log particulier se produit.
Mon
Le 16/09/2011 12:04, Olivier a écrit :
Bonjour,
Je gère à distance quelques serveurs et j'aimerai les équiper d'un
logiciel de monitoring en temps réel des logs, l'objectif étant par
exemple, de recevoir un email si une alerte spécifique dans un fichier
de log particulier se produit
les équiper d'un
logiciel de monitoring en temps réel des logs, l'objectif étant par
exemple, de recevoir un email si une alerte spécifique dans un fichier
de log particulier se produit.
fail2ban fait ce type de surveillance avec orientation iptables
mais on doit pouvoir détourner la chose
/09/2011 12:04, Olivier wrote:
Bonjour,
Je gère à distance quelques serveurs et j'aimerai les équiper d'un
logiciel de monitoring en temps réel des logs, l'objectif étant par
exemple, de recevoir un email si une alerte spécifique dans un fichier
de log particulier se produit.
Mon moteur de
Le Fri, 29 Jul 2011 15:05:57 +0200,
Jean-Bernard Yata yata...@revolsys.fr a écrit :
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
+1 pour Zabbix=proxy, mais pas sur le firewall, amha, plutôt en interne
sur le LAN.
C'est zabbix-proxy qui se connectera au serveur zabbix pour récupérer sa
conf (liste des mesures/serveurs) et envoyer les résultats (donc
connexions sortantes).
Seul
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
mais ils
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles
On Fri, 29 Jul 2011 15:05:57 +0200, Jean-Bernard Yata yata...@revolsys.fr
wrote:
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
mais ils
Salut Jean-Bernard,
Le Fri, 29 Jul 2011 16:00:02 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit :
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux. Les outils
principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés), mais ils
On 29 Jul 2011 15:07:59 GMT, Francois Cerbelle franc...@cerbelle.net wrote:
...
Sinon, tu as toujours la possibilité de faire ouvrir à tes serveurs un
tunnel vers le serveur de supervision. mais ça me semble un peu tordu
pour une solution de supervision.
Ben nan piske ça résoud son soucis
Le vendredi 29 juillet 2011 à 17:20 +0200, Jean-Yves F. Barbier a
écrit :
Sinon, tu as toujours la possibilité de faire ouvrir à tes serveurs un
tunnel vers le serveur de supervision. mais ça me semble un peu tordu
pour une solution de supervision.
Ben nan piske ça résoud son soucis de
La restriction principale reside dans le fait de ne pas avoir a toucher
aux firewalls mais egalement de prendre en compte les firewalls ayant
des regles de sortie strictes avec filtrage eventuel de protocole.
Une piste interessante semble etre NSCA de Nagios, je suis en train d
etudier de plus
Bonjour,
Tu peux le faire avec Nagios ou Icinga. Mais personnellement je te
conseils Shinken ( voir
http://www.shinken-monitoring.org/wiki/shinken_10min_start).
A mon avis l'outil importe peu il faut penser aux indicateur que tu veux
avoir, la fréquence des vérifications, plein de choses
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux
Bonjour,
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
mais
2010 à 11:30:06 (+0200), mickael a écrit :
Monitoring
[...]
Métrologie
Il me semble qu'il y a Centreon qui ajoute la metrologie à Nagios pour
en faire un outil complet
Le 03/08/2010 23:32, François Cerbelle a écrit :
Le Monday 02 Aug 2010 à 11:30:06 (+0200), mickael a écrit :
Monitoring
[...]
Métrologie
Il me semble qu'il y a Centreon qui ajoute la metrologie à Nagios pour
en faire un outil complet.
Bonsoir;
Il existe aussi zabbix (packagé).
Cela
Salut,
Il existe des solutions plus ou moins complexes.
Nagios fonctionne très bien comme moteur de monitoring, Shinken son successeur
écrit en Pyhton semble très prométeur.
Tu as aussi des solutions utilisant le moteur Nagios et d'autres outils pour
offrir une solution complête.
Monitoring
Le Monday 02 Aug 2010 à 11:30:06 (+0200), mickael a écrit :
Monitoring
[...]
Métrologie
Il me semble qu'il y a Centreon qui ajoute la metrologie à Nagios pour
en faire un outil complet.
--
Quand on a la santé, c'est pas grave d'être malade.
[ Francis Blanche
Bonjour,
Nagios est la référence des logiciels open source de supervision mais il
peut être compliquer à mettre en oeuvre.
Ensuite si tu veux faire de la métrologie ( des graphiques du trafic réseau
par exemple ) il faut lui ajouté un add on comme PNP4Nagios. Une des forces
de Nagios est la
Salut ,
Après tout dépends de ce que tu souhaites monitorer.
Mais tu as les solutions suivantes pour celles que je connais.
Monitoring
-Nagios
-Hobbit
Métrologie
-Cacti
-Munin
Avec le couple nagios + pnp4nagios tu pourras grapher et recevoir des
alertes.
Maurice Guerrier wrote:
Bonjour
1 - 100 sur 215 matches
Mail list logo