Re: apt vs apt-get

On 10/14/18 12:35 PM, Pierre L. wrote: > Bonjour, Bonjour, > je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et > j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de > commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-get" qui n'a pas > cette feature.

Re: apt et ftp local

Le Thu, 25 May 2017 00:18:04 +0200 Gaëtan PERRIER a écrit: > Le Wed, 24 May 2017 21:16:31 +0200 > heho a écrit: > > > Gaëtan PERRIER a écrit le 24/05/2017 à 18:02 : > > > Le Wed, 24 May 2017 15:51:34 + > > > "BOITEUX, Frederic"

Re: apt et ftp local

Le Wed, 24 May 2017 21:16:31 +0200 heho a écrit: > Gaëtan PERRIER a écrit le 24/05/2017 à 18:02 : > > Le Wed, 24 May 2017 15:51:34 + > > "BOITEUX, Frederic" a écrit: > >> C'est peut-être lié au fait que les dépôts officiels ne gèrent plus le > >>

Re: apt et ftp local

Le Wed, 24 May 2017 21:16:31 +0200 heho a écrit: > Gaëtan PERRIER a écrit le 24/05/2017 à 18:02 : > > Le Wed, 24 May 2017 15:51:34 + > > "BOITEUX, Frederic" a écrit: > >> C'est peut-être lié au fait que les dépôts officiels ne gèrent plus le > >>

Re: apt et ftp local

Gaëtan PERRIER a écrit le 24/05/2017 à 18:02 : > Le Wed, 24 May 2017 15:51:34 + > "BOITEUX, Frederic" a écrit: >> C'est peut-être lié au fait que les dépôts officiels ne gèrent plus le >> protocole FTP (fin avril) : peut-être ce protocole a-t-il été supprimé >> d'apt

Re: apt et ftp local

Le Wed, 24 May 2017 18:13:02 +0200 Gabriel Moreau a écrit: > > >> C'est peut-être lié au fait que les dépôts officiels ne gèrent plus le > >> protocole FTP (fin avril) : peut-être ce protocole a-t-il été supprimé > >> d'apt ? > >> > >>Cdlt, > >>

Re: apt et ftp local

C'est peut-être lié au fait que les dépôts officiels ne gèrent plus le protocole FTP (fin avril) : peut-être ce protocole a-t-il été supprimé d'apt ? Cdlt, Fred. Bizarre parce que j'accède en ftp les dépôts officiels ... deb [arch=amd64,i386]

RE: apt et ftp local

Bonjour, C'est peut-être lié au fait que les dépôts officiels ne gèrent plus le protocole FTP (fin avril) : peut-être ce protocole a-t-il été supprimé d'apt ? Cdlt, Fred. This message contains information that may be privileged or confidential and is the

Re: apt et ftp local

Le Wed, 24 May 2017 15:51:34 + "BOITEUX, Frederic" a écrit: > Bonjour, > > C'est peut-être lié au fait que les dépôts officiels ne gèrent plus le > protocole FTP (fin avril) : peut-être ce protocole a-t-il été supprimé > d'apt ? > > Cdlt, >

Re: apt et ftp local

Le Sat, 10 Sep 2016 15:14:19 +0200 Gaëtan PERRIER a écrit: > Bonjour, > > J'ai un petit dépôt apt local que j'accède en ftp. > Jusqu'à maintenant je n'avais pas de soucis mais je viens de constater que > apt update n'arrive plus à y accéder. Il me dit qu'il ne peut pas

Re: apt-get install libsqlite3-dev échoue

Bonjour, Le mardi 18 avril 2017 à 21:32, Olivier a écrit : > Je pourrai installer la version de libsqlite3-dev extraite du dépôt > jessie-backports mais j'aimeria comprendre ce qui se passe avant de le > faire. > Qui pourrait m'expliquer ? Visiblement, tu as le paquet « libsqlite3-0 » de la

Re: apt-get update

Désolé, je viens de trouvé... j'avais oublié un paramétrage d'authentification dans mon apt.conf, qui filait sur un proxy. LOL ! Je vais me faire bacher par le réseau . Le 2 février 2017 à 09:47, David Martin a écrit : > Bonjour, > > J'ai un deuxième soucis sur deux

Re: apt et ftp local

Le Mon, 12 Sep 2016 00:55:08 +0200 Gaëtan PERRIER a écrit: > Le Mon, 12 Sep 2016 00:20:41 +0200 > Bernard Schoenacker a écrit: > > > > > > > Bon en fait c'est un problème de résolution de nom ! > > > > > Je ne sais pas pourquoi apt ne fait

Re: apt et ftp local

Le Mon, 12 Sep 2016 00:20:41 +0200 Bernard Schoenacker a écrit: > > > > Bon en fait c'est un problème de résolution de nom ! > > > > Je ne sais pas pourquoi apt ne fait plus la résolution du nom de > > > > mon serveur. En remplaçant par l'ip dans sources.list ça >

Re: apt et ftp local

Le Mon, 12 Sep 2016 00:16:37 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Mon, 12 Sep 2016 00:12:22 +0200 > Bernard Schoenacker a écrit: > > > Le Mon, 12 Sep 2016 00:07:26 +0200, > > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > > > Le

Re: apt et ftp local

Le Mon, 12 Sep 2016 00:12:22 +0200 Bernard Schoenacker a écrit: > Le Mon, 12 Sep 2016 00:07:26 +0200, > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Le Sun, 11 Sep 2016 23:47:12 +0200 > > Gaëtan PERRIER a écrit: > > > > > Le truc

Re: apt et ftp local

Le Mon, 12 Sep 2016 00:07:26 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Sun, 11 Sep 2016 23:47:12 +0200 > Gaëtan PERRIER a écrit: > > > Le truc c'est qu'il semble vouloir un fichier Packages alors que > > moi j'ai des Packages.gz ... > > > > Bon en

Re: apt et ftp local

Le Sun, 11 Sep 2016 23:47:12 +0200 Gaëtan PERRIER a écrit: > Le truc c'est qu'il semble vouloir un fichier Packages alors que moi j'ai des > Packages.gz ... > Bon en fait c'est un problème de résolution de nom ! Je ne sais pas pourquoi apt ne fait plus la résolution du

Re: apt et ftp local

Le truc c'est qu'il semble vouloir un fichier Packages alors que moi j'ai des Packages.gz ... Gaëtan

Re: apt et ftp local

Le Sat, 10 Sep 2016 15:43:27 +0200 Bernard Schoenacker a écrit: > Le Sat, 10 Sep 2016 15:27:45 +0200, > Bernard Schoenacker a écrit : > > > Le Sat, 10 Sep 2016 15:14:19 +0200, > > Gaëtan PERRIER a écrit : > > >

Re: apt et ftp local

Le Sat, 10 Sep 2016 15:27:45 +0200 Bernard Schoenacker a écrit: > Le Sat, 10 Sep 2016 15:14:19 +0200, > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Bonjour, > > > > J'ai un petit dépôt apt local que j'accède en ftp. > > Jusqu'à maintenant je n'avais pas

Re: apt et ftp local

Le Sat, 10 Sep 2016 15:27:45 +0200, Bernard Schoenacker a écrit : > Le Sat, 10 Sep 2016 15:14:19 +0200, > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Bonjour, > > > > J'ai un petit dépôt apt local que j'accède en ftp. > > Jusqu'à maintenant je n'avais

Re: apt et ftp local

Le Sat, 10 Sep 2016 15:14:19 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bonjour, > > J'ai un petit dépôt apt local que j'accède en ftp. > Jusqu'à maintenant je n'avais pas de soucis mais je viens de > constater que apt update n'arrive plus à y accéder. Il me dit qu'il > ne peut

Re: apt-get update jessie 32 bits : résolu

On Monday 02 May 2016 12:42:23 Sébastien NOBILI wrote: > Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) : > > 1397BC53640DB551 > > W: Impossible de récupérer > >

Re: apt-get update jessie 32 bits

Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) : > 1397BC53640DB551 > W: Impossible de récupérer > http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release > Impossible de trouver l'entrée « 

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

Le Fri, 26 Feb 2016 22:41:11 +0100, "Jack.R" a écrit : > Le Fri, 26 Feb 2016 20:48:09 +0100, > yamo' a écrit : > > > Salut, > > > > Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 : > > > Bonjour, > > > > > > Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

Le Fri, 26 Feb 2016 20:48:09 +0100, yamo' a écrit : > Salut, > > Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 : > > Bonjour, > > > > Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem > > pour aptitude). > > > > > > Mon sources.list > > Il y a peut-être des

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

Salut, Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 : > Bonjour, > > Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem > pour aptitude). > > > Mon sources.list Il y a peut-être des fichiers dans : /etc/apt/sources.list.d/ Il y a t'il des informations dans /var/log/dpkg.log ? --

Re: apt? apt-get?

Le Fri, 22 Jan 2016 13:44:39 +0100, Sébastien NOBILI a écrit : > « apt » est arrivé tout récemment (avec Jessie). Il ne fournit pas > encore l'ensemble des fonctionnalités des autres outils et son API > n'est pas encore stable (peut changer dans les prochaines versions), >

Re: apt? apt-get?

On Sun, 24 Jan 2016 17:37:16 +0100 Haricophile wrote: > apt est jeune mais c'est à priori le premier choix qui sera fait à > l'avenir en succédant à apt-get. > > Aptitude continue surtout parce qu'il y a des utilisateurs comme moi > qui aiment bien ses fonctionnalités et

Re: apt? apt-get?

On 01/22/2016 12:43 AM, MENGUAL Jean-Philippe wrote: Bonjour à tous, Bonjour A une époque, Debian recommandait aptitude. Puis, apt-get. Mais quid de apt? Est-ce aussi différent d'apt-get qu'aptitude? Est-ce recommandé ou n'était-ce pas la norme officielle? Il semblerait (d'après le man) qu'APT

Re: apt? apt-get?

Bonjour, Le vendredi 22 janvier 2016 à 9:07, Alex ARNAUD a écrit : > On 01/22/2016 12:43 AM, MENGUAL Jean-Philippe wrote: > >A une époque, Debian recommandait aptitude. Puis, apt-get. Mais quid de > >apt? Est-ce aussi différent d'apt-get qu'aptitude? Est-ce recommandé ou > >n'était-ce pas la

Re: apt? apt-get?

On 01/22/2016 01:44 PM, Sébastien NOBILI wrote: Bonjour Quoi qu'il en soit, aujourd'hui, on peut allègrement mixer ces trois commandes, je le fais au quotidien : - aptitude pour une recherche ou pour une désinstallation en masse selon un motif de recherche, - apt pour la

Re: Apt security update erreurs 504 fréquentes

Bonjour, Si tu as plusieurs machines executant la meme distribution il est peut-etre interessant de mettre en place un proxy apt. Ca evitera de saturer la liaison internet. Apres, security.debian.org pointe sur au moins 3 serveurs: dig security.debian.org ; <<>> DiG 9.9.5-9+deb8u3-Debian <<>>

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Le Sat, 27 Jun 2015 07:08:49 + (UTC), fred f.r...@yahoo.fr a écrit : Bonsoir Bernard, je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire plus ?Merci !Fred sudo -s apt-get install apt aptitude dpkg libc6 slt bernard     Bonjour Bernard, tu veux dire qu'il faut

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

bonjour, il faut mettre à jour les paquets que je cite avant de faire un dist-upgrade mode opératoire : sudo -s apt-get update --fix-missing apt-get install apt aptitude dpkg libc6 apt-get upgrade apt-get dist-upgrade slt bernard Ok merci pour l'info Bernard. Parcontre sudo -s pour

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Bonsoir Bernard, je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire plus ?Merci !Fred sudo -s apt-get install apt aptitude dpkg libc6 slt bernard     Bonjour Bernard, tu veux dire qu'il faut mettre à jour les paquets que tu cites avant un dist-upgrade ?Merci,Fred

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Bonjour 1) D'un point de vue général, tout changement vers un progrès implique des risques, même s'ils sont

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Bonjour, Le vendredi 26 juin 2015 à 10:32, maderios a écrit : Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Bonjour 1) D'un point de vue général, tout

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Si ton hésitation est relative à Jessie et son ecosystème, sache que tu ne pourras pas rester éternellement

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

De : maderios mader...@gmail.com À : debian-user-french@lists.debian.org Envoyé le : Vendredi 26 juin 2015 10h32 Objet : Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de

Re: apt-cacher-ng et dépots backports

Bonsoir, Le 02/10/2014 19:38, Nicolas a écrit : Bonjour, Savez-vous si on peut utiliser les dépots wheezy-backports avec apt-cacher-ng. si oui, comment fait-on ? J'ai beau chercher sur le net, je ne trouve rien de probant. J'ai des machines en réseau sous wheezy qui utilisent un serveur muni

Re: apt-get upgrade veut mettre à jour depuis les backports (pour wheezy)

Le 24/09/2014 23:34, Eddy F. a écrit : [...] Et par exemple à propos de tar dont la version wheezy me convient, je ne veux pas du backports : apt-cache policy tar tar: Installé : 1.26+dfsg-0.1 Candidat : 1.27.1-1~bpo70+1 Table de version : 1.27.1-1~bpo70+1 0 100

Re: apt-get upgrade veut mettre à jour depuis les backports (pour wheezy)

Le 25 sep 2014 à 08:21 (+0200) didier gaumet didier.gau...@gmail.com a écrit: Le 24/09/2014 23:34, Eddy F. a écrit : [...] Et par exemple à propos de tar dont la version wheezy me convient, je ne veux pas du backports : apt-cache policy tar tar: Installé : 1.26+dfsg-0.1

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

On Sat, 20 Sep 2014 20:15:00 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de rejoindre

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

On 09/21/2014 09:24 AM, Vincent Besse wrote: On Sat, 20 Sep 2014 20:15:00 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever quand on enlève lesdites

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

Le Sun, Sep 21, 2014 at 10:40:50AM +0200, maderios a écrit : dpkg - apt -- frontaux (synaptic, aptitude etc...) synaptic et aptitude font tout ce que peut faire apt/apt-get Bonjour, Aptitude n'utilise pas le même résolveur que apt. Cela peut être utile dans certaines situation où apt a

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

On Sun, 21 Sep 2014 10:40:50 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: dpkg - apt -- frontaux (synaptic, aptitude etc...) synaptic et aptitude font tout ce que peut faire apt/apt-get Mais ils peuvent en faire plus. D' après http://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.apt-get.html

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

Le 20/09/2014 20:15, maderios a écrit : On 09/20/2014 07:06 PM, Vincent Besse wrote: On Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote: Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit : [...] Donc, pour résumer : —

Re: apt-get versus aptitude

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : [J'ai un peu raccourci le sujet car je pense que, à ce niveau, il n'est plus nécessaire de préciser l'origine de ce fil de discussion] Le samedi 20 septembre 2014 à 14:02, maderios mader...@gmail.com a écrit : Et Synaptic pour gérer

Re: apt-get versus aptitude

On 09/21/2014 03:33 PM, Stéphane GARGOLY wrote: Et pour les systèmes GNU/Linux qui n'ont pas de X Window (voir note a), comment fait-on pour utiliser un gestionnaire de paquet de type graphique (comme Synaptic) ? ;-) La réponse est contenue dans ta question... -- Maderios -- Lisez la FAQ

Re: apt-get versus aptitude

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le dimanche 21 septembre 2014 à 17:03, maderios mader...@gmail.com a écrit : On 09/21/2014 03:33 PM, Stéphane GARGOLY wrote: Et pour les systèmes GNU/Linux qui n'ont pas de X Window (voir note a), comment fait-on pour utiliser un

Re: apt-get versus aptitude

Re, On Sun, Sep 21, 2014 at 06:04:58PM +, Stéphane GARGOLY wrote: [...] Donc, dans ce cas de figure, soit on s'encombre d'un environnement graphique - uniquement pour utiliser un gestionnaire de paquets de type graphique - ou soit on se passe dudit gestionnaire de paquets de type

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

Le vendredi 19 septembre 2014, 23:50:43 Francois Lafont a écrit : Bonsoir, ’jour, Le 19/09/2014 20:38, Sylvain L. Sauvage a écrit : Nan, les vrais puristes préfèrent la purée^W^W apt-get et utiliser debtags et [...] Juste par curiosité, c'est possible de faire ce que demande le

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit : [...] Donc, pour résumer : — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de dépendances ou faire une màj « en aveugle » ; — aptitude : maîtriser les màjs. Merci bien pour toutes ces explications. :) À+ -- François Lafont

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote: Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit : [...] Donc, pour résumer : — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de dépendances ou faire une màj « en aveugle » ; — aptitude : maîtriser les màjs. Et Synaptic pour gérer

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

On Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote: Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit : [...] Donc, pour résumer : — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de dépendances ou faire

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

Le Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200 maderios mader...@gmail.com a écrit: On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote: Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit : [...] Donc, pour résumer : — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de dépendances ou faire

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

On 09/20/2014 07:06 PM, Vincent Besse wrote: On Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote: Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit : [...] Donc, pour résumer : — apt-get : installer un ou deux paquets

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

On 09/20/2014 08:12 PM, Gaëtan PERRIER wrote: Le Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200 maderios mader...@gmail.com a écrit: On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote: Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit : [...] Donc, pour résumer : — apt-get : installer un ou deux paquets

Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]

perso apt-get install update dist-update upgrade clean autoremove ; que je soit en mode graphique ou en mode texte j'utilise debian sur mon pc et sur dixaine de serveurs et jamais eu de problème On 09/20/2014 08:12 PM, Gaëtan PERRIER wrote: Le Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200 maderios

Re: apt-mirror et sélection de paquets

Le 31-03-2014 14:35, David BERCOT a écrit : Bonjour, J'utilise apt-mirror pour gérer mes repositories locaux et je me pose une petite question sur le sujet : est-il possible de spécifier uniquement certains paquets en provenance de certaines repositories ? Par exemple, je prends tous les

Re: apt-mirror et sélection de paquets

Bonjour, Le Wed, 02 Apr 2014 10:04:32 +0200, David S. ml+deb...@davidsanchez.fr a écrit : Le 31-03-2014 14:35, David BERCOT a écrit : Bonjour, J'utilise apt-mirror pour gérer mes repositories locaux et je me pose une petite question sur le sujet : est-il possible de spécifier uniquement

Re: apt-mirror et sélection de paquets

Le 01/04/2014 18:03, David BERCOT a écrit : J'ai évoqué cette piste, mais, finalement, j'ai pris le parti de récupérer l'ensemble. Tant pis pour la place;-) Mais est-ce qu’un proxy-cache (approx, apt-cacher(-ng)…) ne remplirait-il pas mieux tes besoins ? Merci pour ton retour. Pourquoi

Re: apt-mirror et sélection de paquets

Bonjour, Le Mon, 31 Mar 2014 20:57:19 +0200, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : Le lundi 31 mars 2014, 14:35:30 David BERCOT a écrit : Bonjour, ’soir, J'utilise apt-mirror pour gérer mes repositories locaux et je me pose une petite question sur le sujet : est-il possible

Re: apt-mirror et sélection de paquets

Le lundi 31 mars 2014, 14:35:30 David BERCOT a écrit : Bonjour, ’soir, J'utilise apt-mirror pour gérer mes repositories locaux et je me pose une petite question sur le sujet : est-il possible de spécifier uniquement certains paquets en provenance de certaines repositories ? Par exemple,

Re: apt-get bloqué

regarde par ici : http://linux-attitude.fr/post/reparer-une-debian Au pire ça ne fera pas de mal à ta Debian ;) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers

Re: apt-get bloqué

Le 20 mars 2014 10:24, Jose CHARTERS jose.chart...@free.fr a écrit : Bonjour, Suite à mes déboires avec ma carte SCSI, et donc des soucis d'écritures sur mes disques, il me semble que mes données sont un peu secouées. En principe, je peux tour réinstaller avec apt-get mais le soucis c'est

Résolu Re: apt-get bloqué

Le 20/03/2014 16:38, daniel soto a écrit : Voici la solution: http://www.valhalla.fr/2011/01/19/ubuntu-apt-get-fin-de-ligne/ Super. Cela a été éfficace. apt-get installe à nouveau les paquets demandés. Merci beaucoup, José -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :

Re: apt-file ne fonctionne plus :-(

Le Thu, 30 Jan 2014 15:20:02 +0100, Philippe Delavalade a écrit : Je viens de faire un apt-file update qui fonctionne mais les autres actions me répondent en gros chez moi ça marche (en wheezy) version apt-file : 2.4.0 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :

Re: apt-listbugs merdouille

On 01/05/2014 12:13 AM, Vincent Lefevre wrote: On 2014-01-04 21:05:47 +0100, Cyrille wrote: apt-listbugs 0.1.11 - 0.1.12 ruby-gettext 3.0.2-2 - 3.0.3-1 ruby-locale 2.1.0-1 - 2.1.0-2 j'ai pourtant ces versions avec le bug... Bizarre. J'ai fait plusieurs upgrades de paquets, et le bug n'est

Re: apt-listbugs merdouille

On 2014-01-05 12:12:55 +0100, maderios wrote: On 01/05/2014 12:13 AM, Vincent Lefevre wrote: On 2014-01-04 21:05:47 +0100, Cyrille wrote: apt-listbugs 0.1.11 - 0.1.12 ruby-gettext 3.0.2-2 - 3.0.3-1 ruby-locale 2.1.0-1 - 2.1.0-2 j'ai pourtant ces versions avec le bug... Bizarre. J'ai fait

Re: apt-listbugs merdouille

idem chez moi... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS

Re: apt-listbugs merdouille

pas de solution mais une façon de continuer à utiliser apt ou aptitude en attendant la résolution du bug éditer /etc/apt/apt.conf.d/10apt-listbugs passer tout en commentaires et hop ça roule rétablir le fichier une fois un correctif apporté Cyrille -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une

Re: apt-listbugs merdouille

On 2014-01-04 18:14:28 +0100, Cyrille wrote: pas de solution mais une façon de continuer à utiliser apt ou aptitude en attendant la résolution du bug éditer /etc/apt/apt.conf.d/10apt-listbugs passer tout en commentaires et hop ça roule rétablir le fichier une fois un correctif apporté Le

Re: apt-listbugs merdouille

apt-listbugs 0.1.11 - 0.1.12 ruby-gettext 3.0.2-2 - 3.0.3-1 ruby-locale 2.1.0-1 - 2.1.0-2 j'ai pourtant ces versions avec le bug... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet

Re: apt-listbugs merdouille

On 2014-01-04 21:05:47 +0100, Cyrille wrote: apt-listbugs 0.1.11 - 0.1.12 ruby-gettext 3.0.2-2 - 3.0.3-1 ruby-locale 2.1.0-1 - 2.1.0-2 j'ai pourtant ces versions avec le bug... Bizarre. J'ai fait plusieurs upgrades de paquets, et le bug n'est pas réapparu. -- Vincent Lefèvre

Re: apt-get autoremove trop conséquent

Le Thu, 29 Aug 2013 21:59:03 +0200 stephane.garg...@laposte.net a écrit: Sauf que Trinity n'est pas KDE 4 et ne fait même pas partie de Debian - André a du se procurer son environnement de bureau préféré sur le site http://www.trinitydesktop.org/ - donc, à priori, le fait d'installer ou de

Re: apt-get autoremove trop conséquent

On Friday 30 August 2013 07:42:56 stephane.garg...@laposte.net wrote: Le bureau Trinity (TDE) fait partie des packages Debian et encore sous Wheezy. Il fallait taper avant : # apt-cache search trinity Ah bon ! Alors expliques-moi pourquoi, quand je fait des recherches sur le site

Re: apt-get autoremove trop conséquent

On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote: Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 29/08/13 à 18:26, andre_deb...@numericable.fr a écrit : J'ai installé le bureau TDE (Trinity DEsktop) sous wheezy. Lors de l'installation

Re: apt-get autoremove trop conséquent

On Thursday 29 August 2013 19:23:42 andre_deb...@numericable.fr wrote: On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote: J'ai installé le bureau TDE (Trinity DEsktop) sous wheezy. Lors de l'installation d'un paquet, apt-get me propose de faire apt-get autoremove

Re: apt-get autoremove trop conséquent

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 29/08/13 à 19:24, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote: As-tu pensé à regarder le manuel de apt-get ? Oui et inutile de le rappeler.

Re: apt-get autoremove trop conséquent

Le Thu, 29 Aug 2013 19:23:42 +0200 andre_deb...@numericable.fr a écrit: apt-get autoremove propose de désinstaller des paquets qui ne sont pas des dépendances mais des applis qui, si supprimées, empêcheront ensuite le bureau de se lancer. Simple tu as fait # apt-get install kde (meta

Re: apt-get autoremove trop conséquent

Salut, apt-get autoremove est sensé supprimer des packages qui ne sont plus nécessaires au fonctionnement du système. autoremove ne break pas les dépendances. Lorsqu'un package est installé il dispose de marqueurs qui le définissent manuel ou auto tu as donc fais des manipulations de

Re: apt-get autoremove trop conséquent

On Thursday 29 August 2013 20:44:23 stephane.garg...@laposte.net wrote: Dans son message du 29/08/13 à 19:24, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote: As-tu pensé à regarder le manuel de apt-get ? Oui et inutile de le

Re: apt-get autoremove trop conséquent

Le 08/29/2013 09:28 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Thursday 29 August 2013 20:44:23 stephane.garg...@laposte.net wrote: Dans son message du 29/08/13 à 19:24, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Thursday 29 August 2013 19:14:21 stephane.garg...@laposte.net wrote: As-tu pensé

Re: apt-get autoremove trop conséquent

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 29/08/13 à 21:29, François Boisson a écrit : Le Thu, 29 Aug 2013 19:23:42 +0200 andre_deb...@numericable.fr a écrit: apt-get autoremove propose de désinstaller des paquets qui ne sont pas des dépendances mais

Re: apt-get autoremove trop conséquent

On Thursday 29 August 2013 21:59:03 stephane.garg...@laposte.net wrote: Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Sauf que Trinity n'est pas KDE 4 et ne fait même pas partie de Debian - André a du se procurer son environnement de bureau préféré sur le site

Re: apt-get autoremove trop conséquent

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 29/08/13 à 22:43, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Le bureau Trinity (TDE) fait partie des packages Debian et encore sous Wheezy. Ah bon ! Alors expliques-moi pourquoi, quand je fait des recherches sur le site

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

On 05/28/2013 07:42 AM, Sébastien NOBILI wrote: Le lundi 27 mai 2013 à 17:08, maderios a écrit : La guéguerre continue :-) La guéguerre ne continue pas. Contrairement à toi je n'ai aucun problème avec les gens qui n'utilisent pas le même gestionnaire de paquets que moi… Pas la peine de

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien. Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

Bonjour, Vaut mieu se dire que linux est comme un couteau suisse et donc il y a plusieurs façons de faire et d'ailleurs c'est l'une de ses qualités. Le 28 mai 2013 11:00, Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr a écrit : Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien. Seb

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr a écrit : Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien. Lu dans Les cahiers de l'admin Debian de Raphaël Herzog (Eyrolles, 2004) : APT est un projet relativement vaste, incluant à l'origine une interface

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

On 05/28/2013 06:54 PM, Nicolas Roudninski wrote: Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr mailto:sebnewslet...@free.fr a écrit : Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien. Lu dans Les cahiers de l'admin Debian de Raphaël Herzog (Eyrolles,

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

Bonsoir, C'est un très bon livre. Dans un chapitre il explique (par transition) que apt est le système qui comporte les outils de packaging. Apt-get et aptitude utilisent les services de dpkg pour la gestion des packages ce qui fait d'eux des frontaux de dpkg Le 28 mai 2013 18:54, Nicolas

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

Dpkg est un backend des outils apt (apt-get et aptitude par exemple) Le 28 mai 2013 21:47, Belaïd MOUNSI oblivion.ik...@gmail.com a écrit : Bonsoir, C'est un très bon livre. Dans un chapitre il explique (par transition) que apt est le système qui comporte les outils de packaging. Apt-get et

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

Plutot d'accord. J'irai jusqu'a dire que dpkg est un backend alors que apt-get et aptitude sont des frontends(frontaux) de dpkg (d'ailleurs ils utilisent dpkg). Apt est le système global fournissant les outils de packaging (apt-get, apt-cache, aptitude, etc ... ) Le 27 mai 2013 16:02, maderios

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

Le lundi 27 mai 2013 à 16:01, maderios a écrit : Règle n°1, selon moi : éviter les intermédiaires le plus possible. Valable dans la vie, en général... Il n'y a donc pas d'intermédiaire de plus, c'est plutôt un autre chemin. Dans ce cas essaie de supprimer ton /etc/apt/sources.list ... Plus

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

On 05/27/2013 04:28 PM, Sébastien NOBILI wrote: Le lundi 27 mai 2013 à 16:01, maderios a écrit : Règle n°1, selon moi : éviter les intermédiaires le plus possible. Valable dans la vie, en général... Il n'y a donc pas d'intermédiaire de plus, c'est plutôt un autre chemin. Dans ce cas essaie

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy

Le lundi 27 mai 2013 à 17:08, maderios a écrit : La guéguerre continue :-) La guéguerre ne continue pas. Contrairement à toi je n'ai aucun problème avec les gens qui n'utilisent pas le même gestionnaire de paquets que moi… En revanche, j'ai un problème avec les gens qui disent à la terre

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >