salut
On Thu, 27 May 2004 16:33:42 +0200 (CEST)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
Est ce que quelqu'un sait comment faire une fois que l'on a installé des
paquets provenant de experimental oui j'ai fais un apt-get upgrade -t
experimental et j'aurais pas du, donc s'il y a une commande qui
bonjour,
Le mardi 25 mai 2004, Philippe NIQUET a écrit...
j'en conclus que c'est parce que le point de montage du cdrom n'est pas
/cdrom comme dans woody mais :media/cdrom.
j'ai cherché dans la documentation comment changer ce point demontage
pour apt-cdrom
mais apt-cdrom -d ou
Le lundi 24 mai 2004, Philippe NIQUET écrit :
bonjour,
ayant installé sarge par le réseau (sans problème) je veux maintenant
ajouter mysql.
je connecte l'ordi au réseau
je fais apt-get install mysql server
propostion de la liste des paquets nécessaires
j'accepte
réponse impossible de
merci pour les scripts, je n'en demandais pas tant !:p
G trouvé un truc pas mal : apt-iselect , je ne sais pas si certains
connaissent ?
http://www.rot13.org/~dpavlin/apt-iselect.html
ça permet de faire une recherche et d'afficher tous les choix possibles
jusque là rien de très spécial.
Mezig wrote:
Salut
Qu'est-ce qui se passe avec le ftp ?
Err http://ftp2.de.debian.org testing/main Packages
Could not connect to ftp2.de.debian.org:80 (195.71.9.196), connection
timed out
Il est indisponible pour le moment
les sources d'apt sont repertoriées dans
On Sun, May 23, 2004 at 09:37:55AM +0200, Jeremy Monnet wrote:
A ce propos sur la liste qqun a donné il y a 2 ou 3 jours l'adresse d'un
howto pour apt sur le site de debian ...
La revoilà : http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html :)
--
FAN
M : Au salon du livre, j'ai
Julien Louis wrote:
On Sun, May 23, 2004 at 09:37:55AM +0200, Jeremy Monnet wrote:
A ce propos sur la liste qqun a donné il y a 2 ou 3 jours l'adresse d'un
howto pour apt sur le site de debian ...
La revoilà : http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html :)
Merci les
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le dimanche 23 Mai 2004 21:40, Nicolas Dresse a écrit :
salut tous !
J'aimerais rendre apt-cahe plus explicite . Je m'explique.
D'habitude je fais: apt-cache search programme ET ensuite pour avoir
plus de détail je fais: apt-cache show
Nicolas Dresse a écrit, dimanche 23 mai 2004, à 21:40 :
salut tous !
salut.
[...]
J'aimerais donc faire un script qui fasse apt-cache search et apt-cache
show en une seule commande genre : apt-search.
ET que ce script donne la version de chaque programme trouvé ainsi que
la description de
Pas tant que ca il n'existe que dans stable, or tu utilises testing ;)
Jeremy
Daniel Déchelotte wrote:
Bonjour,
$ apt-cache policy jpeg2ps
ne me retourne rien, alors que j'ai non-free dans mes sources :
# Extrait de mon /etc/apt/sources.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian testing
* Daniel Déchelotte [EMAIL PROTECTED] [2004-05-12 13:36] :
Bonjour,
$ apt-cache policy jpeg2ps
ne me retourne rien, alors que j'ai non-free dans mes sources :
# Extrait de mon /etc/apt/sources.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian testing main non-free contrib
J'ai du le
Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] a écrit :
| J'ai l'impression que jpeg2ps a été supprimé de non-free. C'est
| d'ailleurs l'explication qui est donnée ici :
| http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=236362
|
| Le rapport de bogue et Cette page
|
jpeg2ps est un programme qu'on installe où on veut et qui n'est pas
propre à une distribution (author = Thomas Merz)
en principe pas de probleme de dépendance
pour celui qui le veut on peut le trouver sur ctan dans
/pub/ctan/support/jpeg2ps sur n'importe quel site mirroir
par ex:
Le Wed 12/05/2004, pyb disait
jpeg2ps est un programme qu'on installe où on veut et qui n'est pas
propre à une distribution (author = Thomas Merz)
en principe pas de probleme de dépendance
pour celui qui le veut on peut le trouver sur ctan dans
/pub/ctan/support/jpeg2ps sur n'importe
* Daniel Déchelotte [EMAIL PROTECTED] [2004-05-12 14:51] :
Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] a écrit :
| J'ai l'impression que jpeg2ps a été supprimé de non-free. C'est
| d'ailleurs l'explication qui est donnée ici :
| http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=236362
|
| Le
Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] a écrit :
| Ah, mais c'est tout à fait possible de faire cela avec convert
| d'ImageMagick, il faut seulement lui préciser cela ainsi :
|
| convert fichier.jpg PS2:fichier.eps
Bien vu et merci !
Alors parmi les excuses (forcement foireuses), j'ai :
- ce n'est
* Daniel Déchelotte [EMAIL PROTECTED] [2004-05-12 16:25] :
Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] a écrit :
| Ah, mais c'est tout à fait possible de faire cela avec convert
| d'ImageMagick, il faut seulement lui préciser cela ainsi :
|
| convert fichier.jpg PS2:fichier.eps
Bien vu et merci
On Mon, Apr 26, 2004 at 02:55:13PM +0200, Jean-Paul Lacharme wrote:
Comment virer tout gnome (pour ne laisser que du X pur et dure)
Je ne sais pas, mais passe un coup de deborphan après, pour virer
toutes les libs sans dépendances.
--
Charles
Le 26.04.2004 14:55:13, Jean-Paul Lacharme a écrit :
Comment virer tout gnome (pour ne laisser que du X pur et dure)
Attention : même si on ne fait pas tourner le desktop gnome, certaines
applications ont besoin des bibliothèques de gnome pour tourner : grip,
gossip, galeon, epiphany,
On Mon, Apr 26, 2004 at 02:55:13PM +0200, Jean-Paul Lacharme wrote:
Bonjour,
Comment virer tout gnome (pour ne laisser que du X pur et dure)
apt-get remove --purge ?
aptitude purge libgnome2-0 ? (tu peux remplacer par apt-get ;)
--
Pour arriver, il faut mettre de l'eau dans son vin
On 26 avr 2004, Jean-Paul Lacharme wrote:
Comment virer tout gnome (pour ne laisser que du X pur et dure)
apt-get remove --purge ?
apt-get remove --purge gnome-\* fonctionne pour moi.
--
Xavier Maillard
main(){printf(unix[\021%six\012\0],(unix)[have]+fun-0x60);}
Le 24.04.2004 16:56:14, Mezig a écrit :
Slt
Après avoir lu ce qui avait été des exploits sur les noyau 2.2 et
2.4, chez Déb', j'ai vérifié le mien qui est 1 2.4.24.xfs... :)!
Quid... ? et fait debsums selon la suggestion de la liste 'secure-
Deb''
Sinon et comme chaque semaine, j'ai fait
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 24.04.2004 16:56:14, Mezig a écrit :
Slt
Après avoir lu ce qui avait été des exploits sur les noyau 2.2 et
2.4, chez Déb', j'ai vérifié le mien qui est 1 2.4.24.xfs... :)!
Quid... ? et fait debsums selon la suggestion de la liste 'secure- Deb''
Sinon et
Le lundi 19 avril 2004, Frédéric Bothamy a écrit...
bonjour,
Franchement, les seules possibilités que semble suggérer ton message
d'erreur initiale sont :
- le fichier /usr/bin/apt-listchanges a été modifié
- le fichier /usr/lib/python2.3/anydbm.py a été modifié
- l'un des fichiers
Le mardi 20 avril 2004, Jean-Michel OLTRA a écrit...
bonjour,
Hummm ! Je crois que je tiens le coupable, il va falloir creuser un tout
petit peu encore.
En fait il s'agit d'une banale affaire d'homophonie !
anydbm.py regarde si il existe un module dbm, pensant en trouver un en
* Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] [2004-04-20 13:36] :
Le mardi 20 avril 2004, Jean-Michel OLTRA a écrit...
bonjour,
Hummm ! Je crois que je tiens le coupable, il va falloir creuser un tout
petit peu encore.
En fait il s'agit d'une banale affaire d'homophonie !
Le mardi 20 avril 2004, Frédéric Bothamy a écrit...
bonjour,
Super ! Pour le rapport de bogue, je pense également qu'il faut le faire
sur python2.3 car celui-ci utilise (involontairement) un module d'un
autre paquet qui n'a rien à voir cassant par là-même un logiciel autre
Le lundi 19 avril 2004, Frédéric Bothamy a écrit...
bonjour,
Chez moi, ça marche (®) :
Tant mieux !
Package: apt-listchanges
Version: 2.54
idem, en Testing
Versions of packages apt-listchanges depends on:
ii apt 0.5.24 Advanced front-end for dpkg
* Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] [2004-04-19 08:22] :
Le lundi 19 avril 2004, Frédéric Bothamy a écrit...
bonjour,
Chez moi, ça marche (®) :
Tant mieux !
Package: apt-listchanges
Version: 2.54
idem, en Testing
Versions of packages apt-listchanges depends on:
Le dimanche 18 avril 2004, Frédéric Bothamy a écrit...
bonjour,
Oui et oui. Il faut lui passer un nom de fichier paquet en paramètre ou
l'utiliser en complément d'apt (comme il est paramétré par défaut).
C'est indiqué dans la page de manuel, mais Je trouve également qu'il
faudrait
* Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] [2004-04-18 09:15] :
Le dimanche 18 avril 2004, Frédéric Bothamy a écrit...
bonjour,
Oui et oui. Il faut lui passer un nom de fichier paquet en paramètre ou
l'utiliser en complément d'apt (comme il est paramétré par défaut).
C'est indiqué
Le dimanche 18 avril 2004, Frédéric Bothamy a écrit...
bonjour,
Aucun des motifs ci-dessus ne correspond à un fichier physique : il te
faudrait plutôt utiliser celui-ci : `find /var/cache/apt/archives|grep
aide`.
D'accord:
[12:[EMAIL PROTECTED]:jm-505 find
On 18 Apr 2004, Jean-Michel OLTRA wrote:
C'est ce que je disais :)
--
Hito no kokoro wa kawareru mono
* Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] [2004-04-18 12:55] :
Le dimanche 18 avril 2004, Frédéric Bothamy a écrit...
bonjour,
Aucun des motifs ci-dessus ne correspond à un fichier physique : il te
faudrait plutôt utiliser celui-ci : `find /var/cache/apt/archives|grep
aide`.
* Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] [2004-04-17 23:32] :
bonjour,
J'ai voulu installer apt-listchanges, puis le lancer avec:
apt-listchanges aide
et puis voilà le travail...
Traceback (most recent call last):
File /usr/bin/apt-listchanges, line 33, in ?
import anydbm
On 17 Apr 2004, Jean-Michel OLTRA wrote:
C'est normal ? Enfin, je veux dire: c'est moi qui l'appelle d'une
manière incongrue ?
Si ça peut te rassurer, ce paquet est installer depuis très longtemps
chez moi et ormis au début, j'ai toujours eu des messages
Merci, j'ai du faire machine arrière en enlevant aussi toutes les
dépendances à ce package ( mal installées elles aussi...) qui
empêchaient apt-get de résoudre le pb...
@ +
Mourad
Cédric Devillers wrote:
Bonsoir,
essayes de supprimer le package libfaad2-0 puisque apparemment, c'est
lui
Bonsoir,
essayes de supprimer le package libfaad2-0 puisque apparemment, c'est
lui qui gène.
a+
Cédric
C. Mourad Jaber a écrit:
Bonjour,
J'ai un souci à cause de croisement de dépendances de fichier.
J'ai c 2 sources dans mon source.list
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/
Le lun, 29/03/2004 à 11:51 -0300, Gurvan Huiban a écrit :
Je tourne en Debian testing, et je me pose la question suivante, suite a un
man apt-get malencontreux.
Dans le cadre d'un upgrade regulier des paquets installes, vaut-il mieux
effectuer des upgrade ou des dist-upgrade? Si on en
Alexandre Coste wrote:
Frdric Bothamy wrote:
* Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] [2004-03-17 20:04] :
Frdric Bothamy wrote:
* Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] [2004-03-17 19:06] :
Salut la liste,
Je viens d'avoir un
Bonjour je rencontre un PB de dependency cycle avec une debian unstable..
Je ne vois pas ce que ca peut vouloir dire.
O puis-je rouver des info sur ce PB..
Merci
Benjamin
On Sun, 21 Mar 2004 05:54:11 +0100
Raphaël \SurcouF\ Bordet [EMAIL PROTECTED] wrote:
# Pour gaim (gaim-fb)
#deb ftp://boisson.homeip.net/woody/ ./
Pourquoi de telles sources en stable alors qu'il doit exister des
équivalents en testing/unstable ?
Oui et non, il y a des paquets originaux:
On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM +0100, François Boisson wrote:
HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y ait dans
certains cas une limite de 2G dans les fichiers ext2 créés;
Il faut que ça soit supporté dans le système de fichier (je
ne sais plus si ext[23] font ça...
Ainsi parla Yves Rutschle le dimanche 21 mar 2004 vers 12:03 à propos de
« Re: apt-get... » :
On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM +0100, François Boisson wrote:
HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y ait
dans certains cas une limite de 2G dans les fichiers ext2 créés
Le Dimanche 21 Mars 2004 14:46, Nicolas Rueff a écrit :
Ainsi parla Yves Rutschle le dimanche 21 mar 2004 vers 12:03 à propos de
« Re: apt-get... » :
On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM +0100, François Boisson wrote:
HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y ait
Ainsi parla Laurent DIEUDONNE le dimanche 21 mar 2004 vers 15:03 à
propos de « Re: apt-get... » :
Le Dimanche 21 Mars 2004 14:46, Nicolas Rueff a écrit :
Ainsi parla Yves Rutschle le dimanche 21 mar 2004 vers 12:03 à
propos de
« Re: apt-get... » :
On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM
Raphaël SurcouF Bordet wrote:
Le sam 20/03/2004 à 19:53, Lehmann Guillaume a écrit :
Mon sources.list (je suis en unstable) :
WOODY
## VIDE ##
# Pour gmplayer.
deb http://marillat.free.fr stable main
# Pour gaim (gaim-fb)
#deb ftp://boisson.homeip.net/woody/ ./
Pourquoi de
On Sun, 21 Mar 2004 12:25:02 +
Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote:
man 2 open
/O_LARGEFILE
Pétard, c'est la deuxième chose que j'ai regardé, j'ai fait une recherche
sur EFBIG, rien, pour la première chose je me suis précipité sur
Programmation système en C sous Linux chapitre drapeaux
On Sun, 21 Mar 2004 12:25:02 +
Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote:
man 2 open
/O_LARGEFILE
Voilà.
Y. - qui aime bien les petits fichiers.
Bon, pour ceux qui avaient utilisé serveurpartition et clientpartition
permettant un transfert simple par réseau de fihcier/partition -
Fraide wrote:
J'ai des sources-listes décommentées en woody, sid et sarge...
Suis pas sûr que ce soit judicieux...
Tu peux avoir plusieurs sources de paquettages, mais il faut
savoir qu'elles sont les priorités entres elles; voir
l'utilisation du fichier preferences dans /etc/apt/
Dû AMHA
Lehmann Guillaume wrote:
J'ai des sources-listes décommentées en woody, sid et sarge...
Suis pas sûr que ce soit judicieux...
Tu peux avoir plusieurs sources de paquettages, mais il faut savoir
qu'elles sont les priorités entres elles; voir l'utilisation du fichier
preferences dans
Lehmann Guillaume wrote:
Tu peux avoir plusieurs sources de paquettages, mais il faut savoir
qu'elles sont les priorités entres elles; voir l'utilisation du fichier
preferences dans /etc/apt/
J'ai vu...
Si tu as un sources.list avec du woody, du sarge et du sid mélangés, le
problème des
Le sam 20/03/2004 à 19:53, Lehmann Guillaume a écrit :
Mon sources.list (je suis en unstable) :
WOODY
## VIDE ##
# Pour gmplayer.
deb http://marillat.free.fr stable main
# Pour gaim (gaim-fb)
#deb ftp://boisson.homeip.net/woody/ ./
Pourquoi de telles sources en stable alors
Frdric Bothamy wrote:
* Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] [2004-03-17 20:04] :
Frdric Bothamy wrote:
* Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] [2004-03-17 19:06] :
Salut la liste,
Je viens d'avoir un soucis, apres un apt-get update / upgrade de
Le jeu 18/03/2004 à 01:23, Georges Mariano a écrit :
On Wed, 17 Mar 2004 23:21:20 +0100, Frédéric Bothamy wrote:
Le système de suivi des bogues de Debian (Bug Tracking System) que l'on
trouve sur http://bugs.debian.org. C'est un outil indispensable quand tu
veux remplir un rapport de
Le 17.03.2004 19:06, Alexandre Coste a écrit :
Salut la liste,
Je viens d'avoir un soucis, apres un apt-get update / upgrade de ma
sid j'ai ce message d'erreur :
*
/Setting up mozilla-firefox (0.8-4) ...
Updating mozilla-firefox chrome
* Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] [2004-03-17 19:06] :
Salut la liste,
Je viens d'avoir un soucis, apres un apt-get update / upgrade de ma sid
j'ai ce message d'erreur :
*
/Setting up mozilla-firefox (0.8-4) ...
Updating mozilla-firefox
Frdric Bothamy wrote:
* Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] [2004-03-17 19:06] :
Salut la liste,
Je viens d'avoir un soucis, apres un apt-get update / upgrade de ma sid
j'ai ce message d'erreur :
*
/Setting up mozilla-firefox (0.8-4)
Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] writes:
le BTS ?
Bug Tracking System = http://www.debian.org/Bugs/
Tu peux m'en dire un peu plus ce qu'est le BTS (aie ! aie ! pas la tête ..)
Je n'en dirais pas plus mais documente-toi bien sur la Sid sinon tu vas
droit dans le mur :)
--
Hito no kokoro wa
* Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] [2004-03-17 20:04] :
Frédéric Bothamy wrote:
* Alexandre Coste [EMAIL PROTECTED] [2004-03-17 19:06] :
Salut la liste,
Je viens d'avoir un soucis, apres un apt-get update / upgrade de ma sid
j'ai ce message d'erreur :
On Wed, 17 Mar 2004 23:21:20 +0100, Frédéric Bothamy wrote:
Le système de suivi des bogues de Debian (Bug Tracking System) que l'on
trouve sur http://bugs.debian.org. C'est un outil indispensable quand tu
veux remplir un rapport de bogue (pour signaler un problème) pour savoir
s'il n'en
Le ven 12/03/2004 à 14:46, zulian a écrit :
Bonjour,
Depuis quelques jours mes upgrades ont du mal à passer :
fred1:/home/fred# apt-get update apt-get upgrade
Err http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
Temporary failure resolving 'ftp.fr.debian.org'
Err
Le Friday 12 March 2004 15:39, Nicolas Rueff a écrit :
Ainsi parla zulian le 072ème jour de l'an 2004:
Bonjour,
Depuis quelques jours mes upgrades ont du mal à passer :
fred1:/home/fred# apt-get update apt-get upgrade
Err http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
Temporary
Ainsi parla zulian le 072ème jour de l'an 2004:
Le Friday 12 March 2004 15:39, Nicolas Rueff a écrit :
Ainsi parla zulian le 072ème jour de l'an 2004:
Bonjour,
Depuis quelques jours mes upgrades ont du mal à passer :
fred1:/home/fred# apt-get update apt-get upgrade
Err
Le Lundi 1 Mars 2004 14:43, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 01.03.2004 11:50, Patrick Carabin a écrit :
Le Vendredi 20 Février 2004 16:06, JusTiCe8 a écrit :
Patrick Carabin wrote:
Le Vendredi 20 Février 2004 13:10, JusTiCe8 a écrit :
Bonjour,
Patrick Carabin wrote:
J'ai le même phénomène
Bonjour,
Le mardi 02 mars 2004 à 10:37:10 +0100 (+0100), Patrick Carabin
écrivit :
Updating from local Packages files...
cat: /var/lib/apt/lists/debian.midco.net_*_Packages: No such file
or directory
cat: /var/lib/apt/lists/debian.midco.net_*_Sources: No such file or
Updating from
Le Vendredi 20 Février 2004 16:06, JusTiCe8 a écrit :
Patrick Carabin wrote:
Le Vendredi 20 Février 2004 13:10, JusTiCe8 a écrit :
Bonjour,
Patrick Carabin wrote:
J'ai le même phénomène à la fin de l'installation de plusieurs
paquets ( mais PAS de tous ! ):
[...]
Peut être qu'un petit apt-get
Bonjour,
Patrick Carabin wrote:
euh... le 1er update est inutile.
je fait juste un update puis un apt-get upgrade et ça marche très
bien.
J'ai fait :
update
il s'agist d'un apt-get update
et j'ai reçu :
bash: update: command not found
j'ai fait aussi :
apt-move update
et j'ai
Le 01.03.2004 11:50, Patrick Carabin a écrit :
Le Vendredi 20 Février 2004 16:06, JusTiCe8 a écrit :
Patrick Carabin wrote:
Le Vendredi 20 Février 2004 13:10, JusTiCe8 a écrit :
Bonjour,
Patrick Carabin wrote:
J'ai le même phénomène à la fin de l'installation de plusieurs
paquets ( mais
Bonjour à toutes et tous,
dpkg -i --force-overwrite le-nom-du-paquetage
Comment passer outre les problèmes de dépendances avec apt-get ?
ciao à+
dédé le homard wrote:
Bonjour à toutes et tous,
dpkg -i --force-overwrite le-nom-du-paquetage
Comment passer outre les problèmes de dépendances avec apt-get ?
ciao à+
Merci Dédé, mais il me semble que tu réponds à côté de la question ... relis
mon message jusqu'au bout !
Je connais
Le Samedi 21 Février 2004 17:02, Emmanuel Merliot a écrit :
dédé le homard wrote:
Bonjour à toutes et tous,
dpkg -i --force-overwrite le-nom-du-paquetage
Comment passer outre les problèmes de dépendances avec apt-get ?
ciao à+
Merci Dédé, mais il me semble que tu réponds à côté de
Bonjour,
Patrick Carabin wrote:
J'ai le même phénomène à la fin de l'installation de plusieurs
paquets ( mais PAS de tous ! ):
[...]
Peut être qu'un peitt apt-get clean ou autoclean (cf man apt-get)
pourrait résoudre le pb.
Merci bcp
de rien.
J8.
Le Vendredi 20 Février 2004 13:10, JusTiCe8 a écrit :
Bonjour,
Patrick Carabin wrote:
J'ai le même phénomène à la fin de l'installation de plusieurs
paquets ( mais PAS de tous ! ):
[...]
Peut être qu'un peitt apt-get clean ou autoclean (cf man apt-get)
pourrait résoudre le pb.
Je faisais
Patrick Carabin wrote:
Le Vendredi 20 Février 2004 13:10, JusTiCe8 a écrit :
Bonjour,
Patrick Carabin wrote:
J'ai le même phénomène à la fin de l'installation de plusieurs
paquets ( mais PAS de tous ! ):
[...]
Peut être qu'un peitt apt-get clean ou autoclean (cf man apt-get)
Ainsi parla Philippe Merlin le 050ème jour de l'an 2004:
Bonjour la liste,
Tout d'abord je suis en Woody et j'ai récemment fait un apt-get
upgrade et j'ai eu le droit à 17 M.a.j. surtout concernant xfree 4.3.
J'ai un problème concernant la mise à jour de xdm et je ne sais que
faire voilà le
On Thu, Feb 19, 2004 at 03:17:51PM +0100, Philippe Merlin wrote:
[...]
Paramétrage de xdm (4.3.0-1.woody.1) ...
/var/lib/dpkg/info/xdm.config: line 645: daemon_name doesn't exist to gdm:
command not found
La ligne 644 de /var/lib/dpkg/info/xdm.config est erronée, elle devrait
être
observe
On Fri, 13 Feb 2004 15:08:36 +0100, Frédéric Willem wrote:
Oui, cf http://apt-proxy.sourceforge.net/
juste pour développer ...
Features
* caching of all apt requests from Debian machines
différence entre une requête apt et une requête habituelle (ftp/http)
sur wwwoffle par exemple ?
On Fri, 13 Feb 2004 02:03:59 +0100, Frédéric Willem wrote:
Quel con je suis, j'ai même pas compris ta question, vas-y t'as 30
secondes pour frapper :s
ah zut, pas assez rapide ... :-(
En fait apt-proxy (par rapport à un /bête/ proxy) connait la structure
de l'arborescence des mirroirs
Le Fri 13/02/2004, Georges Mariano disait
On Fri, 13 Feb 2004 02:03:59 +0100, Frédéric Willem wrote:
Quel con je suis, j'ai même pas compris ta question, vas-y t'as 30
secondes pour frapper :s
ah zut, pas assez rapide ... :-(
En fait apt-proxy (par rapport à un /bête/ proxy) connait
Erwan David [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
Est-ce que apt-proxy fait cache ?
Par exemple sur un site avec plusieurs debian avec un cache des .deb
de mise à jour peut être une bonne idée.
Oui, cf http://apt-proxy.sourceforge.net/
Features
* caching of all apt requests from Debian
Georges Mariano [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
Bonsoir,
Quel est l'intérêt d'installer apt-proxy par rapport à une installation
classique disposant déjà d'un proxy (e.g. squid et proxy) ?
Hormis
* d'avoir deux proxys-like à gérer (apt-proxy + l'autre)
* d'avoir à faire des réglages
[EMAIL PROTECTED] ( Frédéric Willem) a tapoté :
Georges Mariano [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
Bonsoir,
Quel est l'intérêt d'installer apt-proxy par rapport à une installation
classique disposant déjà d'un proxy (e.g. squid et proxy) ?
Hormis
* d'avoir deux proxys-like à gérer (apt-proxy
Le 10.02.2004 20:52, François TOURDE a écrit :
Le 12458ième jour après Epoch,
Jean Louis Louer écrivait:
D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les
paquets
selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le
signale
par le status, du genre un,
Le 12459ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
Le 10.02.2004 20:52, François TOURDE a écrit :
Le 12458ième jour après Epoch,
Jean Louis Louer écrivait:
D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les
paquets
selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé,
Le Mardi 10 Février 2004 18:57, Louer, Jean Louis a écrit :
D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les
paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me
le
signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la
base des paquets
Le 09.02.2004 17:57, Louer, Jean Louis a écrit :
Bonjour,
J'ai tapé la commande :
# dpkg -l apt-show-versions
pour savoir si le paquet était installé. Le système m'a répondu qu'il
ne
dpkg -l donne les paques _installés_ sur le système. Comme le paquet
n'était pas installé, il a
Le Mardi 10 Février 2004 18:57, Louer, Jean Louis a écrit :
D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les
paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le
signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la
base des paquets
Le 12458ième jour après Epoch,
Jean Louis Louer écrivait:
D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les paquets
selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale
par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la base des
paquets
Le Tue, Feb 10, 2004 at 06:57:04PM +0100, Louer, Jean Louis écrivait:
[...]
D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les
paquets selon sources.list.
non
Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale
par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la
Le 09.02.2004 17:57, Louer, Jean Louis a écrit :
Bonjour,
J'ai tapé la commande :
# dpkg -l apt-show-versions
pour savoir si le paquet était installé. Le système m'a répondu qu'il
ne
dpkg -l donne les paques _installés_ sur le système. Comme le paquet
n'était pas installé, il a justement
* Ludwig BECK [EMAIL PROTECTED] [2004-02-06 17:08] :
Salut,
Certains ont deja essayé apt-build avec mozilla ???
PArceque moi , avec des optimisations qui n'ont rien d'agressives :
Olevel = -O2
march = -march=i686
mcpu = -mcpu=i686
J'arrive tjrs a ca , que ce soit avec mozilla , thunder
Le 06.02.2004 18:00 , *Frédéric Bothamy* nous contait :
Pas terrible comme compilateur, o ... Avec gcc, cela devrait mieux
passer, non ? Après, il faudrait comprendre pourquoi il te fait ça...
Tu as changé d'autres choses que options de compilation ci-dessus ?
non j'ai rien changé d'autre ,
Bonjour,
Merci beaucoup, cela marche effectivement beaucoup mieux. Je vais
surveiller ces bugs. D'ici là, il vaut mieux fixer ce paquet à la
version 0.03 (la version testing incriminée est 0.05).
David.
Daniel Déchelotte wrote:
David Soulayrol [EMAIL PROTECTED] a écrit :
|
tu fais:
apt-get install tonpackage/tadistribution ou
apt-get -t testing tonpackage si testing est la distrib.
voilà
bonne journée
Le Tue, 03 Feb 2004 11:11:48 +0100 , Cédric , prit sa plume pour
écrire:
Bonjour,
j'aimerais savoir si quelqu'un sait comment préciser la distribution
Et bien justement, ça ne marche pas.
Il ne prend pas en compte le paramètre -t que je lui donne.
ex: apt-get source samba/woody
- E: Unable to find a source package for samba/woody
et apt-get source -t woody samba
- Get:1 ftp://ftp.oleane.net testing/main samba 3.0.1-2 (dsc)
On Tue, 03 Feb 2004 16:00:32 +0100, Cédric Devillers wrote:
Et bien justement, ça ne marche pas.
Quel est donc le problème ? Ça ne marche pas avec les sources ?
Nan, ça marche pas avec les sources ... Perso, je commente et
décommente les lignes en fonction du besoin, c'est radical et
David Soulayrol [EMAIL PROTECTED] a écrit :
| Malheureusement, je n'obtiens que des 'uptodate' pour chaque paquet,
| même après un 'apt-get update', même après un 'apt-show-versions -i'.
| De plus, tous les paquets que j'ai mis à jour avec 'apt-get upgrade'
| depuis que j'ai installé
Le Samedi 24 Janvier 2004 16:27, Sarge User eRen a écrit :
BonjourLaListe,
Je viens de lancer comme toutes les semaines un apt-get update suivit
d'un apt-get upgrade sur ma Sarge. Le systeme m'annonce 221 mis à jour,
0 nouvellement installés, 0 à enlever et 13 non mis à jour etc ... je
n'ai
Gonéri Le Bouder a écrit:
Le Samedi 24 Janvier 2004 16:27, Sarge User eRen a écrit :
BonjourLaListe,
Je viens de lancer comme toutes les semaines un apt-get update suivit
coupé
puis-je interrompre l'apt-get upgrade
et le relancer cette nuit sans dommage pour la base installée ? car là
les
901 - 1000 sur 1555 matches
Mail list logo
