Merci pour vous conseils chaleureux.
Je vais maintenant faire le tri.
En ce qui concerne la machine sur laquelle fonctionne le relais de
messagerie, il s'agit d'un serveur DELL PowerEdge 1650. Voici ce que
retourne un cat /proc/cpuinfo :
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model
Bonjour,
Vous êtes bien gentils tous, mais qu'en est-il des réponses possibles à
ma question, compte-tenu des éléments que je vous ai donné ?
Patrice.2005/11/22, Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED]:
Le Tue, 22 Nov 2005 23:21:23 +0100Stephane Bortzmeyer [EMAIL PROTECTED] a écrit: On Tue, Nov 22,
On Wed, Nov 23, 2005 at 09:37:22AM +0100,
Patrice OLIVER [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 80 lines which said:
Vous êtes bien gentils tous, mais qu'en est-il des réponses possibles à ma
question, compte-tenu des éléments que je vous ai donné ?
Il n'y a pas de réponse simple à la
Bonjour,
En fait je souhaites avoir un avis compte-tenu de ma configuration, et
du fait que les machines des utilisateurs de mon LAN sont à 99% sous
Windows. De plus, une décision instutionnelle a été d'utiliser du
webmail. Le serveur de mails interne est un produit de chez
Deerfield.com
Patrice OLIVER a écrit:
Bonjour,
En fait je souhaites avoir un avis compte-tenu de ma configuration, et du
fait que les machines des utilisateurs de mon LAN sont à 99% sous Windows.
De plus, une décision instutionnelle a été d'utiliser du webmail. Le serveur
de mails interne est un produit de
On Wed, Nov 23, 2005 at 03:30:04PM +0100,
Patrice OLIVER [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 145 lines which said:
Le serveur de mails interne est un produit de chez Deerfield.com
(MDaemon). Il ne me semble pas qu'il y a de filtres bayesiens dans
la version que nous exploitons actuellement
Le mercredi 23 novembre 2005 à 15:30 +0100, Patrice OLIVER a écrit :
Bonjour,
En fait je souhaites avoir un avis compte-tenu de ma configuration, et
du fait que les machines des utilisateurs de mon LAN sont à 99% sous
Windows. De plus, une décision instutionnelle a été d'utiliser du
Bonjour,
Selon vous, quelle solution est envisageable pour faire de l'anti-spam ?
Je dispose d'une passerelle smtp sur laquelle fonctionne Trend Micro IMSS, et qui tourne donc un postfix.
Ce que je souhaite, c'est faire l'anti-spam avant de transmettre les messages à l'antivirus.
Merci pour
la plus réputée et sans doute la plus puissante est spamassassin.
Perso, je l'utilise avec une configuration par défaut, et ca m'élimine
80 % des messages de spam, sinon plus.
je termine en utilisant le filtre antispam de thunderbird ;)
Tu peut l'utiliser avec amavisd ou tout seul, selon ta
On Tue, Nov 22, 2005 at 12:14:57PM +0100,
Patrice OLIVER [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 46 lines which said:
Selon vous, quelle solution est envisageable pour faire de l'anti-spam ?
Des tas : greylisting (postgrey pour postfix), SpamAssassin (via
Amavis ou via procmail ou ...), filtres
On Tue, Nov 22, 2005 at 12:23:40PM +0100,
Pierre-Yves Landuré [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 23 lines which said:
la plus réputée et sans doute la plus puissante est spamassassin.
Sur quelle étude vous basez-vous ? D'habitude, la conclusion est
plutôt en faveur des filtres bayésiens
Le mardi 22 novembre 2005 à 12:44 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Nov 22, 2005 at 12:23:40PM +0100,
Pierre-Yves Landuré [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 23 lines which said:
la plus réputée et sans doute la plus puissante est spamassassin.
Sur quelle étude vous
bon, j'avoue aucune..
j'entendais surtout ca dans le sens connue / simple a mettre en oeuvre.
parceque pour les filtres bayésiens coté serveur.. si je me souviens
bien des docs que j'avais lue qd j'ai mis en place ma solution de mail,
c'est pas franchement évident à mettre en oeuvre...
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:08:56PM +0100,
manioul [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 65 lines which said:
Je sui d'accord, que la qualification est un peu subjective, mais
spamassassin utilise bien les filtres bayésiens, non?
Oui mais tous les utilisateurs ne s'en servent pas
forcément.
Le mardi 22 novembre 2005 à 12:14 +0100, Patrice OLIVER a écrit :
Bonjour,
Coucou!
Selon vous, quelle solution est envisageable pour faire de
l'anti-spam ?
Personnellement, ces règles pour postfix, limitent bien l'impact du spam
chez moi:
smtpd_sender_restrictions = permit_mynetworks,
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:06:33PM +0100,
Pierre-Yves Landuré [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 32 lines which said:
parceque pour les filtres bayésiens coté serveur.. si je me souviens
bien des docs que j'avais lue qd j'ai mis en place ma solution de
mail, c'est pas franchement évident
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:32:14PM +0100,
manioul [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 84 lines which said:
reject_rbl_client relays.ordb.org
reject_rbl_client opm.blitzed.org
reject_rbl_client
Bonjour,
La solution mise en oeuvre chez moi est la suivante :
Le serveur mail internet dialogue avec le relais smtp.
Sur le relais smtp, il y a 2 instances de postfix :
1) 1 écoute sur le port smtp, fait un contrôle anti-relais, et transmet
ensuite le message à IMSS (produit antivirus Trend
Le mardi 22 novembre 2005 à 13:46 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:32:14PM +0100,
manioul [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 84 lines which said:
reject_rbl_client relays.ordb.org
Voici ma solution que j'appelle apocalispam:
j'utilise abook pour gerer ma liste de couriel.
=== /etc/init.d/abook-mutt =
rm /home/zuthos/.mutt/aliases.rc
su zuthos -cabook --convert --informat abook --outformat mutt --infile
/home/zuthos/.abook/addressbook --outfile ~/.mutt/aliases.rc
On Tue, Nov 22, 2005 at 02:55:57PM +0100,
Zuthos [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 82 lines which said:
Et voila, tous les messages reçus de personne connus sont classer dans
.Mail/Divers/Personnel/
tous le reste... du Spam on peut même faire une rêgle qui met le reste
dans la boîte
Zuthos a écrit, mardi 22 novembre 2005, à 14:55 :
[...]
# recherche de l'adresse compris entre et
# l'adresse et stoqué dans $1
$MUTT2 =~ /([^x]*)/ ;
___^
Ton « non-x », ce ne serait pas plutôt « [^]* » ?
# Création du fichier contenant les
Le Tue, 22 Nov 2005 13:27:27 +0100
Stephane Bortzmeyer [EMAIL PROTECTED] a écrit:
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:08:56PM +0100,
manioul [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 65 lines which said:
Je sui d'accord, que la qualification est un peu subjective, mais
spamassassin utilise bien les
On Tue, Nov 22, 2005 at 11:15:16PM +0100,
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 26 lines which said:
Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
(très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
répertoire
Oui.
ou bien bogofilter en
Le Tue, 22 Nov 2005 23:21:23 +0100
Stephane Bortzmeyer [EMAIL PROTECTED] a écrit:
On Tue, Nov 22, 2005 at 11:15:16PM +0100,
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 26 lines which said:
Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
(très efficace!) mais
25 matches
Mail list logo
