Le Mercredi 04 Octobre 2006 09:18, Daniel Huhardeaux a écrit :
> Le Monsieur a dit qu'il est sous Sarge, ca m'étonnerait beaucoup ...
Comme dit le Monsieur qui à tout suivi ;-) je n'envisage pas d'échanger ma
sarge contre une etch (rappel, pour le troll on attend vendredi). :-)
--
serge
> --
> D
Salut
De souvenir, j'avais lu que le developpeur d'ethereal avait été embauché
dans une société avec son projet. Du coup ethereal est passé en
wireshark pour le monde libre pour éviter les confusions.
Ce soir un apt-get install wireshark-common c'est passé correctement
c
Jean-Michel OLTRA a écrit :
Bonjour,
Le mardi 03 octobre 2006, Serge Cavailles a écrit...
Oui, mais quoi?
Ayant ethereal installé, je n'ai pas de commade wireshark dispo.
Ca répond à la question?
Oui. Tu dois avoir wireshark installé également
dpkg -l|grep wireshark
Alor
Bonjour,
Le mardi 03 octobre 2006, Serge Cavailles a écrit...
> Oui, mais quoi?
> Ayant ethereal installé, je n'ai pas de commade wireshark dispo.
> Ca répond à la question?
Oui. Tu dois avoir wireshark installé également
dpkg -l|grep wireshark
Alors, si tu as wireshark
Bonsoir,
En effet il semble que ethereal a été remplacé par wireshark, sous etch j'ai
vu récemment arrivé une mise à jour sur ethereal et whireshark, il semblait
que c'était un lien sur whireshark, mais après essai seul whireshark semble
fonctionner.
A+
Philippe MERLIN
Ethereal
Le Mardi 03 Octobre 2006 21:59, Serge Cavailles a écrit :
> Le Mardi 03 Octobre 2006 21:45, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> > Bonjour,
>
> Bonjour ;-)
>
> > J'ai essayé d'utiliser Ethereal pour analyser une capture de flux.
> > Surprise, plus de ethereal
Serge Cavailles wrote:
> Le Mardi 03 Octobre 2006 21:45, Jean-Michel OLTRA a écrit :
>> Bonjour,
> Bonjour ;-)
>
>>
>> J'ai essayé d'utiliser Ethereal pour analyser une capture de flux.
>> Surprise, plus de ethereal.
>>
>> Alors je che
Le Mardi 03 Octobre 2006 21:45, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Bonjour,
Bonjour ;-)
>
>
> J'ai essayé d'utiliser Ethereal pour analyser une capture de flux.
> Surprise, plus de ethereal.
>
> Alors je cherche dans le cache et je vois un rapport avec Wireshark.
>
Bonjour,
J'ai essayé d'utiliser Ethereal pour analyser une capture de flux.
Surprise, plus de ethereal.
Alors je cherche dans le cache et je vois un rapport avec Wireshark.
C'est ici que je suis plus sûr, car il s'est écoulé quelques heures
depuis, mais, il m'a
Selon Pascal Sclafer <[EMAIL PROTECTED]>:
> Tu utilises comme filtre, tout simplement:
> port 389
>
Merci
Pascal
>
> Ethereal utilise la syntaxe tcpdump du peux donc regarder la page de man
> de ce programme.
> Pascal
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ
Tu utilises comme filtre, tout simplement:
port 389
Ethereal utilise la syntaxe tcpdump du peux donc regarder la page de man
de ce programme.
Pascal
Bonjour,
Je voudrais, grâce à ethereal, capturer uniquement le traffic de mon serveur
LDAP sur le port 389
Merci de votre aide
Pascal
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Le 12433ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
>> Ce que je nomme masquerade inverse, c'est du NAT. En gros, les accès
>> sur ton IP publique arrivent à ton routeur, qui va les transformer en
>> accès vers des serveurs internes. Ça peut servir quand tu as plusieurs
>> machines en inter
> Ce que je nomme masquerade inverse, c'est du NAT. En gros, les accès
> sur ton IP publique arrivent à ton routeur, qui va les transformer en
> accès vers des serveurs internes. Ça peut servir quand tu as plusieurs
> machines en interne qui offrent des services différents. Par exemple
> tu as un
Le 12433ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> je n'ai pas regardé dans les log d'apache mais avec ethereal; et on voit très
> clairement les ip (j'ai essayé avec un pote, en connaissant son ip et on la
> voit
> apparaitre quand il surfe mon site).
Bo
96 (45.3 MiB)
> > Interrupt:11 Base address:0xd400
> >
>
> [...]
>
> Euh... Je suis surpris là.
>Tu dis que là ça marche, c'est à dire que
> dans les logs d'apache tu reçois l'adresse IP publique de la personne
> qui se connecte à ton serveur ?
Le 12432ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> hello.
>
>> Tu veux dire que sur ton serveur tu récupères les adresses IP de ceux
>> qui se connectent? C'est effectivement bizarre, à moins que ton
>> modem/routeur soit passé en mode transparent, d'un coup.
>>
>> Donne nous le résulta
hello.
> Tu veux dire que sur ton serveur tu récupères les adresses IP de ceux
> qui se connectent? C'est effectivement bizarre, à moins que ton
> modem/routeur soit passé en mode transparent, d'un coup.
>
> Donne nous le résultat de la commande 'ifconfig -a' pour nous éclairer
> un peu plus sur
Le 12431ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> merci pour la réponse, ca m'éclaire un peu sur ce monde ip.
>
> mais mais, comme souvent en informatique, aujourd'hui ça marche!!!
Tu veux dire que sur ton serveur tu récupères les adresses IP de ceux
qui se connectent? C'est effectivem
fameuse ip des gens qui viennent
> > surfer sur mon site web maison; je sais qu'il existe pleins d'outils pour
> > faire cela(je peux meme faire cela depuis mon site), mais moi j'essaie de le
> > faire avec ethereal; or celui-ci ne me donne que des ip interne à mon ré
rès est pas mal non plus
:)
> alors voici: je cherche à récupérer la fameuse ip des gens qui viennent surfer
> sur mon site web maison; je sais qu'il existe pleins d'outils pour faire cela
> (je peux meme faire cela depuis mon site), mais moi j'essaie de le faire avec
> etherea
rs voici: je cherche à récupérer la fameuse ip des gens qui viennent surfer
sur mon site web maison; je sais qu'il existe pleins d'outils pour faire cela
(je peux meme faire cela depuis mon site), mais moi j'essaie de le faire avec
ethereal; or celui-ci ne me donne que des ip inter
est le
cas de la plupart des sites à gros traffic.
> > ?? *la* connaisse, c'est quoi le *la* ??? l'IP ou l'interface ?
> l'IP. Si quelqu'un vient sur mon site maison, il va bien avoir une ip, et
> normalement depuis ethereal je devrais la voir non?
Si c'e
e
>
> Je ne sais pas ce que ça signifie. Regarde la doc de ton routeur pour
> savoir à quoi ça correspond.
>
> > Sauf si sa fonction
> >> de routage est désactivée, auquel cas l'IP publique est renvoyée vers
> >> ta machine debian, sur une autre interface
pour
savoir à quoi ça correspond.
> Sauf si sa fonction
>> de routage est désactivée, auquel cas l'IP publique est renvoyée vers
>> ta machine debian, sur une autre interface (ppp0 ou autre).
> ok, mais alors comment faire pour ethereal la connaisse?
?? *la* connaisse, c&#
re un modem routeur cayman netopia 3310 avec
> > deux cartes
> > réseaux, eth0 (ip via dhcp) sur le net et eth1 sur l'interne.
> >
> > Maintenant, quand je sniffe les packets sur eth0 avec ethereal, les ip
> > sources et
> > destinations sont soit 192.168.
l'interne.
>
> Maintenant, quand je sniffe les packets sur eth0 avec ethereal, les ip
> sources et
> destinations sont soit 192.168.1.1 (ip du modem/routeur) soit 192.168.1.35
> (ip de eth0);
> comment faire pour que ces ip soient les vraies et pas celles de mon
> rése
Bonjour.
Petite question réseau par un non-spécialiste..
j'ai un serveur debian derrière un modem routeur cayman netopia 3310 avec deux
cartes
réseaux, eth0 (ip via dhcp) sur le net et eth1 sur l'interne.
Maintenant, quand je sniffe les packets sur eth0 avec ethereal, les ip s
echnique n'etant pas (encore je l'espere)
> > hyper
> > connaisseur ...
> >
> > j'ai quelques notions de reseau, et je viens de decouvrir avec stupeur avec
> > quelle facilit? j'ai pu recuperer mes propres mots de passes POP et Telnet
> > sur
Dans son message du 2/7/2002, Davy Gigan écrivait:
> Bruno Treguier writes:
> > A propos de /etc/services: quelqu'un sait-il pourquoi les versions UDP
> > des protocoles "SSLises" sont prevues (sachant que SSL ne fonctionne pas
> > sur UDP bien sur) ?
> >
> > J'ai un peu cherche, mais je n'a
Bruno Treguier writes:
> A propos de /etc/services: quelqu'un sait-il pourquoi les versions UDP
> des protocoles "SSLises" sont prevues (sachant que SSL ne fonctionne pas
> sur UDP bien sur) ?
>
> J'ai un peu cherche, mais je n'ai pas trouve d'explication a la presence
> systematique d'une v
* Lucas Nussbaum ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Si tu as un réseau local comme ça :
> / --X--\
>|| |
>AB C
>
> A B et C étant trois postes.
>
> si X est un Hub, toutes les données envoyées de A à B sont sniffables
> par C.
> si X est un Switch, seul B recoit les
Dans son message du 2/7/2002, Charles Goyard écrivait:
> [pounk]~$ grep SSL /etc/services
> nntps 563/tcp snntp # NNTP over SSL
> nntps 563/udp snntp # NNTP over SSL
> ldaps 636/tcp # LDAP over SSL
> ldaps
gt;
> j'ai quelques notions de reseau, et je viens de decouvrir avec stupeur avec
> quelle facilit? j'ai pu recuperer mes propres mots de passes POP et Telnet sur
> mon r?seau grace ? l'utilitaire ethereal !!
Si tu as un réseau local comme ça :
/ --X--\
||
Ainsi parlait [EMAIL PROTECTED] :
>
> j'ai quelques notions de reseau, et je viens de decouvrir avec stupeur avec
> quelle facilit? j'ai pu recuperer mes propres mots de passes POP et Telnet sur
> mon r?seau grace ? l'utilitaire ethereal !!
Aller, en vrac, tu peux pre
Le Mon, Jul 01, 2002 at 11:24:08PM -, [EMAIL PROTECTED] ecrit :
> Je me dis que ce pb ne doit pas etre nouveau, qqun connait-il la parade ?
> cette
> faille b?ante sur mon r?seau ?
Bienvenue chez les admins !
Oublie telnet et passe en ssh
pour le pop, tu peux le "tunneller" a travers ssh
--
ité j'ai pu recuperer mes propres mots de passes POP et Telnet sur
mon réseau grace à l'utilitaire ethereal !!
Bon je l'avoue, je m'occupe d'un petit réseau, et je vous assure que des demain
je les changes, parce que avec les serveurs que j'ai, j'ai un seul mot de
37 matches
Mail list logo
