Le Wed 18/09/2002, Alain Tesio disait
> > C'est pas un troll : c'est une réflexion désabusée sur l'évolution
> > générale de linux (nettement moins marquée dans la debian que dans
> > d'autres distribs, c'est vrai ; c'est pour ça que j'ai une debian et pas
> > une suse, mandrake ou redhat).
>
> Tu
On Wed, 18 Sep 2002 16:34:00 +0200
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Non, il y aura 1) les répertoires mis par les fichiers de conf système
> (/etc/z* = /etc/zprofile, zlogin,zshenv,zshrc) 2)mes répertoires 3) les
> répertoires ajoutés par fakeroot 3) mes répertoires.
Il y aura ce qu'il y
Le Wed 18/09/2002, Alain Tesio disait
> >
> > Pour retrouver plusieurs fois les même répertoires dedans ? Ou des
> > répertoires que je n'ai pas *moi* choisi d'y mettre (oui je ne fais
> > *pas* confiance aux /etc/z* pour ce genre de variable).
>
> Il n'y aura que les répertoires que tu as choisi
On Wed, 18 Sep 2002 15:40:53 +0200
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> J'y ai pensé après. Le fait qu'on confie un truc aussi critique à un
> shell script avec utilisation de LD_PRELOAD me dépasse...
D'abord je ne vois pas en quoi fakeroot est "aussi critique", et ensuite
je trouve que c'est
On Wed, Sep 18, 2002 at 03:40:53PM +0200, Erwan David wrote:
[fakeroot]
> J'y ai pensé après. Le fait qu'on confie un truc aussi critique à un
> shell script avec utilisation de LD_PRELOAD me dépasse...
Pourquoi? Pour faire des enrobages à des programmes
compliqués, les scripts sont plutôt adaptés
Le Wed 18/09/2002, Bruno Treguier disait
> > > As-tu seulement essayé de poser la question à d'autres pour voir si eux
> > > aussi avaient le même pb ? Je n'en ai pas vu de trace. As-tu tenté un
> > > "sh -x /usr/bin/fakeroot" pour voir comment ça se passe ?
> >
> > Déjà il aurait fallu pouvoi
Le Wed 18/09/2002, Alain Tesio disait
> On Wed, 18 Sep 2002 15:11:12 +0200
> Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Déjà il aurait fallu pouvoir penser qu'un truc comme ça puisse
> > être un shell script...
>
> Comment tu crois que j'y ai pensé ? J'ai regardé (file /usr/bin/fakeroot)
J'y a
Dans son message du 18/9/2002, Erwan David écrivait:
> > Ta procédure de soumission de bug me choque un peu (je suis d'accord
> > avec Alain Tesio à ce propos: vu la quantité phénoménale de détails
> > que tu donnes, faut pas t'étonner de te faire jeter par le mainteneur)...
>
> Des détail
On Wed, 18 Sep 2002 15:11:12 +0200
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Déjà il aurait fallu pouvoir penser qu'un truc comme ça puisse
> être un shell script...
Comment tu crois que j'y ai pensé ? J'ai regardé (file /usr/bin/fakeroot)
> Par contre j'ai *besoin* de mettre le LD_LIBRARY_PATH.
Le Wed 18/09/2002, Bruno Treguier disait
> Dans son message du 18/9/2002, Erwan David écrivait:
>
> > > Pas top comme bug, tu t'imagines que le mainteneur a une boule
> > > de cristal pour deviner pourquoi ca marche pas chez toi ?
> > > /usr/bin/fakeroot est un script bash, tu pourrais creuser un
Dans son message du 18/9/2002, Erwan David écrivait:
> > Pas top comme bug, tu t'imagines que le mainteneur a une boule
> > de cristal pour deviner pourquoi ca marche pas chez toi ?
> > /usr/bin/fakeroot est un script bash, tu pourrais creuser un peu
> > par toi-même.
> > Au moins regardes si le f
Le Wed 18/09/2002, Alain Tesio disait
> On Wed, 18 Sep 2002 11:39:15 +0200
> Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >
> >
> > De plus il ne marche pas chez moi. bug 161307
>
> Pas top comme bug, tu t'imagines que le mainteneur a une boule
> de cristal pour deviner pourquoi ca marche pas che
On Wed, 18 Sep 2002 11:39:15 +0200
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> De plus il ne marche pas chez moi. bug 161307
Pas top comme bug, tu t'imagines que le mainteneur a une boule
de cristal pour deviner pourquoi ca marche pas chez toi ?
/usr/bin/fakeroot est un script bash, tu pourrai
On Wed, 18 Sep 2002 11:09:13 +0200
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Je trouve l'exemple contradictoire avec le reste de la doc : whoami
> c'est pas de la manipulation de fichiers et il est impacté. bash *aussi*
> est impacté dans l'affichage du prompt (quelle manipulation de fichier ?)
b
On Wed, Sep 18, 2002 at 11:09:13AM +0200, Erwan David wrote:
[...]
> Je trouve l'exemple contradictoire avec le reste de la doc : whoami
> c'est pas de la manipulation de fichiers et il est impacté. bash *aussi*
> est impacté dans l'affichage du prompt (quelle manipulation de fichier ?)
>
> De p
Le Wed 18/09/2002, Erwan David disait
> Je trouve l'exemple contradictoire avec le reste de la doc : whoami
> c'est pas de la manipulation de fichiers et il est impacté. bash *aussi*
> est impacté dans l'affichage du prompt (quelle manipulation de fichier ?)
>
> De plus je ne vois pas l'intérêt d
Le Wed 18/09/2002, Patrice Karatchentzeff disait
> Le Wed, 18 Sep 2002 10:47:50 +0200
> [EMAIL PROTECTED] écrivait :
>
> [...]
>
> > Donc, je comprends qu'il est recommandé de passer en paramètre la
> > commande utilisée pour simuler les accès root, ainsi que c'est
> > conseillé pour dpkg-buildpa
Le Wed, 18 Sep 2002 10:47:50 +0200
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
[...]
> Donc, je comprends qu'il est recommandé de passer en paramètre la
> commande utilisée pour simuler les accès root, ainsi que c'est
> conseillé pour dpkg-buildpackage et debuild et non pas faire un
> "fakeroot ma_commande". D'
18 matches
Mail list logo
