Alain Vaugham a écrit :
[...]
Je remonte ce post car :
si un noyau kernel-image (ancien nom) est identique à un
noyau linux-image, alors je devrais pouvoir installer indifféremment l'un
ou l'autre.
Or ce n'est pas le cas :
linux-image-2.6-686-smp -- somme MD5 incohérente
kernel-image-2.6
?
Merci d'avance.
kernel-image est l'ancien nom. remplacé maintenant par linux-image .
donc tu fais aptitude install linux-image-extensionquivabien .
Ok, c'est clair.
[...]
A part le nom ancien, est-ce qu'il y a une différence entre les deux?
Je remonte ce post car :
si un noyau
Le samedi 30 août 2008 12:35, giggz a écrit :
Alain Vaugham a écrit :
Bonjour la liste,
Quelle différence entre ces deux familles?
Sur quels critères on choisi l'une par rapport à l'autre?
Où puis-je me documenter?
Merci d'avance.
kernel-image est l'ancien nom. remplacé
Bonjour la liste,
Quelle différence entre ces deux familles?
Sur quels critères on choisi l'une par rapport à l'autre?
Où puis-je me documenter?
Merci d'avance.
--
Cordialement,
Alain Vaugham
[PUB] Signature numérique GPG de ce
Alain Vaugham a écrit :
Bonjour la liste,
Quelle différence entre ces deux familles?
Sur quels critères on choisi l'une par rapport à l'autre?
Où puis-je me documenter?
Merci d'avance.
kernel-image est l'ancien nom. remplacé maintenant par linux-image .
donc tu fais aptitude install
On Sat, Aug 30, 2008 at 02:35:23PM +0200,
giggz [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 15 lines which said:
kernel-image est l'ancien nom. remplacé maintenant par linux-image .
Car Debian a désormais des noyaux non-Linux.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http
Vincent Bernat a écrit :
OoO En cette soirée bien amorcée du jeudi 10 août 2006, vers 22:12,
[EMAIL PROTECTED] disait:
mount -t ext3 -rw /dev/VG0-SLASH /mnt/debian
je chroote:
chroot /mnt/debian
Et de là, quand je veux installer le kernel-image avec aptitude, il me dit:
/usr/bin
OoO En cette soirée bien amorcée du jeudi 10 août 2006, vers 22:12,
[EMAIL PROTECTED] disait:
mount -t ext3 -rw /dev/VG0-SLASH /mnt/debian
je chroote:
chroot /mnt/debian
Et de là, quand je veux installer le kernel-image avec aptitude, il me dit:
/usr/bin/mkinird: /dev/mapper/VG0-SLASH
Bonjour,
Je voudrais me remettre un kernel-image sur ma debian sarge qui ne boote plus (à
cause d'un kernel 2.6.16 de backports et en voulant mettre le udev de backports
il m'a viré hotplug + kernel-image-2.6.8 de debian sarge donc plus moyen de
booter sur le bon noyau)
Le soucis, c'est que
bonjour,
depuis quelques temps je surveille un peut l'évolution des noyau et je constate
qu'il est de plus en plus difficile de trouver
des modules pour des cartes anciennes :
-a) eepro 100
-b) dec 2104
-c) 3c905
-d) ne2kpci
-e) Via Rhine
-f) autres cartes non citées
grr .
pourtant ces
On 01:32 Mon 03 Apr , [EMAIL PROTECTED] wrote:
bonjour,
depuis quelques temps je surveille un peut l'évolution des noyau et je
constate
qu'il est de plus en plus difficile de trouver
des modules pour des cartes anciennes :
J'utilise un noyau 2.6.14-2 sur mon serveur
Voila pour les
Salut,
Xavier Oswald a écrit :
depuis quelques temps je surveille un peut l'évolution des noyau et je constate
qu'il est de plus en plus difficile de trouver
des modules pour des cartes anciennes :
J'utilise un noyau 2.6.14-2 sur mon serveur
D'où sors-tu ça ? Je ne crois pas qu'on retire si
Le 20.12.2005 00:33, Yves Rutschle a écrit :
Ça suffit (il peut falloir lancer lilo ou grub, mais en
principe « ça marche tout seul » (tm)). kernel-source
contient les sources du noyau, et ne sert donc qu'en cas de
recompilation de son noyau.
Chez moi, grub se met à jour tout seul en cas
Bonsoir,
Je viens d'installer le paquet kernel-image-2.6.8-2-386 et j'aimerais
savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet
kernel-source-2.6.8 ?
Merci pour les réponses.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Philippe BERNARD a écrit :
Bonsoir,
Je viens d'installer le paquet kernel-image-2.6.8-2-386 et j'aimerais
savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet
kernel-source-2.6.8 ?
Merci pour les réponses.
Pour utiliser
On Tue, Dec 20, 2005 at 12:29:19AM +, Philippe BERNARD wrote:
Je viens d'installer le paquet kernel-image-2.6.8-2-386 et j'aimerais
savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet
kernel-source-2.6.8 ?
Ça suffit (il peut falloir lancer lilo ou grub, mais en
principe
Philippe BERNARD a écrit :
Bonsoir,
Je viens d'installer le paquet kernel-image-2.6.8-2-386 et j'aimerais
savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet
kernel-source-2.6.8 ?
Merci pour les réponses.
Salut, bon je vais répondre aussi flou que la question
Gonzalo HIGUERA DÍAZ a écrit :
2005-12-14 21:52 +0100, ZePhilou [EMAIL PROTECTED] wrote:
Voilà un sujet on ne peut plus clair.
Pour les problèmes, voir migration vers noyau 2.6
Dans http://kerneltrap.org/node/799 (en anglais) tu peux trouver une
liste avec les versions minimales de quelques
Voilà un sujet on ne peut plus clair.
Pour les problèmes, voir migration vers noyau 2.6
Merci beaucoup
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
To UNSUBSCRIBE,
2005-12-14 21:52 +0100, ZePhilou [EMAIL PROTECTED] wrote:
Voilà un sujet on ne peut plus clair.
Pour les problèmes, voir migration vers noyau 2.6
Dans http://kerneltrap.org/node/799 (en anglais) tu peux trouver une
liste avec les versions minimales de quelques logiciels qu'il faut
avoir pour
Bonjour,
J'étais sous Debian testing avec un processeur Athlon et un kernel 2.6
sans aucun problème.
J'ai installé un nouveau disque dur Sata avec une carte contrôleur 3112.
Impossible de redémarrer mon kernel-2.6, par contre mon kernel-2.4
fonctionne.
Si j'installe une nouvelle Debian sur une
Le 20.11.2005 10:09:52, Christophe Camus a écrit :
Bonjour,
J'étais sous Debian testing avec un processeur Athlon et un kernel 2.6
sans aucun problème.
J'ai installé un nouveau disque dur Sata avec une carte contrôleur
3112.
Impossible de redémarrer mon kernel-2.6, par contre mon kernel-2.4
Le Samedi 20 Août 2005 10:36, brunoml a écrit :
Bonjour,
Je n'arrive pas à comprendre la différence entre les paquets
kernel-image-* et linux-image-* ?
Pouvez-vous m'éclairer ? (le noyau 2.6.12 ne semble présent que dans
linux-image et udev qui réclame ce noyau...)
Le paquet kernel-image
Merci à Julien Valroff, Florent Bayle et Jean-Luc Coulon pour vos 3
explications très claires ; je vais donc installer le noyau 2.6.12 sans
crainte.
Merci.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot
Super utile de savoir imposer une version de gcc à make-kpkg.
2.6.10 sauce debian unstable compilé sans pb majeur avec gcc-3
JLC : Un grand merci !
--
Sylvt
Le Jeudi 18 Août 2005 19:36, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 18.08.2005 18:48:29, sylvt a écrit :
Bonjour à tous,
En testing,
yoda ecrit:
bonjour,
j'ai fait l'installation du paquet kernel-image-2.6.11-1-k7
(configuration de base 2.6.8-2i386)
L'installation semble s'être bien passé, seulement j'ai un message
plutôt inquiétant, voici le log de l'installation entre
lilo est bien installé et je peux booter dessus sans
bonjour,
Le vendredi 19 août 2005, christophe_yoda_testeur a écrit...
Hmm. The package shipped with a symbolic link
/lib/modules/2.6.11-1-k7/source
However, I can not read it: Aucun fichier ou répertoire de ce type
Therefore, I am deleting /lib/modules/2.6.11-1-k7/source
ma
Bonjour à tous,
En testing, impossible de compiler un kernel (2.6.8-16, 2.6.10-6, kernel-source prises dans unstable, .config pris sur /boot/config-2.6.8-2-686) depuis, me semble t-il, le passage à gcc4.
J'obtiens ce genre d'erreure caractéristique :
include/linux/skbuff.h:1017: warning: pointer
Le 18.08.2005 18:48:29, sylvt a écrit :
Bonjour à tous,
En testing, impossible de compiler un kernel (2.6.8-16, 2.6.10-6,
kernel-source prises dans unstable, .config pris
sur /boot/config-2.6.8-2-686) depuis, me semble t-il, le passage à
gcc4.
J'obtiens ce genre d'erreure caractéristique :
Bonjour,
J'ai fait une installation sur SCSI en sarge 2.4.27 [ le dernier
kernel-image pour k7 ]. Cela fonctionne très bien, y compris mon
disque interne IDE [ pour backup etc...].
Ensuite, pour pouvoir utiliser une webcam en mode vga, j'ai du passer
en 2.6.8-2-k7, plus modif de pwc [ http
Bonjour.
Je n'arrive pas à faire démarer cette version du kernel-image. Le boot
bloque sur le sempiternel unable to mount root fs on unknown-block(0,0).
Ma partoche root est en ext3, mais j'ai vu que le module ext3 était
présent dans l'initrd, de même que les modules IDE.
La machine est un
Bonjour,
je cherche le fichier de config contenant toutes les options
qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par
le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable)
J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y est pas.
Pas non plus dans l'archive kernel-source correspondante.
Y'a-t-il
Le Tue 27/07/2004, [EMAIL PROTECTED] disait
Bonjour,
je cherche le fichier de config contenant toutes les options
qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par
le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable)
J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y est pas.
Pas non plus dans
Bonjour,
Normalement c'est le fichier /boot/config-2.4.26-1-386
Le mar 27/07/2004 à 15:10, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
je cherche le fichier de config contenant toutes les options
qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par
le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386
On Tue, Jul 27, 2004 at 03:10:54PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote :
Bonjour,
je cherche le fichier de config contenant toutes les options
qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par
le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable)
J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y est
Le Tue, Jul 27, 2004 at 03:10:54PM +0200, [EMAIL PROTECTED] écrivait :
Bonjour,
je cherche le fichier de config contenant toutes les options
qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par
le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable)
J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y
Bonjour,
Suite à une mise à jour standard (apt-get upgrade), le système me
demande des choses que je ne maîtrise pas bien à propos de la mise à
jour du kernel-image.
Je ne sais pas quoi faire face à ce message :
Préparation du remplacement de kernel-image-2.4.18-bf2.4 2.4.18-5 (en utilisant
Pour l'option sans dommage... au niveau des kernels... il y a toujours
un risque.
Jusqu'a présent pour moi cela s'est toujours bien passé lors des mises à
jour de kernel-image... A condition de redémarrer puisque tu remplace
complètement le répertoire des modules par une compilation différente
On jeu nov 13 2003 à 09:08:29 +0100, Louis RAMEL wrote :
Je ne suis pas sur que tes remarques soit suffisantes parce qu'il me semble
(mais je ne suis pas expert) qu'il y a aussi des erreurs dans le nom des
modules Par exemple en automatique pour le son il semble chercher le module
Le Wed, Nov 12, 2003 at 06:49:20PM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait:
Cela provient de ce que modprobe (voir dans init.d) cherche des
$modules.o alors que les modules des 2.6 sont des $modules.ko.
Où ?
Aucun fichier dans init.d ne fait référence aux extensions des
modules.
Personnellement
Le Mercredi 12 Novembre 2003 23:49, Jean-Paul Vincent a écrit :
Bonjour,
Le Wed 12 Nov 2003 à 9:44:34 +0100 (+0100), Louis RAMEL écrivit :
... les problemes de
chragement de modules qui me semble etre un vrai bug.
Je cherche une personne qui as utilise le kernel-image 2.6.test9 (donc
ne fait référence aux extensions des
modules.
Personnellement j'ai un kernel 2.4.22 et un kernel 2.6.0-test7 et je
n'ai aucun problème de module.
@+
--
Thomas Labourdette
Je n'ai aucun probleme avec kernernel image 2.4.22 mais voir mes messages
precedants sur kernel image 2.6test9 le
Le jeudi 13 novembre 2003, Louis RAMEL a écrit...
bonjour,
Je ne suis pas expert mais n'existe t il pas un fichier qui pour chaque
hardware detecte automatiquement donne le module qui doit etre charge.
La doc du noyau ?
--
jean-michel
Le Thu, Nov 13, 2003 at 09:14:52AM +0100, Louis RAMEL écrivait:
Je n'ai aucun probleme avec kernernel image 2.4.22 mais voir mes
messages precedants sur kernel image 2.6test9 le fichier lod/boot
montre bien qu'il y a des problemes de chargement des modules au
moins pour cerataines cartes mere
Le Jeudi 13 Novembre 2003 09:15, Jean-Michel OLTRA a écrit :
Le jeudi 13 novembre 2003, Louis RAMEL a écrit...
bonjour,
Je ne suis pas expert mais n'existe t il pas un fichier qui pour chaque
hardware detecte automatiquement donne le module qui doit etre charge.
La doc du noyau ?
Le jeudi 13 novembre 2003, Louis RAMEL a écrit...
bonjour,
Peut etre ou puis je trouver une doc en francais si possible qui
parle dans le detail sur la maniere dont se passe l'installation.
sur google ?
Sinon:
vi /etc/init.d/modutils
et regarder ce qu'il y a à la fin. Mais c'est un
Louis RAMEL a écrit :
[...]
Peut etre ou puis je trouver une doc en francais si possible qui parle dans le
detail sur la maniere dont se passe l'installation.
La doc du kernel 2.6 est en cours de traduction. On peut en trouver une partie
là :
http://www.traduc.org/kernelfr/
Claude
Bonjour,
Le Thu 13 Nov 2003 à 8:36:58 +0100 (+0100), Thomas Labourdette écrivit :
Le Wed, Nov 12, 2003 at 06:49:20PM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait:
Cela provient de ce que modprobe (voir dans init.d) cherche des
$modules.o alors que les modules des 2.6 sont des $modules.ko.
Où ?
Bonjour,
Le Thu, Nov 13, 2003 at 11:31:42AM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait:
Bonjour,
Le Thu 13 Nov 2003 à 8:36:58 +0100 (+0100), Thomas Labourdette écrivit :
Le Wed, Nov 12, 2003 at 06:49:20PM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait:
Cela provient de ce que modprobe (voir dans
Disover tente de deviner le hardware installé et tente de charger les
modules correspondants.
--
- Jean-Luc
Le 13.11.2003 17:52, Thomas Labourdette a écrit :
Aucun fichier dans init.d ne fait référence aux extensions des
modules.
discover
Si c'est le truc de
m'interesse pour l'instant tant que je ne serais pas
arrivé a utiliser le noyau compilé par debian et qui me pose les problemes de
chragement de modules qui me semble etre un vrai bug.
Je cherche une personne qui as utilise le kernel-image 2.6.test9 (donc compilé
et pret a servir) pour savoir si je suis
Essayer de mettre ces modules dans /etc/modules, comme ça ils seront
automatiquement chargé au démarrage.
Sous 2.6.0, j'ai mis agpgart dans ce fichier : jen'arrivais pas non
plus à le charger automatiquement. Mais je n'ai pas fait d'essais avec
les dernières versions de 2.6.0 et
Dans sid (j'ai aussi sid) j'ai bien un probleme de display manager qui ne se
lance (apres un upgrade) pas pourtant le fichier
/etc/X11/default-display-manager a ete corrige correctement et ca ne change
rien.
Je continue a avoir au boot les messages
gdm is not your display manager
Kdm is
Bonjour,
Le Wed 12 Nov 2003 à 9:44:34 +0100 (+0100), Louis RAMEL écrivit :
... les problemes de
chragement de modules qui me semble etre un vrai bug.
Je cherche une personne qui as utilise le kernel-image 2.6.test9 (donc
compilé
et pret a servir) pour savoir si je suis le seul
comme j'ai eu des difficultées pour compiler le kernel-2.6.test9 j'ai utilise
sous sarge le kernel-image-2.6-test9 donc tout compilé par les experts de
debian et le resultat n'est pas bon j'ai des problemes avec le serveur x qui
fait que kdm ne demarre pas me ramene en console
Mais j'ai la
change un peu mais
bon...regarde la ça devrait t'aider...:
http://kerneltrap.org/node/view/799/3760
Hervé
-Message d'origine-
De : Louis RAMEL [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mardi 11 novembre 2003 22:36
À : Debian
Objet : BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
comme j'ai
(J'ai CC'd la liste debian-user-french par demande. Je ne parle pas
francais, cependant.)
I am providing kernel-image and ppp packages for Debian/woody with a
Microsoft Point-to-Point Encryption (MPPE) module for the
Point-to-Point Tunneling Protocol (PPTP).
...
Step 1. Add these lines
On Mon, Sep 08, 2003 at 12:03:06AM +0200, Sylvain Briole wrote:
Bonsoir à tou(te)s,
cd /usr/local/src
tar xjvf /usr/src/kernel-source-2.4.21.tar.bz2
cd kernel-source-2.4.21/
make mrproper
make menuconfig
make dep;make clean;/usr/bin/make-kpkg clean
fakeroot /usr/bin/make-kpkg
Bonjour Charles,
Comme le make dep est superflu, tu peux réessayer sans et voir si ça
règle le problème...
Avec ou sans make dep cela ne change rien au problème.
Par contre, j'ai fouillé entre temps et je viens de remarquer qu'il y a
apparemment un problème lors de l'installation du paquet.
/bin/make-kpkg clean
fakeroot /usr/bin/make-kpkg --append-to-version=-veronique \
--revision=1.0 kernel_image modules_image
Une fois le paquet kernel-image-2.4.21-veronique_1.0_i386.deb,
je l'installe en tant que root avec un dpkg -i.
Je reboote la machine, et je fais un uname, voilà ce que
Le mardi 01 avril 2003 à 00:53 +0200, Nicolas a écrit :
Bonjour,
Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et
l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le
initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo
Il ne suffit pas de le déclarer, as-tu
Salut,
Le mardi 01 avril 2003 à 08:41 +0200, Nicolas a écrit :
[...]
Ben dans /, j'ai déjà un fichier initrd.img, quoique vu qu'il est en bleu
clair, ce doit plutôt être un lien... :-/
Je ne sais pas ce que tu endends par bleu clair.
Que te donne un ls -la /initrd.img ?
Et comment
Salut,
Bonsoir,
Le mardi 01 avril 2003 à 08:41 +0200, Nicolas a écrit :
[...]
Ben dans /, j'ai déjà un fichier initrd.img, quoique vu qu'il est en
bleu clair, ce doit plutôt être un lien... :-/
Je ne sais pas ce que tu endends par bleu clair.
Que te donne un ls -la /initrd.img ?
ben en
Salut,
Le mardi 01 avril 2003 à 20:58 +0200, Nicolas a écrit :
[...]
hebus:~# ls -al /initrd.img
lrwxrwxrwx1 root root 27 Mar 31 18:22 /initrd.img -
/boot/initrd.img-2.4.20-686
Et comment construit-on ce fichier ?
man mkinitrd
Dois je déduire de la réponse
Le mar 01/04/2003 00:53, Nicolas a crit :
Bonjour,
Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et
l'installation s'est bien faire priori. J'ai ajout le
initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo pour le mettre
jour comme dit dans le warning mais quand je
Bonjour,
Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et
l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le
initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo pour le mettre à
jour comme dit dans le warning mais quand je reboote mon pc, ben il ne
va pas très loin. J'ai
Le mardi 01 avril 2003 à 00:53 +0200, Nicolas a écrit :
Bonjour,
Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et
l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le
initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo
Il ne suffit pas de le déclarer, as-tu
Le dim 19/01/2003 à 22:06, Jean-Charles Giardina a écrit :
Bonjour la liste,
Je tente de compiler le module nidia-kernel-src sans compiler mon propre
noyau. J'ai donc installé le paquetage suivants :
- kernel-build-2.4.20
- kernel-headers-2.4.20
- kernel-image-2.4.20-686
- kernel-package
Bonjour la liste,
Je tente de compiler le module nidia-kernel-src sans compiler mon propre
noyau. J'ai donc installé le paquetage suivants :
- kernel-build-2.4.20
- kernel-headers-2.4.20
- kernel-image-2.4.20-686
- kernel-package
- kernel-patch-debianlogo
- nvidia-glx-src
- nvidia-kernel-src
Le Thu, 07 Nov 2002 13:28:22 -0500
marco [EMAIL PROTECTED] a écrit:
On Thu, 7 Nov 2002 07:49:04 +0100
Ludovic Desfontaines [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel.
Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton
noyau sans tout mettre
lilo à l'utiliser, je ne sais
pas. Maitenant, il faut voir ou tu a récupérer ce noyau...
Lu sur www.debian.org :
Package: kernel-image-2.4.16-686 2.4.16-1
Linux kernel image for version 2.4.16 on PPro/Celeron/PII/PIII.
This package contains the Linux kernel image for version 2.4.16
On Tue, 12 Nov 2002 10:48:38 +0100
Ludovic Desfontaines [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sinon pourquoi avoir des noyau de ce type dans les noyau
installables via apt-get.
C'est une bonne question. Comment forcer lilo à l'utiliser, je ne sais
pas. Maitenant, il faut voir ou tu a récupérer ce
Salut encore,
J'avais posé ma question dans le but de comprendre pourquoi si je fais
un apt-get install la-kernel-image_que-je-veux
et que je met mon kernel dans lilo avec L'option initrd comme ils
disent, je me retrouve avec cette erreur kernel image too big dans
lilo.
Il doit bien y avoir un
Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel.
Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton noyau sans
tout mettre dedans mais en module.
Genre filesystem ntfs, ou autre (si tu as du windows). (pas les filesystem
locaux bien sûr.)
Ou encore, tu peux mettre ton graveur si tu
On Thu, 7 Nov 2002 07:49:04 +0100
Ludovic Desfontaines [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel.
Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton
noyau sans tout mettre dedans mais en module.
Je suis désolé mais ce n'est pas moi qui l'ai compilé !
Salut.
Je suis vraiment pas habitué aux histoires de kernel.
Je tente une experience.
J'installe par apt-get une image kernel 2.4 (je suis en 2.2)
Il s'installe correctement avec les modules pcmcia (je suis sur un
portable).
Seulement quand je fais tourner lilo sur ma config.
il me renvoit un
Le Thu, 24 Oct 2002 02:23:33 +0200
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
sCALP [EMAIL PROTECTED] writes:
Bonjour, je me suis installé une petite debian chez moi hier soir,
j'ai
installé un beau kernel-image-2.4.19-k7, j'ai rebooté, tout est
nickel, et la, j'ai voulu ajouter la ligne vga=0x303
Le Thu, 24 Oct 2002 08:35:50 +0200
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
[des gentilles choses destinées à une autre liste]
Désolé.
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
De
plus, d'après mes (brumeux) souvenirs, il y a deux protocoles VESA et
pour le coup, toutes les cartes ne le supportent pas.
Je pense que tu veux parler du VESA v1.2 et du VESA v2. La v2 apportant
une bien meilleure gestion de la mémoire.
Alala DOS, Dos4GW, Watcom, c'était le bon temps
bonjour à toutes et à tous :)
On Fri, Sep 13, 2002 at 10:45:11PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
On Fri, Sep 13, 2002 at 08:52:48PM +0200, Phil wrote:
On Fri, Sep 13, 2002 at 09:55:07AM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
...
$ sudo apt-get remove kernel-image-2.2.17 kernel-image-2.2.19
bonjour à toutes et à tous ;-)
après une mise à jour potato -CDs- woody -rtc- sarge,
j'essaye de nettoyer un petit peu mon système.
avec la potato, j'avais le noyau 2.2.17. Puis, j'avais installé
un 2.2.19. Dans les deux cas, avec les paquets des modules pcmcia.
Avec la sarge, ces
On Thu, Sep 12, 2002 at 11:32:01PM +0200, Phil wrote:
bonjour à toutes et à tous ;-)
après une mise à jour potato -CDs- woody -rtc- sarge,
j'essaye de nettoyer un petit peu mon système.
avec la potato, j'avais le noyau 2.2.17. Puis, j'avais installé
un 2.2.19. Dans les deux cas,
2.2.19
présents dans une source de paquets, on peut les supprimer par apt-get
remove. Ça permet, par exemple, de faire le ménage dans les paquets de
j'ai des doutes (voir ci-dessous) ? un pointeur ?
modules supplémentaires ajoutés lors de compilation de noyau.
$ sudo apt-get remove kernel-image
On Fri, Sep 13, 2002 at 08:52:48PM +0200, Phil wrote:
On Fri, Sep 13, 2002 at 09:55:07AM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
[...]
j'ai des doutes (voir ci-dessous) ? un pointeur ?
modules supplémentaires ajoutés lors de compilation de noyau.
$ sudo apt-get remove kernel-image-2.2.17
On Sun, 25 Aug 2002 07:15:50 +0400
Philippe Monroux [EMAIL PROTECTED] wrote:
(...)
Je ne vois pas comment faire pour installer correctement tidev
essaye l'option --append_to_version de make-kpkg
--
Mike Hommey [EMAIL PROTECTED]
Je crois au moment, et s'il n'y a pas le moment à ce moment là,
Bonjour,
j'ai un pentium 350. Pour installer un kernel-image 2.4.18 c'est
lequel ? :
- kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image for
version 2.4.18 on 386
ou
- kernel-image-2.4.18-586tsc 2.4.18-5 Linux kernel image for
version 2.4.18 on Pentium
Le sam 24/08/2002 à 16:44, Philippe Monroux a écrit :
Bonjour,
j'ai un pentium 350. Pour installer un kernel-image 2.4.18 c'est
Un pentium 350 ? Ça existe ces bêtes-là ?
Ce ne serait pas plutôt un Pentium II 350 ?
lequel ? :
- kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image
Le 24 Aug 2002 19:45:19 +0200
Josselin Mouette [EMAIL PROTECTED] écrivait :
[...]
lequel ? :
- kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image for
version 2.4.18 on 386
ou
- kernel-image-2.4.18-586tsc 2.4.18-5 Linux kernel image
Le Sat 24 Aug 2002 à 10 h 46 min, Nicolas Boos a écrit :
La commande apt-cache show kernel-image-2.4.18-586tsc montre ceci :
Package: kernel-image-2.4.18-586tsc
Priority: optional
Section: base
Installed-Size: 23216
Maintainer: Herbert Xu [EMAIL PROTECTED]
Architecture
Dans son message du 17/10/2001, Jean-Christophe Dubacq écrivait:
Franchement, des changements comme ça dans un noyau « stable », Linus
aurait pu s'en passer. Et le concepteur de modutils prévoir un
rattrapage.
Au fait, puisqu'on en parle, quelqu'un sait pourquoi il n'y a toujours
pas de
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Dans son message du 17/10/2001, Jean-Christophe Dubacq écrivait:
Franchement, des changements comme ça dans un noyau « stable », Linus
aurait pu s'en passer. Et le concepteur de modutils prévoir un
rattrapage.
Au fait, puisqu'on en parle, quelqu'un sait
Dans son message du 18/10/2001, Patrice KARATCHENTZEFF écrivait:
Linus avait dit qu'il la démarrerait lorsque le 2.4 sera stable. À mon
avis, ce n'est pas pour tout de suite :-)
OK. Donc les numeros de versions mineures paires ne signifient plus
'stabilite' ! ;-) En theorie, le 2.4.0 issu de
Le Mercredi 17 Octobre 2001 00:01, Laurent COOPER a écrit :
Initrd se charge mais j'arrive pas à lui faire charger le module ext2 pour
qu'il puisse lire le système de fichier root. Comment fait on cela? Ca ne
devrait pas être intégré dans le initrd?
Je ne comprends pas très bien ton problème
Title: RE: utilisation de kernel-image-2.4.10
Si tu as configur ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit support en tant que module et que ta station n'est pas une station diskless, tu n'arriveras rien.
tu *dois* inclure le support de ext2 *dans* le noyau et non en tant que module
THIVENT Pascal a écrit :
Si tu as configuré ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit
supporté en tant que module et que ta station n'est pas une station
diskless, tu n'arriveras à rien.
tu *dois* inclure le support de ext2 *dans* le noyau et non en tant
que
On Wed, 17 Oct 2001, Josselin Mouette wrote:
THIVENT Pascal a écrit :
Si tu as configuré ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit
supporté en tant que module et que ta station n'est pas une station
diskless, tu n'arriveras à rien.
tu *dois* inclure le support de
Laurent Cooper a écrit :
[...]Initrd se charge mais j'arrive pas à lui faire charger le module ext2
pour
qu'il puisse lire le système de fichier root. Comment fait on cela? Ca ne
devrait pas être intégré dans le initrd? [...]
Je me dépatouille avec le même genre de problèmes après installation
On Wed, 17 Oct 2001, dominique wrote:
Laurent Cooper a écrit :
[...]Initrd se charge mais j'arrive pas à lui faire charger le module ext2
pour
qu'il puisse lire le système de fichier root. Comment fait on cela? Ca ne
devrait pas être intégré dans le initrd? [...]
Je me dépatouille avec le
Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable):
bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de
trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de
compiler (même pour soi même) un noyau qui n'est pas le 2.4.12.
Tu repasses en 2.2.19
Tu
On Wed, 17 Oct 2001, Stephane Leclerc wrote:
Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable):
bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de
trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de
compiler (même pour soi même) un noyau
1 - 100 sur 103 matches
Mail list logo
