Le Mon 23/06/2003, Sven Luther disait
>
> Mais a nouveau, rien ne t'empeche toi et Mariano de travailler sur des
> backports propres, et meme de devenir DD dans le but explicite de
> maintenir une distribution de backports, mais cela ne vous interesse
> pas.
Ça m'intéresserait peut-être n
On Mon, Jun 23, 2003 at 01:23:31PM +0200, Erwan David wrote:
> Le Mon 23/06/2003, Sven Luther disait
> > Ils ont qu'a attendre que la prochaine release sorte avec les nouvelles
> > versions si ils ne peuvent pas se permettre de faire les mise a jour des
> > dependances. Tu veut voir une copie de ma
Le Mon 23/06/2003, Sven Luther disait
> Ils ont qu'a attendre que la prochaine release sorte avec les nouvelles
> versions si ils ne peuvent pas se permettre de faire les mise a jour des
> dependances. Tu veut voir une copie de ma facture wanadoo de lorsque
> j'avait pas encore l'ADSL et de tout ce
On Mon, Jun 23, 2003 at 10:53:07AM +0200, Georges Mariano wrote:
> On Mon, 23 Jun 2003 09:40:45 +0200
> Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Comprend pas, les dernieres versions de xfree86 devrait etre toutes
> > aussi performante et pas forcement necessite plus de ressources que
>
On Mon, Jun 23, 2003 at 09:23:38AM +0200, Georges Mariano wrote:
> On Mon, 23 Jun 2003 01:55:37 +0200
> Laurent Defours <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Le lundi 23 juin 2003, à 01:11, Georges Mariano écrivait :
> > > Crois moi sur parole ;-)
> >
> > Non. (et je suis pas DD)
>
> ça change tout
On Mon, Jun 23, 2003 at 10:19:02AM +0200, Erwan David wrote:
> Le Mon 23/06/2003, Sven Luther disait
>
> > De plus, il existe des packages X 3.x meme dans sid et sarge encore. Et
> > il ne devrait pas y avoir de probleme a faire tourner un serveur X 3.x
> > avec une xlibs plus moderne, c'est l'ava
On Mon, 23 Jun 2003 09:40:45 +0200
Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Comprend pas, les dernieres versions de xfree86 devrait etre toutes
> aussi performante et pas forcement necessite plus de ressources que
^
Je ne veux pas de "pas forcément" lorsque je _
On 23 Jun 2003 04:07:44 +0200
Raphaël "\"SurcouF\" Bordet" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Que veux-tu dire par "ne pas compiler dans sid" ?
> Je rejoins Sven dans sa réponse: les backports n'ont rien d'officiel.
> Les paquets ne sont pas validés par les responsables qualité, etc,
> etc...
oui, mai
Le 22.06.03, Denis Barbier a tapoté :
| Oui, mais je n'ai pas de chance, tu as cité la moitié du paragraphe où je
| pose la question, ce qui le rend inintelligible, et tu n'y réponds même pas.
| Le revoici donc en intégralité :
| Prenons un exemple : hevea. Suivant ton raisonnement, il sera compi
Le Mon 23/06/2003, Sven Luther disait
> De plus, il existe des packages X 3.x meme dans sid et sarge encore. Et
> il ne devrait pas y avoir de probleme a faire tourner un serveur X 3.x
> avec une xlibs plus moderne, c'est l'avantage du modele client/serveur
> de X.
Mais imposer des dépendances su
On Mon, Jun 23, 2003 at 01:06:35AM +0200, Georges Mariano wrote:
> On Sun, 22 Jun 2003 23:15:35 +0200
> Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Oui et non, les nom des packages de XFree 3.x etait different, ce qui
> > pose probleme. Et de toute facon, xfree 3, surtout pour la xlib, est
> > an
On Mon, 23 Jun 2003 01:55:37 +0200
Laurent Defours <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le lundi 23 juin 2003, à 01:11, Georges Mariano écrivait :
> > Crois moi sur parole ;-)
>
> Non. (et je suis pas DD)
ça change tout... ;-)
alors voilà (c'est long...):
Ça se passe en (plutôt) oldstable [je suis e
Le dim 22/06/2003 à 21:37, Georges Mariano a écrit :
> Par exemple, quand je dis qu'un DD devrait s'efforcer ne pas compiler
> dans sid, je ne *te* critique pas parce que tu le fais (tu ne fais que
> suivre les consignes), mais je "le" critique en ce qu'il me semble que
> cela est contradictoire a
Le lundi 23 juin 2003, à 01:11, Georges Mariano écrivait :
> Crois moi sur parole ;-)
Non. (et je suis pas DD)
--
Laurent
On Sun, 22 Jun 2003 23:56:20 +0200
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
> > Dans tous les cas, ça permettrait de détecte plus vite et plut tôt
> > certains problèmes de dépendances qui atterrissent ensuite chez
> > l'utilisateur (qui lui est reste en stable le plus longtemps
> > possible).
>
On Sun, 22 Jun 2003 23:15:35 +0200
Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Oui et non, les nom des packages de XFree 3.x etait different, ce qui
> pose probleme. Et de toute facon, xfree 3, surtout pour la xlib, est
> antique, il y a vraiment aucun avantage a l'utiliser encore.
et zou, tout le
On Sun, Jun 22, 2003 at 11:09:56AM +0200, Georges Mariano wrote:
>
> > > > J'ajouterai qu'une raison essentielle de DDiser dans stable c'est
> > > > aussi de garantir la «continuité douce» des mise à jour.
> > >
> > > Prenons un exemple : hevea. Suivant ton raisonnement, il sera
> > > compilé ave
On Sun, Jun 22, 2003 at 10:10:15PM +0200, Erwan David wrote:
> Le Sun 22/06/2003, Georges Mariano disait
>
> > Par exemple, quand je dis qu'un DD devrait s'efforcer ne pas compiler
> > dans sid, je ne *te* critique pas parce que tu le fais (tu ne fais que
> > suivre les consignes), mais je "le" cr
On Sun, Jun 22, 2003 at 09:37:25PM +0200, Georges Mariano wrote:
> On Sun, 22 Jun 2003 20:01:03 +0200
> Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > On Sun, Jun 22, 2003 at 11:09:56AM +0200, Georges Mariano wrote:
>
> > > Oui, mais c'est bien une voie que tu as explorer non ?
> > > je croyais mê
Le Sun 22/06/2003, Georges Mariano disait
> Par exemple, quand je dis qu'un DD devrait s'efforcer ne pas compiler
> dans sid, je ne *te* critique pas parce que tu le fais (tu ne fais que
> suivre les consignes), mais je "le" critique en ce qu'il me semble que
> cela est contradictoire avec un obje
On Sun, 22 Jun 2003 20:01:03 +0200
Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sun, Jun 22, 2003 at 11:09:56AM +0200, Georges Mariano wrote:
> > Oui, mais c'est bien une voie que tu as explorer non ?
> > je croyais même
> > que tu avais l'intention de le faire... C'est abandonné ?
>
> Oui, j'av
On Sun, Jun 22, 2003 at 11:09:56AM +0200, Georges Mariano wrote:
>
> > Et en plus c'est pas techniquement faissable sans plein de travail de
> > ma part qui serait ou ne serait pas accepter upstream.
>
> Oui, mais c'est bien une voie que tu as explorer non ? je croyais même
> que tu avais l'inten
> > > J'ajouterai qu'une raison essentielle de DDiser dans stable c'est
> > > aussi de garantir la «continuité douce» des mise à jour.
> >
> > Prenons un exemple : hevea. Suivant ton raisonnement, il sera
> > compilé avec ocaml 3.04 (version dans stable). En parallèle, ocaml
> > est aussi mis à j
On Sat, Jun 21, 2003 at 02:07:11AM +0200, Denis Barbier wrote:
> On Fri, Jun 20, 2003 at 09:48:32AM +0200, Georges Mariano wrote:
> [...]
> > J'ajouterai qu'une raison essentielle de DDiser dans stable c'est aussi de
> > garantir la «continuité douce» des mise à jour.
>
> Prenons un exemple : heve
On Fri, Jun 20, 2003 at 09:48:32AM +0200, Georges Mariano wrote:
[...]
> J'ajouterai qu'une raison essentielle de DDiser dans stable c'est aussi de
> garantir la «continuité douce» des mise à jour.
Prenons un exemple : hevea. Suivant ton raisonnement, il sera compilé avec
ocaml 3.04 (version dans
Le 20.06.03, Jerome Chantelauze a tapoté :
| On Fri, Jun 20, 2003 at 02:42:30PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > Jusqu'à présent seuls les 2.2.x étaient vraiment viables sur
| > Sparc. Après maintes tentatives de compilations de 2.4.x (avec
| > x récent) qui se sont toutes révélées
En réponse à "Ni[o" <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> >>répondre (je connais pas sparc, donc je jette le pavé, pardonnez mon
> >>ignorance et mon inculture... ;) )
aucun problème, on va quand même pas te reprocher de t'adapter à ton
interlocuteur ;-)
désolé, je suis passé en mode "Vendredi, c'est permis
On Fri, Jun 20, 2003 at 02:42:30PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
>
> Jusqu'à présent seuls les 2.2.x étaient vraiment viables sur
> Sparc. Après maintes tentatives de compilations de 2.4.x (avec
> x récent) qui se sont toutes révélées foireuses, J'en suis
> resté au 2.2.25...
Le 20.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Fri, Jun 20, 2003 at 02:42:30PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > Du coup tu comprends que certains puissent s'énerver contre les
| > dépendances inutiles :)
|
| Rien a voir avec les dependances inutile, c'est juste que apt ne sait
| pas que tu a
On Fri, Jun 20, 2003 at 12:35:25PM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Fri, Jun 20, 2003 at 12:53:57PM +0200, Sven Luther wrote:
> > > Oh virer X, abiword + MicroWindows + SVGALIB + fb.
> >
> > Pas sur, un X simple serait pas trop lourd, cela doit se faire. Et de
> > plus, il s'agit d'une carte g
On Fri, Jun 20, 2003 at 02:42:30PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 20.06.03, Sven Luther a tapoté :
> | > | release suivante de debian est trop lente a venir. Et tu n'avait pas
> | > | python en double, le package python est juste un wrapper presque vide
> | > | qui depend de python2.2. Tout comme
Charles Grellois a dit :
> At 22:04 18/06/03 +0200, vous avez écrit:
>>Le mar 18/06/2002 à 20:55, Charles Grellois a écrit :
>>^
>>
>>By the way, on est en 2003 ;)
>
> tiens, j'ai pas remis la date la dernière fois que j'ai updaté mon Norton
> sans payer l'abonnement :-)
Mouarf, p
Le 20.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Fri, Jun 20, 2003 at 10:22:08AM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > ulie[~] df -h
| > Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
| > /dev/sda1 124M 18M 100M 16% /
| > /dev/sda4 49M 17K 46M 1% /tmp
| > /dev/sda5
> tu as un système qui répond mieux à tes besoins si tu le configures
> toi-même et que tu mets juste les paquets dont tu as besoin, qui de
> surcroit ne sont pas forcément tous sur le CD Knoppix
> >/Y - qui se demande qui n'a rien compris
C'est sûr que tu aurais du mérite si tu avais com
En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
> Toi, si je lis le reste de ton mail, non ?
vu comment tu pige, certainement...
je jette l'éponge...
A+
--
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Fri, Jun 20, 2003 at 12:53:57PM +0200, Sven Luther wrote:
> > Oh virer X, abiword + MicroWindows + SVGALIB + fb.
>
> Pas sur, un X simple serait pas trop lourd, cela doit se faire. Et de
> plus, il s'agit d'une carte graphique inconnu au bataillon (c'est un
> vieux compaq avec un chipset gr
On Fri, Jun 20, 2003 at 10:22:08AM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 20.06.03, Sven Luther a tapoté :
>
> | On Thu, Jun 19, 2003 at 09:00:06PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> | > |
> | > | Oui et non, si c'est pas convivial, les utilisateurs vont encore rale.
> | >
> | > Je n'ai pas dit le contrair
On Thu, Jun 19, 2003 at 11:34:54PM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Thu, Jun 19, 2003 at 08:04:45PM +0200, Sven Luther wrote:
> > > C'est aussi un pb quand tu veux un système en adéquation avec les
> > > capacités de ta machine et que tu ne peux pas tout installer à
> > > cause de ces trop no
On Fri, Jun 20, 2003 at 09:48:32AM +0200, Georges Mariano wrote:
>
> Juste parce que là on dépasse les limites ...
>
> après je laisse la désinformation se poursuivre !
>
>
> En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>
> > C'est le probleme de la
> > poule et de l'oeuf. Certains disent
At 00:17 19/06/03 +0100, vous avez écrit:
On Tue, Jun 18, 2002 at 08:55:42PM +0200, Charles Grellois wrote:
> Knoppix est une Debian configurée de manière à permettre
> l'accès facile à Linux aux débutants; installe-toi une Debian,
configure-là
> selon tes besoins, et tu obtiendras un système bi
* Frederic Suinot <[EMAIL PROTECTED]> [2003-06-19 17:41] :
> Le Mon, 16 Jun 2003 19:15:12 +0200
> Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> à écrit:
>
> > * Frederic Suinot <[EMAIL PROTECTED]> [2003-06-16 17:45] :
> > >
> > > bonjour à tous
> > > j'ai une petite question qui me turlupine
> > > j'ai le
Le 20.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Thu, Jun 19, 2003 at 09:00:06PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| > |
| > | Oui et non, si c'est pas convivial, les utilisateurs vont encore rale.
| >
| > Je n'ai pas dit le contraire, hein :) Mais permettre d'avoir des
| > types d'interfaces différente
Le Mon, 16 Jun 2003 23:11:47 +0200
JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]> à écrit:
> Bonsoir, j'ai parcourue rapidement la discussion sur ce passionnant
> sujet qu'est l'install et la reco du materiel ;), sans trouver une
> réponse à ta question, alors voilà.
>
> Oui, c'est facile sous Debian, autant je
Le Mon, 16 Jun 2003 19:15:12 +0200
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> à écrit:
> * Frederic Suinot <[EMAIL PROTECTED]> [2003-06-16 17:45] :
> >
> > bonjour à tous
> > j'ai une petite question qui me turlupine
> > j'ai le cd de la knoppix que j'ai testé en live
> > mais si je decide de l'instal
Juste parce que là on dépasse les limites ...
après je laisse la désinformation se poursuivre !
En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
> C'est le probleme de la
> poule et de l'oeuf. Certains disent qu'il faudrait que les DD
> utilisent stables exclusivement, mais c'est aussi les meme
On Thu, Jun 19, 2003 at 09:00:06PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
>
> | On Thu, Jun 19, 2003 at 07:31:11PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> | >
> | > La convivialité est un faux problème. C'est totalement subjectif.
> | > Je trouve la ligne de commande convivial
On Thu, Jun 19, 2003 at 08:04:45PM +0200, Sven Luther wrote:
> > C'est aussi un pb quand tu veux un système en adéquation avec les
> > capacités de ta machine et que tu ne peux pas tout installer à
> > cause de ces trop nombreuses dépendances...
>
> Sur, j'essaye justement d'installer
Le Thu 19/06/2003, Thomas Nemeth disait
> Effectivement :)
> Plus récent comme matos : je bosse actuellement sur une SS20 qui
> n'a que 2 disques de 1Go chacun avec un sarge. J'avais installé
> postgresql. À l'apt-get upgrade qui a suivi, quelques jours plus
> tard, je
Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Thu, Jun 19, 2003 at 08:26:34PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > Le pb est que les non-DD se font envoyer sur les roses quelles
|
| Rien a voir avec etre DD ou non, si moi je fais une proposition bidon ou
| clairement irreaslisable, je vais me faire
Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Thu, Jun 19, 2003 at 07:31:11PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > La convivialité est un faux problème. C'est totalement subjectif.
| > Je trouve la ligne de commande conviviale, mais ce n'est pas pour
| > cela que tout le monde la trouvera co
On Thu, Jun 19, 2003 at 08:26:34PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
>
> | On Thu, Jun 19, 2003 at 07:01:34PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> | >
> | > Oui. Mais il faut aussi savoir lire entre les lignes. Quand (et
> | > je reprends encore cet exemple car il est
Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Thu, Jun 19, 2003 at 07:01:34PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > Oui. Mais il faut aussi savoir lire entre les lignes. Quand (et
| > je reprends encore cet exemple car il est récent et parlant)
| > Erwan se plaint que les paquets machins sont
On Thu, Jun 19, 2003 at 07:31:11PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
>
> | On Thu, Jun 19, 2003 at 12:20:53PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> | >
> | > Oui. Mais il pourraît aussi être simplifié : les BSD, tout comme
> | > Slackware, par exemple, utilisent un simp
On Thu, Jun 19, 2003 at 07:01:34PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
>
> | On Thu, Jun 19, 2003 at 04:52:02PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> | > Le 19.06.03, Xavier Venient a tapoté :
> | >
> | > | Est-on obligé de contribuer de quelque manière que ce soit ?
> | >
>
Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Thu, Jun 19, 2003 at 12:20:53PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > Oui. Mais il pourraît aussi être simplifié : les BSD, tout comme
| > Slackware, par exemple, utilisent un simple script shell. C'est
| > 100x plus facile à maintenir !
| > M
Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Thu, Jun 19, 2003 at 04:52:02PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| > Le 19.06.03, Xavier Venient a tapoté :
| >
| > | Est-on obligé de contribuer de quelque manière que ce soit ?
| >
| > Non.
| > Par contre, qu'on ne vienne pas dire que les remarques,
|
Le Thu 19/06/2003, Sven Luther disait
> Oui, les remarques constructives sont des contributions, mais le point
> cle c'est 'constructives'. Et il faut bien sur quelqu'un pour faire
> passer ces remarques constructives en quelque chose de plus concret, qui
> va s'en charge ?
On peut être construct
On Thu, Jun 19, 2003 at 04:52:02PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 19.06.03, Xavier Venient a tapoté :
>
> | Sven Luther a tapoté :
> |
> | > > 1) tous les utilisateurs ne sont pas des développeurs dans l'âme
> | >
> | > Sur, mais il y a d'autres manieres de contribuer, en faissant de la
> | > tr
On Thu, Jun 19, 2003 at 12:20:53PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
>
> Bon, je mets les pieds dans le plat, tant qu'à y être.
>
>
> Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
>
> | On Thu, Jun 19, 2003 at 08:55:55AM +0200, Jean-Sébastien Rousseau-Piot
> wrote:
> | >
> | > Mon avis est que chaque po
On Thu, Jun 19, 2003 at 03:50:14PM +0200, Xavier Venient wrote:
> Sven Luther a tapoté :
>
> > > 1) tous les utilisateurs ne sont pas des développeurs dans l'âme
> >
> > Sur, mais il y a d'autres manieres de contribuer, en faissant de la
> > traduction, en ecrivant de la doc, en testant (pas just
Le 19.06.03, Xavier Venient a tapoté :
| Sven Luther a tapoté :
|
| > > 1) tous les utilisateurs ne sont pas des développeurs dans l'âme
| >
| > Sur, mais il y a d'autres manieres de contribuer, en faissant de la
| > traduction, en ecrivant de la doc, en testant (pas juste comme ca, mais
| > en te
Le Jeudi 19 Juin 2003 15:50, Xavier Venient a écrit :
> Sven Luther a tapoté :
> > > 1) tous les utilisateurs ne sont pas des développeurs dans l'âme
> >
> > Sur, mais il y a d'autres manieres de contribuer, en faissant de la
> > traduction, en ecrivant de la doc, en testant (pas juste comme ca, ma
Sven Luther a tapoté :
> > 1) tous les utilisateurs ne sont pas des développeurs dans l'âme
>
> Sur, mais il y a d'autres manieres de contribuer, en faissant de la
> traduction, en ecrivant de la doc, en testant (pas juste comme ca, mais
> en testant a fond tous les divers cas de l'installeur par
Bonjour à tous,
Je trouve ces propos très intéressants et me donne envie également
d'intervenir en tant que newbies (débutant et nouveau) dans le monde linux
et debian.
Que pensez vous de morphix, qui semble être une version de knoppix,
permettant de choisir ses modules ?
à bientôt
loblique
>
On Thu, Jun 19, 2003 at 11:55:36AM +0200, Jean-Sébastien Rousseau-Piot wrote:
> >Et le travail est en cours avec debian-installer, et sera pret a temps
> >pour la release de sarge, donc tout le monde sera content. Mais ce genre
> >de chose ne se font pas du jour au lendemain ni si personne ne met l
Bon, je mets les pieds dans le plat, tant qu'à y être.
Le 19.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Thu, Jun 19, 2003 at 08:55:55AM +0200, Jean-Sébastien Rousseau-Piot wrote:
| >
| > Mon avis est que chaque portage devrait profiter des meilleures
| > outils de détection et de configuration
Le jeudi 19 juin 2003, à 09:53 AM, Sven Luther a écrit :
Les dévellopeurs Debian devraient néanmoins tenir compte de cet
effet Knoppix.
Et qui te dis que ce n'est pas le cas ?
Je n'en sais rien et tant mieux si c'est le cas :-)))
En effet, une démarche sociale ne doit pas perdre de
On Thu, Jun 19, 2003 at 08:55:55AM +0200, Jean-Sébastien Rousseau-Piot wrote:
>
> Le mercredi 18 juin 2003, à 10:11 PM, Sven Luther a écrit :
> >>
> >
> >Parceque Knoppix beneficie d'un phenomene de mode actuellement, surtout
> >porte par les gens qui n'ont jamais installe de distrib Linux sur leu
On Thu, Jun 19, 2003 at 09:03:11AM +0200, Erwan David wrote:
> Le Thu 19/06/2003, Sven Luther disait
>
> > Dans le cas de tetex, mais c'est un probleme en cours de resolution.
> > C'est la troisieme fois qu'on te le dis, mais non, tu reprend toujours
> > cet exemple.
>
> C'est pour ça qu'il vient
Le Thu 19/06/2003, Sven Luther disait
> Dans le cas de tetex, mais c'est un probleme en cours de resolution.
> C'est la troisieme fois qu'on te le dis, mais non, tu reprend toujours
> cet exemple.
C'est pour ça qu'il vient de passer dans testing ?
--
Erwan
Le mercredi 18 juin 2003, à 10:11 PM, Sven Luther a écrit :
Parceque Knoppix beneficie d'un phenomene de mode actuellement, surtout
porte par les gens qui n'ont jamais installe de distrib Linux sur leur
disque.
Oups, là je voudrais faire quelques remarques:
Je connais personnellement de n
On Wed, Jun 18, 2003 at 11:31:05PM +0200, Georges Mariano wrote:
> On Wed, 18 Jun 2003 22:11:20 +0200
> Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > > sujet de méditation : apt-get -s remove debconf
> >
> > Pourquoi ? Qu'est-ce que cela t'apporte de plus de ne pas avoir
> > debconf ? Pour econo
On Tue, Jun 18, 2002 at 08:55:42PM +0200, Charles Grellois wrote:
> Knoppix est une Debian configurée de manière à permettre
> l'accès facile à Linux aux débutants; installe-toi une Debian, configure-là
> selon tes besoins, et tu obtiendras un système bien plus performant et bien
> plus adapté à
On Wed, 18 Jun 2003 22:11:20 +0200
Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > sujet de méditation : apt-get -s remove debconf
>
> Pourquoi ? Qu'est-ce que cela t'apporte de plus de ne pas avoir
> debconf ? Pour economiser :
> Installed-Size: 968
> ???
ça c'est de la prise de recul ... meuh non
On Wed, Jun 18, 2003 at 08:35:45PM +0200, Georges Mariano wrote:
> En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Attend, ce que j'aimerai que tu me dise, c'est en quoi tout cela a a
> > voir avec la comparaison knoppix/debian. knoppix, c'est un Live-CD qui
> > utilise debian, alors que toi t
> > De plus, cela ne coute pas grand chose, aide a trouver les bug plus
> > efficacement, et en general n'est qu'un gage de qualite et portabilite
> > supplementaire, et je pense que tu en est bien content lorsque tu
> > install une debian sur une Sparc, non ?
>
> J'installe jamais Debian sur un
En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
> Attend, ce que j'aimerai que tu me dise, c'est en quoi tout cela a a
> voir avec la comparaison knoppix/debian. knoppix, c'est un Live-CD qui
> utilise debian, alors que toi tu semble vouloir dire qu'il s'agit d'un
> projet qui pourrait (et devrait ?
On Wed, Jun 18, 2003 at 02:20:04PM +0200, Georges Mariano wrote:
> Combien de fois avons nous déjà eu cette discussion hein Sven ;-)
>
> En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> >
> > Non, tu te trompe,
>
> ah ça, ça faisait logtemps ... évidemment faut être _dans_ Debian pour
> compr
Combien de fois avons nous déjà eu cette discussion hein Sven ;-)
En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Non, tu te trompe,
ah ça, ça faisait logtemps ... évidemment faut être _dans_ Debian pour
comprendre Debian... classique.
> mais avec plus de paroles que d'actes, pretendent po
On Tue, Jun 17, 2003 at 10:03:24AM +0200, Georges Mariano wrote:
> En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Non, la vitesse de progression de Debian est celle du nombre de
> > volontaire qui sont pret a mettre leur temps pour s'attaquer a ces
> > problemes, plus de volontaires, plus cel
[ Please, pas de Cc: je suis abonné ;) ]
> Je continue à dire que tu déformes (légèrement) nos propos: Erwan,
> Georges et moi commentons sur l'installation et la détéction
> automatique de matériel.
Alors que moi je regarde le côté général. Donc je déforme certainement
quelques
On Tue, Jun 17, 2003 at 03:17:46PM +0200, Igor Genibel wrote:
> Un exemple non des moindres, c'est XFree86 qui ne supporte pas
> offciellement pas autant d'architectures que le projet Debian. Grâce à
> Debian, XFree86 peut supporte plus d'architecture ce qui n'est pas
> négligeabl
On Tue, Jun 17, 2003 at 10:03:24AM +0200, Georges Mariano wrote:
Salut,
> Je comprends bien ton "arithmétique" mais ce que je ne comprends pas
> c'est "votre"(*) blocage à intégrer un principe tout bête : c'est que
> pour intégrer un maximum de monde il faut tout simplement se
> conc
On Tue, Jun 17, 2003 at 09:42:23AM +0200, Erwan David wrote:
Salut,
> Franchement c'est pas avec ce que je lis *ici* que je vais être incité
> à faitre quoi que ce soit pour Debian.
C'est bien dommage (autant ta décision, que les arguments qui te font
penser ça :-/)
--
Igor Genibel
http://www
En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
> Non, la vitesse de progression de Debian est celle du nombre de
> volontaire qui sont pret a mettre leur temps pour s'attaquer a ces
> problemes, plus de volontaires, plus cela se fait vite, moins de
> volontaires, et cela traine. Avant Woody il n'y
Le Tue 17/06/2003, Sven Luther disait
>
> Ceci dis, tu a l'air d'avoir beaucoup de temps libre ces derniers temps,
> que pense tu d'essayer les debian-installer et de nous en faire un compte
> rendu ?
Franchement c'est pas avec ce que je lis *ici* que je vais être incité
à faitre quoi que ce soi
On Tue, Jun 17, 2003 at 07:44:17AM +0200, Erwan David wrote:
> Le Mon 16/06/2003, Dubreuil Stéphane disait
> > Le lun 16/06/2003 à 22:54, Georges Mariano a écrit :
> > > En réponse à Igor Genibel <[EMAIL PROTECTED]>:
> > >
> > > > La réponse est simple:
> > > > Le système de détection éventuel de
On Mon, Jun 16, 2003 at 10:54:48PM +0200, Georges Mariano wrote:
> En réponse à Igor Genibel <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > La réponse est simple:
> > Le système de détection éventuel de matériel doit fonctionner sur les
> > 11
> > architectures supportées par Debian.
> > Comment faire de la detection
On Mon, Jun 16, 2003 at 10:37:32PM +0200, Erwan David wrote:
> Le Mon 16/06/2003, Igor Genibel disait
> > On Mon, Jun 16, 2003 at 08:05:36PM +0200, Georges Mariano wrote:
> >
> > Salut Georges,
> >
> > > Voilà, comme Knoppix est très bien pour avoir une reconnaissance
> > > matérielle
> > > auta
On Mon, Jun 16, 2003 at 09:47:53PM +0200, Georges Mariano wrote:
> En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > BTW, debian-installer aurai du etre le systeme d'installation de
> > woody,
> > mais comme on manquait de volontaire pour travailler dessus, on a du
> > revenir aux boot-floppies
Le Mon 16/06/2003, Dubreuil Stéphane disait
> Le lun 16/06/2003 à 22:54, Georges Mariano a écrit :
> > En réponse à Igor Genibel <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > > La réponse est simple:
> > > Le système de détection éventuel de matériel doit fonctionner sur les
> > > 11
> > > architectures supportées
On Mon, Jun 16, 2003 at 11:21:38PM +0200, Igor Genibel wrote:
> Nous avons bien vus les répercutions que ça a pu avoir lors
> de la transistion à gc-3.2. Le nombre de bugs FTBFS (Failed To Build
> From Source) sur une multitude de softs parce que ça ne compile pas sur
> Parisc, sur Sh, sur S/
Le lun 16/06/2003 à 22:54, Georges Mariano a écrit :
> En réponse à Igor Genibel <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > La réponse est simple:
> > Le système de détection éventuel de matériel doit fonctionner sur les
> > 11
> > architectures supportées par Debian.
> > Comment faire de la detection de matériel
Bonsoir, j'ai parcourue rapidement la discussion sur ce passionnant
sujet qu'est l'install et la reco du materiel ;), sans trouver une
réponse à ta question, alors voilà.
Oui, c'est facile sous Debian, autant je ne pense pas me tromper, que
sous n'importe qu'elle distrib Linux (entre autre). I
On Mon, Jun 16, 2003 at 10:54:48PM +0200, Georges Mariano wrote:
[...]
> > Donc le problème est bien plus vaste que le simple et archaïque
> > architecture PC.
>
> admettons ;-) mais j'ai quand même le droit de penser qu'il est
> dommage dans ce cas que la vitesse de progression de Debian
On Mon, Jun 16, 2003 at 10:37:32PM +0200, Erwan David wrote:
> > Donc le problème est bien plus vaste que le simple et archaïque
> > architecture PC.
>
> Est-il raisonnable de vouloir la même procédure d'installation sur 11
> architectures ?
Certes ;) Mais il faut aussi penser au 10 autres archit
En réponse à Igor Genibel <[EMAIL PROTECTED]>:
> La réponse est simple:
> Le système de détection éventuel de matériel doit fonctionner sur les
> 11
> architectures supportées par Debian.
> Comment faire de la detection de matériel sur un S/390 par exemple ?
ah ben voilà un point de vue plus inté
Le Mon 16/06/2003, Igor Genibel disait
> On Mon, Jun 16, 2003 at 08:05:36PM +0200, Georges Mariano wrote:
>
> Salut Georges,
>
> > Voilà, comme Knoppix est très bien pour avoir une reconnaissance matérielle
> > autant que possible optimale, pour avoir un environnement graphique
> > correctement
On Mon, Jun 16, 2003 at 08:05:36PM +0200, Georges Mariano wrote:
Salut Georges,
> Voilà, comme Knoppix est très bien pour avoir une reconnaissance matérielle
> autant que possible optimale, pour avoir un environnement graphique
> correctement
> configuré, et que c'est à base de Debian, ben ...
>
En réponse à Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>:
> BTW, debian-installer aurai du etre le systeme d'installation de
> woody,
> mais comme on manquait de volontaire pour travailler dessus, on a du
> revenir aux boot-floppies a la derniere minutes, donc tous ceux qui se
> plaignent du systeme d'install
101 - 200 sur 210 matches
Mail list logo
