Bonsoir,
Sur certains postes debian (etch) j'aimerai mettre en oeuvre
le mécanisme sudo (un peu comme avec ubuntu mais en
conservant l'accès direct root). Ca me permet de donner
les droits root à certains utilisateurs, sans communiquer
le passwd de root ...
J'ai utilisé la de
--- Edi STOJICEVIC <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> * [EMAIL PROTECTED]
> <[EMAIL PROTECTED]> [2007-07-22 15:53:03 +0200] wrote
> :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je me suis conneté avec un "ssh -X"
> > Et j'ai monté un périphérique /dev/hda??
> > avec les droits de superutilisateur.
> >
> > Ult
J'ai bien lu les inforamtions que vous m'avez données.
(et j'y réponds en lieu et place).
Malheureusement, quoique je m'étais dit que je ne ferais
pas un démontage sauvage... J'ai rebouté :)
(confondu fermer la session et éteindre l'ordinateur
dans kde ..)
J'ai refait la manipulation de monter la
Seb wrote:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour à tous,
Salut,
Je me suis conneté avec un "ssh -X"
Et j'ai monté un périphérique /dev/hda??
avec les droits de superutilisateur.
Ultérieurement, je n'ai pas pu démonter le périphérique
"device is busy".
dans ce cas, utilise la Cde:
umount /
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Bonjour à tous,
Salut,
> Je me suis conneté avec un "ssh -X"
> Et j'ai monté un périphérique /dev/hda??
> avec les droits de superutilisateur.
>
> Ultérieurement, je n'ai pas pu démonter le périphérique
> "device is busy".
>
> fuser ne dit rien à propos de ce périp
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2007-07-22 15:53:03 +0200] wrote :
> Bonjour à tous,
>
> Je me suis conneté avec un "ssh -X"
> Et j'ai monté un périphérique /dev/hda??
> avec les droits de superutilisateur.
>
> Ultérieurement, je n'ai pas pu démonter le périphérique
> "device is busy".
Bonjour à tous,
Je me suis conneté avec un "ssh -X"
Et j'ai monté un périphérique /dev/hda??
avec les droits de superutilisateur.
Ultérieurement, je n'ai pas pu démonter le périphérique
"device is busy".
fuser ne dit rien à propos de ce périphérique.
En espérant que vous ayez des idées.
Je voud
man gksudo ?
Le mardi 12 juin 2007 11:30, Debian CEFAR a écrit :
> Bonjour, j'aimerais savoir comment on fait pour avoir le sudo en mode
> graphique, car lorsque je veux configurer mon pc en mode graphique, il
> me demande le mot de passe root. Je suis donc obligé de mettre un
Bonjour, j'aimerais savoir comment on fait pour avoir le sudo en mode
graphique, car lorsque je veux configurer mon pc en mode graphique, il
me demande le mot de passe root. Je suis donc obligé de mettre un mot de
passe.
Merci
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Tahar a écrit :
> Bonjour la liste,
>
Salut
> J'ai une petite question concernant sudo et la configuration du fichier
> /etc/sudoers.
>
C'est une bonne question... forcement, à propos de sudo :-)
> si on donne un privilège sur une commande est ce que automatiquemen
Bonjour la liste,
J'ai une petite question concernant sudo et la configuration du fichier
/etc/sudoers.
si on donne un privilège sur une commande est ce que automatiquement tous les
arguments de la commande sont attribués ?
par exemple si j'ai
user ALL= /sbin/reboot
je pour
From: Jacques L'helgoualc'h <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: sarge :sudo
Date: Tue, 10 Apr 2007 15:38:41 +0200
n r a écrit, mardi 10 avril 2007, à 13:04 :
> bonjour,
bonjour,
> j'ai voulu tester sudo !!
> Je modifie le
n r a écrit, mardi 10 avril 2007, à 13:04 :
> bonjour,
bonjour,
> j'ai voulu tester sudo !!
> Je modifie le fichier "sudoers" en rajoutant cette ligne
> webmALL=(root) NOPASSWD:/usr/bin/chgrp www-data /homed
__
> Sorry, user
bonjour,
j'ai voulu tester sudo !!
Je modifie le fichier "sudoers" en rajoutant cette ligne
webmALL=(root) NOPASSWD:/usr/bin/chgrp www-data /homed
pas d'erreur de syntaxe
je me logue "webm", je suis dans sa home directory = /homed
je lance
sudo chgrp www-d
Bonjour,
Désolé, je me suis trompé de liste.
Ce problème me fatigue... ;-p
@+
Sil
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PR
uot; line but
I've try it and the result is :
Mar 27 19:21:01 localhost sudo: nagios : sorry, you must have a tty to run
sudo ; TTY=unknown ; PWD=/var/log/nagios ; USER=root ;
COMMAND=/etc/init.d/mysql restart
and if I change the line in "defaults ! requiretty" or if I r
OoO Pendant le repas du mardi 27 mars 2007, vers 19:34, KOUAO aketchi
<[EMAIL PROTECTED]> disait:
> Je souhaite installer sudo sur l'un de mes serveurs
> debian noyau 2.4.25-1-386. J'ai téléchargé le fichier
> sudo_1.6.8p7-1.4_i386 et à l'installation, je me suis
Bonjour,
Je souhaite installer sudo sur l'un de mes serveurs
debian noyau 2.4.25-1-386. J'ai téléchargé le fichier
sudo_1.6.8p7-1.4_i386 et à l'installation, je me suis
rendu compte qu'il dépendait de libc6 >=2.3.2.ds1-21
or la version installée est la 2.3.2.ds1-20. Est
ment pas le
> >>droit de le faire ; par conséquent je pensais utiliser sudo ainsi :
> >>
> >>$ sudo cp /chemin1/fichier1 /chemin2/fichier2
> >>
> >>Dans visudo j'ai rajouté quelque chose du genre :
> >>
> >>Cmnd_Ali
Frédéric Bothamy a écrit :
* Bertrand Prémaillon <[EMAIL PROTECTED]> [2006-04-11 17:41] :
Bonjour à tous,
Je voudrais déplacer un fichier sur lequel je n'ai normalement pas le
droit de le faire ; par conséquent je pensais utiliser sudo ainsi :
$ sudo cp /chemin1/fichie
* Bertrand Prémaillon <[EMAIL PROTECTED]> [2006-04-11 17:41] :
> Bonjour à tous,
>
> Je voudrais déplacer un fichier sur lequel je n'ai normalement pas le
> droit de le faire ; par conséquent je pensais utiliser sudo ainsi :
>
> $ sudo cp /chemin1/fichier
Bonjour à tous,
Je voudrais déplacer un fichier sur lequel je n'ai normalement pas le
droit de le faire ; par conséquent je pensais utiliser sudo ainsi :
$ sudo cp /chemin1/fichier1 /chemin2/fichier2
Dans visudo j'ai rajouté quelque chose du genre :
Cmnd_Alias MIS
Bonjour à tous,
Je voudrais déplacer un fichier sur lequel je n'ai normalement pas le
droit de le faire ; par conséquent je pensais utiliser sudo ainsi :
$ sudo cp /chemin1/fichier1 /chemin2/fichier2
Dans visudo j'ai rajouté quelque chose du genre :
Cmnd_Alias MIS
Le Jeudi 16 Février 2006 10:34, Jérôme LELONG a écrit :
> > en modifiant
...
>
> j'ai eu le même problème et j'ai simplement commenté la
> contenant Defaults dans sudoers.
> Depuis je peux lancer sudo synaptic sans erreur.
>
> Jérôme
Puisque tu as un fichier «
Le Mardi 14 Février 2006 14:40, Vincent Danjean a écrit :
> En regardant un peu dans les pages man de sudo (et sudoers), il apparait
malheureusement, les pages man récentes semblent être [presque?] toutes
en Angliche seulement, et incompréhensibles... n'y a-t'il plus de
Le Lundi 13 Février 2006 13:43, Vincent Danjean a écrit :
> Seb wrote:
> > Patrick Carabin a écrit :
> >> deouis qqs jours,
> >> sudo ls / [ pour qu'il me demande le mot de passe ] fonctionne tjs
> >> sudo ksysguard & [ou : ]sudo ksysguard
Jérôme LELONG a écrit :
> j'ai eu le même problème et j'ai simplement commenté la contenant
> Defaults dans sudoers.
> Depuis je peux lancer sudo synaptic sans erreur.
justement, au départ je n'avais *pas* de ligne "Default" et l'erreur
expliquée avant !
> en modifiant
>
> Defaults env_check+="HOME DISPLAY XAUTHORITY"
>
> en
>
> Defaults env_keep+="HOME DISPLAY XAUTHORITY"
>
> je n'ai plus qu'un message d'erreur :
>
> [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo synaptic
>
> (synaptic:
utiliser env_keep (et env_delete
> pour celles à supprimer inconditionnellement).
en modifiant
Defaults env_check+="HOME DISPLAY XAUTHORITY"
en
Defaults env_keep+="HOME DISPLAY XAUTHORITY"
je n'ai plus qu'un message d'erreur :
[EMAIL PROTECTED]:~$ sudo
* professeur Méphisto <[EMAIL PROTECTED]> [2006-02-15 13:05] :
> Vincent Danjean a écrit :
>
>
> > En regardant un peu dans les pages man de sudo (et sudoers), il apparait
> > que les variables sont toutes enlevées si 'env_reset' est dans le
> > fi
Vincent Danjean a écrit :
> En regardant un peu dans les pages man de sudo (et sudoers), il apparait
> que les variables sont toutes enlevées si 'env_reset' est dans le
> fichier de conf.
Chez moi il n'y est pas.
Par contre, j'ai ajouté :
Defaults env_check+="
professeur Méphisto wrote:
Vincent Danjean a écrit :
Ou bien autoriser explicitement sudo à garder certaines variables
d'environnement
Comment fait-on ?
En regardant un peu dans les pages man de sudo (et sudoers), il apparait
que les variables sont toutes enlevées si 'env_reset
Vincent Danjean a écrit :
> Ou bien autoriser explicitement sudo à garder certaines variables
> d'environnement
Comment fait-on ?
Merci
Méphisto
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Seb a écrit :
> Patrick Carabin a écrit :
>
>> Bonjour,
>
>
> Bonjour,
>
>>auparavant je savais sans problème lancer une tâche root en étant
>> connecté comme utilisateur normal, par exemple avec :
>>
Seb wrote:
Patrick Carabin a écrit :
deouis qqs jours,
sudo ls / [ pour qu'il me demande le mot de passe ] fonctionne tjs
sudo ksysguard & [ou : ]sudo ksysguard me donnent:
cannot connect to X server
C'est arrivé suite à une mise à jour de sudo, il y a à peu près deux
s
Patrick Carabin a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
auparavant je savais sans problème lancer une tâche root en étant
connecté comme utilisateur normal, par exemple avec :
sudo ls / [ pour qu'il me demande le mot de passe ]
puis :
sudo ksysguard &
deouis qqs jours,
sudo ls / [ pour
Bonjour,
auparavant je savais sans problème lancer une tâche root en étant
connecté comme utilisateur normal, par exemple avec :
sudo ls / [ pour qu'il me demande le mot de passe ]
puis :
sudo ksysguard &
deouis qqs jours,
sudo ls / [ pour qu'il me demande le mot de passe ]
debian-user-french@lists.debian.org a écrit :
Merci pour le lien, j'aurais être plus attentif aux mises à jours de
sécurités.
Oui, regarde les infos sur la dernière mise à jour de sécurité de sudo
(http://www.debian.org/security/2006/dsa-946) ainsi que les différents
rapports de bogu
* David Hannequin <[EMAIL PROTECTED]> [2006-02-08 13:46] :
> Bonjour,
>
> Depuis la mise à jour de mon systéme, j'ai le message suivant
> :"dircolors: Aucune variable de shell et aucune option de mode
> spécifiée." et sudo ne donne plus les droits de root qu
Bonjour,
Depuis la mise à jour de mon systéme, j'ai le message suivant
:"dircolors: Aucune variable de shell et aucune option de mode
spécifiée." et sudo ne donne plus les droits de root quand je fais sudo -s.
Est ce que quelqu'un à une idée de la cause ? et
Bonjour a tous,
Dans l'idee d'eteindre une machine (Debian stable) a distance par le
web, j'experimente sudo, avec un utilisateur standard.
donc /etc/sudoers =
Host_Alias LOCALHOST = 127.0.0.1
> Host_Alias LOCALHOST = 127.0.0.1, machine, machine.reseau.prive,
Essaie peut-être d'abord sans les alias ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". T
Le 14.01.2006 14:19:23, Bernard Mayer a écrit :
Bonjour.
Dans l'idee d'eteindre une machine (Debian stable) a distance par le
web, j'experimente sudo, avec un utilisateur standard.
donc /etc/sudoers =
Host_Alias LOCALHOST = 127.0.0.1
User_Alias MOI = toto
Cmnd_A
Bonjour.
Dans l'idee d'eteindre une machine (Debian stable) a distance par le
web, j'experimente sudo, avec un utilisateur standard.
donc /etc/sudoers =
Host_Alias LOCALHOST = 127.0.0.1
User_Alias MOI = toto
Cmnd_Alias ONOFF = /sbin/reboot, /sbin/halt, /sbin/shutd
Bonjour,
Pq quand ethereal s'execute via sudo, c'est impossible d'écrire dans
le home de l utilisateur ?
cf strace :
stat64("/home/vincent/.ethereal", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
open("/home/vincent/.ethereal/cfilters.new", O_WRONLY
On Tue, Sep 06, 2005 at 10:50:02AM +0200,
Basile STARYNKEVITCH <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 21 lines which said:
> La solution (sale et un peu honteuse) qui me vient à l'esprit est de
> mettre par exemple:
>
>9 23 * * 2 sudo su postgres -c 'la_co
On Tue, Sep 06, 2005 at 10:18:18AM +0200,
Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 26 lines which said:
> bortzmeyer ALL=(postgres) NOPASSWD: ALL
> bortzmeyer ALL=(ALL) ALL
Argh, il faut mettre la plus spécifique en second. Donc, la bonne
réponse était :
bortzmeyer ALL=(ALL)
Le Tue, Sep 06, 2005 at 10:18:18AM +0200, Stephane Bortzmeyer écrivait/wrote:
> J'ai un utilisateur qui a tous les droits avec sudo :
>
> bortzmeyer ALL=(ALL) ALL
>
> et je voudrais lui donner un privilège supplémentaire : la possibilité
> de passer "postgres" s
J'ai un utilisateur qui a tous les droits avec sudo :
bortzmeyer ALL=(ALL) ALL
et je voudrais lui donner un privilège supplémentaire : la possibilité
de passer "postgres" sans mot de passe (c'est pour cron).
J'ai du mal avec la doc, visudo m'a refusé plusieurs com
oir les infos dans le lien suivant mais
c'est pour unix HOW-TO setup sudo+LDAP (SUN ONE DS5.2
or OpenLDAP 2.2.X)
http://www.ldapguru.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2186&forum=6#forumpost6567
IL PROTECTED]> a écrit :
>
> > Merci, mais en fait chez moi aussi ca marche, le
> su.
> > j'ai donc mis la même chose dans /etc/ldap/sudo
> que
> > dans su..
> > toujours rien..
> >
>
> Est-ce que tes utilisateurs sont définis comme des
&
--- Jay Ar <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Merci, mais en fait chez moi aussi ca marche, le su.
> j'ai donc mis la même chose dans /etc/ldap/sudo que
> dans su..
> toujours rien..
>
Est-ce que tes utilisateurs sont définis comme des
posixAccount car je crois que cela
Merci, mais en fait chez moi aussi ca marche, le su.
j'ai donc mis la même chose dans /etc/ldap/sudo que
dans su..
toujours rien..
--- pingouin osmolateur <[EMAIL PROTECTED]>
a écrit :
>
> --- Jay Ar <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> > Bonjour la liste!
>
&g
--- Jay Ar <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour la liste!
Salut
>
> j'essaie de faire fonctionner sudo avec LDAP, c-a-d,
> en plus clair, m'affranchir du fichier /etc/sudoers,
> qui sera remplacé par des entrées dans ldap.
> j'ai bien configuré m
Bonjour la liste!
j'essaie de faire fonctionner sudo avec LDAP, c-a-d,
en plus clair, m'affranchir du fichier /etc/sudoers,
qui sera remplacé par des entrées dans ldap.
j'ai bien configuré mon sudo avec ldap et pam
(./configure --with-ldap --with-pam) et suivi les
instru
Le Mercredi 3 Août 2005 20:39, David BERCOT a écrit :
> > > En tapant sudo, on donne son propre mot de passe et on a les droits
> > > d'admin ???
> >
> > Oui (il faut évidemment être dans /etc/sudoers sinon sudo refuse).
>
> Dans ce cas, je ne vois pas b
* Leopold BAILLY <[EMAIL PROTECTED]> [2005-08-04 00:27] :
[...]
> La seule action vraiment pénible avec sudo, c'est la manipulation de fichiers
> dans un répertoire dont on n'a pas accès en lecture (par ex. /etc/shorewall/).
Pour les utilisateurs d'Emacs, il exist
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > Mais bon, en ce qui me concerne, c'est clair, je préfère LARGEMENT
>> > su à sudo dans ce cas alors... Au moins, les droits ne sont que
>> > attribués que pour une action ponctuelle...
>>
>> C'e
Le Mercredi 3 Août 2005 15:12, François TOURDE a écrit :
> Le 12998ième jour après Epoch,
>
> Stephane Bortzmeyer écrivait:
[...]
> > Moi, je n'embaucherai pas quelqu'un qui utilise su sur une machine
> > de prod' :-)
>
> Pareil... Hum... Encore
> > Dans ce cas, je ne vois pas bien la différence par rapport à un
> > compte qui a d'entrée les droits d'admin !!!
>
> Cela me semble pourtant évident : avec sudo, l'utilisateur doit
> explicitement marquer son intention d'exécuter une commande en tant
On Wed, Aug 03, 2005 at 08:39:13PM +0200,
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 35 lines which said:
> Dans ce cas, je ne vois pas bien la différence par rapport à un
> compte qui a d'entrée les droits d'admin !!!
Cela me semble pourtant évident : avec su
> > En tapant sudo, on donne son propre mot de passe et on a les droits
> > d'admin ???
>
> Oui (il faut évidemment être dans /etc/sudoers sinon sudo refuse).
Dans ce cas, je ne vois pas bien la différence par rapport à un compte
qui a d'entrée les droits d'
On Wed, Aug 03, 2005 at 07:21:46PM +0200,
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 41 lines which said:
> En tapant sudo, on donne son propre mot de passe et on a les droits
> d'admin ???
Oui (il faut évidemment être dans /etc/sudoers sinon sudo refuse).
>
on, c'est juste une idee, j'ai jamais installe ca moi-meme... Ca parait
trop
gros pour toi quand on compare a sudo ./..
JD.
DB > Moi je dirais que le mot de passe de root n'est pas à diffuser mais à
DB > utiliser par l'administrateur (qui a un compte ordinaire avec un au
> > Enfin, puis-je vous demander (je sais, ça va vous sembler trivial,
> > mais bon...) la différence avec sudo
>
> su est un outil archaïque qui ne devrait plus être utilisé pour passer
> root. Comme il demande le mot de passe de root, il oblige à diffuser
> ce mot
;ordinaires non averti" ? si
c'est pas un user "ordinaires" il laissera tombé les protocol en clair
et utiliser les equivalent crypté!
Ou bien par ex. tenir deux comptes, un avec shell (ssh,sudo,pour
administrer) et l'autre sans shell (pop, ftp, etc)!
Je crois d'
est relativement simple en général.
Je suis par contre totalement d'accord avec:
> une fois transmis, il
> peut se retransmettre et il n'y a pas de traçabilité.
>
>> Et si qqun a ton mot de passe, il est root d'office.
Il y a donc sudo et/ou ssh pour ça et pour la traçab
mais c'est normal, la
sécurité, c'est 10 % de technique et 90 % de psychologie).
Oui mais les mots de passe des users "ordinaires" servent aussi pour du
ftp, du pop, et plein de trucs ou le pass se promène en clair...
Et, avec sudo, on a la traçabilité, on sait qui est resp
cret
partagé (oui, ce n'est pas de la technique, mais c'est normal, la
sécurité, c'est 10 % de technique et 90 % de psychologie).
Et, avec sudo, on a la traçabilité, on sait qui est responsable de
quoi.
> Avec su, il en faut 2.
Si root ne peut pas se loger directement, oui. Sinon, u
Stephane Bortzmeyer wrote:
On Mon, Jul 25, 2005 at 04:01:50PM +0200,
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 18 lines which said:
Enfin, puis-je vous demander (je sais, ça va vous sembler trivial,
mais bon...) la différence avec sudo
su est un outil archaïque qui ne d
On Mon, Jul 25, 2005 at 04:01:50PM +0200,
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 18 lines which said:
> Enfin, puis-je vous demander (je sais, ça va vous sembler trivial,
> mais bon...) la différence avec sudo
su est un outil archaïque qui ne devrait plus être utilisé
Re-bonjour,
Je me pose quelques questions sur ces différents outils : su, gksu, sudo,
gksudo et sur le trousseau de clés...
J'utilise souvent su en ligne de commande et je vois bien ce qu'il permet de
faire.
En revanche, avec gksu, j'ai plus de mal... Il me demande le mot de pass
On 2005-07-05 08:51:09 +0200, jerome wrote:
> J'ai compris la question de départ comme étant une problématique
> purement locale (une machine avec un seul user, qui se connecte et
> veux lancer, par exemple, un vi root). Un xhost + localhost n'est
> pas suffisant ?
Ça peut l'être, mais c'est à évi
Le 05/07/05, jerome<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> >
> > Et ça te fait potentiellement un très gros trou de sécurité. Ce n'est
> > pas pour rien qu'on a un .Xauthority: c'est pour éviter que n'importe
> > qui fasse n'importe quoi (comme récupérer les mots de passe tapés au
> > clavier) avec sa mach
>
> Et ça te fait potentiellement un très gros trou de sécurité. Ce n'est
> pas pour rien qu'on a un .Xauthority: c'est pour éviter que n'importe
> qui fasse n'importe quoi (comme récupérer les mots de passe tapés au
> clavier) avec sa machine.
>
Peut-être le maitre pourrait-il éclairer le jeune
nservé, donc ça fonctionne tout
> > seul.
> >
> avant le sudo su - je fait un xhost + (man xhost pour plus de
> finesse dans les droits), puis dans le sudo un export DISPLAY=:0.0
> (ou 0.1, ou ...)
Et ça te fait potentiellement un très gros trou de sécurité. Ce n'est
pas pour rien
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Merci pour toutes vos lumières.
- --
Alex
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFCtUbtJKM9S6VE1JwRAhNSAJwORynPNCRo+A7h5H9j6b0SI9XkNACgiTx8
MlDP9ojK91aibbdJugwFNhw=
=blii
-END PGP SIGNATURE-
--
Pensez à lire
nement est conservé, donc ça fonctionne tout
> seul.
>
avant le sudo su - je fait un xhost + (man xhost pour plus de finesse
dans les droits), puis dans le sudo un export DISPLAY=:0.0 (ou 0.1, ou ...)
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?Debian
On 2005-06-18 09:46:13 +0200, Leopold BAILLY wrote:
> su ne transfert pas les droits X.
>
> sux est fait pour ça.
Moi j'ai une variable d'environnement $XAUTHORITY, et avec un su
(sans -), l'environnement est conservé, donc ça fonctionne tout
seul.
--
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web:
badez <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour,
>
> Je suis administrateur de plusieurs machines sous Debian etch, avec des
> utilisateurs, mais aussi quelques sudoer.
> Ceux-ci pour lancer une application graphique en tant que route doivent
> faire:
> sudo appli
> ou
Bonjour,
Il me semble que 'sudo -s' permet de conserver le display.
Cordialement,
Matthias Meusburger
badez a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Je suis administrateur de plusieurs machines sous Debian etch, avec des
utilisateurs, mais aussi quelq
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Je suis administrateur de plusieurs machines sous Debian etch, avec des
utilisateurs, mais aussi quelques sudoer.
Ceux-ci pour lancer une application graphique en tant que route doivent
faire:
sudo appli
ou alors:
sudo xterm
et dans le
Bizarre, bizarre,
Je vois que tu récoltes les logs de ta ligne : sfdisk 2>>$LOG
Peux-tu fournir le contenu de ton log ?
Ludovic
Le 20/04/05, Louer, Jean-Louis<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> C'est très clair, merci. J'ai essayé la mettre dans le scritp
C'est très clair, merci. J'ai essayé la mettre dans le scritp :
sudo /sbin/sfdisk -uM $INSTALL_DEV >$LOG
et je récupère toujours un code retour != de 0 alors que ça passe bien en
root. Ce que je ne comprend pas non plus, c'est que j'ai également une
erreur si je fais :
#
Bonjour,
En fait, selon moi, lorsque tu fais sudo knoppix-installer_modifie, tu
ne lances pas le processus sfdisk en root.
En fait, il faudrait que ton script contiennent sudo sfdisk et pas
seulement faire sudo 'ton_script'.
J'ai déjà eu un problème similaire et le faire de
i
Pour lancer l'installeur, je deviens root en tapant "su -" puis je lance
"knoppix-installer_modifie", et ça fonctionne comme je le souhaite. En
revanche, quand je lance à partir du user knoppix : "sudo
knoppix-installer_modifie", l'installation s'arrè
le Thu, Oct 28, 2004 at 06:34:38PM +0200, Guy Michaut a ecrit:
> > Au passage, tu parles de commandes en bas de la console et touche
> > F2... tu utilises quel editeur de texte d'habitude?
> j'utilise Midnight Commander
Oui sauf mc est tout sauf un editeur de fichier ;-)
Comme deja dit dans le th
En partant du principe que sudo est bien installer.
Tu veux modifier le fichier sudoers a l'aide visudo et tu n'y arrives pas,
seulement tu ne dis pas ce qui ce passe:
--> 4/ ton editeur ouvre bien le fichier, mais tu n'arrive pas a y
ecrire?
Bref un peu de de
Voici la suite Merci
debian:~# cd /etc
debian:/etc#
debian:/etc# ls -l
total 1460
-rw-r--r--1 root root 2091 mai 7 17:30 adduser.conf
-rw-r--r--1 root root 48 oct 28 07:19 adjtime
-rw-r--r--1 root root 16 mai 7 16:15 aliases
drwxr-xr-x2 ro
debian:~# get-install sudo
bash: get-install: command not found
debian:~# apt-get install sudo
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following NEW packages will be installed:
sudo
0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 0B
On Thu, Oct 28, 2004 at 03:31:33PM +0200,
rixed <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 0 lines which said:
> Quant à F2, je ne vois pas à quoi tu fait référence...Normalement
> visudo c'est vi derrière (je sais pas si on peut mettre un autre
> éditeur... peut etre que c'est /etc/alternative/ed
Ouh, là, là, il n'y a pas que sudo qui pose des problèmes. Prenons-les
un par un :
On Thu, Oct 28, 2004 at 05:02:54PM +0200,
Guy Michaut <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le gros problème, c'est que vous ne donnez pratiquement aucun
Quant on cite quelqu'un, on met un > d
Tu y a mis quoi, au juste ?
Il ne reste pas un fichier de verrouillage ?
style (visudo|sudoers).lock ?
Non aucun fichier de ce genre dans /etc
Mai en enlevant totalement sudo (--purge)rest toujours sudoers en r--r-
Merci
> le problème demeure toujours!!! Et les utilisateurs ont accès
> root. J'ai fait un essai en enlevant totalement (--purge) Sudo, les
> utilisteurs ont toujours l'accès root!!! Pourquoi?
Le gros problème, c'est que vous ne donnez pratiquement aucun détail,
notamment les
Salut,
le Thu, Oct 28, 2004 at 09:25:10AM +0200, Guy Michaut a ecrit:
> Voila j'installe avec SSH (en root)SUDO et en voulant accéder à VISUDO
> impossible de modifier SUDOERS et de plus aucune commandes en bas de la
> console n'apparaît et de ce fait je ne peu plus sortir av
Guy Michaut wrote:
Bonjour,
Voila j'installe avec SSH (en root)SUDO et en voulant accéder à VISUDO
impossible de modifier SUDOERS et de plus aucune commandes en bas de la
console n'apparaît et de ce fait je ne peu plus sortir avec F2
visudo fait une vérification de la syntaxe du
faut qu'en root tu chmod +rw sudoers, puis tu fais tes
> > changements et ensuite tu remet les droits comme avant chmod -rw
> > sudoers
>
> SURTOUT PAS !
>
> Il faut utiliser la commande visudo, qui vérifie que le fichier a une
> syntaxe correcte avant de l&#
ie que le fichier a une
syntaxe correcte avant de l'installer (autrement, on pourrait se
trouver avec un fichier invalide et pas moyen de lancer sudo pour le
réparer).
Fabien Meghazi wrote:
impossible de modifier SUDOERS et de plus aucune commandes en bas de la
Si tu parle bien de l'edition du fichier sudoers qui se trouve dans
/etc/ssh c'est normal car le fichier n'a les attributs de lecture et
d'ecriture pour aucun user. Il faut qu'en root tu chmod +r
bonjour,
Le jeudi 28 octobre 2004, Guy Michaut a écrit...
> Voila j'installe avec SSH (en root)SUDO et en voulant accéder à VISUDO
> impossible de modifier SUDOERS et de plus aucune commandes en bas de la
> console n'apparaît et de ce fait je ne peu plus sortir avec
101 - 200 sur 257 matches
Mail list logo
