Re: Fallbacklsung falls (root)DNS falsch ist.

Salve Hagen! Hagen Kuehnel schrieb am Montag, den 07. März 2005 um 21:03h: Ich muss mich mal einmischen, ... On Mon, Mar 07, 2005 at 08:22:48PM +0100, Robert Michel wrote: Ich sehe in dem DNS System eine technische und politische Abhänigkeit, technische Ja, politische Nein

Re: Fallbacklösung falls (root)DNS falsch ist.

On 2005-03-07 22:33:07 +0100, Robert Michel wrote: Hagen Kuehnel schrieb am Montag, den 07. März 2005 um 21:03h: On Mon, Mar 07, 2005 at 08:22:48PM +0100, Robert Michel wrote: Ich sehe in dem DNS System eine technische und politische Abhänigkeit, technische Ja, politische Nein

Re: Fallbacklösung falls (root)DNS falsch ist.

On Mon, Mar 07, 2005 at 09:03:04PM +0100, Hagen Kuehnel wrote: Ich sehe in dem DNS System eine technische und politische Abhänigkeit, technische Ja, politische Nein - solange Regierungen nicht mit gesetzlichen Vorgaben an Access-Provider das Internet kapputt machen. Du meinst, so wie unsere

Re: Namensauflösung über netbios im gemischten Netzwerk ohne DNS oder WINS Server

On 07.Mär 2005 - 22:23:35, Maria Baptista da Cunha wrote: Vielleicht mal vorweg, dort steht das Win XP das Netbios Protkoll nicht besitzt, und sie haben recht Falsche Liste erwischt was? Andreas -- Tonight's the night: Sleep in a eucalyptus tree. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten

Re: Fallbacklösung falls (root)DNS falsch ist.

Einträge haben, dann ist eine ganze TLD betroffen. Root-Server verweisen auf die DNS-Server der Registrys, also z.B. auf die DNS-Server der DeNIC. Deren DNS-Server verweisen dann auf die autoriativen DNS-Server für den Domainnamen. Und diese DNS-Server können dann nochmals deligieren oder für Subdomains

Re: Fallbacklösung falls (root)DNS falsch ist.

On Mon, Mar 07, 2005 at 11:31:22PM +0100, Dirk Salva wrote: On Mon, Mar 07, 2005 at 09:03:04PM +0100, Hagen Kuehnel wrote: Ich sehe in dem DNS System eine technische und politische Abhänigkeit, technische Ja, politische Nein - solange Regierungen nicht mit gesetzlichen Vorgaben

Re: Namensauflösung über netbios im gemischten Netzwerk ohne DNS oder WINS Server

Andreas Pakulat wrote: On 07.Mär 2005 - 22:23:35, Maria Baptista da Cunha wrote: Vielleicht mal vorweg, dort steht das Win XP das Netbios Protkoll nicht besitzt, und sie haben recht Falsche Liste erwischt was? Andreas Nein es gibt hier viele die ein gemischtes Netzwerk haben. Und ich

Re: schlanker DNS-Proxy fr Workstation?

Robert Michel wrote: Salve! F1:Mit welchen Tools kann man DNS Auflösungen lokal puffern? Welches Tool ist das schlankeste? ... F2:Gibt es ein DNS-Proxy, welches IP-Adressänderungen registriert und informiert? F3:Welche interessante Logfunktionen gibt es? Was verwendet ihr? Gruß rob A1

Re: schlanker DNS-Proxy fr Workstation?

Robert Michel schrieb: F1:Mit welchen Tools kann man DNS Auflösungen lokal puffern? Welches Tool ist das schlankeste? ich hatte früher pdnsd (ist für offline-Nutzung besser), nutze aber nun dnsmasq F2:Gibt es ein DNS-Proxy, welches IP-Adressänderungen registriert und informiert? was willst

Re: schlanker DNS-Proxy fr Workstation?

Salve! Matthias Taube schrieb am Sonntag, den 06. März 2005 um 09:30h: Robert Michel schrieb: F1:Mit welchen Tools kann man DNS Auflösungen lokal puffern? Welches Tool ist das schlankeste? ich hatte früher pdnsd (ist für offline-Nutzung besser), nutze aber nun dnsmasq mercie F2:Gibt

Re: schlanker DNS-Proxy fr Workstation?

Salve Michael! On Sun, 06 Mar 2005, Michael Bienia wrote: Demnächst suche am besten case-insensitiv (grep -i). ups - ja, keine schleche Idee ;) Danke! rob

Re: schlanker DNS-Proxy fr Workstation?

Salve Gerhard! On Sun, 06 Mar 2005, Gerhard Brauer wrote: Gruesse! * Robert Michel [EMAIL PROTECTED] schrieb am [06.03.05 01:20]: Salve! F1:Mit welchen Tools kann man DNS Auflösungen lokal puffern? Welches Tool ist das schlankeste? apt-cache search dns | grep proxy

Re: schlanker DNS-Proxy für Workstation?

Zuordnungen und nicht um lokale IPs (also /etc/hosts)? Es geht um externe IPs um A - Verbindungsaufbauten schneller zu realisieren B - DNS auch nutzen zu können, wenn der DNS-Dienst Probleme hat. Vielleicht hätte ich mit der Frage beginnen sollen: F0: Kann man mit einem DNS-Proxy die

Re: schlanker DNS-Proxy fr Workstation?

kein DHCP kann und auch nicht zur Zusammenarbeit mit einem DHCP Server zu überreden ist. Aber erwarte nicht zuviel - einige Dienste (wie z.B. Google) geben eine sehr kurze DNS-cache Zeit vor. Wenn Du den pdnsd anweist, dies zu ignorieren und die Auflösung mindestens z.B. 10 min im Cache zu halten

Fallbacklsung falls beide DNS des ISP down sind?

Salve Gerhard! On Sun, 06 Mar 2005, Gerhard Brauer wrote: Es geht um externe IPs um A - Verbindungsaufbauten schneller zu realisieren B - DNS auch nutzen zu können, wenn der DNS-Dienst Probleme hat. Vielleicht hätte ich mit der Frage beginnen sollen: F0: Kann man mit einem DNS

Re: schlanker DNS-Proxy fr Workstation?

Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: A1: Schau dir nscd an, eigentlich kommt der mit/für NIS-Namensauflösung, kann aber auch DNS-Names cachen. Nein, bitte nicht. nscd zum DNS-Cachen zu benutzen schreit nach Problemen. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek und alltime Nerd Meine

schlanker DNS-Proxy fr Workstation?

Salve! F1:Mit welchen Tools kann man DNS Auflösungen lokal puffern? Welches Tool ist das schlankeste? apt-cache search dns | grep proxy dnsmasq - A small caching DNS proxy and DHCP server. totd - Small DNS proxy that supports IPv6/IPv4 record translation Für eine

Re: schlanker DNS-Proxy für Workstation?

Gruesse! * Robert Michel [EMAIL PROTECTED] schrieb am [06.03.05 01:20]: Salve! F1:Mit welchen Tools kann man DNS Auflösungen lokal puffern? Welches Tool ist das schlankeste? apt-cache search dns | grep proxy dnsmasq - A small caching DNS proxy and DHCP server. totd

Re: schlanker DNS-Proxy für Workstation?

On 2005-03-06 01:20:39 +0100, Robert Michel wrote: F1:Mit welchen Tools kann man DNS Auflösungen lokal puffern? Welches Tool ist das schlankeste? apt-cache search dns | grep proxy dnsmasq - A small caching DNS proxy and DHCP server. totd - Small DNS proxy that supports

DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Hallo, wo finde ich Informationen über das Zusammenspiel von DHCP, DNS und weiteren Diensten? Konkret geht es darum, dass ein Notebook, wenn es zwischen verschiedenen Netzen hin- und her wechselt, nicht nur die IP-Adresse, sondern auch den Hostnamen, Domainnamen, das STMP-Relay-Server etc

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Moin, * Michael Hierweck wrote (2005-02-26 10:10): wo finde ich Informationen über das Zusammenspiel von DHCP, DNS und weiteren Diensten? Konkret geht es darum, dass ein Notebook, wenn es zwischen verschiedenen Netzen hin- und her wechselt, nicht nur die IP-Adresse, sondern auch den Hostnamen

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Thorsten Haude wrote: Moin, * Michael Hierweck wrote (2005-02-26 10:10): wo finde ich Informationen über das Zusammenspiel von DHCP, DNS und weiteren Diensten? Konkret geht es darum, dass ein Notebook, wenn es zwischen verschiedenen Netzen hin- und her wechselt, nicht nur die IP-Adresse

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Moin, * Michael Hierweck wrote (2005-02-26 10:46): [DHCP] Danke, was mache ich denn mit /etc/hosts, /etc/hostname, /etc/resolv.conf und /etc/networks? Lasse ich die dann leer? Ach so, es geht Dir generell um DHCP. Ich nutze DHCP schon eine Weile nicht mehr, steht das nicht in der Manpage? Mach

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Das sind erstmal normale Funktionen von DHCP, dh. Du mußt nur das Notebook entsprechend beim Server eintragen und es bekommt Adresse, Hostnamen und Default Gsteway. Danke, was mache ich denn mit /etc/hosts, Beim Server und Client: bis auf localhost kann da alles raus verschwinden. Die

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

deinlocales.netz nameserver 127.0.0.1 Beim Client: search deinlocales.netz nameserver IP-Adresse deines Hostes Beim Client IP-Adresse deines Hostes: Wessen IP (localhost, IP des lokalen Interfaces, IP des DSN-Server)? Eigentlich doch IP des DNS-Servers - aber die möchte ich doch gar nciht statisch

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Am Samstag, 26. Februar 2005 10:10 schrieb Michael Hierweck: Hallo, wo finde ich Informationen über das Zusammenspiel von DHCP, DNS und weiteren Diensten? Konkret geht es darum, dass ein Notebook, wenn es zwischen verschiedenen Netzen hin- und her wechselt, nicht nur die IP-Adresse

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

On 26.Feb 2005 - 10:52:30, Matthias Houdek wrote: Am Samstag, 26. Februar 2005 10:10 schrieb Michael Hierweck: Beim Wechsel des Netzes ist kein Reboot nötig. War es noch nie, schliesslich sind wir hier nicht bei Windows (=98SE) Andreas -- You have a strong appeal for members of the opposite

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

)? Eigentlich doch IP des DNS-Servers - aber die möchte ich doch gar nciht statisch eintragen, sondern die per DCHP mitgeteilte verwenden... Ich weiß nicht, was ihr gegen laptop-netconf habt? Da lässt sich alles wunderbar konfigurieren. Und sowie die Netzwerkkarte connectet wird, sucht sie im

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Am Samstag 26 Februar 2005 11:26 schrieb Michael Hierweck: Roland M. Kruggel wrote: /etc/hostname, Hat nichts damit zu tun. Hier steht nur der Name deines Hostes drin. Theoretisch könnte des Host aber anders heißen, wenn er sich in ein anderes Netz bewegt, z.B. notebook.zuhause.de -

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Andreas Pakulat wrote: On 26.Feb 2005 - 10:52:30, Matthias Houdek wrote: Am Samstag, 26. Februar 2005 10:10 schrieb Michael Hierweck: Beim Wechsel des Netzes ist kein Reboot nötig. War es noch nie, schliesslich sind wir hier nicht bei Windows (=98SE) Ich habe das auch nicht behaupten wollen. --

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Matthias Houdek wrote: Ich weiß nicht, was ihr gegen laptop-netconf habt? Da lässt sich alles wunderbar konfigurieren. Ich vermute wohl richtig, dass laptop-netconf auch mit Nicht-Laptops arbeitet (auch wenn diese eher selten die Netze wechseln), oder? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Hostes: Wessen IP (localhost, IP des lokalen Interfaces, IP des DSN-Server)? Eigentlich doch IP des DNS-Servers - aber die möchte ich doch gar nciht statisch eintragen, sondern die per DCHP mitgeteilte verwenden... Hast du im DHCP DNS und eine Domain konfiguriert, wird die /etc/resolv.conf

Re: DHCP, DNS und andere Dienste im Zusammenspiel

Am Samstag, 26. Februar 2005 12:58 schrieb Michael Hierweck: Matthias Houdek wrote: Ich weiß nicht, was ihr gegen laptop-netconf habt? Da lässt sich alles wunderbar konfigurieren. Ich vermute wohl richtig, dass laptop-netconf auch mit Nicht-Laptops arbeitet (auch wenn diese eher selten

Re: [Halb OT] DNS

Moinsen Heiko, Heiko Schlittermann schrieb: Hallo Andreas, ich *habe* 'nen root-Server und suche lediglich 'nen weiteren Menschen mit nem root-Server um eigenes DNS zu betreiben. Für 'n paar Spielereien würden wir das auch mal so zum Spaß machen (im Gegensatz zu meiner PM an Dich). Das freut mich

[Halb OT] DNS (was: Re: Verstndnisfrage zu eigenem Domainmamen)

auch DNS. klingt gut, meinte ich aber nicht ;) ich *habe* 'nen root-Server und suche lediglich 'nen weiteren Menschen mit nem root-Server um eigenes DNS zu betreiben. Domainnamen um damit rumzuspielen habe ich genug und mit Subdomains kann ich mich totwerfen ;) DynDNS u.a. nutzte ich schon sehr lange

Re: [Halb OT] DNS (was: Re: Verständnisfrage zu eigenem Domainmamen)

Hallo Andreas, ich *habe* 'nen root-Server und suche lediglich 'nen weiteren Menschen mit nem root-Server um eigenes DNS zu betreiben. Für 'n paar Spielereien würden wir das auch mal so zum Spaß machen (im Gegensatz zu meiner PM an Dich). Mein Einwurf mit openNic beschreibt die kommerzielle

Re: DNS und Massenspam

Hagen Kuehnel schrieb am Sonntag, 20. Februar 2005 um 21:13:19 +0100: On Sun, Feb 20, 2005 at 07:01:09PM +0100, Peter Blancke wrote: Hagen Kuehnel [EMAIL PROTECTED] dixit: On Sun, Feb 20, 2005 at 04:31:03PM +0100, Peter Blancke wrote: - Ich nehme den MX-Eintrag aus dem DNS raus. Damit

Re: DNS und Massenspam

Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] dixit: L=E4uft der Mailserver bei Dir unter inetd? Ja. Das w=FCrde bedeuten, da=DF er f=FCr jede eingehende Mail gestartet wird. An der Stelle machen sich sieben Mails pro Minute tats=E4chlich negativ bemerkbar. Nein, noch nicht. Ueber die Performance kann

Re: DNS und Massenspam

Hagen Kuehnel [EMAIL PROTECTED] dixit: On Sun, Feb 20, 2005 at 07:01:09PM +0100, Peter Blancke wrote: Hagen Kuehnel [EMAIL PROTECTED] dixit: Nix da, wenn kein (optionaler) MX-Eintrag im DNS existiert, wird an den A-Record eingeliefert. Ah ja, das wusste ich nicht. Das ist so

Re: DNS und Massenspam

Hallo Peter, On Mon, Feb 21, 2005 at 01:26:52PM +0100, Peter Blancke wrote: Hagen Kuehnel [EMAIL PROTECTED] dixit: Aber. Exim wird vom inetd nicht mehr neu gestartet, wenn schon maximale exims laufen (default 20). Weisst Du, wo dieser Wert 20 abgelegt ist? smtp_accept_max? Ja. Genau

Re: DNS und Massenspam

Hagen Kuehnel [EMAIL PROTECTED] (Mo 21 Feb 2005 14:22:03 GMT): Hallo Peter, On Mon, Feb 21, 2005 at 01:26:52PM +0100, Peter Blancke wrote: Hagen Kuehnel [EMAIL PROTECTED] dixit: Aber. Exim wird vom inetd nicht mehr neu gestartet, wenn schon maximale exims laufen (default 20).

Re: DNS und Massenspam

Hallo Peter, Dein MUA ist kaputt. Du hättest den Header Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Setzen sollen... Am 2005-02-21 13:21:04, schrieb Peter Blancke: Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] dixit: L=E4uft der Mailserver bei Dir unter inetd? Ja. Das w=FCrde bedeuten,

Re: DNS und Massenspam

On 21.Feb 2005 - 16:11:25, Michelle Konzack wrote: Hallo Peter, Dein MUA ist kaputt. Du hättest den Header Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Setzen sollen... Nope, aber offensichtlich kann der slrn kein qp in 8bit umwandeln. Warum Peter das nicht aufgefallen ist, verstehe

Konfiguration des SLRN (Was: DNS und Massenspam)

Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] dixit: Dein MUA ist kaputt. Du h=E4ttest den Header Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Setzen sollen... Hmmm... Wo? Ich benutze hier slrn und lese die Liste als Newsgroup. In meiner Konfiguration ~/.slrnrc sind folgende Werte gesetzt:

Re: kppp: connect aber kein DNS? pppd-Argumente?

eingetragen habe. Nach wie vor wird die Verbindung anstandslos aufgebaut - 56k-Verbindung steht da sinngemäß als Status. Aber ich komme mit keinem Browser raus. Vermutlich wird der DNS-Server nicht richtig empfangen oder derartiges (meOme-Net). Weiß wer Rat? Danke rUdi Am Donnerstag, 11

Re: kppp: connect aber kein DNS? pppd-Argumente?

Rudi Effe schrieb: Nach wie vor wird die Verbindung anstandslos aufgebaut - 56k-Verbindung steht da sinngemäß als Status. Aber ich komme mit keinem Browser raus. Vermutlich wird der DNS-Server nicht richtig empfangen oder derartiges (meOme-Net). Weiß wer Rat? Wie wäre es mal die Antworten von

DNS und Massenspam

zwei andere Loesungsmoeglichkeiten in den Sinn: - Ich nehme den MX-Eintrag aus dem DNS raus. Damit sollten doch wohl saemtliche Mails als unzustellbar zurueckgehen. - Ich lasse den MX-Eintrag auf 127.0.0.1 zeigen und unterbinde somit ebenfalls die Mailzustellung an meinen Server. Da ich offene

Re: DNS und Massenspam

: - Ich nehme den MX-Eintrag aus dem DNS raus. Damit sollten doch wohl saemtliche Mails als unzustellbar zurueckgehen. Nix da, wenn kein (optionaler) MX-Eintrag im DNS existiert, wird an den A-Record eingeliefert. Einige kranke Mailserverimplementierungen (SMTP-Engines von Viren??) ignoreren

Re: DNS und Massenspam

Hagen Kuehnel [EMAIL PROTECTED] dixit: On Sun, Feb 20, 2005 at 04:31:03PM +0100, Peter Blancke wrote: - Ich nehme den MX-Eintrag aus dem DNS raus. Damit sollten doch wohl saemtliche Mails als unzustellbar zurueckgehen. Nix da, wenn kein (optionaler) MX-Eintrag im DNS existiert, wird

Re: DNS und Massenspam

Moin, * Peter Blancke wrote (2005-02-20 19:01): evtl. muss die Anzahl offener Verbindungen erhöht werden. Wo? Dafuer ist doch vermutlich der inetd zustaendig. Läuft der Mailserver bei Dir unter inetd? Das würde bedeuten, daß er für jede eingehende Mail gestartet wird. An der Stelle machen sich

Re: DNS und Massenspam

On Sun, Feb 20, 2005 at 07:01:09PM +0100, Peter Blancke wrote: Hagen Kuehnel [EMAIL PROTECTED] dixit: On Sun, Feb 20, 2005 at 04:31:03PM +0100, Peter Blancke wrote: - Ich nehme den MX-Eintrag aus dem DNS raus. Damit sollten doch wohl saemtliche Mails als unzustellbar zurueckgehen

dns nur als root

Hallo Liste, ichhabe hier für das interne Netz einen dns-server laufen. Wenn ich mich als normaler user z.b. per ssh auf einem Rechner einloggen will bekomme ich die Fehlermeldung 'ssh: vmdata: Name or service not known' Die gleiche aktion als Root-User funktioniert. Es ist überigens egal

Re: dns nur als root

Hi, Roland M. Kruggel wrote: [ DNS-Namen werden nur als Root aufgelst ] Schuss ins Blaue: Ist /etc/resolv.conf fr alle Benutzer lesbar? Wenn ja, dann strace mal ping als normaler Nutzer: $ strace ping vmdata strace zeigt dir alle Systemcalls an, die ping aufruft. Da kannst du dann evtl

Re: dns nur als root

Am Mittwoch 09 Februar 2005 10:08 schrieb Ingo Blechschmidt: Hi, Roland M. Kruggel wrote: [ DNS-Namen werden nur als Root aufgelst ] Schuss ins Blaue: Ist /etc/resolv.conf fr alle Benutzer lesbar? Doch lesbar fr alle. Allerdings ist /etc/resolv.conf ein link auf /etc/ppp/resolv.conf. Dies

Re: dns nur als root

Roland M. Kruggel schrieb am Mittwoch, 09. Februar 2005 um 13:18:18 +0100: Am Mittwoch 09 Februar 2005 10:08 schrieb Ingo Blechschmidt: Hi, Roland M. Kruggel wrote: [ DNS-Namen werden nur als Root aufgelöst ] Schuss ins Blaue: Ist /etc/resolv.conf für alle Benutzer lesbar? Doch

Re: dns nur als root

Doch lesbar für alle. Allerdings ist /etc/resolv.conf ein link auf /etc/ppp/resolv.conf. Dies Datei ist zwar für alle lesbar allerdings das verzeichnis /etc/ppp nicht. Ein 'chmod g+rx' hat dort abhilfe geschaffen. ein g+x auf das verzeichnis sollte reichen Yup. Hast recht. -- cu

Re: DNS Anfragen von wem

Hallo Andreas, Am Mittwoch 08 Dezember 2004 16:45 schrieb Andreas Pakulat: Hi, Hin und wieder (soweit ich sehe mind. 1x pro halbe Stunde) stellt mein Laptop ne DNS-Anfrage über seinen eigenen Hostname (ich hab leider grad kein Beispiel im tcpdump output, aber so ungefähr ??? Hast du den

Re: DNS-Aufl~sung funktioniert nicht

Robert Michel [EMAIL PROTECTED] writes: [...] Ping liegt doch auf einem anderne Port als DNS ... und nachts ist es kälter als draußen. PS: Was macht man wenn man zwei DNS nutzen kann kann man der Variablen nameserver zwei IPs zuordnen? Womit getrennt, Kommar? Lehrzeichen. SCNR

Re: DNS-Auflösung funktioniert nicht

hmmm, in der konsole geht der test usw. wenn ich kpgp von hand starte erzählt er immer was von der agent läuft nicht und ich soll ihn reparieren -- mit freundlichen Grüßen Christian SPITFIRE Borchmann pgpqIHscd0fXG.pgp Description: PGP signature

AW: DNS-Auflösung funktioniert nicht

Kretschmer,,, [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Andreas Kretschmer Gesendet: Sonntag, 12. Dezember 2004 18:33 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: DNS-Auflösung funktioniert nicht am Sun, dem 12.12.2004, um 18:13:08 +0100 mailte [EMAIL PROTECTED] folgendes: Mein Debian 3.0-System will einfach keine

Re: AW: DNS-Auflösung funktioniert nicht

Am Sonntag, 12. Dezember 2004 19:03 schrieb [EMAIL PROTECTED]: - Inhalt von /etc/host.conf und /etc/resolv.conf nicht verheimlichen Beide Dateien sind, soweit ich das Beurteilen kann, ok. Dein Quoting, dein Quotingstil und dein Name allerdings nicht. Falls du es nicht mitbekommen hast, sehr

Re: DNS-Auflsung funktioniert nicht

sowohl als auch der externe DNS-Server der Telekom. Ping liegt doch auf einem anderne Port als DNS. Ist Deine FW etwas zu paranoid eingestellt? /etc/init.d/iptable -- # Input # DNS nameserver= a.b.c.d # a.b.c.d = ip des DNS Deines Providers iptables -A INPUT -p udp -s $nameserver --sport 53 -j ACCEPT

AW: DNS-Auflösung funktioniert nicht

: Robert Michel [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Sonntag, 12. Dezember 2004 19:17 An: [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: DNS-Auflösung funktioniert nicht Salve keineWerbung! [EMAIL PROTECTED] schrieb am Sonntag, den 12. Dezember 2004 um 18:13h: Hallo! Ich habe folgendes

AW: DNS-Auflösung funktioniert nicht

: Re: DNS-Auflösung funktioniert nicht Hallo keineWerbung, wer hat Dich bloss so getauft? ;-) [EMAIL PROTECTED], 12.12.2004 (d.m.y): - Inhalt von /etc/host.conf und /etc/resolv.conf nicht verheimlichen host.conf order hosts,bind multi on resover.conf Die Datei heisst resolv.conf

Re: DNS-Auflsung funktioniert nicht

so was wie telnet server.com:25 auch für den 53? Was steht den nun in iptables? Andere Idee ist - benutze den Sniffer ethereal um zu sehen ob überhaupt DNS Anfragen heraus gehen. P.S. Wenn mir jemand erklärt ob und wie ich im Outlook 2003 bei bestimmten Mails das From ändern kann ohne jedes

Re: DNS-Auflösung funktioniert nicht

am Sun, dem 12.12.2004, um 18:13:08 +0100 mailte [EMAIL PROTECTED] folgendes: Mein Debian 3.0-System will einfach keine Namen auflösen. Was könnte ich tun? - Deinen Namen ins From: packen - Inhalt von /etc/host.conf und /etc/resolv.conf nicht verheimlichen Andreas -- Diese Message wurde

Re: DNS-Auflsung funktioniert nicht

Hallo keineWerbung, [EMAIL PROTECTED], 12.12.2004 (d.m.y): P.S. Wenn mir jemand erklärt ob und wie ich im Outlook 2003 bei bestimmten Mails das From ändern kann ohne jedes Mal die Konfiguration des ganzen Kontos zu ändern, so würde ich mich freuen. Dauerhaft möchte ich meinen Namen da nicht

AW: DNS-Auflösung funktioniert nicht

20:37 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: DNS-Auflösung funktioniert nicht Hallo keineWerbung, [EMAIL PROTECTED], 12.12.2004 (d.m.y): P.S. Wenn mir jemand erklärt ob und wie ich im Outlook 2003 bei bestimmten Mails das From ändern kann ohne jedes Mal die Konfiguration des ganzen Kontos zu

DNS-Auflösung funktioniert nicht

Hallo! Ich habe folgendes Problem, bei welchem ich nicht weiterkomme: Mein Debian 3.0-System will einfach keine Namen auflösen. Das Gateway lässt sich ebenso einwandfrei anpingen wie der interne sowohl als auch der externe DNS-Server der Telekom. In die resolv.conf habe ich schon beide Server

Re: DNS-Auflsung funktioniert nicht

Hallo keineWerbung, wer hat Dich bloss so getauft? ;-) [EMAIL PROTECTED], 12.12.2004 (d.m.y): - Inhalt von /etc/host.conf und /etc/resolv.conf nicht verheimlichen host.conf order hosts,bind multi on resover.conf Die Datei heisst resolv.conf. search domain.local\000 Dieses

Re: DNS Anfragen von wem

Am 2004-12-09 20:43:50, schrieb Andreas Pakulat: On 09.Dec 2004 - 20:28:25, Bjoern Schmidt wrote: Browser läuft auch nicht immer einer. Aber mir ist schon aufgefallen, dass der Galeon nicht so ganz sauber beendet - hatte schon mehrmals den Effekt eine Seite zu schliessen (bzw. das Fenster)

Re: DNS Anfragen von wem

On 2004-12-09 00:24:11 +0100, Andreas Pakulat wrote: So neben dem anderen nicht identifizierbaren Kram, hab ich (trotz dnsmasq - allerdings ohne die Konfig weiter zu ändern) jetzt mal nen Mitschnitt von so ner DNS-Anfrage: 00:20:43.845511 IP 213.7.61.102.32923 139.30.8.7.53: 2589+

Re: DNS Anfragen von wem

Andreas Pakulat wrote: Hmm, also es scheint sich nicht nur über DNS-Anfragen zu handeln. dnsmasq läuft auf beiden Rechnern, aber nun sehe ich das hier: 0:13:37.532839 IP 192.168.2.2.36560 212.4.174.96.80: F 1174828898:1174828898(0) ack 2060302279 win 2184 nop,nop,timestamp 37127061 20100265 00

Re: DNS Anfragen von wem

On 09.Dec 2004 - 20:28:25, Bjoern Schmidt wrote: Andreas Pakulat wrote: 00:13:39.043280 IP 192.168.2.2.36560 212.4.174.96.80: F 0:0(0) ack 1 win 2184 nop,nop,timestamp 37127061 20100265 Was man zu der IP so findet:

Re: DNS Anfragen von wem

On 09.Dec 2004 - 20:05:07, Michael Bienia wrote: On 2004-12-09 00:24:11 +0100, Andreas Pakulat wrote: So neben dem anderen nicht identifizierbaren Kram, hab ich (trotz dnsmasq - allerdings ohne die Konfig weiter zu ändern) jetzt mal nen Mitschnitt von so ner DNS-Anfrage: 00:20

Re: DNS Anfragen von wem

Andreas Pakulat wrote: Browser läuft auch nicht immer einer. Aber mir ist schon aufgefallen, dass der Galeon nicht so ganz sauber beendet - hatte schon mehrmals den Effekt eine Seite zu schliessen (bzw. das Fenster) und trotzdem waren noch Anfragen im tcpdump zu sehen... Klar, irgendwer muß die

Re: DNS Anfragen von wem

Andreas Pakulat wrote: HaHa, na meinst du so schlau war ich nicht? Das erste was ich geändert Ich weis nicht wie schlau Du warst. Ich kann nur sagen dass ich das gleiche Problem hatte und mit der genannten Konfig gelöst habe. Lösungsvorschläge dienen nicht dazu, jemanden runterzumachen, sondern

DNS Anfragen von wem

Hi, hab schonmal versucht die Ursache zu finden, aber leider ohne Erfolg. Hin und wieder (soweit ich sehe mind. 1x pro halbe Stunde) stellt mein Laptop ne DNS-Anfrage über seinen eigenen Hostname (ich hab leider grad kein Beispiel im tcpdump output, aber so ungefähr ??? morpheus). Port auf dem

Re: DNS Anfragen von wem

Andreas Pakulat schrieb: Da ich hier nur ISDN mit Zeittarif hab, würd ich das gerne abstellen. Jemand ne Idee wer da versucht die IP des Rechners rauszukriegen (die ja in der hosts Datei steht)? Liegt dir viel an der Suche oder wäre dir auch mit der Lösung des Problems geholfen? Dnsmasq

Re: DNS Anfragen von wem

On 08.Dec 2004 - 17:26:44, Walter Saner wrote: Andreas Pakulat schrieb: Da ich hier nur ISDN mit Zeittarif hab, würd ich das gerne abstellen. Jemand ne Idee wer da versucht die IP des Rechners rauszukriegen (die ja in der hosts Datei steht)? Liegt dir viel an der Suche oder wäre dir

Re: DNS Anfragen von wem

Andreas Pakulat wrote: Jemand ne Idee wer da versucht die IP des Rechners rauszukriegen (die ja in der hosts Datei steht)? Du kannst evtl. iptables mit dem owner match benutzen um das herauszufinden. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: DNS Anfragen von wem

Hallo Andreas, ich hatte früher auf dem Einwahlrechner mal nen pdnsd laufen, damit aber gabs bald noch mehr Einwahlen... Ich probiere das mal. Du musst pdnsd schon sagen, wie oft (hier bei mir: uptest=none) er die Erreichbarkeit des upstream-dns testen soll. -- mfg Matthias Taube (E-Mail

Re: DNS Anfragen von wem

upstream-dns testen soll. HaHa, na meinst du so schlau war ich nicht? Das erste was ich geändert hatte war, statt nem ping den interface-test zu aktivieren und ippp0 existiert immer! Trotzdem gabs immer wieder Einwahlen die nicht durch Browser oder ähnliches erzeugt wurden. Andreas -- You will soon

Re: DNS Anfragen von wem

DNS-Anfragen zu handeln. dnsmasq läuft auf beiden Rechnern, aber nun sehe ich das hier: 0:13:37.532839 IP 192.168.2.2.36560 212.4.174.96.80: F 1174828898:1174828898(0) ack 2060302279 win 2184 nop,nop,timestamp 37127061 20100265 00:13:39.022016 IP 192.168.2.2.36560 212.4.174.96.80: F 0:0(0) ack 1

Re: DNS Anfragen von wem

nen pdnsd laufen, damit aber gabs bald noch mehr Einwahlen... Ich probiere das mal. So neben dem anderen nicht identifizierbaren Kram, hab ich (trotz dnsmasq - allerdings ohne die Konfig weiter zu ändern) jetzt mal nen Mitschnitt von so ner DNS-Anfrage: 00:20:43.845511 IP 213.7.61.102.32923

DNS - Reverse Lookup

mich mit einem Rechner irgendwo auf dieser Welt mittels IP-Adresse verbinde. Damit ich mir nicht immer die Adressen merken muss hat man vor ca. 20 Jahren das DNS entwickelt. (Namensauflösung vom FQDN zur IP-Addresse ,forward genannt). Dass es auch eine reverse zone gibt, ist doch eigentlich nur

Re: DNS - Reverse Lookup

Hi jerome, prinzipiell brauchste das nicht nur ist es für Mailserver durchaus anzuraten auch die IP per Reverse Lookup aufzulösen da manche Spam-Filter das als Kriterium benutzen. ansonsten ist mir kein grund bekannt für den das nötig wäre. Grüsse Alex -- ZENTRALES VERZEICHNIS ANTIQUARISCHER

RE: DNS - Reverse Lookup

Hi jerome, prinzipiell brauchste das nicht nur ist es für Mailserver durchaus anzuraten auch die IP per Reverse Lookup aufzulösen da manche Spam-Filter das als Kriterium benutzen. ansonsten ist mir kein grund bekannt für den das nötig wäre. Grüsse Alex Hi Andreas Ja das wäre

Re: DNS - Reverse Lookup

am 18.11.2004, um 13:15:30 +0100 mailte [EMAIL PROTECTED] folgendes: Hallo Leute gibt es jemanden da draussen, der mir die Notwendigkeit einer Reverse Lookupzone genau erklären kann. Ich meine nicht die 0.in-addr.arpa, 127.in-addr.arpa oder 255.in-addr.arpa, sondern die für den jeweiligen

Re: DNS - Reverse Lookup

Am Donnerstag, 18. November 2004 13:15 schrieb [EMAIL PROTECTED]: Es ist doch so, dass ich mich mit einem Rechner irgendwo auf dieser Welt mittels IP-Adresse verbinde. Damit ich mir nicht immer die Adressen merken muss hat man vor ca. 20 Jahren das DNS entwickelt. (Namensauflösung vom FQDN

Re: DNS - Reverse Lookup

Moin, On Thu, Nov 18, 2004 at 01:15:30PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Oder liege ich da falsch ?? ja. Eine rDNS Ueberpruefung beim HELO wird bereits in RFC 1123 vorgeschlagen und wird bereits von etlichen SMTP-Server verwandt um Spam einzudaemmen. Siehe auch eine Diskussion darueber

Re: kppp: connect aber kein DNS? pppd-Argumente?

Rudi Effe wrote: Ich meine es könnte an fehlenden Argumenten für pppd liegen (-detach wird bei Cityweb verwendet). Weiß wer mehr? Was ist mit dem Login-Script? Diese Tipps hab ich mal bekommen als ich probleme mit kppp hatte. Interessant dürften v.a. die Punkte 3. und 4. sein: Basierend auf

kppp: connect aber kein DNS? pppd-Argumente?

. Auch unter Linux kann ich mich einwählen (ein sofortiges disconnect konnte ich abstellen durch Löschen der pppd-Option: noauth) -- aber im Browser bekomme ich keine Webseiten rein (auch nicht per Ping), leider hatte ich keine IPs sonst hätte ich testen können, ob es wirklich der DNS ist. Ich

Re: Frage zu iptables-Regel / DNS

Hallo, ich habe mir ein paar iptables-Skripte durchgesehen und will das jetzt selbst umsetzen/verstehen. Folgende Regel ist mir nicht klar: Da hier gerade ein iptables Thema ist, hänge ich mich mal mit rein. Ich schreibe mir gerade meinen FW neu und habe dazu eine DNS-Frage. In der /etc

Re: Frage zu iptables-Regel / DNS

Hallo Torsten, Torsten Zumpf, 12.07.2004 (d.m.y): In der /etc/services steht bei DNS ein tcp und ein udp Port. Über was Kommunizieren die Rechner, wenn Anfragen sind? Geht das gezielt über tcp, wenn der DNS-Server in der resolv.conf steht? Nein, bei normalen DNS-Anfragen wird meines

Re: Frage zu iptables-Regel / DNS

Christian Schmidt wrote In der /etc/services steht bei DNS ein tcp und ein udp Port. Über was Kommunizieren die Rechner, wenn Anfragen sind? Geht das gezielt über tcp, wenn der DNS-Server in der resolv.conf steht? Nein, bei normalen DNS-Anfragen wird meines Wissens UDP benutzt. Ueber

Re: DNS Probleme; UDP Port unreachable

Keiner eine Idee :( ? Gruss Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

DNS Probleme; UDP Port unreachable

Hi, ich habe hierschon seit längeren DNS Probleme die aber in letzter Zeit immer schlimmer werden. Das äussert sich darin das ein Surfen im Netz kaum möglich und mein Browser (Opera 7.5) out-of-order ist. Mit tcpdump ist mir dann aufgefallen das immer wieder die Meldung auftaucht Port

Re: DNS Probleme; UDP Port unreachable

Andreas Niemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Mein Netzwerk sieht so aus das mein Arbeitsplatzrechner mit Debian SID und Kernel 2.6.6 an einem HW Router angeschlossen sind. Der Router stellt die Verbindung ins Internet her und bekommt den Nameserver vom ISP zugewiesen. Beim Client ist der Router

Re: DNS Probleme; UDP Port unreachable

da ich zuerst dachte das der Telekom DNS wieder einmal Schwierigkeiten macht. Das hat meine Probleme aber nicht behoben. Meine resolv.conf: nameserver 192.168.1.1 #nameserver 80.190.196.196 #nameserver 194.25.2.131 # dns02.btx.dtag.de #nameserver 204.152.184.76 # f.6to4-servers.net, ISC, USA

<    1   2   3   4   5   6   7   >