Am 19 Aug 2002, schrieb Jens Benecke:
>
> > Gibt es eine Debian-Packet (Sarg) für diesen Patch, bzw kann ich den
> > normalen Patch mit einem Debian-Kernel-Sourcen benuzen?
>
> Ja. http://artus.et7.tu-harburg.de/debian.
>
> > Ist es für so einen Rechner überhaupt empfehlenswert?
>
> Nur wen
Am 19 Aug 2002, schrieb Uwe Kerstan:
> * Lothar Schweikle-Droll <[EMAIL PROTECTED]> [17-08-02 17:45]:
>
> > Meine Frau hat am Arbeitsplatz einen PC (MMX 200 CPU/128MB Ram)
> > mit Linux & OO & Cups. Der Rechner ist nicht vernetzt.
> >
> > OO startet sehr langsam. Durch diesen Patch könnte OO
* Lothar Schweikle-Droll <[EMAIL PROTECTED]> [17-08-02 17:45]:
> Meine Frau hat am Arbeitsplatz einen PC (MMX 200 CPU/128MB Ram)
> mit Linux & OO & Cups. Der Rechner ist nicht vernetzt.
>
> OO startet sehr langsam. Durch diesen Patch könnte OO (vieleicht) etwas
> schneller starten und der empf
On Sat, Aug 17, 2002 at 05:45:36PM +0200, Lothar Schweikle-Droll wrote:
> Am 16 Aug 2002, schrieb Rainer Ellinger:
>
> > Lothar Schweikle-Droll schrieb:
> > > > Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)?
> > Ein Versuch den Sachverhalt vereinfacht zu erklären: Nehmen wir an,
>
Am 16 Aug 2002, schrieb Rainer Ellinger:
> Lothar Schweikle-Droll schrieb:
> > > Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)?
>
>
> Ein Versuch den Sachverhalt vereinfacht zu erklären:
>
> Nehmen wir an, Du arbeitest als Systemadministrator und erhälst Deine
> Aufgaben per Ma
On Fri, Aug 16, 2002 at 11:46:30AM +0200, Adrian Bunk wrote:
> On Fri, 16 Aug 2002, Jens Benecke wrote:
>
> > Anscheinend sinkt der Durchsatz gegenüber dem "Flüssigkeitsgewinn"
> > aber so unwesentlich, daß im 2.5er viele der low-latency bzw.
> > preempt-Funktionen schon standardmäßig übernommen
Lothar Schweikle-Droll schrieb:
> > Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)?
> > Dadurch wird der Kernel nicht schneller. Im Grunde wird er sogar
> > langsamer und der Durchsatz sinkt, dafür aber steigt die
> > Antwortgeschwindigkeit.
> Du meinst, die Netzantwortzeit? (Pingzei
On Fri, 16 Aug 2002, Jens Benecke wrote:
>...
> Anscheinend sinkt der Durchsatz gegenüber dem "Flüssigkeitsgewinn" aber
> so unwesentlich, daß im 2.5er viele der low-latency bzw.
> preempt-Funktionen schon standardmäßig übernommen wurden.
Im 2.5er Kernel muss man beim Kompilieren CONFIG_PREEMPT
On Thu, Aug 15, 2002 at 07:20:23PM +0200, Rainer Ellinger wrote:
> Lothar Schweikle-Droll schrieb:
> > da" In diesem Kernel soll ein Patch beinhalten, der das System
> > schneller laufen läst. Gibt es diesen Patch auch für den
> > Standart-Kernel?
>
> Du meinst den preemptive Patch (http://tech9
Am 15 Aug 2002, schrieb Rainer Ellinger:
> Lothar Schweikle-Droll schrieb:
> > da" In diesem Kernel soll ein Patch beinhalten, der das System
> > schneller laufen läst. Gibt es diesen Patch auch für den
> > Standart-Kernel?
>
> Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)? Dadurc
Lothar Schweikle-Droll schrieb:
> da" In diesem Kernel soll ein Patch beinhalten, der das System
> schneller laufen läst. Gibt es diesen Patch auch für den
> Standart-Kernel?
Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)? Dadurch
wird der Kernel nicht schneller. Im Grunde wird er
Hallo,
habe vor kurtzem von dieser Seite gehört "artus.et7.tu-harburg.de, da"
In diesem Kernel soll ein Patch beinhalten, der das System schneller
laufen läst. Gibt es diesen Patch auch für den Standart-Kernel?
--
Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED]
>> Die Wahrheit liegt im Auge des Betra
12 matches
Mail list logo
