Gruß,
Ich habe das Netzwerkkartenproblem nun ohne Neuinstallation in den Griff
bekommen. Beim CD's zusammensuchen fiel mir ein altes Backup in die Hände.
Es ist zwar schon 1 Jahr alt, aber es bot mir die einmalige Chance die
Verzeichnisse /etc/udev und /etc/network einfach drüber zu bügeln.
Und -
Christian Frommeyer wrote:
> Am Montag 28 August 2006 20:57 schrieb Mario Börner:
>> Ja, ohne Erfolg. Auch der Tipp mit dem händischen Laden des Modules
>> bringt nichts.
>
> Das Laden des Moduls gibt dem System auch nur die Gelegenheit mit der HW
> zu kommunizieren. Du musst das Netz auch noch k
Tja, ich werde mich wohl bald mit dem Gedanken einer Neuinstallation
anfreunden müssen. Solange muss ich noch dieses SuSE bemühen um ins Netz zu
kommen.
Grüße und trotzdem Dank an alle fürs Mitdenken.
Mio
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-ger
Am Dienstag 29 August 2006 10:12 schrieb Evgeni Golov:
> Aber du hast schon den Rest des Threads gelesen?
Nein, nur überflogen.
> Es geht nämlich genau darum, dass Mario _nicht_ mit der HW
> kommunizieren kann, da diese den falschen Namen zugewiesen bekommt.
Hmm, ok...
Gruß Chris
--
A: becaus
On Tue, 29 Aug 2006 08:24:58 +0200 Christian Frommeyer
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Montag 28 August 2006 20:57 schrieb Mario Börner:
> > Ja, ohne Erfolg. Auch der Tipp mit dem händischen Laden des Modules
> > bringt nichts.
>
> Das Laden des Moduls gibt dem System auch nur die Gelegenheit mit
Am Montag 28 August 2006 20:57 schrieb Mario Börner:
> Ja, ohne Erfolg. Auch der Tipp mit dem händischen Laden des Modules
> bringt nichts.
Das Laden des Moduls gibt dem System auch nur die Gelegenheit mit der HW
zu kommunizieren. Du musst das Netz auch noch konfigurieren (z.B:
mit /etc/init.d/n
Evgeni Golov wrote:
> Sieht in der Tat gut aus. Warum funktionierts dann nicht?
> Hast du es mal mit dem blacklisten von eth1394 versucht?
Ja, ohne Erfolg. Auch der Tipp mit dem händischen Laden des Modules bringt
nichts.
[EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ modprobe forcedeth
[EMAIL PROTECTED] /hom
On Mon, 28 Aug 2006 19:10:29 +0200 "Mario Börner"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hier mal der Inhalt von /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules:
>
> # PCI device 10de:0066 (forcedeth)
> SUBSYSTEM=="net", DRIVER=="?*", SYSFS{address}=="00:04:61:49:ca:9c",
> NAME="eth0"
>
> # FireWire host adap
Evgeni Golov wrote:
> On Mon, 28 Aug 2006 14:53:08 +0200 "Mario Börner"
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> [EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ ifconfig -a
>> ?_Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:04:61:49:CA:9C
>> linux:/home/mario # ifconfig -a
>> eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Ad
On 28.08.06 15:03:31, Mario Börner wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > Du hast es also schon mit normalem init probiert?
>
> Na logo.
Wollte nur sichergehen.
> Hier noch ein relevante Auszüge aus den Logfiles.
> in syslog
> Aug 28 14:26:16 localhost kernel: forcedeth.c: Reverse Engineered nForce
Am Montag 28 August 2006 15:03 schrieb Mario Börner:
> Andreas Pakulat wrote:
> > Also war das System nicht auf nem aktuellen Stand?
>
> Nein. Weil ich nur ein Modem habe ist es nicht tagesaktuell. Jetziger
> Stand ca. Anfang des Jahres. Kernel 2.6.15-1-k7, KDE 3.5.3
>
> > Du hast es also schon mit
On Mon, 28 Aug 2006 15:03:31 +0200 "Mario Börner"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Aug 28 14:26:16 localhost kernel: forcedeth.c: Reverse Engineered
> nForce ethernet driver. Version 0.48.
> Aug 28 14:26:22 localhost udevd-event[6769]: rename_net_if: error
> changing net interface name: File exists
D
Andreas Pakulat wrote:
>
> Also war das System nicht auf nem aktuellen Stand?
Nein. Weil ich nur ein Modem habe ist es nicht tagesaktuell. Jetziger Stand
ca. Anfang des Jahres. Kernel 2.6.15-1-k7, KDE 3.5.3
> Du hast es also schon mit normalem init probiert?
Na logo. Hier noch ein relevante A
On Mon, 28 Aug 2006 14:53:08 +0200 "Mario Börner"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ ifconfig -a
> ?_Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:04:61:49:CA:9C
> linux:/home/mario # ifconfig -a
> eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:04:61:49:CA:9C
Fällt
Evgeni Golov wrote:
>
>
> Was soll das sein? Eine IPv6-Mac-Adresse?
> Für mich sieht es eher nach eth1934 aus - Ethernet über FireWire.
>
> Was sagt `ifconfig -a`? Zufällig etwas über eth1? Weil dann könnte es
> sein, dass durch die udev-Installation neue Module geladen worden sind
> und nu das
Christian Schmidt schrieb:
Hallo Matthias,
Matthias Haegele, 28.08.2006 (d.m.y):
Könnte es sein, dass "IPV6-Mac-Adressen" jetzt einfach so aussehen?.
Nein. MAC-Adressen sind MAC-Adressen.
Und wofuer steht wohl das "IP" in "IPv6"?
MAC- und IP-Adressen spielen auf zwei verschiedenen Schicht
Hallo Matthias,
Matthias Haegele, 28.08.2006 (d.m.y):
> Könnte es sein, dass "IPV6-Mac-Adressen" jetzt einfach so aussehen?.
Nein. MAC-Adressen sind MAC-Adressen.
Und wofuer steht wohl das "IP" in "IPv6"?
MAC- und IP-Adressen spielen auf zwei verschiedenen Schichten...
Gruss,
Christian Schmid
On Mon, 28 Aug 2006 11:20:09 +0200 Matthias Haegele
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Die MAC-Adresse ist schon sehr komisch. Und IP-Adresse -
> > Fehlanzeige.
> btw:
> Könnte es sein, dass "IPV6-Mac-Adressen" jetzt einfach so aussehen?
Was soll das sein? Eine IPv6-Mac-Adresse?
Für mich sieht es ehe
Am Montag 28 August 2006 11:20 schrieb Matthias Haegele:
> Könnte es sein, dass "IPV6-Mac-Adressen" jetzt einfach so aussehen?.
AFAIK gibt es keine IPv6-MAC-Adressen. IPv6 sollte genau wie IPv4 auf
arp aufsetzen.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top
Mario Börner schrieb:
Hi,
Hallo!
ich habe hier ein mysteriöses Netzwerkkarten-Problem:
Auf meinem Testing-System wollte ich das Paket "usbmount" installieren. Da
fing es an. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in Abhängigkeit "udev" und
"hal" geändert. Nach dem nächsten Reboot wurde die Net
On 28.08.06 04:05:49, Mario Börner wrote:
> ich habe hier ein mysteriöses Netzwerkkarten-Problem:
> Auf meinem Testing-System wollte ich das Paket "usbmount" installieren. Da
> fing es an. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in Abhängigkeit "udev" und
> "hal" geändert. Nach dem nächsten Reboot wur
Hi,
ich habe hier ein mysteriöses Netzwerkkarten-Problem:
Auf meinem Testing-System wollte ich das Paket "usbmount" installieren. Da
fing es an. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in Abhängigkeit "udev" und
"hal" geändert. Nach dem nächsten Reboot wurde die Netzwerkkarte nicht mehr
erkannt.
[E
22 matches
Mail list logo
