Christian Schulte schrieb:
> Ulrich Mietke wrote:
>> Christian Schulte schrieb:
>>
> ... Redundanz auf Applikationsebene.
> ... Cluster von mehreren Servern.
>
Viele Wege führen nach Rom.
In einem heterogenen Netzwerk könnte es aber schwierig werden alle
Funktionen auf jeden Rechner darzustellen.
Ulrich Mietke wrote:
> Christian Schulte schrieb:
>
>
>>Joerg Rieger wrote:
>>
>>>... es gibt eben nicht DIE Lösung.
>>
>>Ich hatte mich schon dafür interessiert wie Leute, die ein Hardware-RAID
>>betreiben, sich darauf vorbereiten wie zu Verfahren ist, wenn der
>>Controller einen Defekt aufweis
On Friday 06 August 2004 12:30, Joerg Rieger wrote:
> On Fri, Aug 06, 2004 at 11:08:30AM +0200, Michael Renner wrote:
> > On Friday 06 August 2004 09:56, Joerg Rieger wrote:
> > > On Fri, Aug 06, 2004 at 08:56:20AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
> > > > Dann sollte der Rest des Sicherheitskonzeptes gr
Christian Schulte schrieb:
> Joerg Rieger wrote:
>> ... es gibt eben nicht DIE Lösung.
>
> Ich hatte mich schon dafür interessiert wie Leute, die ein Hardware-RAID
> betreiben, sich darauf vorbereiten wie zu Verfahren ist, wenn der
> Controller einen Defekt aufweist.
>
Im einfachsten Fall genau,
* Ulrich Mietke:
>> Oder Auswahl. Ein Mitarbeiter, der einen gestorbenen Raid-Controller
>> wechseln, ein fehlerhaftes Upgrade der Raid-Software jedoch nicht
>> beheben könnte? Hm.
>>
> Dort ist ja das Problem! Derjenige, der die Mitarbeiter aussucht, ist u.U.
> kein EDV-Fachmann. Wie soll er dan
Andreas Kroschel schrieb:
> * Ulrich Mietke:
>
>> Abhängigkeit von Lieferanten kann man durch geschickte Produktwahl
>> minimieren, Abhängigkeit von Mitarbeitern nur wenn man auf einen großen
>> Mitarbeiterpool zurückgreifen kann.
>
> Oder Auswahl. Ein Mitarbeiter, der einen gestorbenen Raid-Cont
* Ulrich Mietke:
>> Interessanter Gedanke. Bei einem Fehler, bei dem eine ausgefallene
>> Platte noch vor dem Booten als failed markiert sein muß, ohne daß jemand
>> manuell eingreift, könnte HW-Raid wirklich erforderlich sein. Meinst Du
>> ein solches Szenario?
>>
> Es ging mir eher um deine Aus
Andreas Kroschel schrieb:
> * Ulrich Mietke:
>
>> Doch was geschieht wenn Du ausfällst. Die Konzeption eines Systems gebietet
>> auch, daß man sich nicht in Abhängigkeit von Personal begibt.
>
> Interessanter Gedanke. Bei einem Fehler, bei dem eine ausgefallene
> Platte noch vor dem Booten als
Andreas Kroschel wrote:
> * Christian Schulte:
>
>
>>ich hatte bisher in meiner lilo.conf boot=/dev/sda stehen. Ich habe das
>>jetzt mal nach /dev/md0 geändert, bin mir aber nicht mehr sicher, ob das
>>System jetzt noch bootet. Wenn ich lilo ausführe erhalte ich diese
>>Ausgabe. Ich habe im Syste
Joerg Rieger wrote:
> Exakt, es gibt eben nicht DIE Lösung. Aber, mein persönlicher
> Eindruck war, dass sich die Diskussion nicht Gewinnbringend weiter
> entwickelt hat, einfach weil gezielt nach Schwachstellen gesucht wurde,
> nicht nur um diese Aufzudecken, sondern vielmehr um die Lösung des
* Christian Schulte:
> ich hatte bisher in meiner lilo.conf boot=/dev/sda stehen. Ich habe das
> jetzt mal nach /dev/md0 geändert, bin mir aber nicht mehr sicher, ob das
> System jetzt noch bootet. Wenn ich lilo ausführe erhalte ich diese
> Ausgabe. Ich habe im System noch eine IDE Platte für Back
On Fri, Aug 06, 2004 at 11:08:30AM +0200, Michael Renner wrote:
> On Friday 06 August 2004 09:56, Joerg Rieger wrote:
> > On Fri, Aug 06, 2004 at 08:56:20AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
> > > Dann sollte der Rest des Sicherheitskonzeptes greifen! Wenn nicht, hat
> > > jemand seine Arbeit nicht richt
Sven Hartge wrote:
den MBR der kaputten Platte ausnullen, so daß dann gar nicht erst
davon gebootet wird.
Dann kannst Du die Platte auch gleich abklemmen.
Mach mal, wenn du 100km weit weg bist.
Und wie nullst Du den MBR aus wenn der Rechner nicht startet?
Wenn jemand meinen Satz oben nicht verstüm
Ulrich Mietke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven Hartge schrieb:
>> Bjoern Schmidt wrote:
>>> Sven Hartge wrote:
den MBR der kaputten Platte ausnullen, so daß dann gar nicht erst
davon gebootet wird.
>>> Dann kannst Du die Platte auch gleich abklemmen.
>> Mach mal, wenn du 100km weit weg
On Friday 06 August 2004 09:56, Joerg Rieger wrote:
> On Fri, Aug 06, 2004 at 08:56:20AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
Moin,
> > Christian Schulte schrieb:
> > > Ulrich Mietke wrote:
> > >> Wenn der Mangel erst nach dem Test erkannt wird, werden die HW-Kosten
> > >> später doch fällig. Abgesehen da
* Ulrich Mietke:
> Doch was geschieht wenn Du ausfällst. Die Konzeption eines Systems gebietet
> auch, daß man sich nicht in Abhängigkeit von Personal begibt.
Interessanter Gedanke. Bei einem Fehler, bei dem eine ausgefallene
Platte noch vor dem Booten als failed markiert sein muß, ohne daß jema
On Fri, Aug 06, 2004 at 08:56:20AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
> Christian Schulte schrieb:
>
> > Ulrich Mietke wrote:
> >> Wenn der Mangel erst nach dem Test erkannt wird, werden die HW-Kosten
> >> später doch fällig. Abgesehen davon hätte man sich den Installationsaufwand
> >> sparen können, wen
Christian Schulte schrieb:
> Ulrich Mietke wrote:
>> Wenn der Mangel erst nach dem Test erkannt wird, werden die HW-Kosten
>> später doch fällig. Abgesehen davon hätte man sich den Installationsaufwand
>> sparen können, wenn man gleich auf eine richtige Lösung setzt.
>>
>> Gruss Uli
>
> Was mach
Andreas Kroschel schrieb:
> * Ulrich Mietke:
>
>> Auch einem HW-RAID vertraue ich nicht. Meine Berufserfahrung zeigt aber,
>> daß ich bisher weniger Probleme mit Hardwarelösungen gehabt habe. Dennoch
>> darf man sonstige Sicherheitsmaßnahmen nicht vernachlässigen!
>
> Klar. In diesem Sinne sehe
Sven Hartge schrieb:
> Bjoern Schmidt wrote:
>> Sven Hartge wrote:
>
>>> den MBR der kaputten Platte ausnullen, so daß dann gar nicht erst
>>> davon gebootet wird.
>
>> Dann kannst Du die Platte auch gleich abklemmen.
>
> Mach mal, wenn du 100km weit weg bist.
>
Und wie nullst Du den MBR aus w
Bjoern Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven Hartge wrote:
>> den MBR der kaputten Platte ausnullen, so daß dann gar nicht erst
>> davon gebootet wird.
> Dann kannst Du die Platte auch gleich abklemmen.
Mach mal, wenn du 100km weit weg bist.
S°
--
Fachbegriffe der Informatik - Einfach er
Andreas Kroschel wrote:
> * Ulrich Mietke:
>
>
>>Eine Softwarespiegelung der Platte, von der gebootet wird, hat immer einen
>>gravierenden Nachteil: Wenn es beim Laden des OS zu einem Fehler kommt, wie
>>kann man dann von der 2. HD booten?
>
>
> Indem der Bootloader auf beiden Platten untergebr
Ulrich Mietke wrote:
> Wenn der Mangel erst nach dem Test erkannt wird, werden die HW-Kosten
> später doch fällig. Abgesehen davon hätte man sich den Installationsaufwand
> sparen können, wenn man gleich auf eine richtige Lösung setzt.
>
> Gruss Uli
Was machst Du, wenn Dir der Controller abraucht
Sven Hartge wrote:
den MBR der kaputten Platte
ausnullen, so daß dann gar nicht erst davon gebootet wird.
Dann kannst Du die Platte auch gleich abklemmen.
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Ulrich Mietke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven Hartge schrieb:
>> Ulrich Mietke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Joerg Rieger schrieb:
On Thu, Aug 05, 2004 at 07:49:34AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
> Dirk Salva schrieb:
> Eine Softwarespiegelung der Platte, von der gebootet wird, ...
>
On Thu, Aug 05, 2004 at 08:46:59AM +0200, Dirk Salva wrote:
> On Wed, Aug 04, 2004 at 11:32:38PM +0200, Joerg Rieger wrote:
> > - Nach beenden sicherheitshalber nochmal lilo aufrufen.
>
> Hey, prima, das liest ja doch nicht soo kompliziert, wie ich das
> anfangs gedacht habe! Allerdings sind noch
On Wed, Aug 04, 2004 at 11:32:38PM +0200, Joerg Rieger wrote:
> Kann hier mal meine Vorgehensweise, just vor ein paar Tagen bei mir zu
> Hause durchgeführt, zeigen. Zwei identische Festplatten (160 GB IDE) zu einem
> RAID-1 mit Root und Boot Partition auf dem RAID an einem Promise Kontroller
> (k
* Ulrich Mietke:
> Auch einem HW-RAID vertraue ich nicht. Meine Berufserfahrung zeigt aber,
> daß ich bisher weniger Probleme mit Hardwarelösungen gehabt habe. Dennoch
> darf man sonstige Sicherheitsmaßnahmen nicht vernachlässigen!
Klar. In diesem Sinne sehe ich ein Raid auch nicht als
Sicherheit
Andreas Kroschel schrieb:
> * Ulrich Mietke:
>
> ... Wenn Du SW-Raid mißtraust, eine solche oder eine beliebige
> andere Fehlersituation zu behandeln, wieso willst Du einem
> HW-Raid blind vertrauen, daß es das kann?
>
Auch einem HW-RAID vertraue ich nicht. Meine Berufserfahrung zeigt aber,
daß i
* Ulrich Mietke:
>>> ... gibt's überhaupt eine Softwarespiegelung für Win98?
>> Nein. Selbst für die NT-basierten Systeme wurde sie auf Serverversionen
>> beschränkt; das letzte SW-Raid in einer Workstation war AFAIR in NT4
>> verfügbar.
> Dann wird Sven nicht um eine Hardwarelösung herumkommen.
Andreas Kroschel schrieb:
> * Ulrich Mietke:
>
>> ... gibt's überhaupt eine Softwarespiegelung für Win98?
>
> Nein. Selbst für die NT-basierten Systeme wurde sie auf Serverversionen
> beschränkt; das letzte SW-Raid in einer Workstation war AFAIR in NT4
> verfügbar.
>
Dann wird Sven nicht um eine
On Thursday 05 August 2004 11:17, Ulrich Mietke wrote:
> Andreas Kroschel schrieb:
> > * Ulrich Mietke:
[...]
> > Selbst wenn man zu faul ist, in diesem Fall eine Bootdiskette/CD zu
> > erstellen,
>
> Das ist eine ganz schöne Hampelei eine Bootdiskette für Win98 zu erstellen
> die die 2.HD als C:
Sven Hartge schrieb:
> Ulrich Mietke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Joerg Rieger schrieb:
>>> On Thu, Aug 05, 2004 at 07:49:34AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
Dirk Salva schrieb:
>
Eine Softwarespiegelung der Platte, von der gebootet wird, ...
>
>> Und wie merkt der Rechner, das er jetzt
* Ulrich Mietke:
> Das ist eine ganz schöne Hampelei eine Bootdiskette für Win98 zu erstellen
> die die 2.HD als C: nimmt.
Durchaus richtig. Spricht gegen Win98.
> Abgesehen davon: gibt's überhaupt eine Softwarespiegelung für Win98?
Nein. Selbst für die NT-basierten Systeme wurde sie auf Server
Ulrich Mietke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Joerg Rieger schrieb:
>> On Thu, Aug 05, 2004 at 07:49:34AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
>>> Dirk Salva schrieb:
>>> Eine Softwarespiegelung der Platte, von der gebootet wird, ... wie
>>> kann man dann von der 2. HD booten?
>> Überhaupt kein Problem. Li
Andreas Kroschel schrieb:
> * Ulrich Mietke:
>
>> Meine Frage zielte eher auf die Problematik des Finden der bootfähigen
>> Platte. Wobei diese Einschränkung nur IDE-Platten betreffen dürfte! Es sei
>> denn es gibt auch SCSI-Controller bei denen man das Bootdevice nicht
>> auswählen kann.
>
> Sel
* Ulrich Mietke:
> Meine Frage zielte eher auf die Problematik des Finden der bootfähigen
> Platte. Wobei diese Einschränkung nur IDE-Platten betreffen dürfte! Es sei
> denn es gibt auch SCSI-Controller bei denen man das Bootdevice nicht
> auswählen kann.
Selbst wenn man zu faul ist, in diesem Fa
* Ulrich Mietke:
> Und wie merkt der Rechner, das er jetzt von der anderen Platte booten soll?
> Wenn man nicht vor dem ersten Zugriff auf eine Platte die Platte ohne
> aufschrauben des Rechners auswählen kann, ist der Vorteil einer
> softwareseitigen Spiegelung doch sehr gering.
Die Bootplatte l
Andreas Kroschel schrieb:
> * Ulrich Mietke:
>
>>
>> ... wie kann man dann von der 2. HD booten?
>
> Indem der Bootloader auf beiden Platten untergebracht wird. Mit lilo
> z.B. so:
>
> ,
>| ...
>| disk=/dev/sda
>| bios=0x80
>| disk=/dev/sdb
>| bios=0x81
>| ...
>| boot=/dev/md0
>| raid-extra
Joerg Rieger schrieb:
> On Thu, Aug 05, 2004 at 07:49:34AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
>> Dirk Salva schrieb:
>>>
>> Eine Softwarespiegelung der Platte, von der gebootet wird, ...
>> wie kann man dann von der 2. HD booten?
>
> Überhaupt kein Problem. Lilo nistet sich ganz frech auf dem RAID ein,
* Ulrich Mietke:
> Eine Softwarespiegelung der Platte, von der gebootet wird, hat immer einen
> gravierenden Nachteil: Wenn es beim Laden des OS zu einem Fehler kommt, wie
> kann man dann von der 2. HD booten?
Indem der Bootloader auf beiden Platten untergebracht wird. Mit lilo
z.B. so:
,
|
On Thu, Aug 05, 2004 at 07:49:34AM +0200, Ulrich Mietke wrote:
> Dirk Salva schrieb:
> >
> Ich liebe Freunde mit guten Ideen :-)
> Eine Softwarespiegelung der Platte, von der gebootet wird, hat immer einen
> gravierenden Nachteil: Wenn es beim Laden des OS zu einem Fehler kommt, wie
> kann man dann
Dirk Salva schrieb:
> Hallo,
>
> ich muss demnaechst mit dem System meines Servers (Debian Woody mit Kernel
> 2.4.26 von backports.org) auf eine neue Festplatte umziehen; nicht, weil die
> alte zu klein ist, sondern weil sie mir zu unsicher wird.
>
Inwiefern? Hast Du Angst vor Datenverlust oder k
Michael Renner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wednesday 04 August 2004 22:44, Dirk Salva wrote:
>> On Wed, Aug 04, 2004 at 09:38:36PM +0200, Michael Renner wrote:
mich ein Freund auf die Idee gebracht, doch gleich zwei gleiche Platten
zu kaufen und ein Software RAID (Spiegelung) aufzuse
On Wednesday 04 August 2004 22:44, Dirk Salva wrote:
> On Wed, Aug 04, 2004 at 09:38:36PM +0200, Michael Renner wrote:
> > > mich ein Freund auf die Idee gebracht, doch gleich zwei gleiche Platten
> > > zu kaufen und ein Software RAID (Spiegelung) aufzusetzen. Ist das mit
> > > Woody schwierig zu i
On Wed, Aug 04, 2004 at 09:38:36PM +0200, Michael Renner wrote:
> On Wednesday 04 August 2004 19:40, Dirk Salva wrote:
>
> > ich muss demnaechst mit dem System meines Servers (Debian Woody mit Kernel
> > 2.4.26 von backports.org) auf eine neue Festplatte umziehen; nicht, weil
> > die alte zu klein
On Wed, Aug 04, 2004 at 09:38:36PM +0200, Michael Renner wrote:
> > mich ein Freund auf die Idee gebracht, doch gleich zwei gleiche Platten zu
> > kaufen und ein Software RAID (Spiegelung) aufzusetzen. Ist das mit Woody
> > schwierig zu integrieren? Gibt es dazu vielleicht irgendwo eine
> nein, ni
On Wednesday 04 August 2004 19:40, Dirk Salva wrote:
> Hallo,
Moin,
> ich muss demnaechst mit dem System meines Servers (Debian Woody mit Kernel
> 2.4.26 von backports.org) auf eine neue Festplatte umziehen; nicht, weil
> die alte zu klein ist, sondern weil sie mir zu unsicher wird. Jetzt hat
ah
Hallo,
ich muss demnaechst mit dem System meines Servers (Debian Woody mit Kernel
2.4.26 von backports.org) auf eine neue Festplatte umziehen; nicht, weil die
alte zu klein ist, sondern weil sie mir zu unsicher wird. Jetzt hat mich ein
Freund auf die Idee gebracht, doch gleich zwei gleiche Platten
49 matches
Mail list logo
