Hallo Adrian, Hallo Michelle
On Sonntag, 28. September 2003 22:43, Adrian Bunk wrote:
Was haltet ihr davon? Halten die (ehemaligen) Entwickler hier das für
umsetzbar? Wieviel Arbeit würden solche Zwischenreleases machen?
...
Deine Aufzaehlung beinhaltet:
- vermutlich ueber tausend
Zitat von Frank Evers [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Adrian, Hallo Michelle
On Sonntag, 28. September 2003 22:43, Adrian Bunk wrote:
Was haltet ihr davon? Halten die (ehemaligen) Entwickler hier das für
umsetzbar? Wieviel Arbeit würden solche Zwischenreleases machen?
...
Deine
On Mon, Sep 29, 2003 at 10:28:50AM +0200, Frank Evers wrote:
Nein, natürlich kann (und soll) das keine Qualität vergleichbar stable
sein. Mir geht es lediglich darum die wuchernden Backports wieder auf
eine gemeinsame Basis zurückzuführen. Natürlich hat Michelle Recht, daß,
wer ein
On Montag, 29. September 2003 14:42, Adrian Bunk wrote:
Das Problem wuerde es nicht geben, wenn es einmal jaehrlich eine neue
stable geben wuerde...
Wohl wahr, halte ich aber für unrealistisch. Dafür ist debian einfach zu
Träge. Selbst deinen Releaseplan halte ich für schwer realisierbar.
-Entwicklern oder den Backportern,
sondern in den extrem langen Releasezyklen bei Debian. Abgesehen davon,
daß ein reines Woody bereits auf vielen aktuellen Rechnern nicht mehr
läuft, ist in der Softwareentwicklung seit dem letzten freeze soviel
tolles passiert, das man einfach nicht mehr missen möchte
Am 2003-09-28 21:33:12, schrieb Frank Evers:
snip
Es wäre evt. sinnvoll Zwischenreleases zu veröffentlichen, die auf stable
aufbauen, jedoch Pakete die
snip
einbinden. Ein Kompromiß zwischen Stabilität und Aktualität? Sicherlich,
aber jeder hat schließlich die Wahl.
Was haltet ihr davon?
On Sun, Sep 28, 2003 at 09:33:12PM +0200, Frank Evers wrote:
Hallo Adrian
Hallo Frank,
...
Es wäre evt. sinnvoll Zwischenreleases zu veröffentlichen, die auf stable
aufbauen, jedoch Pakete die
1. notwendig sind um aktuelle Hardware zu bedienen (kernel, XFree86 ...)
2. wichtige
7 matches
Mail list logo
