Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-29 Diskussionsfäden Philipp Meier
On Fri, Sep 26, 2003 at 04:12:31PM +0200, Thorsten Gunkel wrote: Philipp Meier [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Sep 23, 2003 at 11:34:56PM +0200, Thorsten Gunkel wrote: Philipp Meier [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Sep 23, 2003 at 08:07:51PM +0200, Michael Gerhards wrote: Schön und gut

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-29 Diskussionsfäden Christian Schmidt
Michelle Konzack schrieb/wrote: Der größte mist ist, das 'mailfilter' kein imap unterstützt. Das herunterladen der header mit pop3 dauert rund dreimal so lange wie mit imap. Weshalb der Server eine unverhältnicmäßig lange login time hat. Wenn Du dann noch über 100 Accounts abfragst kanste

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-28 Diskussionsfäden Matthias Peick
Matthias Peick skribis: 2.55 bringt von Haus aus auch nicht viel. Ich habe den Score fr Microsoft Executables erhht und noch zwei Regeln eingebaut, weil SpamAssassin exe-Dateien nicht zuverlssig erkennt. 2.60 scheint es richtig zu tun. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-28 Diskussionsfäden Jim Knuth
Hallo Matthias Peick, am Sonntag, 28. September 2003 um 15:17 schrieben Sie: Matthias Peick skribis: 2.55 bringt von Haus aus auch nicht viel. Ich habe den Score für Microsoft Executables erhöht und noch zwei Regeln eingebaut, weil SpamAssassin exe-Dateien nicht zuverlässig erkennt. 2.60

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-28 Diskussionsfäden Andreas Metzler
Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: am Sonntag, 28. September 2003 um 15:17 schrieben Sie: Matthias Peick skribis: 2.55 bringt von Haus aus auch nicht viel. Ich habe den Score für Microsoft Executables erhöht und noch zwei Regeln eingebaut, weil SpamAssassin exe-Dateien nicht zuverlässig

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-28 Diskussionsfäden Jim Knuth
Hallo Andreas Metzler, am Sonntag, 28. September 2003 um 17:26 schrieben Sie: 2.60 scheint es richtig zu tun. Hast Du`s schon installiert? UND Probleme? Ich habe kurz nach dem Upgrade den Bayes-Filter verloren, musste die Wie ist das passiert? Fein, wenn man den Inhalt mit exiscan-acl in

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-28 Diskussionsfäden Andreas Metzler
Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: am Sonntag, 28. September 2003 um 17:26 schrieben Sie: 2.60 scheint es richtig zu tun. Hast Du`s schon installiert? UND Probleme? Ich habe kurz nach dem Upgrade den Bayes-Filter verloren, musste die Wie ist das passiert? Ich tippe auf einen Bug. Ich

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-28 Diskussionsfäden Matthias Peick
Jim Knuth skribis: 2.60 scheint es richtig zu tun. Hast Du`s schon installiert? UND Probleme? Nein. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe.

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-26 Diskussionsfäden Philipp Meier
On Tue, Sep 23, 2003 at 11:34:56PM +0200, Thorsten Gunkel wrote: Philipp Meier [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Sep 23, 2003 at 08:07:51PM +0200, Michael Gerhards wrote: Schön und gut - aber was ist, wenn man SpamAssassin auf einem lokalen Server laufen hat und seine Mails mit Mutt auf

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-26 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2003-09-23 13:43:38, schrieb Jan Ulrich Hasecke: Ralf Moll [EMAIL PROTECTED] writes: Nur hat er bisher nur eine Mail rausgefiltert. Meine Inbox ist immer noch mit folgenden Mails voll (Betreff): * Latest Microsoft Critical Pack * Returned Mail: Returned To Mailer * Current Internet

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-26 Diskussionsfäden Thorsten Gunkel
Philipp Meier [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Sep 23, 2003 at 11:34:56PM +0200, Thorsten Gunkel wrote: Philipp Meier [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Sep 23, 2003 at 08:07:51PM +0200, Michael Gerhards wrote: Schön und gut - aber was ist, wenn man SpamAssassin auf einem lokalen Server

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-26 Diskussionsfäden Matthias Peick
Jim Knuth skribis: Hallo Matthias Peick, am Dienstag, 23. September 2003 um 18:56 schrieben Sie: Adrian Bunk skribis: IIRC hat SpamAssassin 2.20 noch keinen Bayesian filter, d.h. du kannst imh nicht viel beibringen. 2.55 bringt von Haus aus auch nicht viel. Ich habe den Score fr

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-25 Diskussionsfäden Ralf Moll
Hi Jim, Benutze hier Courier-IMAP mit getmail und maildrop. Füg folgendes in .muttrc ein: # Add this to your ~/.muttrc to integrate spamassassin and mutt # spamassassin report and classify as spam macro index S |/usr/bin/spamassassin -r # spamassassin classify as ham macro index H

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-25 Diskussionsfäden Marcus Frings
* Ralf Moll [EMAIL PROTECTED] wrote: Kann es sein, dass sa-learn bei Spamassassin v.2.20 (woody stable) nicht dabei ist? Ja. Bayes ist erst ab 2.5x dabei. Gruß, Marcus -- One more day like today and I'll kill you. A desire for flesh and real blood. I'll watch you drown in the shower. Pushing

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-25 Diskussionsfäden Matthias Peick
Adrian Bunk skribis: IIRC hat SpamAssassin 2.20 noch keinen Bayesian filter, d.h. du kannst imh nicht viel beibringen. 2.55 bringt von Haus aus auch nicht viel. Ich habe den Score fr Microsoft Executables erhht und noch zwei Regeln eingebaut, weil SpamAssassin exe-Dateien nicht zuverlssig

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-25 Diskussionsfäden Jim Knuth
Hallo Matthias Peick, am Dienstag, 23. September 2003 um 18:56 schrieben Sie: Adrian Bunk skribis: IIRC hat SpamAssassin 2.20 noch keinen Bayesian filter, d.h. du kannst imh nicht viel beibringen. 2.55 bringt von Haus aus auch nicht viel. Ich habe den Score für Microsoft Executables

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-25 Diskussionsfäden Marcus Frings
* Matthias Peick [EMAIL PROTECTED] wrote: 2.55 bringt von Haus aus auch nicht viel. Ich habe den Score für Microsoft Executables erhöht und noch zwei Regeln eingebaut, weil SpamAssassin exe-Dateien nicht zuverlässig erkennt. Und nun stell Dir mal vor, dass ich bei 2.55 noch nicht einmal

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-24 Diskussionsfäden Michael Gerhards
Joerg Rieger [EMAIL PROTECTED] wrote: Spam Folder und lässt dann per Cron Job den Spam Folder von SA indizieren. Ich habe mir die Manpage von sa-learn angeschaut, da steht zwar was von Verzeichnissen, aber RFC822 ist doch Maildir, oder? Ich befürchte, daß ich da mit der proprietären

Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Ralf Moll
Hallo, aufgrund der Spamflut habe ich unter Woody den Spamassassin nach Anleitung von http://home.arcor.de/hm-gerhards/linux/how08.html#spamassassin eingerichtet und das teil funktioniert sogar. Benutze hier Courier-IMAP mit getmail und maildrop. Nur hat er bisher nur eine Mail rausgefiltert.

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Jim Knuth
Hallo Ralf Moll, am Dienstag, 23. September 2003 um 13:52 schrieben Sie: Hallo, aufgrund der Spamflut habe ich unter Woody den Spamassassin nach Anleitung von http://home.arcor.de/hm-gerhards/linux/how08.html#spamassassin eingerichtet und das teil funktioniert sogar. Benutze hier

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Jan Ulrich Hasecke
Ralf Moll [EMAIL PROTECTED] writes: Nur hat er bisher nur eine Mail rausgefiltert. Meine Inbox ist immer noch mit folgenden Mails voll (Betreff): * Latest Microsoft Critical Pack * Returned Mail: Returned To Mailer * Current Internet Security Upgrade * report * Newest Network Patch Schau

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Sep 23, 2003 at 12:52:57PM +0100, Ralf Moll wrote: Hallo, Hallo Ralf, aufgrund der Spamflut habe ich unter Woody den Spamassassin nach Anleitung von http://home.arcor.de/hm-gerhards/linux/how08.html#spamassassin eingerichtet und das teil funktioniert sogar. Benutze hier

RE: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Carsten Diener
Hi, |From: Ralf Moll [mailto:[EMAIL PROTECTED] |Sent: Tuesday, September 23, 2003 1:53 PM |Nur hat er bisher nur eine Mail rausgefiltert. Meine Inbox ist immer |noch mit folgenden Mails voll (Betreff): |* Latest Microsoft Critical Pack |* Returned Mail: Returned To Mailer |* Current Internet

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Patrick Cornelissen
Marcus Jodorf wrote: Bei Sobig habe ich sogar keinen einzigen Wurm aber hunderte Mitteilungen der tollen Virenscanner bekommen. Ich frage mich echt, wie ein Admin so blöd sein kein, sowas nach außen raußzulassen. Wenn mir einmal ein Programmierer solcher Scanner begegnet, garantiere ich für

RE: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Carsten Diener
|From: Marcus Jodorf [mailto:[EMAIL PROTECTED] |Sent: Tuesday, September 23, 2003 4:08 PM |Mit Ersterem hast Du recht, aber Virenscanner kannst Du vergessen. | |War Donnerstag Nachmittag sehr schön zu beobachten, wie die |Swen Welle anstieg. Es hat Stunden gedauert und die Welle war |schon

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Michael Ott
Hallo Jim! aufgrund der Spamflut habe ich unter Woody den Spamassassin nach Anleitung von http://home.arcor.de/hm-gerhards/linux/how08.html#spamassassin eingerichtet und das teil funktioniert sogar. Benutze hier Courier-IMAP mit getmail und maildrop. Nur hat er bisher nur eine

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Michael Gerhards
Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: BTW: Wie kann ich Mutt dazu bewegen, durch drücken einer Taste automatisch die Mail als neuen Spam an SA zu übergeben mit -rR? Füg folgendes in .muttrc ein: # Add this to your ~/.muttrc to integrate spamassassin and mutt # spamassassin report and

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Philipp Meier
On Tue, Sep 23, 2003 at 08:07:51PM +0200, Michael Gerhards wrote: Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: BTW: Wie kann ich Mutt dazu bewegen, durch drücken einer Taste automatisch die Mail als neuen Spam an SA zu übergeben mit -rR? Füg folgendes in .muttrc ein: # Add this to your

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Joerg Rieger
On Tue, Sep 23, 2003 at 08:07:51PM +0200, Michael Gerhards wrote: Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: BTW: Wie kann ich Mutt dazu bewegen, durch drücken einer Taste automatisch die Mail als neuen Spam an SA zu übergeben mit -rR? Füg folgendes in .muttrc ein: [konfig entfernt] Schön

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Jim Knuth
Hallo Joerg Rieger, am Dienstag, 23. September 2003 um 20:59 schrieben Sie: On Tue, Sep 23, 2003 at 08:07:51PM +0200, Michael Gerhards wrote: Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: BTW: Wie kann ich Mutt dazu bewegen, durch drücken einer Taste automatisch die Mail als neuen Spam an SA zu

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Michael Gerhards
Joerg Rieger [EMAIL PROTECTED] wrote: [konfig entfernt] Schön und gut - aber was ist, wenn man SpamAssassin auf einem lokalen Server laufen hat und seine Mails mit Mutt auf einem Client liest? Dafür suche ich nämlich auch noch nach einer praktikablen Methode. Hängt davon ab wie du mit

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Michael Gerhards
Philipp Meier [EMAIL PROTECTED] wrote: Schön und gut - aber was ist, wenn man SpamAssassin auf einem lokalen Server laufen hat und seine Mails mit Mutt auf einem Client liest? Dafür suche ich nämlich auch noch nach einer praktikablen Methode. ssh !? Mir war glatt entgangen, daß man auch

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Michael Gerhards
Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] wrote: IIRC hat SpamAssassin 2.20 noch keinen Bayesian filter, d.h. du kannst imh nicht viel beibringen. ACK -rR macht auch etwas anderes als du denkst: Jein -R: entfernt aus whitelist (bei der meisten Spam irrelevant -r: meldet die Mail als Spam an

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Michael Gerhards
Michael Gerhards [EMAIL PROTECTED] wrote: Bleibt nur noch ein Problem: Kann ich die Befehle | spamassassin -rR und | sa-learn --spam --single irgendwie koppeln? Manpage lesen hilft... spamassassin -r gibt die Nachricht automatisch an den Bayes-Filter weiter, beinhaltet also den sa-learn

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Joerg Rieger
On Tue, Sep 23, 2003 at 09:13:57PM +0200, Michael Gerhards wrote: Joerg Rieger [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn du per IMAP zugreifst wäre das ganze recht einfach zu lösen, du verschiebst dann einfach eine Spam Mail in einen entsprechenden Spam Folder und lässt dann per Cron Job den Spam