Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Donnerstag, 30. Juni 2005 00:34 schrieb Andreas Pakulat:
>> On 30.Jun 2005 - 00:08:56, Werner Mahr wrote:
>> Aber ich glaube keine der beiden Optionen hat Einfluss auf das neue
>> apt-Zeugs, wenn da wirklich die deb's signiert werden...
>
> Ich denke mal
Moin Ralph!
Ralph Bergmann schrieb am Freitag, den 01. Juli 2005:
> >Sagt den Leuten "Danke" und entlasst sie höflich aus dem Security-Team.
> >Wenn dann nur noch Martin 'Joey' Schulze als einziges Mitglied auf der
> >Liste steht, ändert sich vielleicht was (und das hoffentlich schnell).
>
> Aber
Daniel Leidert schrieb:
Hmm, hab ich dich vllt. falsch verstanden... Von deinen Mails hatte ich
den Eindruck das u.a. die Sec-Team-Mitglieder (oder ein Teil derer)
einfach nicht mehr bei Debian was tun (obwohl sie immernoch die Posten
innehaben) sondern weils mehr Spass macht (oder warum auch im
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Patrick Wunderlich wrote:
> Servus,
>
> lest mal die Meldung auf Heise
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
> und sagt eure Meinung dazu?
>
> Grüsse,
> Patrick Wunderlich
>
Hm,
nun scheint es ja soweit zu sein:
http://securitytracker.com/a
Am Donnerstag, den 30.06.2005, 00:45 +0200 schrieb Daniel Leidert:
> Am Mittwoch, den 29.06.2005, 22:44 +0200 schrieb Sven Hartge:
> > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
> >
> > >> Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte
* Markus Raab wrote:
> Norbert Tretkowski wrote:
> > * Markus Raab wrote:
> >> Wie gehts bei backports.org weiter?
> >
> > http://www.inittab.de/blog/2005/04/29#20050429_status
>
> Das kenn ich, jetzt ist Sarge draußen, und wie schauts aus?
Ist "I'll take a break." so unverstaendlich? ;-)
Ich b
Am Donnerstag, 30. Juni 2005 00:54 schrieb Daniel Leidert:
> > Mal gleich noch ne "Nachfrage" an dich (bevor ich hier selbst ne
> > Riesensuche veranstalte): Gibts ne Möglichkeit rauszukriegen ob ein
> > deb mit oder ohne "-us -uc" Optionen bei dpkg-buildpackage gebaut
> > wurde?
>
> Eigentlich ni
Am Donnerstag, 30. Juni 2005 00:34 schrieb Andreas Pakulat:
> On 30.Jun 2005 - 00:08:56, Werner Mahr wrote:
> > -us ist recht leicht zu erkennen. Musst dir einfach die .dsc
> > ansehen, und du weißt es. Guck dir einfach die hier an:
> >
> > Bei -uc müsste ich nachgucken welche Datei signiert wird
>
Am Donnerstag, den 30.06.2005, 00:54 +0200 schrieb Daniel Leidert:
> Am Mittwoch, den 29.06.2005, 23:38 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
[snip]
> > Sprich ob die deb's signiert sind oder nicht?
>
> Die sind nicht signiert. Die .dsc und .changes sind. Außer irgend etwas
> grundsätzliches hat sich ver
Am Mittwoch, den 29.06.2005, 23:38 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
> On 29.Jun 2005 - 22:44:15, Sven Hartge wrote:
> > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
> >
> > >> Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
> > >> p
Am Mittwoch, den 29.06.2005, 22:44 +0200 schrieb Sven Hartge:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
>
> >> Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
> >> paar Wellen schlagen, vor allem die Möglichkeit der kryptograph
On 30.Jun 2005 - 00:08:56, Werner Mahr wrote:
> -us ist recht leicht zu erkennen. Musst dir einfach die .dsc ansehen,
> und du weißt es. Guck dir einfach die hier an:
>
> Bei -uc müsste ich nachgucken welche Datei signiert wird
Die .changes, lt. manpage von dpkg-buildpackage jedenfalls.
Aber ic
On 29.Jun 2005 - 23:48:09, Werner Mahr wrote:
> Am Mittwoch, 29. Juni 2005 22:18 schrieb Andreas Pakulat:
> wx-2.4 und wx-2.5 sind zwei verschiedene Geschichten, bei meinen
> 2.5-er Paketen siehts z.B. so aus:
Naja, von den Abhaengigkeiten eigentlich nicht...
> Depends: libatk1.0-0 (>= 1.7.2), li
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 23:38 schrieb Andreas Pakulat:
> Mal gleich noch ne "Nachfrage" an dich (bevor ich hier selbst ne
> Riesensuche veranstalte): Gibts ne Möglichkeit rauszukriegen ob ein
> deb mit oder ohne "-us -uc" Optionen bei dpkg-buildpackage gebaut
> wurde? Sprich ob die deb's signie
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 29.Jun 2005 - 22:44:15, Sven Hartge wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
paar Wellen schlagen, vor allem die
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 22:18 schrieb Andreas Pakulat:
> Ich denke nicht, dass du ne "richtige" Buildumgebung brauchst um
> deine selbstgebauten Pakete inkompatibel zu Sarge zu machen. Alles
> was du machen musst, ist den Default-Compiler auf gcc-3.4 oder 4.0
> umzustellen und nachzupruefen, da
On 29.Jun 2005 - 22:44:15, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
>
> >> Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
> >> paar Wellen schlagen, vor allem die Möglichkeit der kryptographischen
> >> Absi
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
>> Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
>> paar Wellen schlagen, vor allem die Möglichkeit der kryptographischen
>> Absicherung von Paketen (Ubuntu hat das schon länger) dürfte f
On 29.Jun 2005 - 21:14:15, Werner Mahr wrote:
> Am Mittwoch, 29. Juni 2005 20:07 schrieb Andreas Pakulat:
>
> > Aber guck dir mal unstable-Pakete an, da sind auch diverse dabei die
> > gegen libgcc1 gelinkt sind, z.B. xlibmesa-glu, xbase-clients... Aber
> > libgcc1 ist ja nunmal nur ne Support-Lib
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 20:07 schrieb Andreas Pakulat:
> Aber guck dir mal unstable-Pakete an, da sind auch diverse dabei die
> gegen libgcc1 gelinkt sind, z.B. xlibmesa-glu, xbase-clients... Aber
> libgcc1 ist ja nunmal nur ne Support-Lib für den Compiler (lies mal
> die Beschreibung) und ich
On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
> Klaus Kocher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Ich bin in der "c102-Umbruch-Phase" zu Debian gestoßen und habe laut
> > geflucht und es nicht verstanden warum mein KDE komplett ersetzt
> > werden wollte und ich so einen Ärger mit libvorbis hatte. Hätt
Klaus Kocher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich bin in der "c102-Umbruch-Phase" zu Debian gestoßen und habe laut
> geflucht und es nicht verstanden warum mein KDE komplett ersetzt
> werden wollte und ich so einen Ärger mit libvorbis hatte. Hätte ich
> auf der Debian-HP eine große Warnbox gesehen, wä
On 29.Jun 2005 - 18:44:28, Werner Mahr wrote:
> Am Mittwoch, 29. Juni 2005 18:24 schrieb Andreas Pakulat:
>
> > > Also bis auf amule ist alles mit 3.3 gebaut.
> >
> > Du meinst dein System?
>
> Natürlich nicht, ich weiß doch wie es bei dir aussieht.
>
> > > Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-21), libg
On 29.Jun 2005 - 18:44:15, Markus Raab wrote:
> Joerg Rossdeutscher wrote:
>
> > Moin,
> >
> > Am Dienstag, den 28.06.2005, 20:57 +0200 schrieb Markus Raab:
> >
> >> Was spricht gegen backports?
> >
> > 1.
> > Das Mischen von Backports aus verschiedenen Quellen kann dir Probleme
> > einhandeln,
Sven Hartge wrote:
> Juergen Sauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Ausserdem werden Verbesserungsvorschläge im Ubuntu auch mal ernst
>> genommen und nicht im eigenen Saft verlabert.
> Es sollte jedem klar sein, das ab einer bestimmten Organisationsgröße
> eine Direkt-Demokratie nicht funktionier
Norbert Tretkowski wrote:
> * Markus Raab wrote:
>> Wie gehts bei backports.org weiter?
>
> http://www.inittab.de/blog/2005/04/29#20050429_status
Das kenn ich, jetzt ist Sarge draußen, und wie schauts aus?
mfg Markus
--
http://www.markus-raab.org | Arbeit ist des Lebens Würze. -- Sprichwort
Joerg Rossdeutscher wrote:
> Moin,
>
> Am Dienstag, den 28.06.2005, 20:57 +0200 schrieb Markus Raab:
>
>> Was spricht gegen backports?
>
> 1.
> Das Mischen von Backports aus verschiedenen Quellen kann dir Probleme
> einhandeln, die sonst keiner hat. Der Backporter hat ja keine Chance,
> alle mö
> > - Gibt es mit dem Übergang von gcc3.x auf gcc4.x auch eine "ABI"-Änderung?
>
> Von 3.3 auf 3.4/4.0, ja.
Danke für die Information. Mit dem Empfang der (deutschen)
Debian-Weekly-News hätte ich das auch wissen müssen. Doch die
Wichtigkeit der Nachricht stach dann nicht so hervor. Dabei sollte
au
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 18:24 schrieb Andreas Pakulat:
> > Also bis auf amule ist alles mit 3.3 gebaut.
>
> Du meinst dein System?
Natürlich nicht, ich weiß doch wie es bei dir aussieht.
> > Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-21), libgcc1 (>= 1:4.0.0-7),
> > libglib2.0-0 (>= 2.6.0), libgtk2.0-0 (>=
On 29.Jun 2005 - 15:32:07, Werner Mahr wrote:
> Am Mittwoch, 29. Juni 2005 01:38 schrieb Andreas Pakulat:
>
> > Sind amule oder wx in C++ geschrieben? Denn die C-ABI hat sich seit
> > Äonen nicht mehr geändert (und das wird sie auch nicht), wohingegen
> > die C++-ABI deutlich instabiler ist (da de
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 01:38 schrieb Andreas Pakulat:
> Sind amule oder wx in C++ geschrieben? Denn die C-ABI hat sich seit
> Äonen nicht mehr geändert (und das wird sie auch nicht), wohingegen
> die C++-ABI deutlich instabiler ist (da der Standard noch nicht sehr
> alt ist, z.B.). Natürlich k
On 2005-06-29 01:41:05 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> On 28.Jun 2005 - 23:19:35, Michael Bienia wrote:
> > Ich bin auch von sid+experimental (gnome 2.10) zu Ubuntu gewechselt. Bei
> > Marillat hängt es davon ab, ob du Hoary oder Breezy nutzen willst, da
> > in Breezy gerade auf gcc-4.0/g++-4.0 gew
Hi,
Patrick Wunderlich wrote:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
> und sagt eure Meinung dazu?
ich finde diese Entwicklung sehr beunruhigend. Zumal man doch sehr
schwierig an Informationen rankommt, oder nur mit enormer Recherche.
Das ist etwas wofür dann doch nur begrenzte Zeit im Be
On 6/28/05, Michael Bienia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> In Breezy gibt es KDE 3.4.1. Ubuntu hat wie Debian auch mehrere Archive:
> - main, das eigentliche Ubuntu
> - restricted, non-free Pakete für main
> - universe, die restlichen Pakete aus Debian
> - multiverse, non-free + contrib, aber hier bin
On 28.Jun 2005 - 23:19:35, Michael Bienia wrote:
> On 2005-06-27 23:23:43 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
> > > On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > > > On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
> > > > > Lasst die Ubuntu-L
On 29.Jun 2005 - 01:16:51, Werner Mahr wrote:
> Am Mittwoch, 29. Juni 2005 00:32 schrieb Klaus Kocher:
>
> > - Gibt es mit dem Übergang von gcc3.x auf gcc4.x auch eine
> > "ABI"-Änderung?
>
> Ich denke mal nicht.
Erst informieren dann posten ;-) Klaro gibts ne ABI-Aenderung, sonst
wäre 3.4/4.0 s
Klaus Kocher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Ich bin auch von sid+experimental (gnome 2.10) zu Ubuntu gewechselt.
>> Bei Marillat hängt es davon ab, ob du Hoary oder Breezy nutzen
>> willst, da in Breezy gerade auf gcc-4.0/g++-4.0 gewechselt wird. Zu
>> muttng kann ich nichts sagen, im schlimmsten F
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 00:32 schrieb Klaus Kocher:
> - Gibt es mit dem Übergang von gcc3.x auf gcc4.x auch eine
> "ABI"-Änderung?
Ich denke mal nicht. Meine wx-2.5.3 Pakete sind nich mit gcc3.x gebaut,
seit gcc4.x in testing ist, baue ich die amule Pakete damit, und kann
nicht mehr Probleme
> Ich bin auch von sid+experimental (gnome 2.10) zu Ubuntu gewechselt. Bei
> Marillat hängt es davon ab, ob du Hoary oder Breezy nutzen willst, da
> in Breezy gerade auf gcc-4.0/g++-4.0 gewechselt wird. Zu muttng kann ich
> nichts sagen, im schlimmsten Fall darfst du es neu kompilieren.
Moin, List
On 2005-06-27 23:23:43 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
> > On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > > On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
> > > > Lasst die Ubuntu-Leute werkeln...
> > >
> > > Kein Problem, ich hab ja auch
Moin,
Am Dienstag, den 28.06.2005, 20:57 +0200 schrieb Markus Raab:
> Was spricht gegen backports?
1.
Das Mischen von Backports aus verschiedenen Quellen kann dir Probleme
einhandeln, die sonst keiner hat. Der Backporter hat ja keine Chance,
alle möglichen Zusammenhänge zu testen.
2.
Einem Back
* Markus Raab wrote:
> Wie gehts bei backports.org weiter?
http://www.inittab.de/blog/2005/04/29#20050429_status
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
Juergen Sauer wrote:
> Mir wäre das Debian an sich viel lieber. Aber die Super Verzögerungen
> sind einfach nicht hinnehmbar.
>
> sicher wir können die Dinge hier "selber" backen, aber das kann ja
> nicht der Sinn sein.
Was spricht gegen backports?
Wird eigentlich der ubuntu und kbuntu-desktop
Thomas Grieder <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich habe nicht alles in diesem Thread gelesen, aber könnte mir jemand
> sagen, was c102 ist?
Das hing mit der ABI-Änderung (Application Binary Interface) des
C++-Binärcodes zusammen, welcher beim Wechsel von gcc-2.95 auf gcc-3.2
als Default-Kompiler a
Andreas Pakulat wrote:
On 28.Jun 2005 - 15:14:26, Thomas Grieder wrote:
[...]
Ich habe nicht alles in diesem Thread gelesen, aber könnte mir jemand sagen,
was c102 ist?
Guck mal ins Archiv, so Winter 2003 (IIRC). Es ging um die Aenderung von
gcc-2.95 auf gcc-3.2 als Standardcompiler. Dabe
On 28.Jun 2005 - 15:14:26, Thomas Grieder wrote:
> Norbert Tretkowski wrote:
> >* Juergen Sauer wrote:
> >>Die Pakete, die von der KDE Mannschaft kamen hatten ja perfekt
> >>funktioniert. Bis da ein Madkiss meinte, die qt3 Pakete müssten
> >>unbedingt ein c102 im Namen tragen, rrrums.
> >Du hast o
Norbert Tretkowski wrote:
* Juergen Sauer wrote:
Die Pakete, die von der KDE Mannschaft kamen hatten ja perfekt
funktioniert. Bis da ein Madkiss meinte, die qt3 Pakete müssten
unbedingt ein c102 im Namen tragen, rrrums.
Du hast offenbar _keine_ Ahnung warum das damals noetig war. Also sei
v
* Juergen Sauer wrote:
> Die Pakete, die von der KDE Mannschaft kamen hatten ja perfekt
> funktioniert. Bis da ein Madkiss meinte, die qt3 Pakete müssten
> unbedingt ein c102 im Namen tragen, rrrums.
Du hast offenbar _keine_ Ahnung warum das damals noetig war. Also sei
vorsichtig mit dem was du h
Juergen Sauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Die Pakete, die von der KDE MAnnschaft kamen hatten ja perfekt
> funktioniert. Bis da ein Madkiss meinte, die qt3 Pakete müssten
> unbedingt ein c102 im Namen tragen, rrrums. apt-get upgrade hatte dann
> mal eben die gesammte KDE Installation gelöscht.
On 28.Jun 2005 - 10:50:48, Werner Mahr wrote:
> Am Dienstag, 28. Juni 2005 10:19 schrieb Andreas Pakulat:
>
> > > Das stört überhaupt nicht. Ich biete tägliche CVS-Builds von amule
> > > als deb an, und werde mit Anfragen nach 2.6 überhäuft. Dummerweise
> > > kann man nicht auf Pakete dependen, di
Am Dienstag, 28. Juni 2005 10:19 schrieb Andreas Pakulat:
> > Das stört überhaupt nicht. Ich biete tägliche CVS-Builds von amule
> > als deb an, und werde mit Anfragen nach 2.6 überhäuft. Dummerweise
> > kann man nicht auf Pakete dependen, die es nicht gibt.
>
> Doch das geht. Brauch ich nur mal n
On 28.Jun 2005 - 08:38:23, Werner Mahr wrote:
> Am Dienstag, 28. Juni 2005 00:19 schrieb Markus Schulz:
>
> > > Ich habe dann vor 2 Wochen Ron wegen den 2.6er Paketen
> > > angeschrieben, und nach 5 Tagen bekam ich zur Antwort, das sie in
> > > Arbeit sind, er aber noch Probleme zu lösen hätte. Au
On Mon, Jun 27, 2005 at 01:27:33PM +0200, Juergen Sauer wrote:
> Am Montag, 27. Juni 2005 13:05 schrieb Patrick Cornelissen:
>
> > Fakt ist, daß es so nicht wirklich weitergehen kann. Ob die Manpower,
> > die in Richtung Ubuntu abgewandert ist auch wieder zurück kommt ist mir
> > nicht klar, sch
> Ich ergreife i.d.R. ungerne Partei, aber hier redest schlicht Blödsinn.
> Oder plapperst irgendwelchen FUD von Leuten nach, die einen Sündenbock
> für ihr Versagen gefunden haben.
Darf ich Dich an den Streit erinnern, den Madkiss mit dem KDE Projekt
inziniert hatte ?
Die Pakete, die von der KDE
Am Dienstag, 28. Juni 2005 00:19 schrieb Markus Schulz:
> > Ich habe dann vor 2 Wochen Ron wegen den 2.6er Paketen
> > angeschrieben, und nach 5 Tagen bekam ich zur Antwort, das sie in
> > Arbeit sind, er aber noch Probleme zu lösen hätte. Auf meine Frage,
> > wo ich denn den aktuellen Stand einse
Hallo Joerg, nein, Hallo Ratti,
(verdammt viele Kommas, meiner Meinug nach)
Joerg Rossdeutscher wrote:
> Moin,
[..].
seit Jahren (Anfang Suse ML) lese ich Dich.
Alle Achtung.
Einige Programmieren, Andere Organisieren.
Du 'tust einfach Volkes Stimme kund'.
_Cool_, und mindestens so wichtig wie das
Am Montag, 27. Juni 2005 22:08 schrieb Werner Mahr:
> Am Montag, 27. Juni 2005 19:37 schrieb Philipp Kern:
> > Einen Patch für das Problem schreiben oder an den Bugreport hängen.
> > Schade, dass die Folien von Joeys Vortrag mit dem Ablaufdiagramm
> > noch nicht hochgeladen sind. Nun gut, klar, es
On Mon, Jun 27, 2005 at 11:25:55PM +0200, Sven Hartge wrote:
> Ubuntu hat, im Unterschied zu Debian, einen Posten, der sozusagen ein
> direktes Eingreif- und Vetorecht hat und Mark, der diesen Posten
> besetzt, hat dieses Recht auch schon ausgeübt.
> Es sollte jedem klar sein, das ab einer bestimm
On 27.Jun 2005 - 23:29:19, Sven Hoexter wrote:
> On Mon, Jun 27, 2005 at 11:23:43PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
> > > On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > > > On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
> > > > > Lasst di
Juergen Sauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ausserdem werden Verbesserungsvorschläge im Ubuntu auch mal ernst
> genommen und nicht im eigenen Saft verlabert.
Ubuntu hat, im Unterschied zu Debian, einen Posten, der sozusagen ein
direktes Eingreif- und Vetorecht hat und Mark, der diesen Posten
beset
On Mon, Jun 27, 2005 at 11:23:43PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
> > On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > > On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
> > > > Lasst die Ubuntu-Leute werkeln...
> > >
> > > Kein Problem, ich
On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
> On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
> > > Lasst die Ubuntu-Leute werkeln...
> >
> > Kein Problem, ich hab ja auch nix gegen Ubuntu (wenn ein dist-upgrade
> > moeglich waer wuerde
On 27.Jun 2005 - 22:36:27, Ingo Juergensmann wrote:
> On Mon, Jun 27, 2005 at 10:13:42PM +0200, Daniel Leidert wrote:
>
> > Lies Matt Zimmermann selbst: <[EMAIL PROTECTED]>
> > bzw.
> > http://groups.google.de/group/linux.debian.security/msg/3a68e42bad6d9907?dmode=source
> > Dann stellt sich mir n
On Mon, Jun 27, 2005 at 10:13:42PM +0200, Daniel Leidert wrote:
> Lies Matt Zimmermann selbst: <[EMAIL PROTECTED]>
> bzw.
> http://groups.google.de/group/linux.debian.security/msg/3a68e42bad6d9907?dmode=source
> Dann stellt sich mir nur die Frage, warum diese Leute immer noch als
> Mitglied des Te
Am Montag, 27. Juni 2005 19:37 schrieb Philipp Kern:
> Einen Patch für das Problem schreiben oder an den Bugreport hängen.
> Schade, dass die Folien von Joeys Vortrag mit dem Ablaufdiagramm noch
> nicht hochgeladen sind. Nun gut, klar, es ist immernoch ein
> ziemlicher Aufwand, das Paket dann letz
Am Montag, den 27.06.2005, 20:52 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
> On 27.Jun 2005 - 20:10:03, Ingo Juergensmann wrote:
> > On Mon, Jun 27, 2005 at 07:15:25PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> >
> > > > Ich glaube immernoch daran, dass die bezahlte Arbeit an Ubuntu auch
> > > > Debian zu Gute kommt, a
On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
> > Lasst die Ubuntu-Leute werkeln...
>
> Kein Problem, ich hab ja auch nix gegen Ubuntu (wenn ein dist-upgrade
> moeglich waer wuerde ich vllt. sogar wechseln)
https://www.ubuntulinux.org/su
Am Montag, 27. Juni 2005 19:29 schrieb Eduard Bloch:
> > Wir setzen heute lieber KUbuntu ein. Debian kommt eh zu spät.
>
> Das ist leider wahr.
Das würde ich so nicht unterschreiben. Ich warte schon sehr lange auf
wx-2.6 und auch in Ubuntu ist das nicht vorhanden.
--
MfG usw.
Werner Mahr
regi
Philipp Kern <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Jan Lühr wrote:
>> Auch dieser Bereich MUSS aber nach dem Debian social contract transparent
>> geführt werden. Dies ist - ohne Änderung des d-s-c - keine
>> Diskussionsgrundlage, sondern VERTRAGLICH vereinbart.
>
> Koordination bei Sicherheitsupdates i
On Mon, Jun 27, 2005 at 08:52:13PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > Naja, so speziell hab ich das ja nun nicht auf das Security-Team bezogen.
> > Joey macht da schon sehr gute Arbeit - aber offensichtlich weitestgehend nur
> > Joey. Von den Logins fuer Security Builds auf Arrakis (meinem buildd
>
Moin,
Am Montag, den 27.06.2005, 19:37 +0200 schrieb Philipp Kern:
> Simon Eilting wrote:
> > Aber was soll man machen? Mehr als Bugreports schreiben kann man als
> > Nicht-DD ja nicht tun. Wenn doch, warum bekommt man davon als
> > langjähriger Benutzer nichts mit?
>
> Einen Patch für das Proble
Moin,
Am Montag, den 27.06.2005, 13:59 +0200 schrieb Michael Ablassmeier:
> On 2005-06-27, Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die "abtruennigen"
> > DM "feuern". Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
> > andere wir
On 27.Jun 2005 - 20:10:03, Ingo Juergensmann wrote:
> On Mon, Jun 27, 2005 at 07:15:25PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
>
> > > Ich glaube immernoch daran, dass die bezahlte Arbeit an Ubuntu auch
> > > Debian zu Gute kommt, auch wenn natürlich erstmal User von Debian
> > > abgezogen werden. Aber se
On Mon, Jun 27, 2005 at 07:37:29PM +0200, Philipp Kern wrote:
> Schade, dass die Folien von Joeys Vortrag mit dem Ablaufdiagramm noch
> nicht hochgeladen sind.
http://www.infodrom.org/~joey/Vortraege/2005-06-25/index.html
Wolf
--
Alles XN--mller-kva oder was?[x] Gegen non-ASCII-Domains
On Mon, Jun 27, 2005 at 07:15:25PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > Ich glaube immernoch daran, dass die bezahlte Arbeit an Ubuntu auch
> > Debian zu Gute kommt, auch wenn natürlich erstmal User von Debian
> > abgezogen werden. Aber seit wann wollen wir die Weltherrschaft?
> Natürlich nicht, es g
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Malte Schirmacher schrieb:
> Ich meine nein - freiwillige Spenden kann man auch jetzt schon einreichen
Die kommen IIRC aber nicht bei den DDs an.
- --
Bye,
Patrick Cornelissen
http://www.p-c-software.de
ICQ:15885533
-BEGIN PGP SIGNATURE-
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Simon Eilting wrote:
> Aber was soll man machen? Mehr als Bugreports schreiben kann man als
> Nicht-DD ja nicht tun. Wenn doch, warum bekommt man davon als
> langjähriger Benutzer nichts mit?
Einen Patch für das Problem schreiben oder an den Bugreport
Moin Juergen!
Juergen Sauer schrieb am Montag, den 27. Juni 2005:
> Der verrückte "Madkiss", der die KDE Releases immer wieder verzögert im
> 3Debian Strang verzögert und unmöglich gemacht hatte. (Maintainer
> vom QT mit c102 Releases ...)
Ich ergreife i.d.R. ungerne Partei, aber hier redest sch
Hi.
> lest mal die Meldung auf Heise
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
> und sagt eure Meinung dazu?
Na ja. Ich fand immer, das Debian gerade wegen der
security-infrastruktur so ist. Oder war. Das die Mitglieder des
Security-Teams einfach so verschwinden (so läuft doch das aktuelle
G
On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die "abtruennigen" DM
> > "feuern". Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
> > andere wird nichts bringen.
>
> Oh man... Was soll denn das? Das erinnert
dirk.finkeldey wrote:
Hilfreicher währe es wenn die endsprechenden Informationen ur
Programmierung in Deutsch verfügbar werden , es ist manschmal sehr
hinderlich sich durch englische Beschreibungen wühlen zu müßen .
Um in Programiersprache zu arbeiten sind keinerlei Englischkenntnisse
nötig
On 6/27/05, dirk.finkeldey <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gibt es nicht inzwischen Software zur simultan Übersetzung aus jeder
> Sprache in jede Sprache ?
Es gibt Übersetzungssoftware. Aber die erzeugten Texte reichen
höchstens zum Erahnen des Sinnes des Originaltextes. Viel mehr geht
nicht. Und m
Ingo Juergensmann schrieb:
On Mon, Jun 27, 2005 at 05:55:10PM +0200, dirk.finkeldey wrote:
Hilfreicher währe es wenn die endsprechenden Informationen ur
Programmierung in Deutsch verfügbar werden , es ist manschmal sehr
hinderlich sich durch englische Beschreibungen wühlen zu müßen .
Um i
On Mon, Jun 27, 2005 at 05:55:10PM +0200, dirk.finkeldey wrote:
> Hilfreicher währe es wenn die endsprechenden Informationen ur
> Programmierung in Deutsch verfügbar werden , es ist manschmal sehr
> hinderlich sich durch englische Beschreibungen wühlen zu müßen .
> Um in Programiersprache zu ar
Werner Scharinger schrieb:
Hallo,
Am Montag, 27. Juni 2005 13:51 schrieb Philipp Kern:
Andreas Pakulat wrote:
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die "abtruennigen" DM
"feuern". Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
andere wird nichts bringen.
Am Mon, 27 Jun 2005 17:53:06 +0200 schrieb Werner Scharinger
<[EMAIL PROTECTED]>:
Hallo,
Am Montag, 27. Juni 2005 13:51 schrieb Philipp Kern:
Andreas Pakulat wrote:
> Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die "abtruennigen"
DM
> "feuern". Den Account sperren und schnellstens
Hallo,
Am Montag, 27. Juni 2005 13:51 schrieb Philipp Kern:
> Andreas Pakulat wrote:
> > Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die "abtruennigen" DM
> > "feuern". Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
> > andere wird nichts bringen.
[...]
> Ich glaube immernoch dar
da hast du leider recht ! ich habe dies auch so verfolgt - aber grund
dafür gab es wirklich keinen. anfragen diesbezüglich verliefen im wald
und hilfestellungen wurden nicht angenommen
komisch komisch komisch bei sarge geht es gleich so los :-/
Jan Lühr wrote:
> ja hallo erstmal,...
>
> Am
ja hallo erstmal,..
Am Montag, 27. Juni 2005 16:17 schrieb Philipp Kern:
> Jan Lühr wrote:
> > Auch dieser Bereich MUSS aber nach dem Debian social contract transparent
> > geführt werden. Dies ist - ohne Änderung des d-s-c - keine
> > Diskussionsgrundlage, sondern VERTRAGLICH vereinbart.
>
> Ach
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jan Lühr wrote:
> Auch dieser Bereich MUSS aber nach dem Debian social contract transparent
> geführt werden. Dies ist - ohne Änderung des d-s-c - keine
> Diskussionsgrundlage, sondern VERTRAGLICH vereinbart.
Ach ja? Aber Bugs, die nicht im BTS steh
ja hallo erstmal,...
Am Montag, 27. Juni 2005 12:24 schrieb Patrick Wunderlich:
> Servus,
>
> lest mal die Meldung auf Heise
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
> und sagt eure Meinung dazu?
business as usual. Debian IST VERDAMMT unsicher. So wurde der letzte Samba
_remote_ _root_ _ex
ja hallo erstmal,..
Am Montag, 27. Juni 2005 15:32 schrieb Philipp Kern:
> Sven Hartge wrote:
> > Wo liegt es denn? Och Leute, lasst euch doch nicht immer alles einzeln
> > aus der Nase ziehen. Mehr Transparenz (wo möglich) bitte. Wird ja nicht
> > nur von mir als wichtig empfunden, sondern auch v
Philipp Kern <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven Hartge wrote:
>> Wo liegt es denn? Och Leute, lasst euch doch nicht immer alles
>> einzeln aus der Nase ziehen. Mehr Transparenz (wo möglich) bitte.
>> Wird ja nicht nur von mir als wichtig empfunden, sondern auch von DDs
>> selbst.
> Das Sicherheits
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Sven Hartge wrote:
> Wo liegt es denn? Och Leute, lasst euch doch nicht immer alles einzeln
> aus der Nase ziehen. Mehr Transparenz (wo möglich) bitte. Wird ja nicht
> nur von mir als wichtig empfunden, sondern auch von DDs selbst.
Das Sicherheitsteam
Andreas Barth <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050627 13:51]:
>> IIRC haben immer wieder Leute angeboten, dem Security zu helfen,
>> diese Hilfe wurde aber immer ausgeschlagen. Das Ergebnis ist nun zu
>> bewundern.
> Das Problem liegt nicht beim Security-Team in di
On 2005-06-27, Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 27.Jun 2005 - 12:24:50, Patrick Wunderlich wrote:
>> Servus,
>>
>> lest mal die Meldung auf Heise
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
>> und sagt eure Meinung dazu?
>
> Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die
* Philipp Kern ([EMAIL PROTECTED]) [050627 13:52]:
> Ubuntu versucht auch wieder mit Debian zu mergen und die Änderungen
> zurückfließen zu lassen, aber mir würde das auch keinen Spaß machen,
> wenn mir nur Antipathie entgegenstößt (abgesehen davon, dass es für
> Ubuntu nur Vorteile hat, es so zu m
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050627 13:51]:
> Juergen Sauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Am Montag, 27. Juni 2005 12:24 schrieb Patrick Wunderlich:
>
> >> lest mal die Meldung auf Heise
> >> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
> >> und sagt eure Meinung dazu?
>
> > Ich denke mal
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat wrote:
> Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die "abtruennigen" DM
> "feuern". Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
> andere wird nichts bringen.
Oh man... Was soll denn das? Das erinnert mich irgend
Juergen Sauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Montag, 27. Juni 2005 12:24 schrieb Patrick Wunderlich:
>> lest mal die Meldung auf Heise
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
>> und sagt eure Meinung dazu?
> Ich denke mal das ist einfach nur persönliche Überlastung.
> Wir sollten nicht
1 - 100 von 105 matches
Mail list logo
