Werner Mahr schrieb:
Am Donnerstag, 6. Mai 2004 18:29 schrieb Patrick Cornelißen:
Unwahrscheinlich. Das Hauptargument für Woody sind ja anscheinend die
Security Updates und damit ist Schkuss für Woody, wenn Sarge Stable wird.
Das old-stable wird von Securityteam noch 1 Jahr
Am Samstag, 8. Mai 2004 10:37 schrieb Thorsten Fricke:
Leute,
mal 'ne dumme Frage hierzu..
Ich hab' mein Gateway unter woody laufen und in den Sources fuer
apt-get stable eingetragen.
Was passiert jetzt eigentlich mit meinem System, wenn Sarge stable wird??
Rufe ich dann apt-get
Wolfgang Jeltsch schrieb:
Am Samstag, 8. Mai 2004 10:37 schrieb Thorsten Fricke:
Leute,
mal 'ne dumme Frage hierzu..
Ich hab' mein Gateway unter woody laufen und in den Sources fuer
apt-get stable eingetragen.
Was passiert jetzt eigentlich mit meinem System, wenn Sarge stable wird??
Am 2004-05-08 11:01:09, schrieb Thorsten Fricke:
Warum sollte das woody-verzeichnis verschwinden, wenn sarge stable wird.
Ist das ungleich dem woody, welches ich in die /etc/apt/sources.list
schreiben soll/kann??
Nicht gleich... WOODY bleibt als old-stable vorhanden, bis die SARGE-
Am Samstag, 8. Mai 2004 11:01 schrieb Thorsten Fricke:
[...]
Wenn du bei woody bleiben willst, solltest du woody statt stable in
/etc/apt/sources.list schreiben. Ich weiß allerdings nicht, ob vielleicht
das woody-Verzeichnis sofort verschwindet, wenn sarge stable wird. In
diesem Falle
Wolfgang Jeltsch schrieb:
Am Samstag, 8. Mai 2004 11:01 schrieb Thorsten Fricke:
[...]
Ist das ungleich dem woody, welches ich in die /etc/apt/sources.list
schreiben soll/kann??
Ich bin mir nicht ganz sicher, was du meinst. Aber ich denke mal, du fragst,
ob das Verzeichnis woody
Am 2004-05-06 18:50:07, schrieb Hugo Wau:
Nein, IMHO ist es so, dass Debian forkt: in ein kommerzielles Debian
progeny, dessen Maintenance vielleicht 5 Dollar/PC im Monat kosten soll
und in sarge, welches die free-Tradition fortsetzen sollte. Ich wuerde
es verstehen, wenn noch mehr Leute die
On Fri, 7 May 2004 09:41:52 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn es auch nur 100.000 Linux-User geben würde, die berewit währen
die 5 US$/Monat zu Bezahlen, dann würde meines erachtens die Qualität
rapide steigen, denn für 500.000 US$/Monat könnte man schon ein 100
Leute
On Thu, 06 May 2004 15:10:09 +0200, Christian Frommeyer wrote:
Markus M. May schrieb:
Mit Linux wär das nicht passiert! Und du sprichst von NIE???
Als ich noch regelmäßig Windoof nutze sind mir die täglichen Abstürze...
auch nicht so aufgefallen
Das ist das sogenannte LaTeX-Syndrom. Wenn
Am 2004-05-07 12:46:01, schrieb Raimund Kohl-Fuechsle:
On Fri, 7 May 2004 09:41:52 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn es auch nur 100.000 Linux-User geben würde, die berewit währen
die 5 US$/Monat zu Bezahlen, dann würde meines erachtens die Qualität
rapide steigen, denn
Hallo,
On 2004.05.07 12:18, Thomas Henkel wrote:
On Thu, 06 May 2004 15:10:09 +0200, Christian Frommeyer wrote:
Markus M. May schrieb:
Mit Linux wär das nicht passiert! Und du sprichst von NIE???
Als ich noch regelmäßig Windoof nutze sind mir die täglichen
Abstürze...
auch nicht so
Andreas Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich selber fuehle mich dadurch jetzt aber nur umso mehr verwirrt, um
nicht ungehoerigerweise sagen zu wollen, verar...t. Deshalb beende ich
an dieser Stelle auch lieber das Posting und verbleibe,
Das müßte auch passender TeX-Syndrom heißen, denn LaTeX
On 2004.05.07 20:19, Sven Hartge wrote:
Gemeint ist folgendes:
Danke fuer die ausfuehrliche Erklaerung!
Schoenen Gruss,
Andreas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit
Am Donnerstag, 6. Mai 2004 18:29 schrieb Patrick Cornelißen:
Unwahrscheinlich. Das Hauptargument für Woody sind ja anscheinend die
Security Updates und damit ist Schkuss für Woody, wenn Sarge Stable wird.
Das old-stable wird von Securityteam noch 1 Jahr weitergepflegt. Der Link dazu
ist
Pierre Gillmann schrieb:
Gibt's eigentlich einen Backport für Synaptic?
AFAIK nur Handgemacht. Jedenfalls hab ich es immer so zu woody Zeiten
gemacht ;) Aber vielleicht ist es ja schon in dem GNOME2.2 Backport mit
drin. Gucken schadet nie, oder? ;)
Hallo,
nun hört mal auf Woody über alle
Werner Mahr wrote:
Das old-stable wird von Securityteam noch 1 Jahr weitergepflegt. Der Link dazu
ist schonmal vor ein bis zwei Wochen über die Liste (oder wars debian-user?)
gegangen.
Aber dann ist schluss! ;-)
(Ok, wusste ich nicht, danke für die Info)
--
Bye,
Patrick Cornelissen
Hey
Gibt's eigentlich einen Backport für Synaptic?
[Meinen Teil]
Wieso Backport ? Wieso in Gnome ?
Einfach mal gucken schadet wirklich nicht...
Schonmal das Teil von woody benutzt? Dagegen ist man mit apt-*, dpkg
(und deren man-pages) und http://packages.debian.org schneller. Also mir
sagt
J-T Krug wrote:
nun hört mal auf Woody über alle Maßen schlecht zumachen.
Ich mache Woody nicht schlecht, ich sehe nur den Sinn in
Weiterentwicklungen. Wenn die alten Versionen so toll sind, dann hätten
sie ja nciht weiterentwickelt werden brauchen.
Auf Desktops sehe ich an manchen Stellen
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 18:56 schrieb Christian Schmidt:
Hallo Peter,
Peter Walser, 05.05.2004 (d.m.y):
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable
erscheint, nicht wenn es mehr als 2 Jahre dauert.
Kannst Du das irgendwie rational begruenden?
Ich halte eine
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 19:01 schrieb Peter Schubert:
Peter Walser wrote:
[...]
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable
Wenn du meinst, alle 6 Monate was Neues haben zu müssen, nimm doch SuSe,
Aurox oder Mandrake.
Was ist denn Aurox für eine Distribution? Davon
Wolfgang Jeltsch wrote:
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 19:01 schrieb Peter Schubert:
Peter Walser wrote:
[...]
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable
Wenn du meinst, alle 6 Monate was Neues haben zu müssen, nimm doch SuSe,
Aurox oder Mandrake.
Was ist
Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [040506 10:55]:
Nehme ich nicht. Mir geht nur etwas der Hut hoch, wenn Debians
katastrophaler Release-Zyklus dadurch schön geredet wird, das doch
alles funktioniere, und wenn man etwas brauche, dann könne man ja aus
Monate ein Stable erscheint,
nicht wenn es mehr als 2 Jahre dauert.
Wann kommt Sarge? Lohnt sich das Warten?
Peter
On Wed, May 05, 2004 at 04:59:44PM +0200, Peter Walser wrote:
[...]
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable
erscheint, nicht wenn es mehr als 2 Jahre dauert.
Dann ist Debian nicht fuer dich brauchbar. Punkt.
Wann kommt Sarge? Lohnt sich das Warten?
Selbst wenn
Peter Walser [EMAIL PROTECTED] writes:
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable
erscheint, nicht wenn es mehr als 2 Jahre dauert.
ein derart kurzer releasezyklus ist fuer Debian nicht zu erwarten.
Wann kommt Sarge? Lohnt sich das Warten?
wenn es fertig ist. das
Peter Walser [EMAIL PROTECTED] writes:
Seit etwa 6 Monaten mache ich mir Gedanken mein SuSE 8.3 bzw. 9.0
gegen ein Debian 3.1 (Sarge) auszutauschen (1 Laptop und 1 Server).
Laß es, Du kommst vom Regen in die Traufe. Allenfalls würde ich für den
Server über ein *BSD nachdenken.
Wann kommt
Peter Walser [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable erscheint,
Das war bei debian noch nie so!
nicht wenn es mehr als 2 Jahre dauert.
Es hat bei debian bisher _immer_ so olange gedauert.
Wann kommt Sarge? Lohnt sich das Warten?
Für
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 16:59 schrieb Peter Walser:
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable
erscheint, nicht wenn es mehr als 2 Jahre dauert.
Warum brauchst Du denn unbedingt alle 6-12 Monate ein Update? Wenn das
System stabil läuft, ist doch alles ok, oder? Oder
Versionitis.
Wann kommt Sarge? Lohnt sich das Warten?
Was bietet Sarge Dir, was Woody nicht hat/kann?
Gruss,
Christian
--
WIR werden überleben. WIR werden weiterhin Spaß haben.
-- Joey
pgp0.pgp
Description: PGP signature
Peter Walser wrote:
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable erscheint,
nicht wenn es mehr als 2 Jahre dauert.
Die Stabilität des Debian beruht eben darauf, dass sich die Entwickler
Zeit lassen und sich nicht von einem Release zum anderen hetzen lassen.
Immerhin
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Peter Walser, 05.05.2004 (d.m.y):
Wann kommt Sarge? Lohnt sich das Warten?
Was bietet Sarge Dir, was Woody nicht hat/kann?
Ein aktuelles Python. (Grüße an Marc H.) Einen aktuellen Mailman. Ein
aktuelles Samba. PHP4 mit Apache2-Support. mySQL4
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 19:16 schrieb Sven Hartge:
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Peter Walser, 05.05.2004 (d.m.y):
Ein aktuelles Python. (Grüße an Marc H.) Einen aktuellen Mailman. Ein
aktuelles Samba. PHP4 mit Apache2-Support. mySQL4. Aktueller
SpamAssassin. aktuelles clamav.
Hallo Sven,
Sven Hartge, 05.05.2004 (d.m.y):
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Peter Walser, 05.05.2004 (d.m.y):
Wann kommt Sarge? Lohnt sich das Warten?
Was bietet Sarge Dir, was Woody nicht hat/kann?
Ein aktuelles Python. (Grüße an Marc H.) Einen aktuellen Mailman. Ein
* Christian Schmidt wrote:
Sven Hartge, 05.05.2004 (d.m.y):
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was bietet Sarge Dir, was Woody nicht hat/kann?
Ein aktuelles Python. (Grüße an Marc H.) Einen aktuellen Mailman.
Ein aktuelles Samba. PHP4 mit Apache2-Support. mySQL4. Aktueller
On Wed, May 05, 2004 at 08:43:33PM +0200, Jochen Heller wrote:
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 19:16 schrieb Sven Hartge:
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Peter Walser, 05.05.2004 (d.m.y):
Ein aktuelles Python. (Grüße an Marc H.) Einen aktuellen Mailman. Ein
aktuelles Samba. PHP4 mit
Hallo,
Am Mittwoch, 05. Mai 2004, 20:43:33 +0200 schrieb Jochen Heller:
[...]
Naja, jedem das seine. Ich finde, dass man Woody sehr schön ausreichend
aktuell halten kann, solange zumindest, bis sich ohne großen Ärger der
Umstieg auf Sarge lohnt.
Wegen mir selbst möchte ich nicht
Hallo Norbert,
* Norbert Tretkowski schrieb [05-05-04 21:15]:
* Christian Schmidt wrote:
Und Samba?
LDAP
Kann 2.2.x auch, ist nur nicht standardmäßig aktiviert.
Oder MySQL?
InnoDB
Und Replikation.
Gruss Udo
signature.asc
Description: Digital signature
Hallo
Was spricht gegen woody? Wird permanent per security update auf dem
laufenden gahalten.
Aktuelles von:
Apache, SpamAssassin, Squid Proxy, SquidGuard, Cups, KDE, BIND9, netatalk,
Kernel 2.6
Mit backposrts von Adrian Bunk Norbert Tretkowsky haste auch alles
da, was Du brauchst.
Und
* Udo Mueller wrote:
* Norbert Tretkowski schrieb [05-05-04 21:15]:
* Christian Schmidt wrote:
Und Samba?
LDAP
Kann 2.2.x auch
Nur sehr unzufriedenstellend. Mit 2.2 ist beispielsweise das Joinen zu
einem AD noch nicht moeglich.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und
* Peter Walser wrote:
Mit backposrts von Adrian Bunk Norbert Tretkowsky haste auch
^
knapp daneben...
alles da, was Du brauchst.
Und die dazugehörenden Security-Updates mit dazu?
Im Falle
Jochen Heller schrieb:
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 16:59 schrieb Peter Walser:
Debian ist für mich nur brauchbar, wenn alle 6-12 Monate ein Stable
erscheint, nicht wenn es mehr als 2 Jahre dauert.
Warum brauchst Du denn unbedingt alle 6-12 Monate ein Update? Wenn das
System stabil läuft, ist doch
41 matches
Mail list logo
